Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    si v pro ty kteří jsou přítomni v sále 
je 
okolí 
ta musí 
nebo 
počkejte no 
nic 
pohodě 
je 
je vačku 
očkem nové zastupitele 
na otomanu 
je pece slyšíme tě či metě nikam 
pravda 
jo 
je 
prosím jestli můžete se opětovně prezentovat 
kteří jsou v sále rada pan kotasová se nám nedá připojit 
věřím věřím že nás bude protože nás bude dostatečné množství 
milé dámy 
pánové kolegyně kolegové zahajuji dvacáté třetí mimořádné zasedání zastupitelstva městské části konstatuji my jsme přítomni dostatečném počtu abychom byli usnášení schopni 
byl zvolený pozdní příchod od pana zastupitele skály který už je přítomen takže tím pádem už to není aktuální omluvené dřívější odchod je od pana kolegy kač mana v deset třicet hodin a pan a zastupitel vých v jedenáct hodin 
promiňte ulm já se špatně viděl takže pan zastupitel ulm v jedenáct hodin 
účast videokonferenční je registrovaná od paní kolegyně talacková počarovský nazaretské dále od pana kolegy kučery nazaretského čínského špačka vícha brože a máme hlášeno že se snaží připojit i pan zastupitel kotas takže má nějaké technické problémy s tím že samozřejmě budeme tady místnosti se snažit mu pomoci ale mám informaci že není žádný kontakt směrem k němu takže budeme řešit budeme řešit operativně ověřovatelé 
dnešního zápisu si dovolím navrhnout pani zastupitelkou bronislava sitar baboráková si přijímá tuto tuto roli a její náhradnicí paní místostarostkou špačková děkuji 
druhým ověřovatelé navrhuji pana 
zastupitele bodýčka děkuji a jeho náhradníkem pana zastupitele skálu tak děkuji mandátní a volební výbor bude 
fungovat obligátní sestavě a to pan zastupitel caban paní zastupitelka lazarská pan zastupitel šolc návrhový výbor též sestavy je pan zastupitel bureš brož a kračmar 
v pondělí dvaadvacátého února vám byly do kanceláří a schránek v informačním centru rozdány 
dva avizované materiály pod bodem číslo jedna vyhrazení rozhodování o uzavírání nájemních smluv smluv o výpůjčkách či jiných obdobných smluv ohledně domu číslo popisné sto třicet čtyři u sovových mlýnů jedna na malé straně takzvaného lichnovského letohrádku rybářského domečku na kampě předkladatelem pan zastupitel vladan brož pod bodem číslo dvě 
vyhrazení rozhodování a uzavírání nájemních smluv smluv o výpůjčkách či jiných obdobných smluv ohledně pozemku parcelní číslo devět set padesát součásti budova číslo popisné dvě stě dvacet šest palác žofín katastrálním území nové město praha spolu s pozemky parcelní číslo devět set padesát dva a dvacet čtyři nula osm tamtéž předkládá též pan zastupitel brož zároveň jsme obdrželi na stůl před klad 
od paní zastupitelky amálky počarovský který se týká daru nemocnici milosrdných sester svatého karla boromejského souvislosti s kovy devatenáct 
tak to je vše na úvod nyní otevírám rozpravu k programu dnešního jednání s tím že byl avizován dvoubodový 
není obvykle abychom u mimořádného zastupitelstva které se schází výhradně k bodům které jsou navrženy navrhovateli svolání abychom zařazovali další tis ale s tím že se jedná o takto 
takto poměrně aktuální a významnou věc tak si myslím že ten tic paní kolegyně počarovský si mimořádně zaslouží podporu zařazení a k projednání s tím že k tomuto bodu ještě bude vysvětleno pana místostarosty burgera 
za naší stranu 
tak prosím někdo další do rozpravy se nehlásí končím rozpravu pojďme hlasovat 
paní kolegyně počarovský se hlásí máte slovo prosím 
já jsem jenom a chtěla říct že se omlouvám že jsem poslala takhle na poslední chvíli ale 
ani jsem neuvažovala nejdřív že to budu zvládat a 
dáš zastupitelstva dvanáctého dubna připadám tečka na mimořádné zastupitelstvo když se primárně kika jim 
tak bereme na vědomí a pojďme prosím ukončit rozpravu hlasovat o návrhu programu dnešního zasedání 
technická paní kolegyně počarovský prosím ta si ještě vlada ještě budeme hlasovat procedurálního zařazení tohoto bodu no možná se vladan 
já vám vůbec nerozumím paní kolegyni za vladan brož tak prosím pana kolegu brože 
týden mi ho nevidíme totiž mi prosíme jestli můžete mít zapnuté monitory protože pak vás uvidíme a zapnout si kameru protože pan proč tam by je jenom v kolečku písmeno bobova 
tak na tak my nevidíme pak že se hlásí 
lavičku 
já se omlouvám za technické komplikace bohužel jsem přihlášen malinko jiným způsobem než mi říkala paní vodičková je možná z toho důvodu kolegové mě nicméně vidí na monitoru já jsem pouze chtěl požádat o zařazení bodu dokud damu děkuji tak prosím pojďme procedurálně hlasovat a zařazení bodu tři čísla tisku čtyři sta sedm 
kdo je pro proti zdržel se hlasování 
a pana zastupitele brože nevidíme jak hlasuje protože funguje kamera tak jestli by to mohl sdělit na mikrofon 
hlasy pro prezenční forma hlasování pro čtrnáct proti žádný nikdo se nezdržel distančně můžeme vzít tedy potaz hlasování těch kteří jsou vidět protože takto máme v jednacím řádu 
takže pro paní zastupitelka počarovský a nazar ska 
dále pan zastupitel kučera nazaretský vých čižinský špaček 
já volím můžete se mi to pane starosto také jsem hlasoval pro tak můžeme dát mi to můžeme zaznamenat do zápisu ale nemůžeme to brát jako jako 
v rámci celkové hlasování protože 
nám to jednací řád neumožňuje 
já se domnívám že při troše dobré vůle by to znamenat šlo 
tak a nejde pane kolego zapnout tak kam ta kamera u vás 
nešlo by to já mám problém že nejsem že mě to nepustilo přihlásit se přes přes emailovou adresu jak byly pokyny a proto jsem se přihlásit přes aplikaci a není to problematiku kamery ale problémem tím že 
to vaše rozhraní nepřijímá a tu moji aplikaci 
já se promiňte mám technickou já se domnívám že problém je jinde protože jestli jestli to zobrazujeme klasicky přes prostředí tím su tak já třeba momentálne mám kolečku také počet jako pavel čižinský kop plus tři další a vidím na monitoru jenom dva čtyři pět lidí 
jestli jestli ten problém není v něčem jiným než kameře 
jako 
tak výsledek hlasování již máme 
pro dvacet tři proti žádný nikdo se nezdržel dva nehlasovali takže návrh procedurální byl schválen bod číslo tři číst číslo tisku čtyři sta sedm je zařazen a dále bych vás ještě požádal a procedurální hlasování které se týká teďko mimořádně na stále záležitosti kdy pan radní otoček také z nějakého důvodu dopravního kolapsu z důvodu taky někde na cestě rád by byl v těch dvou majetkových bodů takže bych požádali si můžeme předřadit projednání bodu tři před ty dva majetkové body abychom nejdříve projednali boromejky a pak jsme v pořadí projednali rybářský domeček a že si 
takže jestli můžeme navrhnout 
hlasovat procedurálně o řazení bodů tři před bod jedna prosím hlasujte kdo je pro proti zdržel se 
prezenčně pro čtrnáct proti žádný nikdo se nezdržel distančně 
všichni pro 
rovněž pro děkuji 
tak pro dvacet tři proti žádný nikdo se nezdržel jeden nehlasoval takže tento procedurální návrh byl schválen můžeme nyní hlasovat o návrhu programu jako celku hlasujeme prosím kdo je pro proti zdržel se hlasování ohledně schválení upraveného programu jednání 
já to teda 
výsledek hlasování prezenčně pro čtrnáct proti žádný nikdo se nezdržel distančně všichni pro 
rovných 
plošné 
sandro 
ano ten zatím není 
takže ještě pro lepší záznam do zápisu tak paní kolegyně počarovský pro maďarská pro 
pan kolega vých pro nazaretský pro kučera pro špaček pro 
pan zastupitel brož zajisté také pro akorát není vidět není vidět na kameře 
a už ho mám tady vidíme celého 
takže pan zastupitel brož je též pro 
viz výsledek hlasování pro dvacet dva proti žádný nikdo se nezdržel dva nehlasovali takže program dnešního zasedání byl schválen můžeme přejít projednání třetího bodu 
číslo tisku čtyři sta sedm poprosím překladatelku amálku po čr rusko aby se ujala svého předpokladů 
pak 
děkuji za slovo 
jak se možná zaznamenali na sociálních sítích tak nemocnice pod petřínem vyhlásila sbírku na kyslíkovou 
nebo na kyslíkovou stanici kterou chce apk revidovat a momentálně v nedostatečné míře asi nějakou stanici měli ale tím že navíc narůstá počet obědových pacientů také nedostačující a ten způsob kterým to tečka dělají je velmi komplikovaný protože to nemocnice sen nebo jestli jsem to pochopila správně tak to nemocnice nemůže přijet 
standardní auto který kissing rozvážně kterého do rozváží do jiných nemocnic a takže vlastně se jedná trošku specifikum toho že je na trochu kus přístupném místě a jestli se asi přečetli které v důvodové zprávě tak ta kapacita je tečka potřeba čtyřnásobná a ta sbírka probíhá na jejich 
veřejně účet a je třeba něco napsat do poznámky a vzhledem k tomu že v té navrhované částce půl milionu korun 
a 
potřeba aby tu schválilo zastupitelstvo takže proto předkládám vám budu moc ráda aby se 
jestli se pan radní burgr a k tomu dále vyjádří protože jsem si jistá že jako dlouholetý partneři z nemocnici pod petřínem a komunikuje řeku 
tak děkuji otevírám rozpravu prosím pana místostarostu má slovo 
dobré dopoledne dámy a pánové já tenhle ten materiál vítám protože podstatě 
reaguje okamžitě na potřebu nemocnice na františku na nemocnice pod petřínem který má více problémů než je jenom stanice na výrobu kyslíku já bych říct že my jsme trvalém kontaktu s nemocnici myslím že buď ten koncem tohoto týdne u příští týden bude jednání s novým vedení nemocnice tam se o obnově nebo tam došlo ke změně na funkci ředitele ředitelky a naší naší cestou je najít stabilní spolupráci s nemocnici pod petřínem jako příklad bych uved na pohořelci městskou knihovnu kdy standartě dáváme půl milionu korun každý rok a bereme to jako zvyklost a cílem podstatě naší spolupráce by mělo být aby jsme našli taky tady tu dlouhodobou zvyklost proto že tato nemocnice je na území městské části prahy jedna podstatě v poměru jako nemocnice na františku ošetřuje obyvatelé prahy jedna a v dnešní době já jsem ještě dneska ráno mluvil s představiteli nemocnice tak je skutečně v situaci která není záviděníhodná a odpovídá podstatě zdravotnictví situaci ve zdravotnictví tak jaký slyšíme každý den ve zprávách takže já beru tento materiál jako určitý názor i klubu prahy sobě na tou další další jednání a za tu budoucnost to je jedna věc a druhá věc je to vnímám jako zálohu na další podstatě spolupráci teď je otázka z čeho se to zaplatí máme s kolegyní překlad zakladatelkou štěstí že není pan doktor pan inženýr kovařík který by nás půlhodiny zahltil jak to máme udělat ty změny a tak dále v rozpočtu to nás asi čeká ale to bych s tímhle tím bych se dneska nezdržoval a jen bych řek že my máme schválení o spoustu částku šest set tisíc na detox je to v protidrogové prevenci 
nemocnice detox své oddělení zrušila a v tuhletu chvíli bych navrhoval jako protinávrh jestli se s ním překladatelka ztotožní že bych to navýšil o sto tisíc korun na šest set tisíc korun což je ta částka která kdyby fungoval detox stavby nemocnice dostat protože už to bylo schváleno takže já bych doplnil ten materiál o vyšší naše se tisíc tuto zálohu o navýšení na šest set tisíc korun 
ještě jednou upozornil jednu věc co mi děkuji pane starosto abych dokreslit protože možná někteří z někteří vnímající určitou nedůvěrou pouze fois zvukovou informaci tak se touto situací zabývat také hlavní město praha kde příslib dvou milionů korun já nechci komentovat proč to nedostali už nebyl rozhodnutí minulém týdnu proč se čeká ještě ten další týden ale to je věcí mezi nemocnicí a hlavním městem prahou to nebudu komentovat každém případě pokud dosta pokud nemocnice dostane dva tech dva miliony korun za víno města prahy pokud se naplní aby ze sbírky která stále pokračuje takto kyslíkem nemocnici vypadá dobře ale nevypadá to s nemocnicí dobře jako celek a tam by jsme měli také při přistoupit my jako městská část praha jedna 
děkuji prosím překladatelku paní kolegyně počarovský a masovo já se s tímto návrhem ztotožní a právě z toho důvodu já jsem nijak v důvodové zprávě nechtěla zabíhat do detailů v podobě toho jaké točí součtu co má být uvedeno v poznámce a tak aby se mohla rada městské části nebo vy 
dohodnout a jakým způsobem to provede se stejného důvodu jsem tam připsala co se stane v případě že ta částka vybraná částka převýší tu částku čtyři miliony korun a to je že ty prostředky budou využity na vybavení to vlastně nového oddělení pro kolik pacienty a takže to je ten důvod 
ještě jsem něco jo a co se týče tý zálohy zase nevím úplně jakou formou to půjdete procestovat takže se zálohami lepší možnost tak tak ano a ale zároveň 
nevím dostal aby některé další 
části v rozpočtu ta protidrogová prevence způsobem ne nestrádal a takto je ode mě asi všechno jako já bych v tomhle směru prát krátce doplnil to že městská část pomáhá nemocnici pod petřínem dlouhodobě historie tady už sahá až někdy někdy do období po roce dva tisíce kdy se poskytovala pravidelně částka na dětský detox který v tom místě skončil dokonce ten ta kontribuce ze strany městské části tak byla přes dva miliony korun některých bohatých létech takže v tomhle směru pan místostarosta 
jedna z nemocnici pod petřínem dokonce se tam projednávala i projednával i zájem podpory ze strany americké ambasády která chtěla dát účelový dar v tomhle směru takže 
to že tady padlo slovo záloha znamená že by tato částka neměla být finální a že záměrem bylo vytvořit i nějakou možnost rozsáhlejší pomoci nemocnice pod petřínem i když sami máme dost práce s naší nemocnici na františku ale i historicky to bylo zvykem takže městská část by by to měla provést i v tomto roce takže iniciativa je vítána nyní schválíme částku šest set tisíc s tím že nedáváme tam rozpočtové rozpočtové určení to budeme muset vymyslet v radě pak za přítomnosti našich finančních odborníků ale i tím že máme v rozpočtu schváleno těch šest set tisíc na ten detox tak to asi půjde jednoduchým přesunem v rámci kapitoly tak končím rozpravu pojďme prosím hlasovat o předloženém usnesení hlasujeme kdo je pro 
cena pro proti zdržel se hlasování 
prezenčně pro patnáct nikdo proti nikdo se nezdržel distančně pro paní zastupitelka počarovský lazarská pan zastupitel kučera mých kotas na azorských špaček čižinský brož 
to jest všemi hlasy 
všemi hlasy schváleno 
paní kolegyně talacková tak tak nevidíme ta nehlasovala pro nás 
výsledek hlasování 
takže již víme že i paní zastupitelka talacková pro takže pro dvacet pět nikdo proti nikdo se nezdržel všemi zastupitelskými hlasy tento návrh schválen 
a bylo to ano bylo to schváleno na částku šest set tisíc korun znovu znovu připomínám tak prosím pojďme projednat bod původně číslo jedna číslo tisku tři sta třicet tři předkladatel je pan zastupitel brož prosím máte slovo 
dámy a pánové děkuji za slovo jenom s romy velmi špatně slyšíme šlo by to dát více nahlas by to šlo 
když mi takové 
ano je to lepší židli umělé ano je to lepší 
já 
také děkuji 
dobrý den dámy a pánové děkuji za slovo já si ještě požádám o takovou technickou ve k můžeme lidé nejde psát četu požádá vás jestli by bylo možné v případě když se budu hlásit o slovo abych se hlásil tu ikonkou zvednuté žluté zlaté ručičky děkuji 
tak 
já doufal že mě v sále slyšíte 
bohužel nemám žádnou reakci nicméně ano slyšíme a protějšku bereme v potaz 
děkuji moc za reakci pana starostu tak já předkládám bod který je prostý jednoduchý jedná se o vyhrazení rozhodování o uzavírání nájemních smluv a smluv obdobných na rybářských domeček mnichovští michlovský letohrádek na kampě jedná se o o prostou věc zastupitelstvo má ze zákona možnost nahradit některé věci do své pravomoci vzhledem k tomu že mi královský letohrádek je již několik let prázdný my jsme se v roce se devatenáct snažili vypsat nebo respektive výběrové řízení které bylo následně v roce dvojice dvacet zrušeno toto výběrové řízení bylo s pevně stanovenými pravidly od té doby od zrušení tohoto výběrového řízení došlo k tvrzené participaci došlo k tomu že byly představovány různé návrhy nicméně my jsme nabyli ten dojem že tyto návrhy nebyly nijak pevně u i nebyly stanovena pevná pravidla na základě kterých by měl být tento objekt pronajat případně vyučen a následně se objevila zpráva o tom že by tento tento objekt měl být vypůjčen skautském institutu 
a zároveň byl zveřejněn záměr výpůjčky nám přijde toto toto jednání zmatečné domníváme se abychom předešli dalším zmatkům že bude nejlepší pokud se ta diskuze o budoucnosti tohoto objektu uvede veřejně uvede se na fóru zastupitelstva a zastupitelstvo bude mít tím pádem možnost po tomto rozhodnout pro toto není tento bod se nezabývá tím komu by to případně mělo být 
vypůjčeno pro nás to a tak dále pouze abychom vedli tuto debatu veřejně děkuji 
otevírám rozpravu prosím pana radního cabana tak dobrý den dámy a pánové 
já se k tomu musím logicky vyjádřit protože u toho poměrně jsem to co pan brož řekl respektive tím že tento bod dál na na stůl tak vlastně vyjadřuje nedůvěru radě a potažmo i mě protože jsem se tím poměrně hodně zabýval ale dobře to přejdu jeho slovo nebo jeho sousloví tvrzená participace takto je to o čem teď asi budu hovořit nejvíce protože mě to přijde jako dost neuvěřitelný sousloví ale všechno je možné prosím vás jednu věc na začátek já si myslím že lidé jsou zajímavý tím že mají své názory pokud mají ty názory můžou být různé a nikdy to neznamená že jeden názor je špatný a druhej dobrej můžou být i dva dobrý záměry můžou být i dva špatný i dva špatný názory takto prostě tak to prostě je já se budu snažit být věcný ano skutečně výběrové řízení bylo roce dva tisíce devatenáct zahájeno bylo vyhlášeno záměr byl vyvěšen jednadvacátého desátý dva tisíce devatenáct já budu v časové ose protože si myslím že je to jiný přehlednější 
toto výběrové řízení bylo vyhlášeno ze zajímavou preambuli kterou za chvilinku částečně ocituji ale ocituji z dopisu který se psalo několik členů různých malostranských spolků osmého ledna dva tisíce dvacet do podatelny se dostalo tři na co ten dopis dostal třináctého ledna dva tisíce dvacet já ty data uvádím zcela záměrně a k nám na radu jejíž se se jsem se stal členem v té době tento dopis přišel dvacátého ledna čili deset dní před tím než zasedla výběrová komise a já z tohoto dopisu částečně s dovolením budu citovat 
vážený pane starosto čižinský vážení členové rady navazujeme na osobní setkání s některými z vás a touto cestou bychom znovu chtěli projevit znepokojení nad záměrem a podmínkami k pronájmu takzvaného rybářského domečku na kampě a současně navrhnout alternativní řešení domníváme se že jde o natolik cenou budou že ve věci jeho využití měla proběhnout beseda s námi místními občany objekt je tak unikátně položen že jeho budoucí využití velmi značně ovlivní sociální procesy v jeho bezprostřední blízkosti 
dále dopis cituje různé projekty na jiných práv k jakým způsobem se participovali tady z toho jasně vyplývá že pod před výběrovým řízením žádná participace ohledně rybářského domečku kde proběhla 
dopis pokročit pokračuje oproti tomuto místně prospešné prospěšnému trendů probíhá na praze jedna zmatečné výběrové řízení zarážející formulací v preambuli teď se mu preambule městská část praha jedna preferuje v rámci k pronájmu komerčnímu subjektu záměr nájemce vhodným způsobem podtrhnout v rámci celého nájemního vztahu vhodně navržený provozem genia loci zejména s odkazem na osobnosti české společenské kulturní scény filmovou tvorbu a tak dále včetně zdůraznění využitého názvu rybářský domeček a dále že městská část praha jedna nepovažuje objekt za vhodný pro realizaci komunitních a spolkových aktivit a já myslím že tohle je to i to jádrům věci že někdo měl nějaký názor a nově nastoupivší rada měla názor prostě jiný a nic víc nic míň 
na to totiž navazuje s dovolením 
jedna jedno jeden paragraf z ze zákona o hlavním městě praha v praze kdy hned základních ustavení v paragrafu dvě odstavec dvě se říká že hlavní město praha a městské části pečují o včas všestranný rozvoj svého území a o potřeby svých občanů takže myslím si že toto měla na mysli rada když vlastně nějakým způsobem v tom lednu respektive v únoru postupovala půjdu v čase jak šel jak jak šel dál čili říkal jsem že tento dopis přišel na městskou část třináctého ledna 
a i když se s ním v zásadě ztotožňuju tak jsem ještě uto v tomto okamžiku nebyl 
a následně tedy třicátého ledna dochází k posouzení nabídek 
byl jsem ve výběrové komisi takže myslím si že o tom něco vím jak to probíhalo jak ty projekty vypadaly a důležité bylo že v rámci toho výběrového řízení které v tu chvíli ještě nebylo ani vyhlášeno ani ani zrušeno paní inženýrka architekt architektka půlpánová upozornila že pro vydání závazného stanoviska o 
hlavního města prahy pro rekonstrukci objektu je vedle projektové dokumentace nezbytné předložit do opracovaný stavebně historický průzkum objektu čili něco co v podmínkách svým způsobem scházelo na to aby to mohlo být definitivně definitivně vyhodnocení 
po tomto výběrovém řízení tedy rada jedenáctého února výběrové řízení zrušila zrušila z tehle výše uvedených důvodů že vlastně nesouhlasila s tím s tou preambuli čili s tím s těma podmínkama vlastně řekl bych spíše morálním a podmínkami tohoto výběrového řízení pak že tedy scházel tento stavebně historický průzkum a 
což což v rámci toho usnesení je uvedeno 
tak a teď nevím jestli mám přerušit nebo jestli ještě můžu pokud můžete pokračovat 
že je potřeba tento stavebně historický průzkum vytvořit na základě toho jak 
bylo uloženo radě zahájit participaci s cílem zmapovat názor občanů na využití objektu takzvaného rybářského domečku čili toto toto je jedenáctý únor dva tisíce dvacet kdy nová rada dospěla k názoru že je potřeba k ptát se veřejnosti co a jak dál 
od této chvíle nastává proces kterého jsem se poměrně dost zúčastnil takže to říkám z vlastní zkušenosti mám tady mám tady je můj moje poznámka to ostatní bude i přílohou kdyžtak budoucího usnesení využití rybářského domečku to co vám dneska říkám patnáctého března jsem si připravil jakýsi návrh ankety ale to bylo trošku do budoucnosti proto že jsme se rozhodli že uděláme nejprve dvoukolovou anketu tiskovou a pak že dojde k setkáním participační třetího dubna vychází tisková zpráva radnice prahy jedna která říká že zahájila participaci rybářského domečku říká mimo jiné že do sedmnáctého dubna mohou obyvatelé prahy jedna hlasovat v anketě 
zároveň zde upozorňuje na to že současné době probíhá v domečku stavebně historický průzkum který analyzuje vývoj i současný stav tohoto historického objektu říkám to proto že tento historicko tento stavebně historický průkaz průzkum ukázal že stav rybářského domečku není zdaleka v tak strašidelném stavu jak to bylo v rámci výběrového řízení je prezentováno ale prosím pěkně tady si myslím že i předchozí jaksi rada nebo ti co dělali to výběrových řízeních že byly pravděpodobně uvedeni v omyl já si nemyslím že by to byla jejich chyba prostě některými odborníky kteří už dneska na městské části nepracují byli uvedeni v omyl v tom smyslu co všechno je potřeba s domečkem dělat takže tisková zpráva třetího dubna 
na základě této tiskové zprávě respektive v souvislosti s tím vychází v dubnové magazínu jedna článek nebo zahrání participace s odkazem kam lidé mu můžou do té ankety psát vola totéž vyšlo pochopitelně na na webu a na fejs zvuková stránka zahajujeme participaci kterou podporuje i časopis vaše jedna kde se do to v článku o tom docela mluví a odkazují opět na tu participaci někteří občané prahy jedna na to reagují a já dostávám třináctého dubna čtrnáctého dubna patnáctého dubna a sedmadvacátého dubna od členů různých spolků je to především tedy pavla michálková jiří kučera martin pálka dagmar kocurková lenka bude nižší nová jesika hofmeister vlastimil harapes získávám řadu prvních podnětů který jsou docela dobrý pro to další jednání anketa probíhá nicméně mi zahajujeme první parta participační setkání především se zástupci spolků které oslovuje a scházíme se čtrnáctého dubna malostranské besedě myslím si je tady přítomno 
celkem asi osmnáct lidí zastupující zhruba deset spolků na ten na tomto prvním na tomto prvním participační setkání které má nějakým způsobem formovat o čem se budeme bavit jeden z účastníků děkuje za zrušení výběrové řízení 
tvrdí že by ty opravy měla zaplatit praha jedná a os a objevuje se poprvé názor kdo by to měl organizovat a je tedy smí zmiňován pro mě v tu chvíli naprosto neznámý pan miloš šípek který vede skautský institut na staroměstském náměstí jestli s ním a je tady názor jestli to s ním ne probrat jestli to s ním neprobral takto jenom tak jakože to je první zmínka pro mě v tu chvíli neznámého pana ří pane šipka o pár dní později sedmnáctého dubna uzavíráme teda první kolo ankety této ankety se zúčastnilo dvanáct přispěvovatelů já byl dost zklamaný že vlastně moc lidí o to zájem nemá nebo nevím nevím prostě vlastně musím říct že tady není ani příliš lidí z z kampy reaguje reagují někteří někteří zastupitelé 
jejichž jejichž názory 
jsou jsou takové pro mě trošku zvláštní ale já nechci být konfrontační takže to nebudu číst si nakonec pak v příloze přečtete všichni sami čili končí první kolo ankety sedmnáctého dubna třiadvacátého dubna nám dochází zpracovaný panem miroslavem bielik ikem stavebně historický průzkum který jiný jednoduše řečeno říká že že není vlastně že tam nejsou zásadní stavební problémy že jsou tam nějaké škvíry spáry a že pochopitelně střecha do budoucnosti bude potřeba ji opravit ale že v tuto chvíli to není v havarijním stavu to znamená že pro nás to byl jasný signál k tomu že bychom měli oživit rybářský domeček co nejdříve a plánovat případně nějakou budoucí budoucí velkou rekonstrukci jak tomu chci dodat jednu věc že to geniu loci taky vnímám právě tím jak ten daný prostor vypadá poměrně poblíž máme krásně zrekonstruoval very very chovu vilu pak je tam v rozsahu tři sta metrů spousta jistě hezkých luxusních restaurací ale já osobně musím říct že představa že dokonale zrekonstruován rybářský domeček tak vlastně tím trošku pro mě to genus loci to místo ztrácí jeho proto jsem vlastně tlačil osobně do toho aby se to využívalo v tom v tom stavu nebo podobném stavu jakém to je 
tomu rozhodnutí stavebně historického průzkumu pomáhá i to že rada nechala vlastně celý prostor vyčistit vymalovat a ukázalo se že to opravdu nevypadá špatně jak bylo slíbeno byla zahájena bylo zahájeno druhé kolo anketní a ankety co bude dál s rybářským domečkem vychází to magazínu jedna na webu na fejsbůku v květnu dva tisíce dvacet a na základě zpracovaných odpovědí z prvního kola je vytvořeno dvanáct tématických okruhů ke kteří ke kterým se můžou v další části ankety občané vyjadřovat případně dvanáctá po položka je jiné využití rybářského domečku takže necháváme prostor na veškeré nápady to je začátek května 
třetího šestý třetího června se schází další participační jednání přímo v rybářském domečku aby zájemci měli možnost si stav domečku prohlédnout 
hlavním účelem bylo teda prohlídka objektu a další diskuze co co dál s tím že bylo oznámeno že víceméně poslední participační setkání se odehraje čtyřiadvacátého šestý ve werichovy vily a přítomní zástupci spolků se dohodli že sami bez jaksi zásahů městské části se sejdou desátého června aby si mezi sebou prodiskutovali co a jak a jak budou postupovat 
to byl třetího šestý v červnovém magazínu červnové magazínu jedna vychází opět článeček který je pozvánkou na to participační setkání čtyřiadvacátého června 
a zároveň znovu odpovídá znovu je tady i informace že na druhé kolo ankety je potřeba odpověď do patnáctého června 
mezitím desátého šestý tedy v komunitním centru kampa dochází k setkání deseti zástupců místních spolků za městskou část praha jedna je tam pan petr rachůnek který udělal částečně nebo udělal zápis ze své pozice zároveň paní šabach šachová která vlastně to praci citační jednání vedla tak udělala svůj vlastní záznam 
já tady mohu pouze pouze jako číst to co bylo napsáno v tom zápisu říkám osobně jsem tam nebyl 
formát tady pan rachůnek píše formát nebyl s ohledem na předem již vyhraněné názory úplně zdařile vybrán neboť někteří z účastníků nechápali proč se mají podílet na tvorbě něčeho co bylo již dříve předmětem předložených projektů setkání se ale přes protesty podařilo zrealizovat a dokončit paní šabatová hodnotila setkání spíše negativně právě s ohledem na vystupování pana kučery dále tady je poznámka nepanuje však shoda na tom kdo by měl provoz zřídit koordinovat či převzít pod svou správu 
dále je tady uvedeno že dům by měl řídit koordinátor dům by měla vést koordinační skupina 
paní šabatová celkem souhlasí s tím že se úplně ta metoda metoda která tady byla 
kytek 
je to prostě moje metoda jejímž tvůrcem je lenka dušková se olomoucké univerzity 
nevím že se úplně nepovedla protože asi účastníci s tím nebyli v rámci té jakoby hry schopni pracovat čili píše že bohužel nebyla vytíženost zdaleka taková jaká mohla být ale píše v závěrečné větě plánujeme tedy nosné body projekt začít sepisovat konzultovat s místní komunitou a poté předložit radnici vynikající signál 
že se něco stane tak mezitím pomalinku dobíhá anketa ta byla vlastně uzavřena patnáctého šestý nicméně s vyhodnocením jsme ještě počkali až do třiadvacátého šestý mezitím dvaadvacátého šestý nepřichází materiál od paní magistry gabriely kontra která za přípravný tým složený z obyvatel malé strany předkládá návrh projektu je to asi tří stran raz dva tři čtyři čtyři stránky koji materiál který naznačuje možnosti neříká však jakoby jak konkrétně je to návrh projektu k tomu se vrátím na setkání čtyřiadvacátého černá třiadvacátého černat abychom měli nejčerstvější informace před setkání jsme uzavřeli druhé kolo ankety opět bude přílohou kterého se zúčastnilo zhruba dvacet osob a dohromady protože měli možnosti vybrat jedna dva tři padlo padesát jedna návrhů mezi nimi například aby se z rybářského domečku udělali obecní byty detaily si přečtete shrnul jsem si pro sebe abych byl připravené participační setkání co kdo pro co hlasoval tak jenom tak namátkou prostor pro nejdřív osmkrát spolkový dům šestkrát skautský domeček šestkrát muzeum prahy jedna malé strany rybářství jedenáctkrát rybářská hospoda putyka devětkrát takto se jmenoval ty které byly dejme tomu nejsilněji obsazený s tímto materiálem s výsledkem ankety jsme vlastně přišli čtyřiadvacátého června do rybářského domečku s tím že vlastně jsem doufal že toto jednání už nějakým způsobem zcela zásadně posune věci dál 
na tomto setkání které si myslím že bylo velmi jaksi navštíveno zástupci občanů zástupci spolků 
se ukázalo že pochopitelně to není úplně jednoduchý že každý si představuje pod dvě jsme něco jiného někdo chce hospodu někdo nechce a tak dále prostě každý člověk má svůj nějaký názor každé skupiny mají nějaké nějaké své myšlenky 
kdežto když to shrnu nebo respektive shrnul v závěru tuto tuto besedu pan starosta když vlastně naznačil že před námi jsou nebo v té době před námi byly prázdniny kdy si necháme všichni ty své myšlenky prostě nějakým způsobem v hlavě zpracovat a uvidíme co se v září se sejde jaké další podněty se sejdou a jak s nimi budeme pracovat dál já znovu se připomínám s tím návrhem od kterých jsem dostal dvaadvacátého června kdy na této schůzce bylo řečeno že dobrý ale že je potřeba si říci kdo by to organizačně vedl a že to je důležitý aby se na tom spolky mezi sebou dohodli a nějakým způsobem přišli s nějakým nápadem 
na tomto vystoupení poprvé vystoupil jako jeden z řečníků i pan říha který za skauty sdělil nějakou svoji myšlenku nějakou svoji vizi a musím říct že jeho vystoupení na mě zanechalo dobrý dojem v tom smyslu že mluvil někdo kdo ví o čem mluví 
nastalo teda léto nastalo léto kdy se opravdu jakoby víceméně nic nedělo a teď nastalo září a já jsem čekal že tedy zúčastnění začnou bombardovat nápady náměty já vím že později se ukázalo že naopak dotyčný si mysleli že my je budeme ještě nějakým způsobem oslovovat budeme jim říkat nějaký podmínky a tak dále já se přiznám že takhle nejsem takhle nepracuje a prostě pracuji způsobem že když něco chci tak proto něco udělám jediný jediný jediný kdo se ozval byly byl skautský institut a jednadvacátého září mi poslal první verzi nějakého návrhů jak by ten prostor si představovali 
tak to prostě je od té doby vlastně se nikdo nikdo jiný neozval 
nikdo jiný se neozval takže jsme začali se skautským institutem jednat a pochopitelně protože bylo potřeba najít právní rámec spolupráce ještě jsem zapomněl říct že toto jsem vlastně ty výsledky celé ty participace i to jednání čtyřiadvacátého šestý jsem uvedl v rozhovoru zářijové magazínu jedna kde mimo jiné říká říkám jak ukázal anketa většina účastníků setkání se shodla na následujících tématech prostor pro nej či spolkový dům spolková činnost princip skautského domečku 
pak další v dalším textu si můžete přečíst se opět jsme z mých úst 
ukazuje že a představa společného prostoru pro scházení a činnost spolku pro kreativitu mladých kteří na levém břehu vltavy dnes vlastně žádný konkrétní prostor nemají skautské aktivity kulturní a vzdělávací centrum s využitím prvků historie malé strany je domy je domnívám se ve shodil radnice a většiny občanů a závěr říkám hledáme nyní právní rámec jak by mohla naše městská část najít organizátora který by pro něj rybářskému domečku konečně vdechl život já myslím že to říkám naprosto jasně všechno bylo otevřené a jenom jde o to jestli se o věci zajímám nebo nezajímám takže zářijový magazín 
v tom tom podzimu který nám pochopitelně nebo obecně celou tu dobu nám komplikoval dost kotvit vznikaly ze strany městské části návrhy smluv což je proces ne úplně jednoduchý já bych si to všechno představa rychleji ale prostě to tak nejde takže ten podzim byl věnovaný vlastně přípravy nějakého právního rámce a proto 
proto proto jsme byli teprve v lednu připraveni udělat jako rada nějaké usnesení mezitím ještě tedy devatenáctého ledna 
když budu úplně konkrétní vlastně tak někdy před vánocema jestli se nepletu paní šabatová navštívila pana starostu souvislosti především z petřínem snad to neříkám špatně a při té příležitosti se pan starosta zmínil že jsme už takové nějakém takzvaném finále 
nabídky výpůjčky skautské moc institutu to paní šabatovou zarazilo a proto skupinou dalších dalších členů různých spolků a obyvatel malé strany přišli devatenáctého ledna za panem starostou této schůzky jsem se zúčastnil stejně jako pan místostarosta probírali jsme náš pohled na věc podstatě jsem opakoval to co říkám teď tady asi jsem to říkal kratší možná a i když je tomu byla určitá prostě nelibost tak jsme se rozešli že to prostě tak to je že bude vyhlášen záměr do kterého se můžou ještě stále přihlásit znovu jenom říkám že někteří účastníci této schůzky devatenáctého ledna dva dva tisíce dvacet jedna vlastně byli ti co byli předtím osmého osmého ledna dva se dvacet napsali ten dopis je to vlastně zvláštní situace trošku to pro mě jako z toho vyplývá že prostě nemůžete se zavděčit všem já vždycky na základě takhle všechno zkus všech skutečností rada tedy šestadvacátého ledna je 
vyhlásila vyhlásila nebo schválila záměr výpůjčky a záměr na tuto výpůjčku byl zveřejněn třetího dub třetího února a trval do devatenáctého února 
dneska je druhého března tak uvidíme co bude dál děkuji za pozornost a tak já děkuji za rozsáhlé vysvětlení které si myslím že řadu věcí vysvětluje prosím další do rozpravy pan zastupitel boreček máte slovo děkuji pane starosto za slovo dámy a pánové vám všem přeji příjemné ráno teď už skoro dopoledne to stejný přeji jak vám tedy na žofíně tak i těm kteří nás sledují ať jsou to kolegové zastupitelé nebo veřejnost v prvé řadě chci poděkovat zejména koalici že podpořila a schválením a program dnešního jednání zasedání zastupitelstva a to u všech třech bodů nicméně co se týká těch dvou majetkových tak si myslím že je to velmi dobře a opravdu po této stránce si tedy tohoto rozhodnutí váží ono se totiž jedná o a majetkové záležitosti prakticky a velkého významu a to nejen ekonomického ve prospěch městské části praha jedná ale troufám si říct i společensko kulturního a co je důležité tak pro veřejnost lehce uchopitelného a čitelného a já podotýkám že na správu obecního majetku prahy jedna ne dohlíží pouze gestační členové rady nebo rada jako taková ale všichni zastupitelé naší městské části to že využití rybářského domečku nebylo po loňském lednovém politickém převratu projednáno ani v jednom z poradních orgánů dokazuje že minimálně opozice neměla žádnou možnost jakéhosi dohledu přestože si oni opakovaně říkala jenom připomenu že před zmíněným loňským lednovým politickým převratem tato problematika souvislosti s výběrovým řízením o kterém se zmiňoval tedy michal tak byla projednána minimálně v jednom výboru a ve dvou komisích a tudíž bývalá opozice která je součástí dnešní koalici měla možnost nejen diskuze ale i vyjádření se budoucímu využití já bych v tomto vstupu se velmi rád vyjádřil k tomu záměru který byl vypsán radou rada vzala na vědomí stavebně historický průzkum pana inženýra bielik a 
když se podívám na tento výzkum 
který navazuje na stavebně technický výzkum pana inženýra míče u kterého michal řekl že už nepracuje pro naši městskou část tak vůbec nerozumím tomu jak je možný že na to navazoval ale hlavně prosím vás ten stavebně historický průzkum to je to je tady ten dokument o devíti řádcích je výsledek toto vzala rada na vědomí aby vlasy na základě tohoto vypsala záměr jak je možný že rada vzala na vědomí právě ten stavebně historický průzkum který paní půlpánová neměla pravděpodobně k dispozici když se když se vyhodnocovala to výběrových řízení kde jsou konkrétní prostě částky co se týká vlastně možných oprav a rekonstrukcí toho rybářského domečku já vůbec nerozumím tomu jak nebo z čeho v podstatě tady michal vydedukoval že je potřeba pouze opravit střechu mě by zajímalo kdo bude rekola laudova prostory v třetím nadzemním patře kdo bude měnit elektriku kdo bude měnit nebo kdo kdo v podstatě zajistí vzduchotechniku kdo zajistí že ho klimatizační jednotky a tak dále to jsou nemalé částky a ten stavebně historický průzkum vlastně obsahuje tyto částky a myslím si že tento dokument měl být obsahem toho záměru který je zveřejněny na úřední desce já nerozumím jednu věc jedné věci jak je možný že zveřejněn záměr na něco učil není vy definovaná ani plocha jak se můžou do toho záměru přihlásit zájemci když ani netuší k čemu v podstatě by se měly přihlásit co se týká dalšího bodu přijatého usnesení na základě něhož byl vypsaný ten záměr tak je tam uvedena doba výpůjčky do třicátého prvního března dva tisíce dvacet tři a já se chci zeptat kdy bude tedy vypsáno výběrové řízení na navazující období to znamená že ho předpokládám že my máme tady zkušenosti s výběrovými řízeními že by to bylo ideálně rok před ukončením toho současného vztahu stavu co se týká účelu výpůjčky tak já by jsem se chtěl zeptat kdo a na základě čeho vy definoval či to bude výpůjčka já a to jsem chtěl říct na začátku a tady tento můj výstup když třeba chal tak bude brát rozhodně není k michalovi protože michal je pro mě člověk velmi čestný a šel vůbec do této záležitosti s čistým prostě štítem a je to není to pro mě zloděje a to ani v pravém slova smyslu ani v tom přeneseném to znamená či nekryje lumpárny z předcházejících let proto to co teď tady říkám neříká se mi to lehce ale není to směrem k michalovi není to ani tady k panu říhovi který ho tady vidím a zdravím neříká se mi to lehce a protože to může vypadat že je to nějakej a tak vůči skautům žádném případě to tak není jde mi o to se mi není jasný a já bych očekával že to tady buď vysvětlíte myslím tím hlavně ti kteří jsou podepsaní pod tím tiskem adresního záměru anebo zastupitelstvu by mělo přijmout taky nějaké rozhodnutí jak je možný že bylo rozhodnuto opravdu o záměrů adresné a o výpůjčce protože já nevím jestli jste si to předpokládám taky udělali že jste si toho zájemce který který byl vybraný z analyzovali ekonomická číst lásky má uzavřenou nájemní smlouvu že to nájemní smlouva s hlavním městem praha že to dokonce s prahou osm na třicetiprocentní třicetiprocentní pardon třiceti metrový prostor pro archiv kde částka která za nájem vyšší než kterou dáváme mi tady na praze jedna mě zajímá kdo rozhodl o tom že to výpůjčka a proč to tady říkám 
vy když jste nebo když tady v lednu loňského roku došlo k tomu politickému převratu tak jste řekli hele vám bude slušet když budete sedět v opozici a budete se od nás učit tak já čekám že se budeme učit je to budeme my kteří budeme od vás poslouchat hele přečti si například právní úpravu nakládání s komunálním odpadu od patrem majetkem pardon rigorózní práce z právnické fakulty nebo že si přečtete například dispozice s obecním majetkem od magistra ostřeji vše z univerzity palackého že se podíváte jak se vypořádávají připomínky k řízení 
a 
jsou tu další věci který mě nejsou jasný a já bych v tomto případě velmi poprosil stanovisko úřad ať se úřad vyjádří k tomu jestli tento postup zvolený je správný zajímá mě stanovisko právního oddělení zajímá mě stanovisko externího právníka zajímá mě stanovisko i v podstatě odboru finančního proto že mě není jasná jedna věc jak je možný když jsem se koukal vlastně i na ten projekt toho zájemce tak ten zájemce uvádí že ten prostor bude vlastně při pronajímán jak je možný že prostor který je dán do výpůjčky je pak při pronajímán není to tak trošku obcházení zákona a proč to říkám 
já si nedovedu představit jednu věc je ti občané prahy jedná kteří teď v podstatě k těm patří ten majetek té prahy jedná tak vlastně dají někomu k dispozici tu svou nemovitost jednu z peru staral prahy jedná zdarma zajistí pravděpodobně tu rekonstrukci to znamená budou platit občané prahy jedna a pak přijdou a řeknou hele si tam chceme udělat třeba schůzi zda je nebo přijdou občané prahy jedna že se chtějí od dat v rybářském domečku a budu muset za to zaplatit to je i jiná věc která souvisí trošku i s tou werichova vilou a já jsem tady už před rokem a omlouvám se už budu končit tady v rámci interpelací prosil ať se podíváte na podmínky v souvislosti se svatebními obřady pro občany prahy jedna mě nepřijde zrovna fér když občané prahy jednak kteří se chtějí oddat v majetku prahy jedna že za to musí platit proto se ptám a bude mě zajímá jak je myšleno v souvislosti teda s tím že už je teda vypsaný adresný záměr jak jste uvažovali tady o této možnosti to znamená o záležitosti a kdy ta nemovitost a odkazů na ten účel bude těm občanům pro bude bude k těm občanům vlastně pronajímána 
tak ještě se podívám jestli mám za poznámky jo ještě budu reagovat na michala michal 
tady v podstatě kritizoval preambuli toho výběrového řízení já uznávám že nebyla příliš dokonalá to já přiznávám nicméně michala jak ty si nebyl členem rady tak si byl i u toho když se tady toto schvalovalo já bych tady nechtěl vůbec popisovat co ho celej ten pro průběh přípravy toho výběrového řízení to bylo něco šíleného já kdybych rozhodl tak jak v rámci jako to už jsem byl členem majetku tak kdybych rozhodl tak jak vy to znamená já jsem se s někým to mluvil střely kdyby jsme adresný záměr tak by to bylo mnohem jednodušší jenomže já jsem celou tu záležitost bylo do dál do příslušné komise komise majetkové kde byli zástupci všech politických uskupení a tři čtvrtě roku probíhaly dohady když už jsme se na něčem dohodli tak ten materiál jsem vzal do radě do rady a kolegové zrady na přehradě jeho trošku rozcupovali takže já jsem vydělal nic jiného s paní magistro tady dubská z pondělka na úterý než jsme v podstatě přepracovali ten má materiál aby byl vlastně spalitelný byla to šílená práce rozhodně bych takovýto postup prostě já si nevybral ne praktikoval bych ho ale jak jsem si myslel že to je právě to že když dám možnost vyjádřit se opozice opozici je to zkrátka tak správný a poslední věc a kterou bych chtěl říct respektive na kterou by jsem se chtěl zeptat tak michal tadyk říkal výsledky a participace byla šílená to já s tím já jsem i nebo to jsem předpokládal aby já jsem zastáncem participací tak už jsem to některým i řekl že zrovna tady u této záležitosti bych preferoval participaci z určitých důvodů ono se to potom potvrdilo nicméně michal tady operoval s čísly já jsem vzhledem k tomu že jsem se přihlásil vlastně do záměru tak jsem uvedl vlastně výsledky a nebo průběžné výsledky dvou a takových anket na fejsbůku jednu jsem vystřelil já a druhou myslím že to byl pan a vávra ty čísla všech přihlášených jsou mnohem vyšší nicméně jsem se chtěl zeptat a jestli vůbec členové rady byli informováni i o a výsledků tohoto průzkumu z jednoho z tech žadatelů údajně vám ty výsledky byly předány mám tady k dispozici a ten průzkum byl a realizován někdy v prosinci roku dva tisíce devatenáct to si myslím že pro vás nebo by mělo být taktéž jedním z hlavních podnětů proto jak jste se vlastně jak jste se rozhodli omlouvám se jsem teď byl a trošku delší tady v tomto výkladu a na to co tady zaznělo tak už jsem se tady udělal poznámky tak to si vezmu potom slovo u druhého vstupu děkuji 
technická poznámka pan radní caban prosím já jsem jenom chtěl říct že jestli se nepletu tak pan míč nikdy nebyl zaměstnancem úřadu 
takže o něm jsem nehovořil 
tak bereme na vědomí prosím pana zastupitele skálu máte slovo 
děkuji za slovo já budu velice stručný já jsem se jenom chtěl zeptat michala cabana jestli mě poslouchá na na to proč nezvolit tu možnost to tým veřejné soutěže bře michal v tom svém výčtu já s tebou naprosto souhlasím a myslím si že 
až do nějaký ho září tvého výčtu mi to přijde úplně perfektně odvedená práce a já jsem za ní rád že děláš nicméně ty si pak řekl já nepracují tak že pokud mě nikdo neosloví tak o to vlastně nemá zájem tak takhle úřad ale přece nefunguje úřad by měl ty lidi vyzvat aby se do ničeho hlásili jo a já jsem ti naposledy říkal 
můj názor že si myslím že praha šest provedla veřejné výběrové řízení na bubenickou nádržku do kterého se mohl přihlásit každej kritériem nebyla cena cena byla pevně stanovená a hodnotili se jenom ideová náplň já si myslím že by na tohle místo bylo úplně ideální já bych byl na konci dne nejradši kdyby se to takhle stalo na mohl možná by to vyhráli skauti protože si myslím že to budou dělat skvělé nakonec ty spolky stmelí a nemělo by to tu pachuť toho že se to někomu dalo na ruku ačkoliv si myslím že to tady nebyl ten záměr ale bylo by to prostě čistší tak já bych jenom chtěl poprosit michaela o reakci proč ne zvažoval tuhle tu variantu děkuji 
mužu prosím rovnou po reakci poprosil prosím pana radního cabana jestli může reagovat děkuji 
tak já jsem teda jako upřímně řečeno dneska nechtěl moc reagovat já jsem řekl to co je fakt to co se stalo nicméně teda na takovouhle přímou přijímají dotaz odpověď jednoduše ten projekt co mi ukazoval z prahy šest mi ukázal před čtrnácti dny a je to tak tady já jsem o tomhle tom postupu nebo tak nevěděl faktem ovšem je že to trvalo dva roky a náš cíl byl ten domeček oživit co nejdříve proto znovu podotýkám všimněte si že ten ta výpůjčka je pouze do března dva tisíce dvacet tři čili dva roky který bůh ještě jak jakým způsobem budou probíhat aby ten domeček už konečně ožil a během toho si ověřit jak to bude nebo nebude fungovat a pak třeba vytvořit nějaký geniální výběrových řízení se vším všudy 
tak technická pan zastupitel skála já jsem jenom chtěl říct že tuto možnost tohoto výběru kdyby se michaele podíval na zápisy kde se ten 
domo rybářský domeček řešil tak jsem toto uváděl už s tím přišel david boreček na radu a je to v zápisech z toho průběhu rady před s tím rokem a půl jinak bohužel jsem ti o tom informoval až čtrnáct dní předem protože nebo před čtrnácti dny pardon ale chtěl jsem říct že praze čisto trval šest měsíců ne dva roky ale to myslím si že je detaily a chápu ten ten důvod tý tý rychlý legos neužíváte technickou poznámku dobře dovolím si upozornit 
tak prosím pana zastupitele brožek máte slovo 
za slovo koukám že mimořádnost zastupitelstva spočívá v tom že není dodržován jednací řád co se týká délky příspěvků ale budiž a pamatujmesi to na příště až někdo bude potřebovat obhájit 
obhájců věc tak buďme tolerantní tak michal caban tedy zmiňoval výběrové řízení které jsme které jsme dělali mi na konci roku dva tisíce devatenáct a zpochybňoval ho ano výběrové řízení se rodilo velmi bolestivě napříč radu ani nebyla jednotná shoda pro něj 
nakonec bylo odhlasováno ale já se zatím stále stojím já se domnívám že jsme byli povinni zjistit komerčních hodnotu toho objektu byli jsme povinni zjistit co může ten komerční tento tento objekt přinést komerční rovině a v případě že by se toto výběrové řízení zrušilo jakož jakožto tato možnost se uváděla jako jako pravděpodobná a je to i ve studiu zápise předmětné rady kde se kdy se odsouhlasilo výběrové řízení tak tak jsme byli povinni zjistit o co o co městská část přijde a nějakým způsobem se s tím vyrovnat takže ano to výběrové řízení možná se lze na něj koukat že nebylo úplně dokonalé můžeme s tím soulad musí můžeme s tím polemizovat ale myslím že jsme udělali dobře že jsme zjistili jaká je komerční hodnota tohoto subjektu tohoto objektu a o jakou o jakou hodnotu městská část případě se rozhodne o jiné využití o jiný způsob 
využití tak o jakou hodnotu příjde takže to že to že tam bylo napsáno preambuli co bylo napsáno to mělo znamenat to že v případě případě my nejlepšího ekonomického využití bude tento objekt představuje tento objekt nějakou hodnotu s kterou je potřeba počítat v případě že by se rozhodlo o jiné využití 
no já nemám určitě nic proti proti skautskému institutu já myslím že například 
starém městě kdo má pro nás obě tak odvádí velmi dobrou práci já osobně jsem příznivcem ale vadí mě celý ten proces který který ze strany lednice nastal jak už jak už změnilo david skála 
michal michal caban uváděl že je čekal až se zúčastnění začnou hlásit až ho začnou bombardovat nápady ale já si myslím že to není úplně fér to v červnu nebo kdy byla to setkání 
werichovy vily bylo řečeno že září bude pokračování to znamená že ty zájemci čekali na výzvě čekali na výzvy ze strany radnice to přece není možné takovým způsobem nakládat s majetkem to to si toto ten kdo ten kdo má zájem o jakýkoliv objekt tak napíše radnice a to začne jednat na základě tohohle z toho týdne takovýhle ční sudem nefunguje vůbec záměr pronájmu objektu nebo nebo jiné nakládání s majetkem tohle si myslím že na to vůbec nemůžeme přistoupit argument a pokud pokud michal caban zvolil tento způsob práce jakože jakože tvrdí že takovým způsobem práce pracuje tu jsou práce jemu vlastní tak si myslím že to nemůže nemůže dělat v případě nakládání s veřejným majetkem 
takže takže pokud do září lze nazvat participací okej je to možné ale zároveň se domnívám že participaci by měl dělat někdo kdo tomu rozumí to je poměrně složitý proces a samozřejmě nelze vždy ustoupit každého to je úplně úplně jasné nicméně je dobře že že byla poskytnuta platforma na vyslechnutí názorů těch kterých se muže ten tohoto nájem nebo táta výpůjčka týká je dobře že byl platforma pro slyšení názoru i širšího publika nicméně zahodit tento proces tím způsobem že potom si vyberu někoho na základě 
nikde nezveřejněný ho projektu mi přijde jako zahozené šance 
jak jak vlastně tento proces sušení transparentní a proto jsem předložil návrh tohoto bodu do dnešního zastupitelstva abychom ten proces aby ten proces mohli sledovat všichni jak mi lavic opozičních tak i občané 
tak a ještě ještě jenom zmíním že 
že výsledkem participace kde je adresní záměr adresní záměr pro konkrétní subjekt jak už jsem zmínil musí být vždy na základě nějakého dohledatelné ho procesu na základě něčeho kde vidíme co tomu adresná mu záměnu vedlo a jaký ten projekt konkrétní je v tomto případě nebo tak děkuji vám 
tak prosím paní zastupitelky počarovský máte slovo 
děkuji a mým předřečník dalo 
řečeno vše co se týče té participace a reakce na michala ale já jsem jenom chtěla upozornit na to o čem se dneska hlasuje a hlasuje se o tom že se zastupitelstvo rozhodlo vyhradit rozhodování uzavírání těchto smluv týkající se 
rybářského domečku a to co je jaká to vnímám je že je tady na půdě zastupitelstva tady mezi námi a ta diskuze je dost rozmanitá 
jak jste řekli je velmi i docela hodně lidí v sále i přesto že platí nouzový stav s mnoha restrikcemi a takže já jsem vlastně překvapená kolik lidí a tam dorazilo a z toho důvodu je ten tisk předkládá takže jenom bych vás poprosila aby jsme se mohli vrátit nebo pokračujeme v diskuzi ale vraťme se k tomu tisku 
tu diskuzi dokončujeme momentě kdy to rozhodování a uzavírání ten nájemní smlouvy bude na pořadu jednání zastupitelstva děkuji 
tak prosím pana zastupitele kučeru máte slovo ten děkuji za slovo já se zájmem sleduji tu diskuzi myslím si že to je právě to potřebné proč je to záležitost vhodné probrat na zastupitelstvu 
ať už to hlasování potom dopadne jakkoli tak myslím si že jen to že se samotný potom můžeme povídat je dobrý a tohle vím co chci říct je že ne nadarmo se říká chybama se člověk učí a tady vznikly nějaké chyby za předchozí koalice vznikla chyba tedy u současné koalice která nezvládla ten proces participace dovést až do konce a já bych byl rád kdyby ty za chyby opravdu byli zdrojem protože to příště budeme dělat a vůbec protože se mi neposlouchám michal caban který si jako divák upnout do koalice které byl sám členem předchozí koalice a neváhá si kopnout do místních spolků které se údajně nijak zvlášť nesnažili nebo něco takového to považuji za nehoráznost michale prosím tě jako cení si a prostě buď trošku jak se to říká ještě humilis trošku jako přemýšlejí o tom jak ty objektivy lidi smířit kampě vždyť přece není možné si rozkládá jako a jako třeba ta cesta skautského institutu je ta nejlepší okey ale prostě potřeba se s těma lidma bavit aby otevřený transparentní protože pak dochází k těmhle zbytečným konfliktům vyhrocený děkuji 
tak prosím pana zastupitele vícha 
dobrý den já mám 
mám mě jeden vlastně dotaz mě nerozumím tomu že ten záměr je počítaný na dva roky 
a střídavě slyším že ten domeček zas není tak úplně ideálním stavu aby segal pronajmout třeba na pět nebo deset let a zároveň slyším že to je v dobrém stavu a že vlastně jde jenom o to aby se odzkoušel ten nájemce nebo provozovatel jestli toho je schopen a potřeboval bych tohle nějak vyjasnit protože 
mám že samozřejmě zkušební lhůta dvou let se dá dát do jakéhokoliv otevřeného řízení no o tom pronájmu a zároveň to co naznačoval david bude člověk tam proběhl nějaké stavebně historický průzkum který zřejmě vyhodnotil nějaký věci které tam přece jenom je třeba uvést do pořádku a 
jestli prostě to za dva roky bude zavřeno zase budeme 
znova před tím tou situací kdo to zaplatí kdo kdo kdo to k jakému účelu pronajme tak bych se nerad dostal zase na ten úplný začátek před kterým jsme už jako léto rád bych aby prostě to naše tečkou vyřešení situace s domečkem proběhlo zodpovědně a s perspektivou ne dvou let ale pěti až deseti let abych měl pocit že se chováme dostatečně zodpovědně koncepčně i památce která je a zároveň k veřejnosti že to je celý otevřený a transparentní přístup aby oni měli jistotu že jsem to vyhrál to vyhrál oprávněně a je všechno koše 
tak prosím pana zastupitele kotase 
dobré dopoledne dámy a pánové zvenčí sny 
na i kolegy tu obrazovek a doufám že mě slyšet a 
rád bych se omluvil jak vám tak hostů za vypínání kamery ale se pereme 
ženouo jeden signál vzhledem k současné situaci tak se omlouvám není to 
slušnost já jen na začátek že vlastně tady dneska řešíme dva úplně rozdílné případy ačkoliv se to týká dvou symbolických objektů právě jedna víra jeden rybářský domek že se ještě či byl všichni všichni vyjadřovat a tam je ten problém podle mě jako velmi záludné a letitý se týká rybářského domečku 
já tady musím říct jednu věc 
já jsem vlastně pro mě starosta debata pozitivní protože po těch letech kdy jsme se všichni na malé straně obávali co s tím domečkem jinak léta fungoval velmi špatně a 
teď už léta zavřený aby se všichni báli co se s tím stane ten výběrové řízení který jsem si já účastnil nebo jako my jako my nízká které proběhly dříve 
vyřazení tak to bohužel smrdělo nějakou pěknou stárnou a já jsem rád že neřešíme nějaký slovany talek slovanu restauraci kam budou jezdit limuzíny ale vůbec se bavíme o tom o tomto využití a já musím prostě ač jsem opozice poděkovat myslel urbanové petrovi budu 
mluvit za to že 
se prostě rozhodli a uposlechli silnému volání místních a ne není to lehké rozhodnutí protože na druhou stranu mi na malé straně totiž spolkových objektů a máme 
k dispozici jako občané dost takže já jsem rád že si že prostě vůbec můžeme řeší jestli to 
dostane mu tam ti tam ti tam řešíme jednomyslné rozhodnutí bylo transparentní a dobré ale nicméně v každém případě já osobně doberu víru jak osobní tak místních občanů je jedna je ten že řešíme 
využití toho domku v souladu s přáním občan já si myslím že jsme se velmi posunuli zdob lomeckého filipa dvořáka takže jsme se posunuli opravdu někam jinam já a teď konkrétně ty k současné situaci já jsem to 
zjistit čím dál víc že když člověk žije a pracuje na praze jedna tak se pak jako zastupitel v podstatě každé druhé věci ve střetu zájmů já jsem střetu zájmů lak jsem tomu problému angažován až až příliš a už hrozně dlouho 
takže určitě nejsem objektivní nicméně 
já jsem 
od začátku a začal jsem již zmiňoval michal caban myslel si to na mě přitom prvním setkání malostranské besedě za za do toho času nejtvrdší hologramu jsme se sešli relativně jako málem bezpečném po počnu právě navrhoval že bychom mohli vzít příklad právě werichovy vily kdy já se přiznám že se současného ani nejsem úplně nadšený protože to nějakým způsobem se mi daří místní do toho opravdu zatáhnout ale tehdy když bylo výběrové řízení na navrchu byl tak velmi zajímavý projekt který já jsem 
a interpeloval bylo po když jsem upozorňoval už na začátku 
aby abychom na malé straně kvůli rybářskému domečku nedopadly tak staršího záda a ono se to tak trošku děje na jedné straně jedna část místní tradice druhá část místních která to chce provozovat 
skautský institut a do už proběhlo vlastně výběrové řízení které bylo zrušeno takže tam spoustu lidí kteří můžou cítit cítit ukřivdění já nicméně 
si myslím že 
abychom nějakým způsobem 
zabránil jak říkáme tomu osobní osobní názor já jsem v tom příliš angažovaný abychom zabránili nějaký 
postup prostě michala cabana že abychom zabránili nějaký místní spolí tak já se sám právě navrhoval by mi to člověku v tísni když se místní takhle se místní shodli na to že ten domek by měl být pro děti od deseti do dvaceti let v tomto jakoby rozpětí 
čjl žák jsem příznivec ale když se na místní 
schůzek které opravdu proběhl já jsem pil a probíhaly vlastní schůzek bylo hodně byly i emotivně vyhrocené tak já jsem pozoroval pojďme to nabídnout která organizací které budou dostatečně otevřené pro místní ale zároveň za nimi stojí nějaká nějaká organizace nebo prostě jsou dostatečně silný a hlavně se tomuto tématu tedy této věkové generaci dlouhodobě věnují protože 
máme na malé straně spoustu takových jako samodomo v dobrém slova smyslu sousedských sousedských projektů a myslím si že by že nám nebude vůbec jako vadit nebude protože nám prostě když tam vstoupí někdo další já jsem navrhoval člověka v tísni a skautský institut jsem tehdy jmenoval ale to jsou zase jakoby jedí nakonec to 
skončilo tak že se že rada rozhodla 
pro záměr a skautský institut teď se přihlásili určitě ještě jakoby další a budou bude to ještě velké řešení a já jsem prostě myslím že to 
že musíme mít taky občas nějakou důvěru 
dita rada prostě a a vrátil se k začátku 
pro mě je to radostná debata mi tady řešíme 
něco čeho já jsem léta bál že si že z toho bude prostě 
nic pro veksláky odporuje které nám bude uzavřené aby naopak v dešné takže to bude otevřené pro místní a ten záměr jen něco čeho se všichni místní shodli a tak na druhou stranu mějme občas i důvěru v to že rada prostě nějakým způsobem rozhodnout musí jestli ten proces se teď cítí lidi utřídění možná že opravdu od podzimu do teďka už to bylo 
správně komunikovat špatně komplikované to se od to se stane ale 
já bych v tomhle ověřil jestli jestliže to dopadne takže bude rozhodovat zastupitelstvo což mě nepřijde vůbec špatný já si budu muset držet 
nebo vlastně vím jak se vám 
poslali a a apeloval aby tě sleduju místní pojďme jakým způsobem ať už to dopadne jakkoliv 
ale ač to dopadne jakkoliv dostane to kdokoliv tak hlavně bych všechny pro slečnu 
na sebe další léta vibračními děkuji za 
děkuji za konstruktivní příspěvek prosím pana zastupitele bodýčka máte slovo děkuji za slovo a tak já teda nevím po technické stránce když jsem požádal aby se vyjádřil úřad jestli já mám vyzvat ten úřad nebo a předsedající a to teda první věc a znovu zopakuji že jsem prosil o stanovisko ať už právního oddělení externího právníka příslušného oddělení daného odborů a finančního odboru jestli je v pořádku v tomto případě adresný záměr výpůjčka protože jestli si vzpomenete já jsem se devátého února při rozpočtu tady ptal pana inženýra říká jak je to s rybářským domečkem z jeho rekonstrukcí souvislosti právě s rozpočtem a on tehdy řekl neuvažuje se že by se nějaké finanční prostředky dávali na rekonstrukci to domečku proto poprosím tedy a kompetentní osoby jestli by k tomuto se mohli vyjádřit michal tady zmínil a připomenout že opravdu ta výpůjčka je pouze do března roku dva tisíce dvacet tři ale s ohledem na to že víme jak probíhá jak dlouho probíhá získávání povolení vůbec rekonstrukce pře kolaudovaný těch prostor tak já s ní není opravdu jasná jedna věc jak se toto všechno vlastně stihne tak aby bylo realizováno výběrových řízení který by jehož výsledkem by byl vlastně další nějaký vztah ať už nájemní vztah nebo vztah zase ho na základě výpůjčky od dubna roku dva tisíce dvacet tři a já nevím jak kolegové z koalice ale myslím si že kolegové z opozice zatím nedostali oficiálně ty nejdůležitější materiály a to je tak smlouvu o výpůjčce a smlouvu o spolupráci tento a správně to tady říkali zase mí předřečníci navržené usnesení je o tom aby si zastupitelstvo vyhradilo právo jednat tady o této nemovitosti to proto je vlastně nemáme vůbec žádné možnosti se vlastně k dané záležitosti a vyjádřit protože prostě nemáme ucelený a nemáme všechny všechny informace michal mě tady upřesnil že ta kritika která a byla jsem to špatně pochopil že to nebylo na pana inženýra ničeho ale někoho jiného tím spíš mě teda zaráží je rada přitom rozhodování neměla ten jeho stavebně technický průzkum který byl naprosto dokonalý a měla k dispozici pouze průzkum od člověka který v podstatě pouze vyhodnotil když se koukám uměleckou řemeslnou stránku vlastně to o objektu k ptám se paní půlpánová dostala tento materiál se na ten materiál ona říkala protože podle mě to není to co ona chtěla podle mě ona chtěla právě ten to stavebně technický průzkum toho pana ničeho který byl zpracován v říjnu roku dva tisíce devatenáct 
na závěr mi dovolte jednu poznámku kterou jsem přemýšlel jestli říct nebo ne já jí prostě říct musím a to směrem k těm kteří se ne zcela lichotivě vyjádřili k tomu že jsem se přihlásil a do tohoto záměru 
a to ne že bych chtěl provozovat rybářský domeček ale protože jsem vznesl výhrady k tedy k tomuto záměru já zastávám názor že za prvé je to moje právo jako občana prahy jedná ale podle mě je to zejména moje povinnost člena zastupitelstva a věřte tomu že já bych byl taky velmi rád kdybych nemusel věnovat spoustu času vlastně nastudováním si tady těchto materiálů sepsáním a vám předložení můžu vás ujistit že tento materiál který byl odevzdán nebyl zpracován na předcházející zasedání zastupitelstva zpracovával jsem ho předminulý víkend rozhodně když jste shodili tento materiál a a s ze zasedání zastupitelstva o únorového tak jsem nebrečel jak si někteří myslí a ani a co se týká dalších připomínek tak 
a 
to nesouvisí zkrátka s tím že by jste byli v případě že nás budete poslouchat nějak jinak popotahování co mě však mrzí a nepochopím to jak je možný je moje přihláška do záměru kdy záměr měl od viset minulý pátek tak už ve čtvrtek kolovala mimo úřad mě by zajímalo jak teď budete postupovat v momentě když ti kteří se přihlásili do tohoto záměru ani údajně disponovali tím materiálem kde byly spíš svým způsobem důvěrné informace tak z těch informací čerpali jak říkám mrzí mě to nemělo by se to vstávat a pro příště doporučuji když se budou dělat realizovat záměry aby ty záměry byly zkrátka uzavřený a ne kolovaly ať už i v rámci úřadu tak hlavně mimo úřad takže jeden poprosím tedy jestli by mohlo být vyzvaný úřad aby se vyjádřil tomu postupu děkuji 
tak na vaší faktickou připomínku požadoval pane kolego stanovisko právní externí advokátní kanceláře případně názor na finanční stránku věci já si myslím že vy máte jako jeden prakticky jediný jsou pozice tu výsadu že sedíte na zasedání rady kde se to probíralo a víte že si dáváme velmi dobrý pozor abychom dávali před chladem na radu který jsou který jsou právně relevantní a jsou v souladu v souladu s kompetencemi tak tomu jest i u tohoto případu samozřejmě veškeré odpovědi které se tady vznesl taková můžeme zodpovědět máme tady máme tady zastoupeno právní oddělení panem doktorem dětský vidím takže ten určitě nám může potvrdit to co jsem říkal samozřejmě vyjádření externí advokátní kanceláře případně pohled z hlediska finančního tak to vám tady nebudeme umět říci na druhou stranu na základě na základě přímo 
průzkumu té věci a rozpočtování ze strany techniku tak skutečně skutečně ten domeček je možné uvést do provozu za minimálních nákladů což nám stávající rozpočet umožňuje takže určitě není potřeba počítat s nějakou rozsáhlejší investicí tak poprosím pana doktora dětského jestli jestli by 
dal vyjádření zdali to co rada 
to co rada schválila to znamená adresný záměr je v souladu s se zákonem o hlavním městě praze případně souladu s jinými právními dokumenty to že víme že rada v tomto směru samozřejmě může rozhodnout jeho adresné záměru že to není nic protiprávního ještě technická pan kolega bude jenom pane starosto jenom doplním adresní záměr formou výpůjčky adresný záměr formou výpůjčky tak prosím pana doktora dětského 
máme nějaký technický problém zřejmě 
se zapnout mikrofon 
když taky ještě jeden mikrofon za vámi pane doktore 
už tam už to funguje 
funguje 
přeji příjemné dopoledne všem já nemůžu než jinak než konstatovat že samozřejmě v souldu se zákonem o hlavním městě praze jsou městské části povinny před jakoukoliv jakýmkoliv právním jednáním a dispozicí se svým majetkem postupovat v souladu se zákonem který v tuto chvíli říká že ta městská část pokud se bavíme konkrétního městské části praze jedna je povinna vyvěsit záměr a informovat občany o tom co hodlá se svým majetkem učinit vedle obecného záměrů ten zákon samozřejmě nezakazuje a podle metodiky ministerstva vnitra je umožněno ten záměr v podstatě učinit adresný adresní záměr samozřejmě na druhou stranu nevylučuje to že že se do toho zájmeno může připojit nebo přihlásit kdokoliv jiný takže v tuto chvíli rada neudělala nic jiného než postupovala v souladu se zákonem 
děkuji za vaše vyjádření poprosím pana zastupitele čínského 
on den dítě 
já bych ještě rád jednou reagoval trochu na michala cabana který tedy 
a vlastně 
začal tím že dlouze tedy popisoval ten záměr ohledně nemá domečku který měla tedy naše jeho tedy politická reprezentace 
já bych obecně řekl že bych tedy chtěl ten náš zájem který hájit ten 
když má obec nějakou nemovitost tak zkrátka má možnosti jak s ním naložit buď může to zkrátka využít nějakým komerčně aby tedy z toho nějaký při rozpočtu anebo tu nemovitost může si přímo využít pro plnění tedy úkolem obce 
oba ty možnosti jsou naprosto naprosto legitimní já bych chtěl zdůraznit že ten náš záměr který byl vlastně na podzim schválen radou takže nebyl čistě komerční byla to kombinace tedy vícero faktorů jak vybrat nejvhodnějšího nájemce rybářského domečku a ale ale ale ano byla snaha tedy aby se minimalizoval nebo bys tedy náklady pro rozpočet prahy jedna byly co nejmenší to je zkrátka tedy jedna možnost které je naprosto naprosto legitimní existuje i ta druhá možnost tedy dát přímo proti komunitní aktivity je možnost také legitimní 
nicméně bych chtěl zdůraznit že 
tu tak to bych první možnost tenkrát tedy hlasoval jak petr burgr tak má znamená že ten záměr který následně hned v lednu zrušili tedy byl schválen i hlasy jejichž takže řekl bych že první problém který který 
tato 
tedy koalice než současná koalice tedy vznikla po převratu lednu vadí za dvacet tedy vlastně domečky udělala zkrátka nejprve část z nich minimálně hlasuje pro jednu možnost a hned po převratu to změní a něco jiného 
nechávám stranou ten řekl bych až směšný to neustále to distancování se od kedy vodních naší naší koalice opravdu tedy petr hejma i budete brugge hlasovali hlasovali pro něco a následně tedy se tváří jakože proto nehlasovali bylo špatné a že se nikdo na nikoho neptal ale katka měnění směruje je tedy nebylo nepochybně zcela nejšťastnější 
nicméně když už se změnil v lednu až se řeklo jde to tedy 
participace je to tedy směrem a to bylo vlastně jasné už od toma ta druhá tedy půjde směrem k aktivitám tak to bylo legitimní 
začalo se tedy na jaře dvacet dvacet to na tom pracovat myslím že ten projekt byl skutečně je správný ale řekl bych jenom tak do toho června dva tisíce pace následně jsme slyšeli začne podivností 
proběhl nějaký participační proces a teď slyšíme od michala cabana čeká leží lidé dále něco předkládá ale on ale zase lidé tedy zřejmě čekali že budou vyzváni k tomu bych tedy řekl že když 
obec má nějakou nemovitost kterou tedy má využít také starosta obce aby byla aktivní to tedy pokud to měl michal caban na svou 
na 
na starost tak tedy on měl být aktivní tak aby ten 
člověk co nejdříve začal jak ať už komerčně i nekomerčně sloužit 
právě zde slyšíme že září pouze skautský institut dal projekt někdo jiný přitom slyšeli že před tím byly také projekty například paní gavia konce tak ale takže zkrátka jak měli lidé vědět že tedy to co dávali do června dva palce už nějak tedy neplatí nebo není relevantní a že musí dát něco nového a přijde mi i tedy zvláštní že se argumentuje tím že vlastně měli se připravovali nějaké smlouvy ačkoliv ještě žádný záměr záměr nebyl 
přijde mi to přijde mi to tedy který podivné že je tedy se tak dlouho smlouvu dělají tak dlouho je nevyužitá a přitom se tedy vlastně ještě rada ještě vůbec nic neřekla ani nezveřejnila záměr na to že by rozhodla o tom že tedy ty smlouvy budou moci být využit 
takže 
řekl bych že z takového kličkování přešlapování tedy dospělo k tomu že půl roku se nic nedalo další vlastně celý rok je rybářský domeček nevyužité využit a občané mají řekl bych právem pocit respektu k participaci já ještě bych zmínil že tady jsem neměl pocit že byste celá kampaň nějak rozhádala myslím že legitimně různé názory na využití vlastního domečku a bylo na otci aby prostě mezi těmito různými názory prostě transparentně a legitimně rozhodla a co se tedy zde bohužel nastalo zatím nicméně doufejme že se tak stane a tento tisk i o tom dejme zastupitelstvu které je i tedy definici zákona transparentnější a a tedy veřejně nižší než než tedy rada dejme zastupitelů i všem občanům země však všechny informace a dělím jak už to transparentně dělejme to dělejme to dobře a 
poslední věc řeknu přímo na kampě máme který jiný příklad toho že zastupitelstvo vyhradilo rozhodování o určité nemovitosti je to werichova vila nic nebrání tomu aby tato takto bych podobně 
významná 
podobně podobně významný dům aby byl také tedy 
rozhodování nekolik tak hezké pytel skálu 
já už jenom velice rychle bych chtěl ještě poděkovat 
pánům co seděli tedy s námi v radě a pak narozdíl od pavla si myslím že je dobře že došli k tomu na názorový výměně rozhodli se to pronajmout tímhle tím způsobem nekomerčním tak za to děkuji a jenom jsem chtěl teda ještě jednou poprosit jestli by stávající rada pokud se ne nerozhodne že to bude rozhodovat zastupitelstvo zvážila ještě to veřejné výběrové řízení v nějakém zrychleném procesu tak jak jsem ho navrhoval a michal ho i už podle mě podrobně nastudoval 
cenou stanovenou napevno tedy jenom rozhodovat dle programové náplně deku 
díky prosím pana zastupitele brože 
za slovo a já bych měla bych taky rád uvedl že jsem nesmírně rád debatu 
radostné malinko kalí skutečnost že tyto body byly řádně předloženy na zastupitelstvo řádné zastupitelstvo minulé které se sešlo tuším v lednu v únoru padnout začátkem února před měsícem a nebyly nebyly zařazeny do programu současnou koalici nebyly odhlasovali na program mohli jsme si už ušetřit toto mimořádné zasedání mě samotného to mrzí dvojnásob protože nejsem osobně přítomen z důvodu 
nastalých opatření nejsem nejsem teď bohužel v praze tak se nemohou účastnit zasedání osobně takže já jsem rád za tu debatu tahle debata už vlastně částečně plní to čím 
s čím jich jsme přišli tedy že chceme jednat o veřejném veřejně a rybářském domečků chceme jednat před před 
občany o této problematice nechceme i o tom rozhodovat chce rozhodovat a to že se chceme spolupodílet na rozhodování které není samozřejmě jak říká michal caban nemůžeme při rozhodování vyhovět všem tak s tím že se chce podílet tímto způsobem na rozhodování o rybářském domečku tím 
částečně chceme sejmout tu odpovědnost kterou máte a chceme chceme tu od odpovědnosti podílet já si myslím že jde 
v určitém slova smyslu vyložit jako podaná ruka my chceme abychom o tom jednali veřejně my chceme se podílet na odpovědnosti co se bude s rybářským domečkem proto jsme tento bod předložili proto je toto mimořádný mimořádné zasedání zastupitelstva a jen se přimlouvám za to v okamžiku kdy předložíme nějaké body v řádném termínu na jednání zastupitelstva ty bude mají hlavu a patu i ty body mají nějaké odůvodnění tak chci požádat o to aby byly zařazeny do programu nemuseli jsme čerpat veřejné prostředky na toto mimořádné zasedání zastupitelstvo které nedělá radost nikomu 
tak prosím pana zastupitele vícha 
já bych se chtěl připomenout se s tím svým dotazem možná to tím že jsem byl předtím delší dobu tak to zapadlo ale já bych opravdu potřeboval vědět co se bude s tím domečkem dít za dva roky 
jestli je to opravdu teď teďkon jenom provést 
a nebo jestli je v tom nějaký hlubší záměr a to si má vzít zastupitelstvo nějakým svým způsobem nastarosti tak mám v podstatě jakože kolegové zastupitelé taky mají to že tam těch otazníků je víc než odpovědí já bych měl byl spokojený s tím záměrem a věděl že všechno v pořádku takto 
rád nechám na radě a nebudu utrácet zbytečně čas a energii tím že budou zkoumat jestli to je všechno jak má být takže prosím jenom stručnou odpověď je to fakt provizorium na dva roky a co bude potom pokusím se stručně odpovědět přihlásil jsem se pan kolega nazaretský další přihlášený prosím 
dobré dopoledne 
já mám velmi smíšené pocity mě tam jedna která 
rezonuje to co říkal můj předřečník pan kolega tomáš víc že skutečně nevím co bude za dva roky na mě to působí dojmem že ten prostě problém je složitý využití tohoto domu a tímto způsobem se to elegantní nebo na dobu po volbách jakou kdy je prostě po nás potopa čili by byl z toho důvodu rád kdyby si to skutečně zastupitelstvo mělo v kompetenci o tom rozhodovat protože ta věc určitě dnešní nebo vypsáním toho záměru a vyhodnocením asi asi neskončí o tom mě tam fakta o rmoutí ta to co se tedy 
mluvilo o těch stavebně technických jako průzkumech a řešeních protože to je fakt divné já si pamatuju že zrovna zrovna současným pan starosta vyjma hodně obhajoval kompletní rekonstrukci toho objektů že je to prostě nutné provést že prostě dřív nebo později stejně se k tomu bude muset přistoupit přikročit také za se proste je to je to jenom odsunutí toho koho problému 
prostě na tu na tu dobu pozdější jako jakoby já v tom trošku cítím určitou bezradnost 
jakoby vyřešit čtú tu věc nějakým způsobem prostě komplexně jinak ten záměr pronajmout zkousky institutu je to jedna z možností která je jako já s tím nemám problém ale je potřeba aby to fakt proběhlo nějakým transparentním způsobem děkuji 
tak prosím pana zastupitele dečka potřetí děkuji jela nejprve zareaguji na pana starostu který řekl že jako jeden z opozice jako jeden z její je jeden z opozice má a možnost být na radě a jak kdybych to potřebuje a zaznamenala teda je tak si na to určitě nebudu nebudu ptát a nicméně nevím koho se mám zeptat protože nevím kdo jste rady je a tím tóny kompetentnější osobou tady v této záležitosti to znamená kdo mi skutečně odpoví na ty finanční prostředky řekněte nám tedy jaký je přibližný finanční strop 
v rámci finančních prostředků která městská část vlastně za investuje do rekonstrukce toho objektu a já zase když se koukám a on mám si to říkám už potřetí na ten zvláštní teda a posudek uměleckořemeslné tedy vidím tom bodů tak je tady uvedeno že před zahájením prací bude provedený podrobný restaurátorský průzkum s návrhem na obnovu povrchovou úpravu a návrh na použít materiály tak mě teda zajímá víte teda co se bude tam v tom domečku dělat nebo to nevíte a to je opravdu a ten 
údajný průzkum a který vlastně vzala na vědomí rada a mám ještě jeden dotaz a to tady navazují na pavla nazaretského a tomáš vícha a když jsem si teď letmo prostudoval ty smluvní dokumenty tak za ty dva roky kdo zaplatí do technické zhodnocení tam je uvedeno a teď předpokládám že to bude finále v momentě kdy skautský institut tam skončí tak veškeré ty investice teda nebude chtít proplatí tak se to chce jenom tak v tomto sekt nebo chci se ujistit že tomu tak je příjde mi to teda logický protože ty dva roky utečou utečou velmi rychle na po tomto nejdůležitější a já tady nechci teď opakovat to co jsem psal do přihlášky mě zajímá jak se rada vypořádala s informacemi ktorý vlastně svou k dispozici v rámci prvního výběrového řízení druhýho výběrového řízení máme tady nějakej znalecký posudek jestli si myslí teda rada a je vlastně obhajitelné to že se vlastně tady tento objekt poskytne skautského institutu formou formou výpůjčky reformu vlastně adresného adresného záměru je pokryta aspoň projednáním tedy této záležitosti našim poradním orgánu který je finanční výbor děkuji 
tak já bych poprosil ještě přihlášených diskusi pan patrik nacher využívá práva občana prahy jedná aby vystoupil projednávanému bodu tak že mu uděluji slovo 
dobrý den dámy a pánové 
patrik šér někteří mě znají poslední zastupitelstva 
já nejsem politik ale nejdřív bych asi chtěl poděkovat že se tematice rybářského domku takhle pečlivě věnujete je to pro nás důležitý 
věřím že prostě všichni tedy mají nejlepší úmysly a chtějí prostě to nejlepší pro ten domek a proto okolí 
chtěl bych taky a vím že jsem a trošku byl překvapený a 
jak pan caban vlastně všechno vysvětloval jak to všechno měl jako ten předběhl ten dlouhej tak nejdřív asi jako občan musím říct jako že mě tam vlastně jenom potkali asi tři takový ty body jeden byl je jednou jsme tam na kampě 
vlastně viděli že tento mekke prázdný a nikdo nevěděl co tam bude jenom tam kolovalo nějaká hora zna částka toho nájmy tak jsme si říkali že asi tam nic nebude 
potom taky jsem se zúčastnil tý ankety a já které jsem nevěděl že tam byly různé ale to samozřejmě moje chyba že jsem si neinformoval každopádně mě se tam taky líbilo že si můžeme zvolit a nějakou tu že tam bude nějaká skautská činnost tak že za to všechno bych asi rád poděkoval tu bylo všechno fajn 
ale potom právě byl nějaký ten náskok že prostě najednou je finální verze tedy že prostě ani to nebude vlastně jako skaut ale budete skautský institut takže jak muž posledně vlastně jen zdůraznil jako já bych osobně rád kdyby tam byl skautský oddíl 
a potom bych asi ještě tečka jenom zdůraznil já se omlouvám neměl tolik času připravovat jako člen výboru spolku kam parta bych jenom chtěl zdůraznit že mi tam vlastně 
máme v úmyslu na kampě tečka všeobecně nebo na malé straně podporovat spolkovou činnost a jak pan petr burgr vlastně na poslední se setkáním zmínil ono to vůbec není jednoduchý jako je tedy spousta spolku všichni mají jiný názory všichni mají jiné záměry ale každopádně ten náš účel by byl prostě to se snažit ze všema nějak spolupracovat a všem při vstříc potom druhá jic za která je důležité pro nás je právě aby to bylo vlastně využito a pro tu mládež ale to jsme to už posledně v interpelaci jsem to zmiňoval a ještě chci říct že to jsme taky samozřejmě připraveni něco dlouhodobě poskytnout městské části praha jedna a malé straně jako ve formě 
s tím spolkem jak jsme tečka založili 
tak to asi je všechno já děkuji děkujeme za váš příspěvek dovolím si krátce reagovat na 
na to co bylo požadováno tak dobrá zpráva je že máme všichni společný cíl takže se snažíme ten domeček 
dát právě k dispozici té spolkové činnosti komunitní činnosti tak aby se mohl využívat mnoho účelově pro všechny generace což je dobrý a to nás nerozděluje 
důležité je aby bylo za vnímáno že sami místní přišli s prosbou loni to bylo cirka ke konci ledna a požádali o to abychom zrušili zrušili to výběrové řízení že prostě nesouhlasí s tím aby to bylo komerčně využito že nesouhlasí s tím aby hlavním cílem byl ten ekonomický profit a v tomhle směru přesně té komunitě těch místních spolků tak jsme vyšli vstříc a jsem rád že se všichni každý trošku jiným způsobem zastáváme já si myslím že řada z nás se pohybuje v spolkové komunity je strašně let a že známe každý kámen každého člověka každý spolek který tam funguje a že v tomhle směru tak víme o čem hovoříme takže v tomhle směru si myslím že je dobře že všichni bojujeme za tuto věc 
musím říci že to že jsme podpořili tehdy ten záměr tak to bylo čistě z kolegiality protože david boreček na tom výběrovém řízení odvedl nesmírně velký kus práce dal si na tom záležet a prostě tehdejší většina koalice a my jsme v tomhle směru sní drželi tak byla toho názoru že se má domeček využít komerčně 
jistě si vzpomínáte na ty diskuze že jsme se bavili o tom že nemáme řádný za prvé stavebně historický průzkum a nemáme zároveň ani pořádné investiční nacenění protože tam lítaly částky že je potřeba do toho domečku investovat dvacet třicet někdy i více milionů korun víme že tam byly různé rozpočty viz třeba střecha a to bylo v té době poměrně na vodě takže my jsme říkali je potřeba toto mít zpracováno a víme třeba v současné době že konkrétně ta střecha kde se říkalo že je potřeba do ní investovat částku šest sedm milionů korun takže ta částka je zásadně jiná že ten domeček vlastně není v tak špatném stavu a že stačilo do něj investovat pár stovek tisíc aby se zprovoznil což už teď se stalo a že je možné ten domeček rozpohybovat téměř okamžitě takže v tomhle směru jsme tak konaly a já si myslím že je dobře že se dal michalovi csaba nově ten čas a on zkonzumoval za tři své vystoupení v tom jednom takže to je je to je na vladana brože že v tomhle směru jsme mu dali šanci aby si sloučil tři vystoupení do jednoho tak si to třeba david tady užil třikrát za sebou tak pechal nám to podrobně vysvětlil protože on je jeden z těch kteří jak bylo správně řečeno s naprosto čistým úmyslem a tak jako všichni protože známe místní komunitu a dali jsme si záležet na tom abychom v rámci toho nešťastného k obědu jsme se dokázali aspoň aspoň tě 
na třikrát sejít a dokázali jsme si o tom promluvit a říkali jsme že máme dvě možnosti jak vlastně to s procestovat jedna možnosti je z toho udělat čistou příspěvku taky by jsme mohli rozhodnout o tom že do toho teda dáme ty peníze že domeček zrekonstruujeme a budeme to budeme to provozovat úplně stejně jako třeba chceme provozovat dům dětí a mládeže hobby centrum v soukenické ulici ale to jsme si říkali že by nebylo to správný takže jsme říkali že je potřeba najít někoho kdo by se o to postaral aby aby udělal takového toho šafáře aby dokázal integrovat všechny ty spolky dohromady dokázali jsme se stavět z nich tu programovou radu a dokázali jsme společně s těmi spolky vymyslet optimální naplnění a právě proto jsme využili zájmu skautského institutu a ten skautský institut jsou skauti já bych já bych chtěl tomhle směru poopravit před řečníka a patrika šereda kterých říkal že je škoda že tam nejsou skauti oni jsou to skauti jako rád že mají i junák má založenou vlastní organizaci ta se nazývá skautský institut a ta má veškerá oprávnění proto aby mohla tuto činnost provozovat a má proto i všechna všechna povolení 
včetně povolený živností a tak dále ani by nemohli provozovat skaut jako skautský institut tradiční domy kdyby toto neměli takže jsou to skutečně skauti a říkali jsme si že to je organizace natolik čistá respektovaná která je multi generační která má od malých a malý vlčat až po old skauty takže zasahuje všechny generace a jakou lepčí instituci která je prověřena která tady má už za sebou odvedenou práci kdy koalice na hlavním městě praze jim dala tu šanci že provozují ty radniční domy a to proběhlo naprosto bez jakéhokoliv problému a bez jakýchkoliv ataků a víme že tam je dobrá zkušenost tak proč by jsme nemohli jim dát na ty dva roky aby se vyzkoušel provoz toho domečku je to můžou okamžitě zprovozní mezitím může probíhat diskuzeze všemi spolky s místními o optimální využití no a v průběhu toho časově si vyzkoušíme jak ten domeček funguje a pak si společně rozhodneme jak jak by to mělo pokračovat dál ale myslíme si že to je naprosto správné rozhodnutí že naprosto čisté a že ho těžko napadat v tomhle směru vycházíme vstříc místní komunitě vždyť víte že tam funguje sala terrena plynárenský domeček komunitní centrum je tam řada objektů které taky musela předchozí garnitura nějakým způsobem rozhodnout že se dá k dispozici provozovat provozování činnosti která tam je takže to není nic špatného buď si řeknem že to chceme tvrdě komerčně anebo si říkáme že to že to chceme skutečně dát k dispozici pro spolkovou a občanskou činnost takže v tomhle směru my chceme co nejdříve zprovoznit domeček chceme ho rozpohybovat chceme do něj vdechnout život vtáhnou do toho ty ostatní spolky a pak si budeme společně říká jakým způsobem to funguje také koncipovaný návrh té spolupráce 
myslím si že rada v tomhle směru rozhoduje rozumně určitě chceme naslouchat názorům opozice všech kteří skutečně přichází čistým úmyslem nedělat z toho politiku a ne zachraňovat teďko občany na malé straně protože ty občany na malé straně ty přišly požádat nás abychom zachránili takže by jsme to umožnili takže jsme v tomhle směru otočili kormidlem a jdeme tímhle směrem a pokud máme všichni a koalici tak v opozici zájem zachraňovat jak místní tak i ostatní kteří by se tam mohli nějakým způsobem využijí tak máme společný zájem tak ho pojďme realizovat a nemusíme 
k tomuto svolávat mimořádná zastupitelstva protože tam mají být skutečně svolávána momentě když se jedná o mimořádnou situaci ohrožující chod městské části chápu že jsme mohli projednat na minulém zasedání zastupitelstva tuhle věc ale víte že jsme končili ve dvě ráno a kdybychom projednávali ještě rybářský domeček a žofín tak by jsme odsud odcházeli v pět ráno takže ve vší úctě ke všem si myslím že nakonec se snad lepší že jsme se sešli dneska tak prosím technickou poznámku pana zastupitele skálu já myslím že všechno krásné zazněla poprosil bych o ukončení diskuze tak pojďme hlasovat prosím návrhu na ukončení rozpravy 
kdo držel se 
ten návrh prošel prezenčně dvanáct pro nikdo proti jeden se zdržel distančně prosím ukažte cedulky jestli může požádat pan zastupitel brož pro čižinský se zdržel kučera se zdržel jejich se zdržel špaček pro nazaretský se zdržel kotas pro paní zastupitelka talacková pro 
a počarovský pro a paní zastupitelkou na horskou teď nevidím 
zdržuje se zrušuje se ano už vidím ona se zakryla tou cedulkou tak jsem ji neviděl 
máme technickou pana zastupitele bodýčka prosím pane starosto já jsem položil několik otázek mě jenom zajímá jestli teda vy odpovíte na tu otázku jak je to s tou a finanční částkou a potom teda jestli občané místní a budou mít možnost využívat ten rybářský domeček zdarma 
už jsou čistě procedurální otázky technického rázu takže určitě bude čas na to probrat to na radě protože bude ten bod projednávána radě určitě takže budete mít možnost se k tomu vyjádřit bezesporu tak 
oznámíme výsledek hlasování může ukázat na dálku lebka se chce projít 
takže celkem pro sedmnáct proti nikdo šest se zdrželo jeden nehlasoval návrh byl schválen dokončíme rozpravu ještě u posledních třech přihlášených prosím pana zastupitele kotase 
tak ještě jednou dobré dopoledne já děkuji za slovo 
a musím si hned na začátku rýpnout do pana starosty petře bylo to i předmětem mé poslední interpelace a to je že mimořádné zastupitelstvo s sebou jsou vlastní že za normálních okolností by mělo být opravdu reálných situacích ale vzhledem k tomu že naše zastupitelstvo se schází tak málo a končíme právě ve dvě věci ráno protože se nestihnou pro probrat všechny body také znova si dovolím tedy apelovat na častější 
častější zasedání zastupitelstva myslím že by to mu pomohl 
této složité době jen na začátek 
je 
že při myslím že ten že to je také příběh který začal relativně dobře od potom od těch veškerých tedy pane lomeckého a dnes tu je očích rukách to skončí se prostě místní shodli 
a radnici slyšela místní shodne že to má být pro náctileté domek má být věže pro náctileté já jsem byl ve dvanácti první rybářský lístek a mě třeba i mezi ženami jsou rybáři a já jim dám příklad já jsem byl v tomhle přehlasován jsem si nemyslím když se mé představy ve dvanácti třinácti tak představa že bych chtěl mít klubovnu na očích rodičů tak to se mi jako by se asi moc nelíbilo takže jsem navrhoval ať se naopak náctiletým což opravdu na malé straně chybí ať jim dát jim prostor co nejtišší neslyšící teď si o tom jednáš dostanou hasiči pod petřínem kde by mohlo být studio 
chodili na 
to dělali mi ale hlasovat a respektu to že prostě místní místní se rozhodli že to má být pro nás chcete a že je že radnice vyslyšela a ten příběh pak pokračoval myslím relativně dobře a 
a bohužel se to tedy tím podzimem nějak 
nějakou nešťastnou komunikací a nějak těžko posoudím s strany a jak to bylo 
zvrhlo do toho že vlastně to vypadá jako nějaký boj já si myslím že ten hlavní boje vyhrané já teď prostě to pojďme nepokazit ten příběh a já se úplně nerez nám v připomínkách dámy nebo dečka 
byl bych samozřejmě ráda za vstup do na tom záleží aby to všechno proběhlo co co nečistí a aa správně to mám nějak nezbývá než mít nějakou důvěru a nicméně bych dal tedy ke zvážení to s čím přišel tedy 
david škála to co dál na praze šest protože tam taky to byl takovej ve velmi 
silný emotivní souboj od nádraží 
tak aby mu aby nezůstaly nějak nějaké jizvy jestli tedy ne nevím ale ten návrh a a nebo jestli to opravdu nedat rozhodnout zastupitelstvo aby nikdo nikoho nemohl podezírat z nějakých 
i když je jasně vidět že tady nikdo žádné zlé mysli 
děkuji 
děkuji prosím pana zastupitele nazaretského 
za slovo naváže martina ukončil svůj proslov tím že aby nezůstaly nějaké jizvy a podobně já si jenom vyjádřím ještě k tomu proběhlý mu procesu participace samotného michala cabana zarazilo jak málo respondentů odpovědělo také je to jako je to výzva midi jsme dělali třeba participaci k těm využitie bytových a nebytových prostor tak jak se nám podařilo získat několik set odpovědí od respondentů tak do příště by rád kdyby to proběhlo tímto směrem a jenom bych ještě upřesnil že cílem participace není pouze a aby ti občané nebo ty spolky měli možnost se k něčemu vyjádřit nebo dali svůj návrat ale vždycky nebo úplným cílem by bylo a to vlastně je něco co teď nás v podstatě respektive vás nebo pana cabana čeká a sice dosažení konsenzu protože poté co tak trošku teď v tom závěru několikrát zmiňováno to bylo trošku jako úplně zpackanou tak je potřeba znovu tu důvěru nějakým způsobem obnovit s těmi spolky že to řešení bude i pro ně přínosné i když já věřím tomu že je v tom projektu na tom zřejmě na to zřejmě pamatoval ale je potřeba se asi nima znovu zlomu setkávat a tomu konsenzu dojít pan starosta a teda říkám že něco podobného probíhá tak tak jenom aby to nezapadlo 
tak prosím předposlední přihláška pan zastupitel čižinský 
jenom stručně reakce na petr drahému zaprvé by se chtěl ohradit proti jeho tvrzení že vlastně bylo dobře že na žádném zastupitelstvu devátého února nebyly schváleny suše ohradit způsob jakým 
tedy staré struktury zachází s naší prací je četně těch našich návrhů na na našich zastupitelstvo je skandální a prosím jestli tedy nestraší tisky schvalovat takto než zdůvodňují jde tedy tím že by se to nestihl neboť bychom nedělali do noci a najít si nějaký tedy nějaký jiný jiné zvoník 
zadruhé 
bych ještě jednou tedy zopakovat že ten záměr 
podzimu dva tisíce dvakrát nebyl čistě komerční a myslím že dokonce ty tam bylo přesně váže noty byla vážná různá kritéria myslím že více programové věci menší ale skutečně nebylo to čistě komerční ale ano byla cesta byla snaha aby tedy to ty náklady tedy nerostly přírodního výšky a zatřetí ještě jednou bych chtěl zdůraznit který pokud bychom se vám to říkal že dubna dva tisíce dvacet tedy víme že ten dům je 
domeček je tedy řekl bych provizorně provozovateli 
to tam proveditelnosti má být na dva roky ale trvá už rok než se k ní přistoupil zkrátka už rok někdo mohl mít prostě klíče už rok prostě ten dům mohl nějakým způsobem sloužit a místo toho se dvouletá dvouletá výpůjčka se už zkrátka už už už trvá rok a to je myslím příklad velké neobratností velké neschopnosti který je to o to tohoto 
této koalice a považuji to za co skutečně velmi velkou škodu která lze tímto který ne využitím ať již komerčním nebo nebo tedy nekomerčním komu lidí která czech která 
a poslední přihláška je od miloše říhy který využívá svého práva vystoupit jako občan prahy jedna takže prosím máte slovo 
vážený pane starosto vážené zastupitelky vážení zastupitelé moc vás zdravím zdravíme všechny spoluobčany kdo se na nás třeba teď dívají živě nebo ze záznamu předně vám přeju všechno dobré doufám že jste zdraví a přeji vám hodně zdraví v těhle nelehkých časech dovolím si tady jenom velice krátce vystoupit předně vám všem moc děkuji za tu probíhající diskuzi samozřejmě skautský institut skauti jsou z principu a politická organizace předmětem naší činnosti je výchova vzdělávání osobní rozvoj ale samozřejmě nastanou takové situace kdy se staneme aktéry ve veřejném dění já se vámmoc chtěl poděkovat za tuhle za tuhle debatu připadá mi to jako velký příklad demokracie a demokracie někde v jádru skautingu skauti byly totalitními režimy třikrát zakázáni a zdá se že je naší povinností přestát všechny demokratické procedury pokud se do veřejného prostoru jakýmkoliv způsobem chceme zapojit já bych si dovolil krátce vyjádřit jenom ke třem základním oblastem několikrát tady zaznělo skautský institut jestli jsou to opravdu skauti chtěl bych to upravit na pra na uvést na pravou míru skautský institut je pobočný spolek odvozený od junáka českého skauta junák český skaut je největší skautská ordinace v čechách se sedmdesáti tisíci členy přibližně a posláním skautského institutu je pečovat o paměť skautského hnutí připomínat fenomén skautské hnutí různými formami veřejných a aktivit akcí nějakým způsobem zpřítomňuje moc hodnoty skautské hnutí ve veřejném prostoru děláme to v tuto chvíli mnoha různými způsoby včetně toho že provozujeme konkrétní veřejné prostory několikrát se tu padlo už sedm let 
fungujeme v radničních domech na staroměstském náměstí ale třeba také v objektu v brně a na dalších místech české republice za normálních okolností realizujeme kolem osmdesáti akcí pro veřejnost měsíčně které jsou zadarmo přístupné zpravidla a tolik jenom k tomu co je skautský institut k tomu samotného projektu a já vím že tahle debata není tolik o tom projektu a jsem velice vděčný za to že to několikrát zaznělo že skautský institut může být dobrým partnerem pro městskou část a já tomu velmi věřím a chtěl bych abychom to naší prací v rybářskou domečku případně mohli dokázat a k tomu samotného projektu jenom bych rád dodal že nespadlo z nebe není výsledkem jakési vypočítavosti že to je zrovna prázdný dům a my by jsme do něj chtěli zrovna přijít a vzniklo tón několika několika různými věcmi za prvé na několika těch participativních setkáních skutečně pokud vím zaznělo slovo skaut skauti skautský institut a byli jsme na to upozorněni ze by na to nezajímalo několika aktivními občany z prahy jedna protože já jsem občan prahy jedna a zadruhé se skautským institutem jsme dlouhodobě přemýšleli o projektu který by zvláštní zajímavým způsobem uchopil důležitou skautskou hodnotu a to je učím se tím že to dělám dnešní přetechnizované době možná je málo příležitostí dotknout se něčeho co je opravdu reálné nějakého materiálu něco vyrobit zažít situaci kdy vznikne něco vlastníma rukama a zatřetí prostě zjistili jsme že rybářský kroužek v tuhle chvíli mnoho let nevyužitý a všechny tyhle ty tři věci se pro nás naprosto ideálním způsobem spojili a proto jsme vlastně proaktivně vytvořili projekt ten základní koncept jsme měli hotový už delší dobu a nějakým způsobem jsme se pokusili tohle všechno propojit a v září jsme skutečně pancová novy ten projekt odeslali a zatím projektem si stojíme a to co mi na něm připadá podstatné jsou tři věci za nás na ten projekt má dobrou náplní a stojíme si za obsahem toho projektu za druhé ten projekt od začátku v sobě obsahuje něco jako ekonomicko provozní model za kterým se stojíme že s ní možné ten objekt provozovat a zatřetí a to mi připadá podstatné v té debatě pokud skutečně nám bude ten klíč od domečku rybářského propůjčen a potom plně základním principem naší práce je aby ten objekt byl maximálně otevřen všem kdo na něm budou chtít spolupracovat to bych chtěl podtrhnout mi rozhodně si představujeme že dostaneme klíč v tom objektu se zavřeme a budeme si nějakým zvláštním způsobem se ten objekt užívat mi mnohem víc sami sebe cítím jako jakýsi podvozek jako jakousi instituce organizaci která je schopná ten objekt otevřít provozovat ale zároveň jsme připraveni a jsme zvyklí takhle pracovat vlastně vytvořit prostor ve kterém je možné spolupracoval s mnoha dalšími subjekty nakonec například na tom staroměstské náměstí v tuhle chvíli i díky naší práce sídlí další desítky organizací rata každo běžného programu běžných dobách se zapojí desítky desítky organizací takže na tom by se vlastně ve skutečnosti velmi těží těšíme a věříme že vlastně i díky naší práci ten dům bude přístupný jak pro místní obyvatele pro místní spolky a další je to naprosto základní princip toho jakým způsobem chceme s tím abych nakládat 
vím že tahle debata není o tom projektu o tom jak ten vlastně bude přesně fungovat ale spíš o tom procesu jak se to stalo že na ten proces může být strašně moc různých pohledů já za sebe bych chtěl říct že věřím že ten proces je především legální že kdykoliv mi jako skalský jsou jsme si toho procesu zapojili a stojíme zatím výsledkem tak věříme že je legální a že to takhle mohlo proběhnout 
chtěla bych tohle situaci využít k jedné věci že bez ohledu což je můžou být můžou být různé pohledy na věc tak kdykoliv mi z naší strany jsme se setkali s prací úředníků prahy prahy číslo jedna tak to byla práce velmi profesionální a korektní a chtěl bych této strany z tohoto místa úředníkům poděkovat a chtěl bych v neposlední řadě poděkovat i michalu csaba novy protože vím že samozřejmě je to nelehká situace ale myslím si že to všechno dělá s dobrou vůlí a rozhodně nám byl vždycky vydáním dobrým partnerem takže moc děkuji za pozornost a ať to dopadne jakkoliv tak my jsme připravený naší prací dokázat že ten dům může být zajímavé využíván duchu hodnot skotského jakub tak děkuji tím je ukončena diskuze technická poznámka pan zastupitel hudeček prosím pane starosto opravdu je technická já mockrát děkuji co to tady bylo řečeno z úst miloše říhy a poprosil bych až byste předkládali koalice návrh změny jednacího řádu zda by mohlo být uvažováno o tom že by občané vlastně vystupovali v rámci diskuzí jako první aby jsme vlastně zastupitelé mohli dejme tomu reagovat a ptát se nicméně jednou děkuji 
tak samozřejmě závisí to na momentu kdy je doručena přihláška k diskuzi takže pokud neni doručena na začátku tak není možné udělit slovo v případě tady pana pana řídit tak jak přišla až úplně ke konci tak ale vnímám to pojďme prosím ukončit diskuzi technicky ještě pan zastupitel caban já bych chtěl požádat před hlasováním pět minut na kluby děkuji ano beru na vědomí ptám se rád k tam se předkladatelé zdali ještě chce 
se závěrečné slovo děkuji je to jsme se shodli pane starosto myšlenka já bych ještě rád se závěrečné slovo k urovnání dvou hunter argumentů jeden z nich byl ten že že jsme to nemohli projednávat na únorovém zastupitelstvu protože jsme končili ve dvě hodiny ráno ta od člověka který stojí zatím že se snížilo se snížil počet zastupitelstvech z devíti na šest mi do tvrzení přijde jako chucpe nezlobte se na mě 
ano mohli jsme to projednávat i po druhé hodině ráno ale hlavně jsme mohli prodávat v okamžiku pokud by bylo alespoň tolik zastupitelstev bylo minulý rok tak a druhý nefer argument který zde zaznělo od pana starosty je to že 
že to námi vyhlášené výběrové řízení bylo zrušeno proto že přišli místní spolky s tím že chtějí využívat ten objekt k účelu jinému 
tom případě mě teda přijde s podivem že nebylo necelý rok poté zrušeno to výběrové řízení vámi vyhlášené protože opět přišli spolky s tím je že nechtějí nechtějí toto výběrové řízení respektive o výsledek protože to považují za netransparentní proto mě přijde toto tvrzení opět zcela zcela účelově použité 
od co nám nejde nám o to abychom abychom 
na kdo tam kdo na co provozovat ale pouze o to aby celý ten proces od začátku do konce byl transparentní a lidé kteří jsou to zajímají věděli jakým způsobem došla městská část k tomu kterému provozovat tak a já se vás která zároveň vám zároveň na konci pásku poprosím o a okolí toho navrhovaného usnesení děkuji tak rozprava je ukončena vyhlašuje pět minut pro přes pro jednání klubu za pět minut prosím budeme pokračovat 
dámy a pánové 
prosím pojďme pokračovat v jednání zastupitelstva proběhla přestávka pro jednání klubu 
a my můžeme přistoupit k hlasování o původním návrhu usnesení 
takže prosím připravte se k hlasování 
ještě s ještě vznáším dotaz na předsedu návrhového výboru zdali 
k něm byl doručen nějaký protinávrh pozměňovací takže nebylo takže hlasem o původním návrhu usnesení tisku tři sta třicet tři prosím hlasujte kdo je pro proti zdržel se hlasování 
výsledek hlasování pro dva proti žádný tři se zdrželi 
prezent distančně pro paní zastupitelka nazar ska po čr roska talacková pan zastupitel špaček vých nazaretský čižinský brož kučera kotas 
výsledek dvanáct pro proti žádný tři se zdrželi osm nehlasovalo takže tento návrh nebyl přijat pojďme prosím přistoupit k projednání 
tisku číslo tři sta třicet čtyři který se týká objektů žofín prosím předkladatele pana zastupitele brožek který který má slovo 
slovo 
pokud byl důvodem předchozí otisku netransparentní proces při rozhodování o nakládání s majetkem tak v tomto případě to platí několikanásobně zároveň ještě platí to že pokud jde o palác žofín tak stěží si dokážeme vybavit jiný obě 
majetku samosprávy který by byl ve vlastnictví teda samosprávy 
snad by to bylo srovnatelné s obecním domem nebo něčím podobným takto významný 
dlouhodobě velmi nevýhodně pronajat současnému 
provozovateli nutno říci že ten tento provozovatel když má smlouvu z roku deset není soudu podstaty fyzické osoby jedná o právnickou osobu ale co dodo fyzické osoby teda ovládající osoby tutu tuto právnickou osobu tak není totožný se patnáct došlo předprodej této společnosti smlouva z roku si deset zní na 
asi osm milionů korun ročně což luxus plus valorizace což je u takto významného objektu částka která je 
řeknu to nízká 
už jen z toho důvodu že 
za předchozích pět let byly investice do tohoto objektu tak vysoké že jenže 
nájemné nepokrývá tito tyto investice ale bylo ještě ročně placeno pět milionů 
z rozpočtu městské části na různé investiční akce v tomto objektu ano je potřeba zmínit že do toho je započítána investiční akce na rekonstrukci po po popožáru nicméně ani 
vlastně pojistka vyplacená pojistka nedosahovala požadovaného požadované požadovaných investic takže já se domnívám že zastupitelstvo jakožto nejvyšší orgán samosprávy by měl mít možnost se o této věci bavit měli bychom mít možnost se o této věci bavit veřejně měli bychom mít možnost o této věci rozhodovat veřejně protože se jedná o objekt k ojedinělý a to byl také důvod proč jsem tento tisk předložil samozřejmě existuje zde i například rozhodnutí komise obecního majetku která v loňském roce požadované aby po tomto objektu nebo na tento objekt byl byla vyplácena 
vypsána veřejná soutěž je to z toho důvodu že v roce dva tisíce dvacet čtyři vyprší současnému nájemci nájemní smlouva a je potřeba nějakým způsobem rozhodnout co bude s tímto objektem od roku dva tisíce dvacet pět samozřejmě je 
na stole možnost že se prodlouží smlouvu a se současným nájemcem ale já se domnívám že pokud nevypíše veřejnou soutěž pokud zjistíme jaký je na trhu jaký je zájem o tento objekt 
a nezjistíme ti tímto způsobem cenu takto vysoutěžená nájemného tak je jakékoliv jednání se současným nájemcem zcela bezpředmětné samozřejmě okruh bude mít současný nájemce zájem může se do této veřejné soutěže rovněž přihlásit a v okamžiku kdy vyhraje řádným způsobem tak samozřejmě nemám nic proti tomu aby 
v tomto na něj vztahu pokračovat současná smlouva 
nájemní smlouva obsahuje ustanovení že městská část je povinná před ukončení nájemních vztahů jednat 
nájemcem o prodloužení smlouvy jak jsem se dozvěděl tak tato jednání již probíhají to znamená či lze považovat naplnění této podmínky již za uskutečněné 
a proto a proto 
donesl žádnou překážku v tom aby byla veřejná soutěž vypsána abychom za necelé necelé tři roky mohli mohli znát vítěze neříkám že musí být vypsána tečka ale ale vzhledem k tomu že probíhají jednání se současným nájemcem tak se domnívám či by chom měli následně rovněž rozhodnout o vypsání veřejné soutěže s nějakým časovým harmonogramem 
každopádně tento toto zastupitelstvo dnes bude rozhodovat pouze o to zda chceme aby jednání takto významná budově vlastně jedné z nejvýznamnější budov nebo vedle třeba nemocnice na františku na františku 
druhé nejvýznamnější budo městská část svěřená městské části chceme rozhodovat veřejně transparentně anebo toto jednání necháme za zavřenými dveřmi rozhovor bude pouze rada takže vás poprosím po odpalů nou navržena 
tak otevírám rozpravu jako první přihlášený pan radní otoček máte slovo 
dobrý den vespolek já mám tomu dvě záležitosti bod první je to že pan magistr a magistr brož předkládána mimořádné zastupitelstvo dva materiály a neobtěžoval se přijít přednes osobně to považuji za pohrdání zastupitelstva bod druhé 
podrobně jsem se seznámil opakovaně s veškerou genezí problému na žofíně byla uzavřena smlouva v roce devadesát čtyři na dvacet let a v roce dva tisíce byl uzavřen dodatek číslo osm 
o tom že má být prodloužena smlouva na 
dobu deseti let schvaloval vypsala rada záměr a následně i tedy schválila že mu tomu tak bude následně na to tehdejší 
zástupce starosty valenta vyjednal s panem nekalou smlouvu takového způsobu že kompletně vymazal všechno co bylo před tím udělal novou smlouvu tuhle tu novou smlouvu nikdy neschválila rada dokonce ani nebyla schváleny zásady této smlouvy či lyže to len to všechno vzniklo tak že se tam objevily i ty podivné paragrafy týkající se to že musí pět let před skončením zájmu vyhlásit 
zájemce potvrdit zájemce na zájem potvrdit nájemce zájem na další pokračování my jsme se pokoušeli tuhle tu věc nějakým způsobem vyřešit vyžádali jsme si právní stanovisko kanceláře havel a partneři na to jestli takto uzavřená smlouva je platná nám bylo bohužel tedy písemně opakovaně i přes další námitky sděleno že podstatný to že rada vyhlásila záměr rada ten záměr schválila a že otázka obsahu smlouvy je podružnou záležitostí která po právní stránce nemá valný význam 
ano snažíme se na základě to len to vyjednat s vlastníkem společnosti panem pákou nové podmínky smlouvy a musíme si uvědomit že se v lamu žijeme v tuto chvíli do smlouvy která má ještě tři roky platnost v lamu jsme se do smlouvy kde bylo uděláno devětadvacet změn proč původní smlouvě s dodatky jedna až sedm z těchto devětadvaceti změn jsou některé zcela formální daný tím jak prostě vědomí městské části postoupilo k tomu jakým způsobem má forma vypadat protože ty smlouvy z roku devadesát čtyři mnoho věcí po míjeli čili to bylo pracováno ale je tam i teda třináct ustanovení který považujeme za neprospěch městské části a 
i když jsme teda jednali u některých jsme se domluvili na tom že tam byly vloženy čistě jenom jako pojistka a že po dobu deseti let trvání smlouvy nebyly nikdy použity chceme změnit i nějaký následující ustanovení které jsou pro městskou část nevýhodný 
rovněž jako otázka byla o tom jestli to co obsahuje dodatek sedm dvě a je obce nebo není obce všeobecný názor je že to obce je od nekolika právníků s tím že ale se bude jednat o změně podmínek smlouvy čili není to automatická otce za 
dosavadních podmínek 
čili jednáme se snažíme se to změnit a 
věřím že takový ztráty 
které nadhazuje se jednak zmenší jednak otázka to že pojišťovna vyplatila jenom jedenáct milionů přestože náklady na rekonstrukci přesouvali dvacet to bylo dáno tím že se samozřejmě a logicky využil prostě zásah do elektrické soustavy k tomu aby se ta elektřina modernizovala celým paláci a to už nám pojišťovna uznala že to bylo nad rozsah stavu který vznikl v okamžiku avary je tedy na rozsah toho co kryla pojistka 
tak děkuji prosím pana zastupitele skálu 
dobrý den já bych nejdříve rád uvedl mírný střet zájmů který tady mám protože jsem členem představenstva obecního domu který se přihlásil se zájmem o tuto budovu 
narozdíl od toho tisku který jsme měli předtím si nemyslím že tento tisk je jakkoliv radostný 
podle čísel co jsem si mohl nastudovat samozřejmě vím že pojišťovna zaplatila jenom část nicméně vychází to tak že městská část dostává ročně osm milionů nájem a průměru za posledních pět let třináct milionů dává do nákladů spojený s touto budovou vím že tam byly i některé události ale 
tohle v tuhle chvilku průměr to znamená že městská část dotuje ročně palác žofín pěti miliony korun 
oproti tomu obecní dům myslím si že o něco větší budova trochu jiné dispozice ale nějaké srovnání tam vidím platí hlavnímu městu ročně nájem dvacet čtyři milionů všechny investice si platí sama všechny opravy si platí sama a ještě končí patnáct milionů kusů ročně v průměru tato společnost navrhla 
a posílá všem členům rady dopis ve kterém říká že by se ráda stala budoucím nájemcem a že je ochotna platit částku minimálně dvojnásobnou oproti stávajícímu nájemci a že všechny náhrady které jsou spojeny s opravami a které hradí městská část bude hradit jako nájemce myslím si že muž střet zájmů je v tuto chvilku příjemný protože 
jako zastupitel jako člen obecního domů nebo představenstva obecního domu si myslím že tato nabídka je lákavá je pro občany prahy jedná je pro obecní dům a myslím si že to je nabídka na kterou by mělo být reagováno myslel jsem si že když se v červnu přihlásil obecní dům tímto dopisem že 
to bylo pro 
řadu lidí novinkou a že dojde k nějakému jednání 
s firmou obecní dům nebo s akciovou společností obecní dům to se zatím nestalo a místo toho se objevil nový záměr moc tomu nerozumím 
a nejsem právník takže výklad obce si neumím obstarat a byl bych rád kdyby nám byl prezentován nejenom usně od pana otočka ale i tak abychom ho mohli my tady na zastupitelstvu rozebrat dekuji 
tak prosím pana zastupitele brdečka děkuji za slovo dámy a pánové dobré poledne i u tohoto bodu děkuji že koalice schválila zařazení tohoto bodu na program jednání v tomto případě děkuji i a panu radnímu votočková který a během posledního roku záležitost diskutuje a v podstatě tato záležitost byla opakovaně diskutována jak na komisi obecního majetku tak i také na a kontrolním výboru a v případě však paláce žofín tak majetková komise od toho o loňské volit nového politického převratu myslím že to říkám už kolega brož tak záležitost projednala adela a jedno vlastne doporučení rada se s tím doporučením než ztotožnila je to samozřejmě v pořádku v souvislosti s radou protože komise pouze poradní orgán nicméně já si myslím že pokud ne toho předcházejícího bodu když jsme dneska projednávali tak u tohoto bodu by bylo opravdu hodno a bylo tu jako slušelo by to tomuto bodu kdy by do budoucna opravdu o této problematice rozhodovalo zastupitelstvo a to zejména z toho důvodu co se stalo v roce dva tisíce deset já souhlasím s tím že nájemce potřebuje vědět pět let před ukončením nájemního vztahu co bude dál co bude do budoucna je to naprosto legitimní požadavek já musím říct že jsem a na minulém zasedání zastupitelstva byl trošku zaskočen proto že nevím jestli to byla reakce tady na davida skálu nebo na někoho jiného pan doktor otoček a reagoval že teď se vůbec neřeší prodloužení toho nájemního vztahu ale řeší se podmínky v rámci a toho dosavadního nájemního vztahu nicméně pokud si dobře vzpomínám tak rada a teď si myslí že to byl mám označeno snad v srpnu zrušila a záměr a to s ohledem na pochybnosti platnosti dodatků číslo osm to je dodatek z toho roku dva tisíce deset kterým se vlastně zcela změnila a nájemní smlouva a rozvod rada rozhodla vyčkat se zveřejněním záměru do doby získání nezávislého právního posudku já jsem si to teda vysvětloval tak či v momentě kdy ten právní posudek bude takže rada bude uvažovat v tom že vlastně zase obnoví ten proces který vlastně zahájila v červenci loňského roku nicméně pan radní otoček tady minula říká něco jiného určitě by bylo dobrý si tady tuto záležitost vyjasnit jak jsem říkal tak já souhlasím s tím že pět let před ukončením toho nájemního vztahu je vhodné řešit tedy co tady s tímto objektem dále zvlášť když to teda umožňuje nájemní smlouva která byla a pro nás uzavřená nyní naprosto nevysvětlitelným způsobem byť externí advokátní kancelář říká že po právní stránce k dnešní vlastně době by mělo být vše v pořádku nájemce vlastně otce odkazuje na možnost požádat o prodloužení pět let před uplynutím teda nájemní smlouvy ale jaksi není nikdo schopen vysvětlit kdo tuto ty netypickou klauzuli si vymyslel do té nájemní smlouvy v roce dva tisíce deset když o tomto odpovědný orgán kterým byla v roce dva tisíce deset rada neměl ponětí ona je to svým způsobem velká podivnost za kterou současný zástupce společnosti a která je nájemcem a paláce žofín a nemůže ale může za to ten kdo mu tu společnost o čtyři roky později prodal a může za to čech zejména ten kdo za městskou část praha jedna tu smlouvu podepsal a nebyl to starosta jméno tady už zaznělo 
a já musím říct že mě překvapuje tu právní stanovisko myslím si že zastupitelé by měli být seznámeni s tím právním stanoviskem nejen z listopadu dva tisíce dvacet ale zejména s tím právním stanoviskem z prosince dva tisíce dvacet já už jsem se ptal zatím jsem nedostal odpověď protože u toho dodatečného právního stanoviska není nikdo podepsán a mě velmi zajímá kdo ten dodatek sepsal protože tam je uvedena jedna věc kterou já si vysvětluji tak že pokud přijde jakýkoliv nájemce náš nájemce obecných prostor na praze jedna s požadavkem na prodloužení doby nájmu také rada k tomuto schválí 
aby následně na základě odvysílaného záměru souhlasila s prodloužením nájmu a tak si může kdokoli a to i starosta bez vědomí rady zcela změnit obsah nájemní smlouvy já si myslím že to není v pořádku pokud si myslíte že to tak je tak takto řekněte a bude to dobrá zpráva potom pro naše ostatní nájemce 
vím že mi vypršel čas tak já jenom zakončím teď ten tady ten první výstup tím dotazem proč doposud nebyl zpracován znalecký posudek který určí cenu obvyklou v daném místě a čase jsem to říkal kolegů myslím si že to bude velký problém a velký oříšek pro jakéhokoliv znalce protože ten znalecký posudek nebudem moct vypracovávat na základě porovnávací metody ale pokud bude po bude bude ten znalecký posudek bude vycházet a výnosové metody tak si myslím že ta částka se ceny obvyklé v daném místě bude bude hodně velká dík 
tak technická poznámka zastupitel kotas 
děkuji pane starosto dobrý den znova vám všem já jenom se tady musím ohradit vůči napadání způsobu jednání zastupitelstva při minulé zastupitelstvo jsme drželi minutu ticha za paní janderová pánbůh věčnou slávu která podlehla k obedu a tedy panel točík jsem neustále hulvátské naváží do jednání měj mě to nepřekvapuje já bych rád uvedl tedy na pravou míru že je to naprosto v pořádku jsme v nouzovém stavu akční souhlasit či nesouhlasit není doporučené se vůbec vycházet ven a navíc co si asi pan jsem sobectví ano to člověk neuvědomuje tak návin ale děti ze škol a máme doma na mince a žádnou paní na hlídání si pozvat nemůžeme proto pane otočku jsme onen a byl bych rád si čtu příště odpustil jako pan zastupitel čižinský další přihlášky do rozpravy 
děkuji já 
jen dvě věci za prvé tento tisk je řekl bych samozřejmě velice potřebný ale je i řekl bych urgentní a protože ty pokusy nebo po usušení zkrátka 
nějak mi způsobem ani svou prodloužit probíhají a jejich vícero míním že vlastně takový pokus udělal ještě starosta lomecký nepochybně i kterém otočka po prohraných který říjnových volbách osmnáct nakonec tedy nesebrali odvahu k tomu to udělat v létě pacient byl takový další pokus je tedy teď se argumentuje tím dodatkem ale já myslím že podstatnější bylo že se do toho záměru přihlásil obecní dům takže se za ně zrušil a nyní od vánoc dvacet jedna máme tedy takový třetí pokus tedy opět zřejmě přešlapuje troufneme 
dále takže tento tisk je skutečně o to aby se dalo těmto těmto pokusům skutečně nějaký tedy nějaký řád aby to bylo aby to bylo transparentní a aby byla tedy větší zastupitel větších veřejná kontrola než je tedy na neveřejné radě 
a to zaprvé a zadruhé opět jak už jsem se zde ohrožoval posledně opětovně se ohrazuji proti tomu co říká radní otoček tedy o tom že ta formulace z toho roku dva tisíce že smrt je nějakou nebo obcí noska že 
současný nájemce má právní nárok na to aby mu smlouva byla prodloužena ta formulace zní učinili nájemce pět let před ukončením nájmu projev vůle směřující k prodloužení doby nájmu po dalších deset let zavazuje se projekt na zájemce uzavření dodatku ke smlouvě kterým se prodlužuje o dalších deset let takže ted závad zní my praha jedná se zavazujeme na tečka zavazujeme se dodatek uzavřít tyto neustále zašmodrchané pohání ho právního nepochybně necelé jednoduchého ale přesto ho právního stavu který současnou jsou současnou koalicí je má zřejmě vyvolal dojem je prostě jinak nejde než to prodloužit současnému nájemci a nějaké a přes nějaké kosmetické kosmetické lepší to to tedy je takto občanům odvodíme prosím takto to není praha jedna nemá právní povinnost smlouvu prodloužit prodloužit současnému nájemci muže musí jedná se čtyři nějakými dělá ale může s ním na záchodě výsledkům třeba právě nějaké veřejné soutěže kopu které volala komise komise vlastně vaše komise obecního majetku jednomyslně schválila je tedy má být veřejná soutěž na základě informace tenista soutěže může s nájemcem jedna a může nepochybně tímto nájemce nedohodne to nebude výhodné já tedy bude obtížné nedohodli současným nájemcem také může samozřejmě jednat a případně jsou zabiti který se zájemcem zájemce měnit takže prosím neříkejme tyto nepravdy o tom že to že není jiná možnost než prodloužit nájemců tento brada 
prosím pana zastupitele kučeru 
děkuji za slovo je v první řadě teda postrádá nějaké stanovisko koalice této věci které by jasně řekl či dneska jde to proti nebo bude nějak jsem nesouhlasit nebo se zdrží nebo anebo naopak podpoří ten požadavek aby si rozhodování pronájem může si na vyhradilo zastupitelstvo vzhledem k tomu že jsem nezaznamenal vyjádření tak bohužel musím předpokládat že budete proti jo a tam tudíž musím být poněkud ostřejší protože ten současný pronájem který je velmi levný v porovnání s tím jaké jsou výnosy za provozování vína které aspon byly předkovi dvou krizí a předpokládám že po kom vidové krizi budou opět postupně obnoveny jsou tak ohromné že představují ohromní korupční potenciál a jestliže tedy už byly učiněny tři pokusy v posledních třech letech prodloužit za asi podobných podmínek ten pronájem o dalších deset let já jsemmuž velmi jako domnívám že tedy je se setkáváme s korupcí na vaší straně pánové a dámy kteří sedíte v koalici takže já být na vašem místě tak bych byl velmi opatrný a souhlasil s tím aby se záležitost vyhradilo do svého rozhodování zastupitelstvo protože ten ten mi souhlas a to schovávání velmi podezřelé velmi podezřelé a tedy sedí proti vám kurz opozice která je opravdu mám velmi bedlivě kouká pod prsty a nenechává nic zdarma 
potajmu projít jo jste prostě a ta situace kdy už se potřetí mobilizují média to že jde o znova se jedná o pronájem může na za podobných nebo stejných podmínek jako v minulosti a jenom tímto způsobem se ta věc drží nebo pozastaví je naprosto nedůstojné takže prosím apeluji na to dobré vás aby jste souhlasili s tím že tu věc vyhradí zastupitelstvo děkuji 
tak prosím pana zastupitele kotase 
tak ještě jednou děkuji za slovo pane starosto já nejsem právník a opravdu se nerez návod v tom co všechno si můžeme teď jako praha jedna dovolit 
kam můžeme jít nicméně podnikám od revoluce gastronomy na území prahy jedná na jednom nebo druhém a platím komerční nájem a vím jak situace na trhu s tuto myslím předkovi novou předkovi dolů vypadala a já bych se připojil k petrovi kučerovi já bych na vás všechny apeloval ta ekonomická situace se to je naprostá tragedie a vzhledem k tomu že ve výsledku tedy latí nájemce za žofín 
zhruba tak já platím za sto metrů nebyl sto dvacet metrů čtvereční daleko méně význam ne nemovitosti na daleko bych se k nejhorším ale jiném místě komerční 
latin téměř dvou milionů ročně tohleto je a oni za takovýhle obrovský prostor jako to přece musí každej na první pohled vidět že ta ekonomická situace a a já nikoho z korupce obviňovat nebudu ale je tak podivné pojďme pojďme to pojďme to opravdu se zabrat a všichni snažit abychom ty vztahy narovnali protože jinak se nemůžeme přece jen našim občanům daňovým poplatníkům vůbec podívat do očí tiku 
tak prosím pana zastupitele brože 
novinka ještě nedovolím která respektive neodpustím neodpustím si reagovat nereagoval andre neodpustím si nereagovat na slovo pana radního otočka který 
který mě obvinil z toho že pohrdám zastupitelstvem pan radní já to nazývám pohrdáním já nazývám odpovědností dodržování nařízení který se mohou nelíbit ale musím dodržovat sám víte že jsme zvolili z jednání zastupitelstva tak aby se konalo minulý týden bohužel to vyšlo na týden kde mají děti z prahy jedna jarní prázdniny proto jsme vyhověli žádosti vaší žádosti koalice aby se jednání posunulo bohužel to padlo na na týden kdy jsou zpřísněná opatření a já bohužel nebo bohužel já prostě si nedovolím nerespektovat opatření které která mají ve výsledku chránit jak zdraví nás tak zdraví zdraví vás takže prosím ne nazývejte to pohrdání zastupitelstvem sám víte já jsem říkal předchozím vystoupení že bych byl velice rád osobně přítomen zasedání zastupitelstva bohužel je to neumožnila situace 
neodkladnou část této záležitosti pan starosta zmínil že mimořádné zasedání se má konat v případě neodkladných věcí obě věci které se předložil jak rybářský domeček u něhož je již rozhodnutí na spadnutí tak tato záležitost protože se jedná již se současným nájemcem tak 
současný nájemce o prodloužení smlouvy považují za neodkladné je to z důvodu je pokud v tuto chvíli současná koalice rozhodne o podpisu nějaké smlouvy se současným nájemcem a bude velmi těžké cokoli cokoli zvrátit proto si myslím že pravý čas na to abychom rozhodli o tom pouze o tom že je to zastupitelstvo které má této věci rozhodovat 
a ze slov pana radního otočka jsem vyrozuměl že současná smlouva je nevýhodná v tom se shodneme vzácná shoda my bereme osm milionů ročně to platíme třináct milionů ročně na to abychom udrželi žofín takový jakému chceme mít a jakému chce mít náš nájemce nesmírně nevýhodný ta nájemce pronajímatel soukromém sektoru si nedokážu představit že by někdo ze svého doplácel pět milionů ročně na něco aby to vůbec fungovalo to mě přijde úplně zvrácený a je to nehospodárné nakládání s veřejnými prostředky ano jaká kůže historie tohoto nájemního vztahu je velmi složitá proto jsem ji sám nezmiňoval jsem rád že jste jí pan radní zmínil o alespoň by chápu že se současné vedení snaží domluvit výhodnější podmínky nicméně musím trvat na tom že ty nejvýhodnější podmínky může ukázat pouze petr muze trh nám ukáže kdo je z jakých projektem ochoten za tento objev nabídnout nejlepší peníze já se divím kolegům kteří se 
neboť jejich jejich předchůdce se v devadesátých letech zakrývaly heslem neviditelná ruka trhu já se divím tomu že nechcete aby o této perle prózy jedná rozhodlo rozhodlo soutěž radu rozhodla soutěž nápadů které by začalo nejlepší ze všeho nejlepší na 
možná se mýlím ale 
neznám jiný případ na prózy jedna kdyby se zastupitelstvo vyhradil rozhodování 
o nějakém objektů o tom bude to že to bude právě zastupitelstvo kdo bude rozhodovat o tom kdo bude nájemcem toho kterého objektu pouhý 
můj příklad který znám werichova vila ale werichova byla se se tímto příkladem stala proto ne že by zastupitelstvo chtělo být natolik transparentní a chtělo aby občané věděli co se sprchou bude dít a byl to z toho důvodu že nebylo příliš politický zájem 
příliš politických pletich takže se raději tyto politické subjekty které měly své zájmy dohodli se uzavřou příměří a budou bude se o tomto rozhodovat zastupitelstvo proto mi přijde 
je nejste schopni vzít argument transparentnosti vzít argument to že chceme aby občané věděli jakým způsobem se s věcmi nakládá a pouze co history bylo možné bylo to že politické pletichy stály za tím že tento argument byl muž bylo možné uplatnit proto vás prosím abyste nechceme nic jiného pouze o tom bez veřejně debatu a veřejně o tom rozhodnou nic jiného nechcem proto vás prosím abyste podpořili za mnou jste si děkuji 
prosím pana zastupitele maďarského 
děkuji za slovo já bych se taky rád vyjádřil nejprve v tom vodu k prohlášením pana doktora otočka potom samozřejmě už před začátkem dnešního jednání tady zaznívaly a asi nechtěně unikla slova jako parkurové zastupitelstva podobně mně to přijde takový jako stádní chování davu kdy prostě někdo řekne nějaký nesmysl čím je to hloupější tím více to líbí a všichni bez přemýšlení se s tím ztotožní tak to mě jako velmi překvapí kuje co se týče toho o konání zastupitelstva to by potom znamenalo že já když se zúčastním jakéhokoli jiného jednám distančně a je to naprosto běžné dnešní době tak tím opovrhují všemi těmi kteří zrovna sedí v kanceláři odkud se to třeba vysílá nebo kde ten streamy realizují anebo pohrdám šatstvem tím že tím že realizuje výuku na dálku že nejsem schopen tam pří do prázdné třídy udivuje mě tento stav může trvat ještě několik dalších měsíců udivuje mě že naopak aby neuvažujete o tom aby ale zase jednání zastupitelstvo mohlo probíhat onlajn bezpečném prostředí 
technicky to určitě realizovatelné je ale meritu věci čepí já když jsem se dověděl o tom dodatku číslo osm tak hned mě napadlo takto je par to je věc jo tak tady vlastně vzniká škoda na základě nějakého já řeknu natvrdo je to prostě podvodné jednání ze strany minulého nájemce a kompliců v bývalém vedení v bývalém vedení městské části 
ať už je to trestný čin podle mě to je trestný čin po promlčeno se na tom nezmění nic 
očekával bych že současná roda po tomto zjištění se bude spíš zabývat otázkou jakým způsobem škodu vzniklou městské části protože městské části tím určitě škoda vznikla nějakým způsobem a 
konkrétně bude tu škodu vymáhat podobně jako já jsem zde předkládal výtisky k v mateřské škole revoluční neudivuje mě že se tady operuje nějakým nějakou právní analýzu já se obávám že stejně účelová jako byla právní analýza kterou si nechala zpracovat místostarostka špačková v oblasti ohledně to o té mateřské školy bravo či prostě jen právní názor je velmi ohebný který právní názor je ten který má nějakou oporu v zákoně jen díky darida u výklad zákona a jestliže vy jste si pro tu argumentaci zvolili tento právní výklad takto svědčí o tom od vašich skrytých záměrech nebo co vy chcete realizovat protože kdyby jste chtěli tak jste si samozřejmě mohli zpracovat právní analýzu která aby 
promiňte mi to že jsem jako narovinu upřímný který by která by prostě hovořilo třeba naprostý opak že to tak není že prostě že došlo k podvodu a žena v obci vůbec není ani pomyšlení a naopak by se zahájila jednání jak ten jak ten stav právě prizmatem tohoto právního vědomí jak to jak to narovnat a je mi to velmi líto že se opíráte o takovouto analýzu a já se prostě dovolím si domnívat že je to práce za účelová to je vše co jsem k tomu 
tak prosím pana zastupitele bodýčka taky já začnu druhý vstup k tomuto bodu a vysvětlením proč jsem vlastně zcela poprvé podepsal a svolání mimořádného zasedání zastupitelstva tak bylo to proto protože jsem na začátku ledna jsem se kompetentní osoby zeptal jestli tady tento předpoklad bude zařazen na program únorového zasedání zastupitelstva dostal jsem slovo s tím že bylo řečeno že ani není problém aby si zastupitelstvo tady tuto problematiku vyhradilo já jsem tomu uvěřil a bohužel na únorovém zasedání zastupitelstva to nebylo předloženo a beru zpětně to že těch bodů bylo strašně moc nicméně musím teda oponoval oponovat panu starostovi protože na začátku při tom když jste vyřadili bod programu tak jste nemohli tušit jak dlouho bude to zasedání zastupitelstva ale to už je pryč tak jenom vysvětluji proč jsem tentokrát to mimořádné zasedání zastupitelstva podepsal 
co se týká obce tak já v tomto byť v této záležitosti s panem doktorem otočka a docela v hodně věcech souzním protože vím a znám i jeho postoj i jeho zpracování tedy k této záležitosti ale nemůžu s ním souhlasit s tím je tady bude vedena diskuze nad obcí v žádným případě to není obce a žádný trávník neřekl že to prostě obce naopak jak paní doktorka myslím teď jak aká a havel a partneři tak teď nevím jestli ještě i naše právní oddělení jasně konstatovalo že v žádném případě to obce není proč mi vlastně chceme aby si zastupitelstvo vyhradilo tady tuto záležitost se už jsem to řekl toho předcházejícího vstupu protože se v roce dva tisíce deset z mého přesvědčení opravdu stal trestný čin bohužel uplynulo již více než deset let a tato záležitost v tomto musím oponovat pavlem nebo pavlu na carskému tedy opravdu ta promlčecí lhůta je desetiletá všímáte si že já vůbec tady najdu po politice ne osočují nějaký strany prostě ten problém se tam stál podívejte se na ten dodatek k ten dodatek neobsahuje nutnou 
ověřující doložku ne obsahuje ani parafin který normálně smlouvy smluvní dokumentace obsahují na městské části praha jedna a ono existuje i stanovisko advokátní kanceláře z roku dva deset nepodepisovat tento dokument i přesto tento dokument byl podepsaný já bych nerad tedy tuto záležitost teď tady rozpitvávat 
znovu říkám proč se za celou dobu nevypracoval znalecký posudek na určení ceny obvyklé v daném místě a čase já tady apeluji jestli by tedy k tomuto zpracování by mohlo dojít a zároveň apeluji na pana starostu jestli by byl tak hodný a pověřil naši novou vedoucí interního auditu aby se zabývala jednoduchou otázkou a to aby se podívala na a finanční náklady ze strany městské části praha jedna z roku dva tisíce deset a vztahující se k rekonstrukci a k opravám na a této budově a zároveň rozdělila tedy tyto částky na skupinu a kdy tyto částky by nebyly vypláceny městskou částí ale pouze nájemcem pokud by platila ta smlouva původní z roku devatenáct set devadesát čtyři ten rok dva tisíce deset změnil velmi výrazně a to řekl tady pan doktor otoček velmi správně a ten obsah té smlouvy tak že je velmi velmi poškozující směrem městské části praha jedna předřečníci tady jasně říkali naši ztrátu v roce dva tisíce patnáct ztráta pro městskou část přes tři miliony korun v roce dva tisíce šestnáct ztráta čtyři miliony tři sta tisíc korun rok dva tisíce sedmnáct ztráta osm milionů sto dvacet tisíc korun rok dva tisíce osm nás to byl ten rok nešťastný z požárem třicet dva milionů korun ztráta a pak v roce dva tisíce devatenáct kdy jsme řekli ale takhle to dál nejde prostě nechováme se jako řádní hospodáři tak jsme byli v zisku pět milionů šest set tisíc korun následující rok a jsem rád že teď ta současná koalice navázala tady vlastně na to naše jednání tak si myslím že i ten následující rok skončil v zisku za posledních šest let jsme byli ve ztrátě zhruba nebo jsme ve ztrátě dvacet osm milionů korun už jsem odečetl myslí že částku jedenáct milionů korun co se týká 
toho pojistného vyplacení 
já vás opravdu kolegové v tomto případě prosím aby jsme postupovali jako u werichovy vily já nemůžu mluvit za kolegy z opozice za všechny můžu mluvit za sebe že rozhodně když zastupitelstvo si vyhradí tady tuto možnost rozhodovat o tomto objektu že prostě nebude nebudu obsluhovat budou kdyžtak pokládat otázky na který předpokládám že a dostaneme odpovědi ale pokud teda nepodpořili ten návrh u toho předcházejícího bodu rybářského domečků to jsem nějak prostě zkousnul tak bych byl rád kdyby v tomto případě to vaše rozhodnutí bylo bylo opačný děkuji prosím pana zastupitele vícha 
to neřeknu nového já se v podstatě shodují se vším co už tady nebot kolegů a kolegyň zaznělo 
nejlíp myslím že to vyjádřila asi petr kučera že vlastně tam převládá v člověku je pocit že se něco děje tak aby ty penízky ne při tekly do pokladny městské části ale někam úplně jinam a že to rozhodně není zodpovědného hospodaření s majetkem a že vlastně takovej stroj na peníze jako je žofín by opravdu měl ten zisk spíš jako do městské pokladny přinášet než hrozně odvádět takže proto já vnímám 
ty různý omluvy výmluvy alza mluvi jak se vyhnout tou tomu co zodpovědnému hospodaření jako účelové a samozřejmě že v člověku i přetrvává ten pocit že tam to neni dělaný dostatečně zodpovědně a neumím vyhodnotit kdy se dá kdo chytit jako s tou rukou na pokladně jestli teďko nebo za rok nebo to bylo před deseti lety každopádně si myslím že mi tady jsme teď od aby jsme s tím majetkem hospodařit je přece nějakým 
dobrým způsobem a zodpovědným tak si za mě celkové shrnutí spíš věku tak dovolím si stručně pár reakcích v první řadě bych chtěl požádat předkladatele nadaná brože který se tak zakládána korektnosti těch věcí který tady říkáme že 
jestli něco účelově zkresleného tak je to skutečně tedy textace té důvodové zprávy kde se nám podsouvá že hospodaření městské části v paláci žofín zůstává s mankem dvacet pět milionů korun což představuje dotaci pět milionů korun ročně já si myslím že to je že to je bohužel účelově zkreslené když se podíváte pořádně pane kolego na čísla které jsou a david boreček i tak trošku jako tady tady vypisoval akorát opět je na interpretoval podle mého názoru úplně správně my jsme si nechali pět kompletní položky nákladů a výnosů za roky dva tisíce patnáct až dva tisíce dvacet což je dostatečně dlouhé období kde se investované částky a když se podíváte do těch jednotlivých částek tak jsou to investice do 
tepelného čerpadla kotelny vody čištění opravy vpustí kanalizace vzduchotechnika tam byla velká částka oprava vzduchotechniky elektroinstalace pak tam je ten nešťastný požár jak tady bylo zmiňováno takže tam se museli investovat investovat značná částka 
téměř třicet milionů korun bohužel pojistné plnění nepokryla celou tu částku takže z toho samozřejmě vznikl vznikla nutnost investovat z vlastních prostředků ale to jsou všechno investice který který zůstávali v tom domě a kterého jistým způsobem zhodnotili takže musíme brát v potaz to že jsme vlastníky tohoto objektu a že musíme do něj investovat a že ty investované částky vedly i k 
technickému zhodnocení toho objektů a to je potřeba tady říci já si nemyslím že v roce devatenáct to šlo do zisku pět celých šest milionů z toho důvodu že někdo něco zarazil ale prostě už nebylo třeba investovat takže přirozeně rozdíl mezi příjmy a výdaji tak byl kladný tak jako to bylo i v loňském roce přestože tam bylo ještě potřeba něco drobně reinvestovat tak už to bylo zase téměř čtyři miliony korun takže není pravda že by se dotovat provoz žofína to prostě není pravda my my jsme povinni do to objektu investovat protože jsme jeho vlastníkem takže je potřeba si ta čísla pořádně prohlédnout podívat se do jednotlivých položek já si myslím že pan doktor otoček a jeho tým který tu analytiku 
na úrovni tech techniků provedl takže milerád ukáže takže nedrzi ter preto sme to že tady držíme ztrátový provoz žofína ten žofín nám už je schopen vydělávat smlouvu máme takovou jakou máme takže v tomhle z toho směrují respektujeme a máme velmi intenzivní jednání s provozovatelem žofína ten je připravena nás nechat nahlížet do účetnictví a a ukáže ukazuje nám čísla ono je potřeba se podívat právě na to zcela zevrubně na což tady není prostor na jednání tohoto zastupitelstva srovnávat atos objektem obecní dům tak taky není úplně správně podivejte se na obecní dům kterému vydělávají jenom pronájmy v desítkách milionů korun ročně protože ta má několik restauračních provozů má tam obchody které se pronajímají a samozřejmě je tam galerijní provoz a tak dále a právě to je díky díky bohu to co může žofín finančně nakopávat a pak samozřejmě jsou tam k tomu ještě pronájmy těch sálu a kettering a tak dále se podíváte tady na žofín tak tady jedna restaurace která má venku tu zahrádku takže my nemáme tady tyhle ty tyhle stabilní provozy které jsou ještě na samozřejmě jiném místě než než je náměstí republiky takže rozumím tomu že 
píše objekt obecní dům tak je výdělečný protože ekonomicky se dá takto nastavit a věřím tomu že by třeba tady žofín dobře provozoval na druhou stranu my tady máme osvědčený tým který tady již dvacet roků nebo jak dlouho provozuje tento palác a myslím si že mi naopak ještě na něj nakládáme další offsety kde chceme mít tohle zdarma tohle dotovaný pro tu onu školu naše zastupitelstva naše plesy a podobné věci a neziskové akce takže mi zase musíme v tomhle směru brát v potaz to že chceme potom žofína aby zase nám vycházel vstříc jiné strany takže je potřeba to všechno férově posuzovat a mi v tomhle směru jako rada nereaguje na nic jiného než dle smlouvy která je právoplatná nechali jsme to prověřit ze všech různých stran i z toho popudu jestli tam nevznikla někde trestně právní odpovědnost takže z toho důvodu jsme to velmi pečlivě zvažovali a my reagujeme na to že dle práva provozovatel tři roky před vypršením nájemní doby tak po nás chtěl aby jsme mu prodloužili nájemní smlouvu protože má právo se smlouvy o to požádat a navíc za této situace kdy všichni kolabují tak on potřebuje dvacet milionů korun provozní úvěr a ten nedostane bez toho aniž by měl jistotu že se ta doba toho jeho podnikání dále prodlouží protože je s perspektivou třech let motta banka nepůjčí takže mi samozřejmě jsme mysleli i na to že ty podmínky je možné přenastavit takže takže ten záměr který už se jednou na radě zrušil tak byl koncipován jasně ano pojďme mu dát šanci na prodloužení ale za podmínek které budou v místě a čase obvyklé a zjištěné neboli to co tady požaduje pan kolega boreček takto ta rada přesně takhle stanovila takže tady nikdo nechtěl nikomu nic za soudí za současných podmínek a za 
za podmínek které byly uzavřený někdy před kde se sedmi roky takto nikdo nechce v tomhle směru v tomhle směru dál dál v tom pokračovat takže neprávem se nám podsouvá to že bychom chtěli někomu v tomhle směru tedy tady vytvářet nějaký prospěch předpokládám že naši předchůdci investovali do objektu tak jak bylo potřeba to je všecko řádně doloženo v objektu to zůstalo takže i ta technologie a ta média elektrorozvody vzduchotechnika podobné věci tady zůstaly to nebylo něco co by se v rámci nějakých měkkých nákladů provoz podařilo takže v tomhle směru si myslím že to všechno probíhá standardně a i já v tomhle směru 
jsem nepodpořil té návrh 
předchozí jíst jenom z toho důvodu že nemám problém s tím cokoliv tady na tomto zastupitelstvu projednat ale odmítám aby to bylo způsobem že nejsme schopni jako rada ty věci rozhodovat přestože jsme proto kompetentní ze zákona máme k tomu kuloár a myslel si že to je rada kompetentních lidí kteří rozumí tomu co dělají a já se osobně nebudu nechávat zatlačila do pozice že nejsme schopni to sami rozhodnout pro toto dejte na zastupitelstvu ať je to transparentní já odmítám to že bychom něco v radě dělali netransparentní nemáme to nikdo zapotřebí že poprosím pana kolegu kučeru 
děkuji za slovo 
tři mozte rosto ty seš sám podnikatel a jako taková místa zkrachovat by si postupoval takovými způsoby to co nám tedy vitr takže ty sám moc dobře víš že všecko co si říkal je množení nesmysly výmluvy tedy žádná obce neexistuje tady prostě extrémně nevýhodný vztah pro městskou část nájem který prostě absurdně nevýhodné dokonce městská část v některých letech je mínusu a tyto hájích jako já už jsem na některých sestupte to předtím tě označil za lháře ty důvody jsem vždy doložil a ty tedy pokračuješ v tomto prostě v této své tradici absolutně ostudným způsobem naprosto nehorázně je to vůbec nechápu jako na mě to fakt dělá dojem že tady někde se skrývá nějaké korupce protože nedokážu vysvětlit že by takovej chlap prostě dospělej a důstojné takovýmhle způsobem zahazoval svoji dobrou pověst absolutně pro mě to šílený a tohle to poslouchat je opravdu nechápu tohle se tedy nikdy nedělalo na žofíně všechny ty gauneři co tedy byly předtím tak ti aspoň budily zda nějaké důstojnosti a toto je naprosto zoufalý 
já se teda přesto rozčilovat protože vidím že to nikam nevede házím jenom hrách na zeď nikdo neposlouchá tak já řeknu ještě dvě věci jednak obce tady zaznělo od pana doktora otočka že je tam nějaký právníci říkají že obce v té smlouvě já jsem tu smlouvu samozřejmě viděl mnohokrát a neviděl jsem jediný právní posudek který říkal opravdu je tam obce a to z toho jednoduchého důvodu žádný právník se potom nepodepíše že nějaká obce je takže jestli chcete nám dokázat najděte ty právníky z respektované právní kanceláři který vám potvrdí že tam je otce nic takového tam není a žádné takové právníky nenajdete nikdo z vás a druhá věc ten dokument o které mluvil pan kolega hudeček právní posudek který se týká uzavření toho nešťastného dodatku z roku dva tisíce deset ten dokument o osud kusem v ruce měl projednávali jsme ho na kontrolním výboru zcela jasně patrné že ty právníci říkají je to bylo všechno špatně velmi špatně že všechny ty všechny výtky které říkal pan doktor otoček nebo pan kolega boreček to všechno platí akorát ty právníci říkají že dnes v roce dva tisíce dvacet jedna se zpětně už nápravy prostě nejdou muže protože už ta smlouva nebyla prostě napadena v tu chvíli kdy byla uzavřena a prostě nějaký nějaké očekávání dobrých mravů a říká že prostě to smlouva jako nejspíš když mě byla napadena tak prostě platíte právníci to umí velmi dobře zdůvodnit takže tady jako opravdu nezavírejte oči před čím tedy stojíme to je prostě lumpárna už velkou velmi dlouhou dobu a teď trhy a jeho koalice v tom chce pokračovat dál a já se vůbec nebudu divit když 
vy to budete se najdete tu statečnost v uvozovkách statečnost to dotáhnout do konce a to za svou řeč včasných nebo podobných podmínek prodloužit vůbec se nebudu divit tomu kdežto věc skončí nějakém trestním řízení protože tohle je naprosto naprosto ukázkově prostě pohrdání právem pohrdání prostě financemi městské části jste zastupitele kteří máte za úkol hlídat aby městská část hospodařila dobře a takovým způsobem aby se za to nemusela stydět ale za palác žofín a jeho pronájem a jeho smlouvu se tedy už stydí dlouha leta velmi mnoho lidí a jako toto můžeme tečka ukončit já vůbec nechápu jak mohla diskuze dojít až tak to daleko končí pane kolego já bych vás rád vyzval k zachování těch dobrých mravů abyste neurážel abyste se choval inteligentní a ne jako malé dítě abyste poslouchal co vám člověk říká takže prosím všechny zachovejme důstojnost a inteligenci v rozpravě můžeme si říct cokoliv ale musí to být slušně řečeno prosím paní kolegyni pod žárovkou 
děkuji za vola 
tak a teď se akorát říkal že máme poslouchat ty si řek a pojďme mu dát šanci tomu nájemci pojďme dát šanci ve formě veřejné soutěže proč ne 
proč by to nemohlo projednávat zastupitelstvo 
tak to je první hned bych na tohle reagovala a potom bych ráda vyzvala radního který má v gesci využití nebytové prostory a pana procházku karla které na procházku aby se k tomu vyjádřil a komise obecního majetku která je poradním orgánem rady vás stane procházku pane otočku vám loni radila 
abyste byli proti prodloužení této smlouvy 
tefal 
a za druhý myslím že tady bylo ujasněno je to není obce a nemůže to brát být brána kopce 
a znovu připomenout to co říká david boreček a vladan brož 
osm milionů je nájem od roku dva reset 
podle toho co jsme jsme mínus pět milionů 
byste ty si tady 
petře starosto a vyjmenoval znova ty položky které vyjmenoval před před tím david bodyček co všechno se muselo udělat tepelné čerpadlo vzduchotechnika elektroinstalace pak k tomu byl požár další výdaje nepokryl to pojistné plnění a přesto přeze všechno jak říkal david boreček tam byla ztráta dvacet osm milionů 
acid osm milionů 
jsme furt ve ztrátě a mě by zajímalo jak se k tomu ostatní zastupitelé postaví chtěla bych znát jejich názor prosím přihlašte se do diskuze a především bych chtěla znát názor ke akčního radního takže to tady vysvětluje pan otoček beru s tím že to historicky tak dané ale současný radní pro využití nebytových prostor je pan procházka děkuji 
tak prosím pana zastupitele kotase 
dobré už dopoledne děkuji za slovo já si nechci opakovat na všichni trochu vyzval 
abychom se zklidnili já nechci používat žádný žádný vyhrocený termíny ani tady nechci nikoho podezírat a ale tady zaznělo dva tisíce deset zaznělo tedy jméno pana valenty už jenom tu tohleto spojení mě samo o sobě stačí k tomu abych to 
bylo ostražitý a říkal to i pan otočit a já jenom 
to co to co se navrhuje to co vlastně co vás jako koalici žádáme být pro vás je to výhodné chvíli jde o tom bude 
rozhodovat zastupitelstvo taky se do jistí do jisté míry i ta zodpovědnost dej pak na nás a do jisté míry se vlastně to pro vás se zbavuje nějaké jakoby zodpovědnosti a a já jenom tady mám dvě konkrétní otázky na michala co pane michale což profi děláš koncert děláš různých představení já to dělám taky přece víme kolik stojí si pronajmout kolik stojí problému či tří petře hmoty se developer rej nejde o nic jiného tedy nejde o to že by někdo někoho chtěl naučí podezírat nebo neboť bychom chtěli dělat válku zase mezi opozicí koalicí pojďme ale jenom si říct že to evidentně já jsem znova zmíním že platím čtvrtinový nájem za sto metrů čtverečních v parku na kampě to prostě dyť to logicky nemůže nemůže být tohle správně a musí to být opravdu na nastavený nastavený jinak a a znova říkám my se přece musíme tím svým spoluobčanům který je potkáváme na ulici podívat podívat do očí toto jak mám mám pocit že prostě by snad 
kulturní odbor na praze provozoval za lepších podmínek tak děkuji moc 
tak prosím pana zastupitele nazaretského ještě děkuji za slovo 
já řekne že já mám to zastupitelstva moc rád a zejména nejraději poslouchám pana starostu a jejímu protože jednak se svým způsobem pobavím i když bych se radši nebavil toli ale na druhou stranu vždy něco prozradí ze svých jako 
myšlenek já bych po co je na pozadí tak já jsem se třeba dneska dozvěděl je to osvědčený tým dejme mu šanci proto že přeci oni si chtějí zažádat o dalších dvacet milionů a nebudou si moci čerpat když jim to neuděláme takže jasně prozradili můj zájem a že on má eminentní zájem na tom aby se prostě ta nájemní smlouva prodloužila se stávajícím nájemcem toto zazněla myslím že je nezpochybnitelné a jako naše takový ty nám kolem takový tě to naše přešlapování že samozřejmě veřejná soutěž transparentně a tak dále jakmile je tady deklarován ten zájem starosty takhle takhle okatě a veřejně já věřím tomu že udělá všechno proto aby v zákulisních jednání a podobně prostě to cílem tohoto tohoto svého cíle nebo 
ke kterému se propůjčil a my naopak musíme udělat všechno proto aby tomu potom stručně 
na na několikrát tady zaznělo že trestný čin je promlčen pro nás to že trestný čin je promlčen si já se domnívám že to znamená pouze to že za to nikdo nepůjde bručet že nebude prostě do vězení za to že ten trestný čin spáchal ale to že vznikla nějaká škoda a ta škoda se musí jakoby má at si myslím že jasné té stejné jako kdyby mě někdo ukradl třeba automobil automobil se po dvanácti letech u někoho našel a oni mi řekli jo už je automobil toho člověka který vám to krát nezlobte se už se s tím nedá dělat přitažení křídě číně za vlasy ale prostě domnívám se že potom ta škoda která tady pokračovala městské části ta nevznikla někdy před deseti lety a potom už žádná nebyla ta tady pokračuje vlastně v podstatě možná do dnešního dne na základě falešného dodatků takže určitě můžeme se podívat ne deset let zpátky ne ale deset let zpátky určitě to lze řešit tolik za mě je kůň 
prosím pana zastupitele čínského 
já jsem chtěl původně reagovat na davida marečka tedy opakovaně volá potom posudku na cenu obvyklou ano je to možná jeden z podkladů který po těch chůva k jednání můžeme můžeme také mít jako praha jedna ale tím podstatnějším 
odklady mě 
ten posudek bude mít samozřejmě bude velice vždycky velice sporné protože prostě 
srazit cenu obvyklou žofína předpokládá že je tedy nějak více týdnů které mají ze stanovit nějakou průměrnou cenou 
kuchyně značné míry jedineční prostě opravdu 
pojďme tou přestaňme služba před tou tržní soutěžní cestou a ten posudek může být skutečně jenom nějak doplňkový to za prvé jsem chtěla říct a potom jsem chtěli 
ta strategie tedy koalice dnes na tomto 
mimořádném zastupitelstvu je tedy zřejmě nechat vymluvit a pokud se nepletu tak tohoto hovořil stav pouze jan dočekal petr hejma jinak nikdo z konce nehovořil každopádně oba se oba tito řečníci jasně dali najevo samé současnému nájemci prodloužit a dodávám já ano a hledáme jak to nějak dělat co možná nejsnáze az tak aby aby zkrátka nikdo jí nestihl podat nějaký předsedu závěru přidal a podobně opravdu tady urgentně hrozí škoda že tato tato koalice využije nějaké šance aby prostě tu tu nevýhodnou smlouvu pro propracuje nedali zdaleka neprodloužila takže navazují na který se vyjádřil obavu z těch z těch trestně právních do her i na mě dělá dosavadní vyjádření člověk sami dělají dojem že opravdu s tímto směrem to bohužel 
opak prosím pana zastupitele brdečka tak znovu obce pořád to tady zaznívá tak prosím vás podíval podívejte se na záměr z roku dva tisíce deset podívejte se na usnesení rady z roku dva tisíce deset jak můžeme uplatňovat a diskutovat vůbec o obci když to nevyslo na úřední desce 
za další musí tady hodně trpět tady kolegové z koalice 
gestační gestační radní protože to co tady slyší tak já si myslím že s tím se nemůžou nemůžou prostě ztotožnit musím říct že a nevím jestli to dobře bylo pochopeno že rada v roce dva tisíce deset nepochybila rada skutečně rozhodla pouze o prodloužení nájemního vztahu pochybil ten kdo v roce dva tisíce deset podepsal smlouvu po jejímž obsahu vůbec tehdy členové rady vůbec nevěděli 
a co se týká investic a budu reagovat tedy na starostu teď s tebou souhlasím je musíme investovat do našeho majetku zvlášť pokud se jedná tedy o takovouto památku nicméně důležitý a co je podstatný byl to důležitý pro nás v roce dva tisíce devatenáct a je to důležitý i pro vás v roce dva tisíce dvacet jedna se musíte chovat jako řádný hospodář 
to znamená že v momentě kdy víme že jsme ve ztrátě a v ztrátě prostě jsme vždyť se podívejte vždyť nájemce dostává víc peněz za nájem restaurace jedné jediné restaurace než platí nám měsíční nájem to přece není možný a v roce dva tisíce devatenáct když jsem viděl ty čísla který jsem tady prezentoval přitom minulém výstupu a který tady starosta opakoval tak jsem řekl že takhle to dál opravdu nejde protože se nechováme jako řádní hospodáři a tak jsem měl schůzku s panem pákou a požádal jsem ho ať přijde on nejprve s návrhem na navýšení toho nájmu protože není možné abychom byli vlastně ve ztrátě tehdy nepřišel předpokládám že teď teda příjde respektive probíhají pro jednání s panem doktorem otočka ale já nevím jestli všem je jasná jedna věc my tady řešíme dvě záležitosti jednak prodloužení toho nájemního vztahu od roku dva tisíce dvacet pět ale potom ta druhá věc a to je to navýšení toho nájmů to navýšení by mělo dojít vlastně k tomu mělo dojít už teď protože ta smlouva jednoznačně nevýhodná a poškozující městskou část praha jedna čili městská část praha jedna se nechová jako řádný hospodář protože tady vlastně toleruje to že ta výše nájmu je prokazatelně prokazatelně nižší než by měla být kolega čižinský pavel čižinský a namítal něco souvislosti s tím že jsem tady apeloval na znalecký posudek já jsem ho zmiňoval jenom z toho důvodu že jsem přesvědčený že znalecký posudek tady tuto záležitost nevyřeší protože znalec nemůže přijít s adekvátní cenou obvyklou v daném místě a čase pokud nebude posuzovat tu výnosovou hodnotu a tam teda ta částka bude teda opravdu velká byť nechci nechci předvídat ale právě ten znalec musí zakomponovat do té ceny přesně to co se v posledních letech za investovalo to znamená přesně ty nový věci které tady byly který tady byly a realizovány to je právě ten důvod proč ten nájemce měl teď v tuto chvíli přijít s tím že ta výše nájmu se a zvětší 
tak již a já si myslím že teď jsem řekl řekl úplně vše a znovu teda na závěr tohoto výstupu opravdu apeluji na kolegy na všechny kolegy a aby podpořili v tomto případě to navržené usnesení tak prosím pana radního hrabali na procházku děkuji přeji pěkné poledne všem kolegům já většinou bývám stručný ale tentokrát asi úplně stručný nebudu takže já začnou v roce devadesát čtyři já jsem už vlastně v roce devadesát čtyři tehdy jednal s městskou částí a byli jsme jedni z uchazečů o pronájem tohoto prostoru a protože jsem se dvacet let minimálně pohyboval v tom byznysu v tom kongresem průmyslu tak můžu říct že mám za těch dvacet let skutečně celou řadu skutečně zkušeností ze spoustou historických prostor a to nejen v praze ale i v okolních zemích a myslím si že v tom v devadesátých letech samozřejmě vznikal trh a bylo velice těžké v tom nově vznikajícím tržním prostředí najít nějaké příklady natož znalecké posudky na to jakým způsobem by se měly pronajímat takovéto druhy prostor a podobně nicméně už nejsem v roce devadesát čtyři jsme v roce dva tisíce dvacet jedna ten trh nám řadu věcí ukázala nám ukázal jak fungují tyto prostory je to porovnatelné není to problém pro znalce fungují tedy srovnatelné prostory ať je to smetanova síň v obecním domě ať je to jsou to sály španělský sál rudolfova galerie na pražském hradě a spousta jiných to znamená nelze samozřejmě porovnávat úplně ty objekty jako objekt vedlo objektu a ze na základě určitých parametrů srovnávat kapacity sálu vybavení sálů jaké typy akcí tam chceme dělat a podobně další věc je že i ten vlastník se musí říct jak často třeba ty celá vejce využívat si tu bude tak jako to dělá vídeňský hofburg který pronajímá svůj luxusní snad tři sta krát do roka ale má za to adekvátní peníze za které zase ty sál a ten ty objekty opravuje a nebo jestli naopak to chce pronajímat třeba jednou měsíčně a držet určitý odstup a nechávat jen na nějakého skutečně prestižní akce tím jenom chci říct že skutečně prostě už nejsme v devadesátých letech a řadu věcí dneska víme a je to jenom o tom si je skutečně dát porovnat a najít určitý model jakým způsobem je vhodné tento prostor do budoucna pronajímat to že tehdy v devadesátých letech někdo uzavřel smlouvu já vždycky říkám vždycky ta smlouva má dvě strany to znamená jestli ta smlouva je dobrá nebo špatná jestli se kouká že dřív nebo později tak za to vždycky mohou byty strany to jak ta strana která pronajímá tak ta která a je na straně toho nájemce znamená je to vždycky nějaká dohoda dvou stran a nelze z toho vždycky vinit jednu nebo druhou stranu to bylo jen trošku historii rok dva tisíce deset a my tady mluvíme o tom že rada tehdy nevěděla ale že 
přesto nějakým dodatkem dočtou úplně ke změně smlouvy a teď nechci já bych řek spíše rada o tom nerozhodla ale asi bych řekl že rada si věděla ale to co je klíčové je to že samozřejmě je to smlouva jako taková ta pokuta smlouva není vypovězena tak se musí dodržovat já bych se spíš zeptal 
co dělala minulá koalice pod vedením pana starosty či ženského že se tím rokem dva tisíce deset nezabývala jako ta smlouva i nevadila byť už jako to že bude končit smlouva na žofíně a tak dále by se určitě o tom diskutovalo tehdy tak bych se zeptal pana z bývalého starosty čínského proč už za jeho starostování se nezabýval smlouvou a na pronájem paláci žofín a měl defakto rok na to aby vlastně si řekl jestli teda tendru dva tisíce deset byl v pořádku nebyl v pořádku jestli za to někdo nese jakýkoli druh odpovědnosti a jestli tehdy s tým rada chtěla nebo nechtěla něco dělat tak to je jenom jako jen jeden dotaz k tomu roku dva tisíce kde se co se týče obce jestli někdo rozpoutal problém s obcemi pane čižinský byly světová dodneška a není uzavřena dohoda nakolko vlnu bylo několik právních posudků a vy jste začali jít proti podnikatelům tím že jim prostě obce nebudete prodlužovat 
využívali se takové marginální důvody jakože někdo za patnáct let asi jednou nebo dvakrát se opozdil o pár dnů s platbou nájemného tímto způsobem byste jakoby ten institute obce úplně dehonestovat 
a to že dodneška třeba není dořešena kolkovna to jste začali přesně vy a tam tu odpovědnost plnou nesete vy za celej ten průběh který dodneška není dořešen a je to doloženo vy jste začali tím že jste tehdy neuplatnili obci teď co je to obce bavíme se jestli tady na žofíně je obce nebo ne jestliže má někdo ve smlouvě napsáno je může tři roky před ukončením žádat o to aby mohl pokračovat já to obchodně beru svým způsobem jako nějakou formu obce ne automaticky ale jako možnost je teda má právo požádat o to aby mohl pokračovat dále jinými slovy tento proces tedy můj kolega honza člověk zahájil myslím že ty jednání vede zcela odpovědně zcela transparentně a o tom jaké by měly být parametry případné budoucí smlouvy která stejně půjde přes záměr tudíž je možno samozřejmě toho že se může přihlásit nějaký další další subjekt do té soutěže tak projde komisemi máme odborné komise tudíž i opozice samozřejmě má své členy v odborných komisích a může se vyjádřit skutečně ke konkrétním odborným věcem jakým způsobem má být třeba tento palác žofín provozoval to znamená jaký druh smlouvy tak variant jak pronajímat takovéto paláce na takovéto prostory je celá řada ať už od pronájmu přes navazující služby a podobně to znamená není to otázka toho že by se něco dělalo netransparentně že by se pan starosta s někým někde snažil domluvit a snažil se ho tedy držet za každou cenu ale prostě projekt budeme hledat model takový který bude skutečně maximálně vyhovovat městské části jak koalice a opozice se s tím má možnost jsou seznámit ale diskutovat o tom a zasahovat do toho procesu v rámci nastavených pravidel to znamená ať už odborných komisí následně do to půjde do rady a jestli rada rozhodne tak nebo tak no tak vždyť je to pro vás nakonec jako výhoda že vy tu radu když budete spokojeni jen taky nemusí chválit můžete mlčet když budete nespokojeni taky můžete prostě kritizoval za to že uzavřela prostě nevýhodnou smlouvu ale ta nevýhodná smlouva podle vás která může být uzavřena tak jako samozřejmě ta je veřejná to není žádný dokument který jako mi něco uzavřené a nikdo nebude vědět za jakých podmínek 
takže já už jsem asi překročil ten příspěvek takže už nebudu jakoby dál pokračovat ale je možné si ještě přát jsem diskuze děkuji děkuji prosím pana zastupitele skálu 
já ještě jednou pokračuje jako člen představenstva obecního domu jak jsem už říkal mírný střet zájmů samozřejmě ty 
budovy nejsou stejné a porovnávat je složitý 
jenom 
galerijní prostor zrovna obecnímu domu opravuje vydělává ale to je jenom na okraj jenom jsem chtěl říct není teda důvod porovnávat obecní dům a žofín ale zvážit nabídku obecního domu pro palác žofín je myslím naprosto konkrétní přišel s tím pan předseda ježek 
jehož rozvaze finanční naprosto důvěřují pohybuje se v tomto prostoru a v organizací podobných akcí asi o něco méně dlouho než pan graben ale nicméně dost dlouho a řekl že je schopný za obecní dům slíbit nájem dvanáct až šestnáct milionů a úhradu veškerých investic 
bez toho aby se o tomto návrhu obecního domu diskutovalo tak si nemyslím že můžeme říct že můžeme jednat ze stávajícím majitelem aniž bychom měli minimální špatné svědomí z toho že je vedle nějaká nabídka která je pro městskou část výhodnější navíc obecní dům je akciová společnost hlavní vlastněná hlavním městem kde hlavní město 
potom je budoucím vlastníkem výdělků akciové společnosti tedy může pokud to tady obecnímu domu půjde dobře tak znovu ty peníze se vrátí pražanů já myslím že ta nabídka opravdu výhodná jenom já bych tedy poprosil abychom se tady neb netočili pořád dokola člověk a co je vlastně nejdůležitější 
já bych poprosil aby byl připraven nějaký řádný právní posudek na to zda se o obci jedná nebo nejedná a potom se o tom může bavit pokud se obci jedná tak samozřejmě jakákoliv jiná nabídka lichá jo a já samozřejmě z logiky toho že si dovedu představit jak každý obchodník k tomu přichází tak pokud má možnost se tři roky předem přihlásit části je aby si řekla jestli je výhodné nebo to není víc jiné které potřeba zvážit proto mě by o pravdu zajímalo proč pokud se nebude jednat o obci proč by městská část nepřistoupila k veřejné soutěži nerozumím tomu 
tak prosím pana zastupitele brože 
děkuji já jen reagoval na slova kolegy skále já se domnívám že už městská část má k dispozici několik trávníku 
když se říká že jsou obci nejedná pokud si nechal vypracovat ale myslím že není cesta radnice moc dobře ví že se nejedná o obci v případě 
prag protože jsem byl nastaven panem starostou neuvádím věci přesně a mluvím o dotaci pět milionů ročně ano jedná se o zjednodušení nicméně vy sám pane starosto jste vyjmenoval jednotlivý investiční akce ano souhlasím s tím že je potřeba investovat do majetku a ale je potřeba zároveň sledovat jakým způsobem se investice vrací a my jsme v posledních pěti letech neměli příliš šanci sledovat že se by se ta investice vracela a proto si myslím že máme jedinečnou šanci stačí znovu začít znovu zahodit 
ty spory o to jakým způsobem byla zavřená nebo byl zavřen do deseti nebo víc jak deseti lety se se a začít ten začít znovu vysoutěžit nájemce a rozhodnou zastupitelé jediné co vám nabízíme a ta debata zase se stáčí úplně někam jinam než měla my nechceme nic jiného tuto chvíli jsme nic jiného než rozhodovat po budoucí nájemci zastupitel a jediné co chceme a argument pana starosty nechte to na nás my jsme dobrá parta a mi to všechno zvládneme tak 
se těžko hledá nějaký protiargument stejně tak můžete říct nechte to na mě já se v tom vyznám prostě jsem mistr světa amoled a může to všechno dělat sám to bohužel v tom nespočívá zastupitelská demokracie nejvyšším orgánem samosprávy zastupitelstvo myslím si že fajn že zastupitelstvo zákona veřejné že lidé mohou vidět kdo co zřídka s jakými argumenty přichází o tom si mohu srovnat pro proč to asi tak říká okamžiku kdy se třeba případně dostane do střetu zájmů nic nechceme pouze veřejnost 
a ještě se jenom krátce zmíním o setech o kterých mluvil pan starosta po tom že současná nájemní smlouva hovoří o tom je zastupitelstvo nebo že zastupitelstvo že obec tedy pronajímatel má právo být užší 
využít několik no či večerů roce tomu aby si pronajal perspective kdyby užil prostory bezplatně pominu to jakým způsobem je 
tato záležitost vypořádána dano daňově toto neplatí nepeněžní plnění jestli městská část nějakým způsobem daňově přiznává že jim poskytována finanční výhoda tím se chce zabývat si se zabývat tím je právě tyto offsety tyto možnosti využívat 
využívat pronájem nebo využívat prostory paláce žofín ke svému vlastnímu účelu obec dům užívá naprosto transparentní ano jsou zde plesy městské části a na soud seniorů ano jsou ze plesy třeba jednotlivých škol které jsou kterých jsou buď kterých je buď zřizovatel městská část nebo jsou na území městské části praha jedna že v pořádku ale chybí zde nějaký transparentní mechanismus který by říkali jakým způsobem tyto možnosti využívat proto jsou na jsou žofíně konány různé nejrůznější akce které si ti kteří nyní uživatelé jednotlivých podniků domluví s jednotlivými rady 
jejími členy rady městské části zcela na transparentními když jsme byli v radě ne jsme pracovali na tom aby byl zpracován 
transparentní postu pravidla která by říkala za jakých podmínek je možné toho věci užít bohužel ze strany ze strany současného pana starosty byla tato záležitost opomíjena neustále dávána do pozadí já se domnívám že velmi problematické protože to je další prodej poručí jen to další potenciální korupční mechanismus který může fungovat souvislosti s využíváním paláce 
tak prosím pana zastupitele kučeru 
děkuji za slovo je už v politice vlastně pár let si uvědomil a tak zhruba v průběhu tehdy jsem si schopni udělat trošku obrázek vidím že diskuze táhne tedy spiru starým se svými množení my tomu už jsem se věnoval nebo když se k tomu vracet jeho kolegové ban 
poměrně slušný člověk mlčí jako myslím si že asi cítí že tedy něco v pořádku není ale bohužel musí držet basu pan kolega burger vím že vím že jakožto dobrý katolík o takové věci o dráždí dobrého katolíka dráždí určitě vnitřní měl nějakým způsobem nějakým způsobem je 
prostě tepličtí partě a a nedivím se mu prostě drží basu i to je to tak a 
ale z toho že nic neříká vidím že to prostě tam asi mnoho co říci není pan 
pan kolega krabi radní ryby procházka už se vyjádřil myslím že to vystoupení škl mluvilo za mnoho protože tam hájil nějaké abstraktní abstraktní zvyklosti uzavírání obcí vycházení vstříc podnikatelům ale jak se přitom zapomněl že tady jsme na městské části která v prvé řadě zavázána občanům i zavázána hospodařit 
být dobrým hospodářem není rozhodně zavázána v tom vycházet vstříc podnikatelům tím ještě vybrat absurdní příklad kolkovna kde se jednalo o to jestli městská část skočí na lep takovým takovým podnikavců kteří se navzájem potom prodají provozovnu a jenom městská část ostrouhá tom ten rozdíl byl iko několik městská část mohla mít já nevím kolik to bylo tehda tam se potom měnili částky ale ty peníze které mohly jít bokem byly třeba dvoj až trojnásobně oproti tomu co z toho měl městská část takže tedy určitě pan gravitest ukázal charakter toho jak jak se představuje hospodaření s obecním majetkem a pro mě to dost strašlivá zkušenost 
jeho kolegyni paní ani burákové se domnívám že jste slušná politička která určitě vnímá problematičnost tohohle je to záležitost apelují na ně by se rozhodovala sama za sebe co se týče co se týče kolegů jsou ode tam jsem nezaznamenal žádné vyjádření tedy z toho vyvozuji že je kolegové odes v tom nechtějí nic panem starostou je to je to je jejímu ve záležitost on to nějakým způsobem táhne a kolegové jsou jde prostě mlčí tak to bývá vždycky když si ta u nějaké nové věci nechají toho ať se v tom vymáchat ten který to táhne no tak pan starosta hejma trošku teflonový takže zimáka a a kolegové jsou kde se neušpiní ono nakonec by někdo mohl předhazovat toho valentu který dá podepsal jejich stranický kolega takže já se ani nedivím že mlčí ale na všechny které jsem jmenoval a i na kolegy z ode bych chtěl apelovat abyste prostě se rozhoduji jestli má smysl v něčem takovém věc protože tohle už není žádná srandička tohle velmi závažná věc jedná se tedy o opravdu velké peníze je to mediálně vděčná věc novináře těším napíšeme že se zase o nějaké lumpárny se žofína hnedka poslouchají a dneska si píší a prostě tohle to neprojde panu starostovi hejtmanovi takže vy jste nám to třeba nehod klepnete řeknete že si dal řešit rada by to samozřejmě nám nezbyde nic jiného než to respektovat ale vězte že 
je to věc prostě jen tak nevymizí aby se s tím budete muset nějak vypořádat 
na závěr bych chtěl apelovat na to abyste ani nepomysleli na to že uděláte nějakou věc při které využijete kovy a řeknete tak my uděláme nějakou soutěž 
reforma protože ta situace kovandová je samozřejmě velmi nepříznivá proto aby městská část vi soutěžila vůbec nějaké rozumné peníze za dlouhodobý pronájem určitě se to podepíše na tom okruhu zájemců kteří by potenciálně pily takže připomínám že současná smlouva platí do roku dva tisíce dvacet čtyři máme určitě čas počkat ještě minimálně do podzimu nebo do zimy 
začátku příštího roku aby jsme viděli situace na trhu s nemovitostmi v tento v této oblasti podnikání kongresového a plesového řekněme jestli se zlepší a budeme moct budeme moct tu veřejnou soutěž vlastně vyhlásit za nějakých lepších podnikatelských podmínek 
myslím si že zcela vyloučené aby jsme vůbec reálně jako realistické uvažovali o prodloužení smlouvy to už jsme vám předestřel myslím to zdůrazniti důvody a a nebude problém ze strany opozice toto či padne rozhodnutí to opovážlivost hodit tel děkuji že slovo tak prosím pana zastupitele kotase 
dobré odpoledne děkuji pane starosto já jenom bych pod trh to co říkal asi zapadlo před nedávnem david boreček ohledně těch čísel já jenom je tady není žádný 
z místa teda učí nějaký boj proti koalici naopak pojďme řešit problém který tady máme a je podle mě opravdu velkého a není to ani nic proti stávajícímu nájemci ale je to prostě proti špatně nastavený a 
extrémně nevýhodné smlouvy a já jen vím ministerstvo co se týká těch investic já 
já třeba jak vůbec nezpochybňuji ale teď si vemte si jenom ten štíhlá jen čistý nájem tedy tuším teď mám před sebou osm milionů korun který pan procházka řekl a osud svých zkušenostech z podnikání 
prostředí a neřekl už p a jestliže je v podnikání nějaká důvěra já myslím že obce jsou správné že prostě když člověk někde že není to změnit sport nájemce aby se ten nájemce sám klepal kdo kdy kdo vyhodí ale ale jsme se čistě o tý ceně a to myslím že nikdo nemůže nikdo nemůže 
podepsat a je to za nichž všech našich tedy občanů já jsem si schválně tady vytáhl našel jsem kupodivu nabídku na pronájem paláce častým když jsme potřebovali takže palác žofín velký sál malý sál primátor nebo prostě celý palác žofín s tím že tady ještě mám poznámku že jsme den před tím stavěli velký sál tak je to čtyři sta je to hodně starý kdežto čtyři sta sedmdesát tisíc bez zde taky kdyby to bylo prostě dvě stě roce 
by to prostě se pohybuje v desítkách nebo stovkách milionů a to do toho nepočítám restauraci tyhlety jen lety jako jednoznačně čísla jsou nezpochybnitelného ty přece jasně ukazují jaký šlamastiky se dítě valentovi nebo komu a taky 
souhlasím s panem procházkou že ta rada asi o tom opravdu věděla 
že jako asi moc překvapený nebyly a pojďme prosím vás jenom společnou společným úsilím tohle tohle tu jako hrubou chybu hrubou chybu napravit a znova opakuji to nezapadlo čtyři sta sedmdesát tisíc bezne a jeden den 
plus je tam restaurace a ještě musíte využívat služby tak já jim to ale zároveň mi přece nemůžeme nemůžeme správci těchto financí a to tohoto majetku k tomu přistupoval ať je to hodně ze stejné třeba podle mě teda soutěž samozřejmě úplně nejlepší to že přesně ukáže ukáže tu hodnotu a 
a opravdu něco udělat a myslím si že tenhle ten tenhle ten návrh vláda brože ať je to rozhoduje zastupitelstvo přece je pro vás i kvůli nějakýmu případnému trestnímu stíhání pro vás to prostě výhodný rozloží sta zodpovědnost na nás všichni zastupitelé tak já vám děkuji za pozornost a podporu 
tak prosím pana zastupitele nazaretského a za slovo tak já si si zarezervovat na dva řečníky prvním byl martin kotas martine jestli se zmínil že rada o tom věděla která rada jako naše rada o tom určitě nevěděla že o tom věděla 
nešly hradu 
takto si také dovedu představit ale těžko to nějakým způsobem doložit když není o tom žádný zápis a tak dále oni se můžou tváři je to o tom jakou nevěděli ale navážu na tedy říkal pan radní procházka že proč by jsme to neřešili my jsme to právě neřešili protože jsme věděli o po o pohodlnosti tohoto dodatku a proč nevěděli no protože to právě je podstata každého podvodu že podstata podvodů je právě to tu věc skrýt někde v nějakém dodatku ke smlouvě a dále o kterém nikdo nevěděl neprošlo zastupitelstvem neprošlo to radou tak jak mi vždy pokud když by nám to úředníci sami neřekli že tam je nějaký podvodný dodatek tak jak my jsme mohli zjistit že že že se ten podvod podvod nos toho dodatku provalila až za váš vzhled vašeho působení v radě pan radní procházku tak já bych právě naopak očekával protože my bychom to určitě řešit to jako to to si myslím že určitě bychom to nenechali jen tak po od takového rozsahu a udivuje mě že teda když jste to zrovna tvý za jehož působení se ten podvod dodatek pro podvod dodatku pro vany na že by to nějakým způsobem opravdu jako razantní mě neřešíte jeho předhazovat nám že by jsme to neřešili bys za nás se to neprovozuje odporovalo provalilo se to za vašeho působení a je to vaše politická odpovědnost aby jste potěšil a já vás prosím a vyzývám abyste to opravdu vážně řešil protože jinak elite já mám docela jako výdrž jsem tu neustále předhazovat ten tu škodu vzniklou v mateřské škole revoluční a to je pakatel protože jako oproti tomu nakonec jste se teda volili dát do kontrolní do kontrolního výboru 
ještě počkáme jak si myslím že to je na trestní oznámení uvidíme kdy se s tím popasují já bych vám teda já bych byl moc rád kdybyste to vzali fakt jako vážně že tam ta škoda vznikla a obrovská je tvůj 
tak máme tady pana zastupitele bodýčka který se vystoupit počtvrté 
takže musíme procedura jde hlasovat znali 
zdali mu udělím slovo 
výsledek hlasování 
prezenčně pro proti žádný nikdo se nezdržel distančně pro pan zastupitel čižinský brož kučera vých po čr roska kotas špaček talacková nazaretský na saharská 
tak hlasování pro patnáct nikdo proti nikdo se nezdržel takže návrh byl přijat prosím máte slovo je kvůli těm kteří my vyjádřili podporu abych tady k předstoupil ještě počtvrté také já teda nejprve bych chtěl reagovat na to zase co tady zaznělo hlavně teda zůstaly karla graben a protože ta vítka a co se týká obcí neměla směřovat k pavlovi čínskému ale ke mně protože jsem byl v roce dva tisíce devatenáct gescí člen a majetku a u té obce zareaguji takže my jsme měli velký problém s tím a jak v minulosti byly uváděny v záměru a nájemních smlouvách respektive v dodatcích ty obce některé případy měli takzvanou automatickou obci to tam bylo napsáno automatická obce některý smluvní dokumentaci měli jenom slovo obce některé dokumenty měli pouze možnost obce a když jsme se potom na to dívali do detailů tak tam prostě nebyl nastavený tedy na praze jedna na radnici nějakej správný podle mě postup a poprvé s touto záležitostí jsem se setkal kdy mě snad interpeloval tedy pan mařík souvislosti s valentýnskou jedenáct a opět s problémem právě obce tam jsme narazili na to že v minulosti nikoliv v tom roce dva tisíce devatenáct a ale v předcházejícím volebním období neříkám že to byl v tom minulý možná to byl v tom před minulým prostě byly tam podivnosti souvislosti s udělováním vlastně obcí ale pokaždý ať už to byla možnost obce automatická obce vždycky to viselo v minulosti v rámci záměru anebo usnesení tady v tomto případě u toho žofína nikoli co se týká kolkovna tak když zaznělo vznikala tak to je zas na hodinovou a hodinovou diskuzi příjde mi ale fér tedy říct jednu věc že samozřejmě ta situace není zrovna teď momentálně lehká já nechci jit do detailů ale jenom řeknu jen jednu poznámku že já jsem upozorňoval na to že v momentě kdy se bude záležitost prodlužovat a to jsem se opravdu obával ať naprosto logický že ty dvě společnosti v souvislosti s kolkovna prostě domluví a oni se domluvili a teď už tu původní kolkovna má ta kolkovna nová já jsem to tady říkal v rámci jste na záznamu jde o sedmdesát milionů korun 
nicméně zpět tady který této záležitosti a já jsem to zapomněl u toho minulého výstupu reagovat tedy na petra na starostu kdy on řekl že se něco podsouvá v souvislosti i se znaleckým posudkem petr měl pravdu v tom že bude zpracován znalecký posudek s ním mám opravdu problém ale ten úplné velkej problém mám v tom že pokud byste postupovali jako rada jako u toho předcházejícího usnesení tak ten znalecký posudek by se vypracoval až v posledním roce toho současného nájemního vztahu to znamená až v roce dva tisíce dvacet čtyři a až teprve tehdy by jsme vlastně čistě teoreticky znali tu cenu obvyklou daném místě a čase a v momentě kdy by ten současný nájemce s ní nesouhlasil tak já si vůbec nedovedu představit co by se dělo to znamená že by bylo teda výběrové řízení který by se realizovalo viz rybářský domeček třeba i jeden rok a v takovém případě a já nejsem v tomto zkušenej ale myslím si že právě provozovatelé tady těchto objektů potřebují mít tu jistotu toho budoucího nájemního vztahu minimálně tři čtyři roky dopředu aby si mohli sjednávat termíny například v rámci v rámci kongresu a poslední bod tady mám poznačené že jsem si zapomněl říct jednu věc no když jsem tak poslouchal tak já si myslím že to ta záležitost z roku dva tisíce deset není promlčena 
že promlčení se počítá od posledního možného vlastně úkonů související s tou danou záležitostí to znamená znovu teda apeluji na starostu aby přes interní audit nechal prověřit to co se investovalo ze strany městské části praha jedna v roce dva tisíce sedmnáct před požárem a to co se investovalo ze strany městské části praha jedna čsú na základě toho dodatku z roku dva tisíce deset by do té doby šlo na vrub toho nájemce takže od pokud by se tak něco takového prokázalo tak od tohoto momentu vlastně podle mě a nejsem právník máme tady právníky běží ta promlčecí lhůta děkuji 
tak beru na vědomí prosím pana zastupitele čínského 
já tedy jednou shrnou tento bod zastupitelstva tak trošku vůbec si jako prvý za koalici mluvila otoček který řekl to naprosto nehájí itelné tvrzení o té tedy o tom právního nároku nájemce na druhý já jsem protestoval protestoval prostě je to naprosto 
správně chybně tvrzení a když neha itelné a myslím že i na záznamu bude že jan votoček říkal že jsou tedy nějaké právě že právníci názory říkají přitom já o žádném písemným právním názoru který by někdo taky neví takže ale to zkrátka špatně 
následně mluvil má který už mimo tedy začal vysloveně obhajovat jednotlivé zájmy současné o nájemce se prostě tady on to má má toto složité že potřebujete je a tak dále 
další krok před je to o že tedy současné vedení prahy na prostě kope za nájemce a nikoli za jedna 
ale potom tedy někteří po vyvolání amálku počarovský promluvil karel procházka a ten šel ještě dál je tak vlastně nám začal vyčítá že jsme když jsme měli ten rok moci 
změna podařila že jsme byli příliš tedy jsme příliš hájili kratší právě ta že jste příliš vypovídají nevýhodné smlouvy a vzal si tedy jako přítel kol kouknu neskutečně jsme se pokusili nevýhodnou smlouvu ukončit nedotáhli jsme to byli odvoláni následně současná tedy zpackal a ten a současný stav je samozřejmě pro biologický ale zkrátka radní pro byty jehož tedy rolí má být co nejvíc peněz pro městskou část praha na 
pronájem bytů vyčítá minulém uvedení že tedy příliš bylo jak vůči podnikatelů je tedy příliš té se snažili hájit 
finanční zájmy prahy vůči koníka toto je skutečně absurdní tady ať to nezapadne tito lidé nezvládnu praze je naprosto nepokrytě hájí zájmy soukromých podnikatelů často těch protistrany vůči pravdě a neváhají na něj veřejně zastupitelstvu takto takto tedy moře 
a jenom ještě k tomu k tomu tedy tvrzení že jsme to my měli řešit roce dva tisíce devatenáct ten je problematický dodatek číslo osm roku dva tisíce desek takže 
ode tady vládne nějakých dvacet pět let a praze jedná víceméně s nějakými možná přestávkami tok má devět o osm let teďka vládne dalších další já nevím rok nebo jak dlouho to bude dál a námi vyčítáno že se ten jeden rok jsme tedy jednu smlouvu která se navíc při době vůbec nijak neřešila která nebyl vlastně nijak aktuální že jsme tedy nezjistili že při jejím schvalování teda došlo tedy zřejmě porušení zákona možná tedy nějakých jiných předpisů je to opravdu absurdní vizitka o jak tady a jak současná koalice tedy jedna a jako velice zlověstné proto co se tedy dále bude obecně praze samozřejmě hochy dít 
tak prosím paní kolegyni pod žárovkou 
děkuji mnohokrát 
já bych chtěla ještě promítnout ten klad který máte k dispozici ohledně toho posudku 
a kanceláře o kterém jsme se bavili co máte k dispozici kde zmiňujete že to není obce a já bych poprosila davida polička aby na místě pomohl to promítnout a mezitím 
mezitím to přečtu davide poličku můžeš to tam mít panně veličková pro jsem ukázat k promítnutí 
jenom reakci 
bohužel ten podklad není k dispozici elektronicky tak ho nelze promítnout paní kolegyně 
tak počkejte to si děláte legraci tak to bude jako skenovat posílat 
když standardně to tam děláte pan kolega boreček tak se hlásí co vymyslel možná no já si myslím že bude dobrý teda ho přečíst jenom tu větu můžou ky takže dokument a havel partners 
advokátní kancelář 
máme za to je citované ustanovení nemůže být z jeho jazykového výkladu považována za obci 
to jest jako oprávnění strany jednostranně rozhodnout o tom zda práva a povinnosti z uzavřené smlouvy například smlouvy dnem vzniknou nebo nikoli tak 
to co zásadní pokud by se totiž jednalo o obci která by byla platně sjednána v původní smlouvě nemuselo by znovu docházet ke zveřejnění záměru pronajmout nemovité věci a schválení tohoto majetkoprávních úkonů v radě klienta 
jelikož se ale dle našeho názoru o závaznou obci nejedná je tudíž klient při dalším nakládání s paláce žofín jakožto s majetkem ve vlastnictví obce a respektive před uzavřením dodatku 
karton povinen plnit zákonné povinnosti dle zákona to je parlamenty věty jsou komplikované tez řádně zveřejnit záměr pronajmout nemovité věci následně takovým majetkoprávní úkony schválit k tomu příslušným orgánem je stredu klient takže jelikož se dle našeho názoru o závaznou nejedná máme za to že citované ustanovení nemůže být z jeho jazykového výkladu považováno za obce to jsou slova věty které zaznívají v tom materiálu který 
který máte k dispozici od havel a partners já ho tečka posílám akorát na ten karanténa eel a doufám že ho ještě promítnete a mezi tím třeba si můžeme dát přestávku na kluby 
na tak prosím pana zastupitele skálu 
já jsem jenom chtěl říct že to co se tady moje kolegyně amálie snažila nebo amálka snažila říci je že máme posudek od havel partners který dokládá že to obce není ale bohužel myslím že mé kolegyni není moc rozumět nebo já mám problém rozumět z toho přenosu tak jsem vám to jenom chtěl takhle v jednoduše přeložit 
tak nikdo další přihlášení končím rozpravu k diskutovanému problému sám vzal příspěvku protože ty neinteligentní výpady proti mé osobě a dalším kolegům z koalice ze strany pana kolegy kučery tak nejsou vhodné vůbec reakce a jsou pod naší úroveň já věřím tomu že ostatní zachovají stejnou úroveň jednání jako tomu bylo doposavad respektuji požadavek na přestávku projednání 
takže vyhlašuji pět minut stačí tak pět minut pro jednání klubu prosím pak se zase vrátíme zpátky 
je jen můžu poprosit paní valíčková aby to mezi tím promiň šla na 
na váš monitor děkuji tak už to vidíme už je to promítnuto a tečka jestli můžete přiblížit na tu první část jen smrčková 
barev 
tak co si přeje naše kolegyně amálku se při které soli jestli přesně držák se zvětšuje se blíží ano už je to krásně vidět