Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    Mluvčí 28:  Takže dobrý den, já poprosím ještě kolegy, kteří nezaložili kartičku přihlašovací, tak kdyby tak učinili.
Mluvčí 28: Děkuju.
Mluvčí 28:  Takže já vás tady vítám na šestém zasedání zastupitelstva města Ústí.
Mluvčí 28: Nad Labem konstatuju, že je třicet šest přítomných ze sedma třiceti zastupitelů.
Mluvčí 28: Omluven je pan Lukáš Blažej, který dorazí později.
Mluvčí 28: Za ověřovatele zápisu bych chtěl jmenovat pani magistru Kočárkovou Marinovou.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: A pana Bohumila Ješka.
Mluvčí 28:  Děkuji zapisovatelkou jmenuji Kateřinou Nedvídkovou.
Mluvčí 28: A nyní máme návrhovou komisii.
Mluvčí 28: Za předsedu navrhujeme pana inženýra magistra Michala Šedáka.
Mluvčí 28: Díky.
Mluvčí 28: Pani Patríci Šejnovou.
Mluvčí 28: Díky.
Mluvčí 28: Pani bakalářku Ivetu Tomkovou.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Pana magistra Martina Krská.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28:  Pana doktora Madara.
Mluvčí 28: Díky.
Mluvčí 28: Pana Lukáše Synu.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: A pana inženýra Pavla Tošovského.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Má někdo návrh na doplnění této komise?
Mluvčí 28: Jestli ne, tak vás poprosím o dnešní první hlasování.
Mluvčí 28: Kdo je pro?
Mluvčí 28:  Návrh byl přijat pro 36 hlasů, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel.
Mluvčí 28: V rámci předloženého programu mám tady předřazení na základě žádosti pani magistry Maredové, mám předřazení bodu číslo 26 před bod číslo 8.
Mluvčí 28:  Má někdo návrh na další doplnění nebo úpravu programu?
Mluvčí 28: Vyzývám veřejnost, aby se k návrhu programu vyjádřila.
Mluvčí 28: Nikdo, takže budeme teď hlasovat o programu včetně té úpravy u bodu paní Maredové.
Mluvčí 28: Hlasujeme teď.
Mluvčí 28:  Program byl přijat pro 36 hlasů, proti nebyl nikdo, nikdo se nezdržel.
Mluvčí 28: Informace.24.
Mluvčí 28: 5. vám byly mailem zaslány zprávy o činnosti příspěvkových organizací, tak jak ukládá úsnesení Rady města.31.
Mluvčí 28: 5. vám byly mailem zaslány informace společnosti AV, THM a Metropolnetu.
Mluvčí 28:  Na stole v kolovadle je informace k bodu číslo 4 a jedná se o znalecký posudek krajského úřadu.
Mluvčí 28: Je to materiál neveřejný a proto je pro zastupitele k nahlédnutí pouze.
Mluvčí 28: A dále je v kolovadle informace k bodu 7 a 8.
Mluvčí 28:  Pozvánka na dnešní jednání zastupitelstva města byla zveřejněna 25.5.2023.
Mluvčí 28: Materiály na dnešní jednání byly zveřejněny na internetu 24.5.2023.
Mluvčí 28: Dnešní jednání je přenášeno na internetových stránkách města www.nad.labem.cz a je pořizován zvukový a video záznam, který bude umístěn na webových stránkách města.
Mluvčí 28:  A nyní dovolte, abych vám představil bod číslo jedna.
Mluvčí 28: Jedná se o rozpočtové opatření pro učtování daně z příjmu právnických osob za obec.
Mluvčí 28: Je to pravidelný materiál, který je neutrální z hlediska příjmu a výdajů rozpočtu.
Mluvčí 28:  dne 24.3.2023 podal daňový poradce za statutární město Ústí nad Labem elektronicky daňové přiznání k dani z přijímu právnických osob města Ústí nad Labem za rok 2022 s daňovou povinností 129 704 830.
Mluvčí 28: Město je však dle zákona 243 lomeno 2000 sbírky o rozpočtovém určení daní přijemcem této daně.
Mluvčí 28:  Čili máte v tomto materiálu možnost hlasovat o tom, abychom tedy tento neutrální operaci schválili.
Mluvčí 28: Otvírám diskuzi k tomuto bodu.
Mluvčí 28: Občané?
Mluvčí 28: Nikdo se nehlásí?
Mluvčí 28:  Takže návrh na usnesení jedle předloženého materiálu, že zastupitelstvo po projednání schvaluje rozpočtové opatření finančního odboru na proučtování daně z příjmu právnických osob za městoustí nad Labem a zdaňovací období 22 ve výše 129 704 830.
Mluvčí 28: Má někdo protinávrh k tomuto bodu?
Mluvčí 28:  takže budeme hlasovat to návrhu.
Mluvčí 28:  Návrh byl přijat pro 36 hlasů, proti nebyl nikdo, nikdo se nezdržel.
Mluvčí 28: Jako druhý bod předkládám
Mluvčí 28:  Závěrečný účet hospodaření a účetního závěrku města Ústí nad Labem dostali jste v rámci všech materiálů komplet, materiály, které byly schvalovány jak na finančním výboru, tak na radě města.
Mluvčí 28: Pro případné konkrétní dotazy je připraven pan vedoucí finančního odboru
Mluvčí 28:  k tomu, aby vám dal informace.
Mluvčí 28: Otvírám diskuzi k tomuto bodu.
Mluvčí 28: Pan Hrouda.
Mluvčí 18: Dobré ráno.
Mluvčí 18: Já bych měl dotaz na pár konkrétních položek, které se v tom závěrečném účtu objevují.
Mluvčí 18: A to vlastně, jak je naloženo s těmi
Mluvčí 18:  v vozovkách volnými finančními prostředky.
Mluvčí 18: Konkrétně mám dotaz, co vlastně znamenají, na co jsou určeny a jaký smysl mají položky rezerva FP na nepřevídatelné výdaje, soudní spory 32 milionů, rezerva FP na energie a na možná rizika v daněvých příjmech 72,5 milionů, rezerva na nákup nemohlitostí 70 milionů,
Mluvčí 18:  a především položka zdroj pro střednědobý výhled rozpočtu rok 2024, 164 milionů.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 28: Takže k tomu bodu poslednímu požádám, nebo k poslední části toho dotazu požádám pana inženýra Jakobce, než přistoupí k mikrofonu, tak rezervy
Mluvčí 28:  Víte, že město eviduje, dostali jste k tomu informace, nějaký soubor možných rizik ve vztahu k řešení soudních sporů.
Mluvčí 28: Tato rizika právě kryje
Mluvčí 28:  Ta rezerva je pravidelná, opakuje se v každoročním zúčtování tak, aby v případě neúspěchu v tom sporu právním tak město bylo schopné pokryt svoje závazky.
Mluvčí 28: Druhá rezerva na energie a možná rizika v daňových příjmech, zde nás k tomu vede péče řádného hospodáře,
Mluvčí 28:  protože nevíme, jak se bude vyvíjet stav na energetickém trhu v zbytku roku, bejt prognózy jsou relativně slušné ve vztahu jak k cenám energií elektrických, tak k cenám plynu.
Mluvčí 28: Přesto se domníváme, že může se opakovat
Mluvčí 28:  stav roku předchozího, kdy vystřelili ty ceny do nebývalé výše několika násobku a proto ta rezerva je zároveň tedy
Mluvčí 28:  tak jak upozorňoval pan doktor Madár při posledním zastupitelstvu, tak je možné, že vzhledem k vývoji financí státního rozpočtu nemusí být předpokládaný příjem z rozpočtového určení daní v takové výši a právě tato rezerva by měla ta rizika kryjít.
Mluvčí 28:  A poslední rezerva, to je otázka nákupu.
Mluvčí 28: Nemovitostí město několikrát navěstilo, že je ochotno získávat nemovitosti k budoucímu využití městskému, ať už se jedná o bytovou výstavbu, nebo se jedná o
Mluvčí 28:  o nákupy nemovitosti v některých oblastech, které bychom chtěli zlepšit nebo život v těchto oblastech zlepšit, tak tam je ta rezerva určená.
Mluvčí 28: Pane vedoucí, poprosím vás k té poslední části toho dotazu, kdybyste mohl, pana architekta Hroudy.
Mluvčí 23:  Dobrý den dámy a pánové, v té otázce, jestli dobře rozumím od pana Hroudy, týká se těch řádků, kde je uvedeno vždycky číslo usnesení zastupitelstva nebo rady, jestli je to takhle myšleno, tak
Mluvčí 23:  Pokud se týká ten řádek 16, tak tam je usnesení zastupitelstva, to tady nemám, ale je docela možný, že se to týká také prostředku převedených z loňského roku, nevyčerpaných, tak do upravenýho rozpočtu letošního roku.
Mluvčí 23: Odpověděl jsem, pane Hrouda?
Mluvčí 18: Bohužel ne.
Mluvčí 18:  Zapojení finančních prostředků, to zde samozřejmě vidím, tady ten řádek se jmenuje Zdroj pro střednědobý výhled rozpočtu rok 2024, usnesení zastupitelstva je 28 a to je usnesení, kde se schvaloval rozpočet minulém roce.
Mluvčí 18: Tak jenom bych chtěl rozklíčovat, co je těch 164 milionů a k čemu slouží.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 23:  Teďka na to neodpovím, pane primátore.
Mluvčí 23: Musím si vzít to usnesení zastup pítrovstva, abych identifikoval ten řádek 16.
Mluvčí 28: Dobře, tak budeme pokračovat.
Mluvčí 28: Diskuzi požádám vás, kdybyste tedy dohledali v tom usnesení, kde ty prostředky jsou připravené.
Mluvčí 28: Jedná se o středně dobrý výhled.
Mluvčí 23:  Jo, ale teď si vzpomínám asi.
Mluvčí 23: Jedná se o úspořené prostředky předchozích let a vzhledem k tomu, že střednědobě výhled rozpočtu pro rok 24 případně 25 nám nevycházel, tak tyto prostředky jsme odložili právě k dofinancování, k vybilancování těch roku 24-25.
Mluvčí 28:  Pane zastupiteli.
Mluvčí 18: V tom případě já si dovolím takový komentář, který, já když ty položky sečtu, tak je to 164 330 milionů korun.
Mluvčí 18: Můžeme k tomu přidat i 40 milionů na plánovanou rekonstrukci Mariánského mostu, to je 370 milionů korun, které město ukládá do jakési rezervy.
Mluvčí 18:  A když skončím jenom u tady té poslední částky, tak to 164 milionů při letošní inflaci 15%.
Mluvčí 18: Je to zhruba minus 25 milionů do příštího roku.
Mluvčí 18: Prostředku, které ukládáme na nějaké budoucí investice a v tom případě bych se rád zeptal vedení města, jestli teda i nemáme za co utratit letos a potřebujeme odkládat na příští roky.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 28:  Tak rozhodně máme samozřejmě, ale opravdu s rezervami pro energii, ty považuji za téměř nedotknutelné a z hlediska vyrovnaného rozpočtu, se kterým pracujeme a chceme pracovat, tak musíme mít vybalancovaný, je to přímo povinnost,
Mluvčí 28:  náš střednědobý výhled, proto v tom střednědobém výhledu ty zdroje byly takto uvedeny, takže vaš dotaz v podstatě by se mohl týkat rezervy na nákup nemovitostí, eventuelně rezervy na soudní spory, ale domnívám se, že by bylo velmi krátko zrake,
Mluvčí 28:  kdybychom tu rezervu jak pro jednu, tak pro druhou záležitost neměli, protože pak by to okamžitě omezilo jakoukoliv činnost města v případě, že bychom byli nuceni třeba z důvodu nižšího příjmu z hrůd nějakým způsobem omezovat činnost města,
Mluvčí 28:  To je v případě těch rezerv na energie, anebo v případě soudních sporů, kdyby byl dopad v nějaké výši a neměli jsme ty prostředky připravené.
Mluvčí 28: Teď víte dobře, že přinejmenším dva velké spory v řádu desítek milionů máme na stole, ať už se jedná o tu záležitost neštěmickou, kde je
Mluvčí 28:  Ten spor, už nevím, jak se ta firma jmenuje, co upravovala ty prostory vlastně.
Mluvčí 28:  školky, nebo co to bylo, a druhý spor, který nám hrozí na Severní terase, a to je historicky měření odběru tepla v těch jednotlivých bytových domech předtím, než se prodali.
Mluvčí 28: Takže tam můžeme očekávat, že v případě neúspěchu města, tak by ten dopad byl v řádu desítek milionů.
Mluvčí 28:  Pan Hrouda, jestli ještě.
Mluvčí 28: Někdo další z kolegů?
Mluvčí 28: Pan doktor Madar?
Mluvčí 35: Já jsem se chtěl, dobré dopoledne, já jsem se chtěl jenom ještě vrátit k té nejinvestiční části rozpočtu, kde převádíme do finanční rezervy část o 12 milionů.
Mluvčí 35: A chtěl jsem poprosit o podporu, tak jako to probíhá v jiných městech, jedná se o sport.
Mluvčí 35:  Roky sport škrtáme, letos jsme škrtli taky, víme, že jsou obrovské náklady, jiná města také zvyšují dotace na sportovní činnost, tak jsem připravil protinávrh a prosil bych o jeho podporu, že bychom z těch 12 milionů 8 milionů deklarovali na podporu sportu.
Mluvčí 35:  Už teď se tam dělá jedna rozpočtová změna 1,5 milionů kvůli šekům s tím, že pan radní pak ty peníze prostě rozdělí ještě letos podle toho klíče, jak si určí.
Mluvčí 35: Takže bych chtěl upravit aktem bod číslo 4 B. Takže jenom o tom informuju, myslím si, že sportující děti si tu podporu zaslouží.
Mluvčí 28: Děkuji, pan Vlach.
Mluvčí 09:  Tak děkuju za slovo.
Mluvčí 09: Já se přiznám, že si to úplně nedovedu představit, podporu takového protinávrhu, protože ty děti jsou i v sociálních službách, i v kultuře.
Mluvčí 09: A těžko si představím, že tady vytrhneme jednu část celého toho spektra městských služeb a řekneme, tohleto je to, kam má směřovat.
Mluvčí 09:  významná část rozpočtu, protože stejně tak ty očekávání mají i jiný a samozřejmě ta cesta podpory formou teda převedení do rezerv a následného využití, tak mi přijde mnohem smysluplnější a rozumnější v tuhle chvíli, takže já ten protinávr za sebe musím říct, že nepodpořím.
Mluvčí 28:  Děkuju.
Mluvčí 28: Někdo další z kolegů?
Mluvčí 28: Není tomu tak, takže občané?
Mluvčí 28: Nikdo?
Mluvčí 28: Protože byla ukončena diskuze, tak já si dovolím předložit návrh na usnesení v předloženém změní.
Mluvčí 28: Má někdo protinávrh?
Mluvčí 28:  poprosím návrhovou komisi, kdyby zachytila ten protinávrh.
Mluvčí 35: Takže já bych pouze návrhoval v články A, B by zůstaly stejné až po bočtiři.
Mluvčí 35: B, kde by se změnil text v tom, že zvýšení neinvestiční části rozpočtu o 8 milionů v položce sport
Mluvčí 35:  a zvýšení investiční částky v položce finančního odboru, v položce finančních rezerva by zůstaly 4 miliony místo 12 milionů.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Má někdo další protinávrh k tomuto původnímu návrhu?
Mluvčí 28: Není tomu tak, takže budeme hlasovat v pořadí od protinávrhu k původnímu návrhu.
Mluvčí 28:  Kdo je pro protinávr, který předložil pan doktor Madár?
Mluvčí 28:  Proti návrh nebyl přiját, probilo 17, proti nikdo zdrželo se 20 a nyní budeme hlasovat o původním návrhu.
Mluvčí 28: Kdo je pro tento návrh?
Mluvčí 28:  Návrh byl přijat pro 24 hlasů, proti nebyl nikdo, zdrželo se 13 hlasů.
Mluvčí 28: Nyní mi dovolte, abych vám předložil bod číslo 3, což je návrh smlouvy na nový úvěr 300 milionů Kč, kdy na základě
Mluvčí 28:  rozhodnutí zastupitelstva o přijetí úvěru a úkolu předložit do zastupitelstva výsledek výběru poskytovatele úvěru, tak seznamujeme zastupitelstvo, že byly předloženy nabídky úrokových sazeb od jednotlivých bánk
Mluvčí 28:  pořadí tak, jak je máte před sebou v materiálu, kdy nejlepší nabídka byla od České spožitelny, kdy ta nabídka byla pribor mínus žádná 0,04 %.
Mluvčí 28:  Další druhá nabídka, která přišla, byla od ČSOB, kdy to bylo pribor plus 17 tisíci procenta.
Mluvčí 28: Otvírám diskuzi k tomuto bodu.
Mluvčí 43: Panele Scott.
Mluvčí 43: Dobré ráno, vážení zastupitelé.
Mluvčí 43:  Já si asi musím postesknout, že mě mrzí, že v tom návrhu není vlastně na co si to město půjčuje.
Mluvčí 43: Myslím si, že to tady padlo i jako slib a ten materiál je teda na to, jakou částku si bereme dost nejvýstížný, krátký, tak by mě zajímalo, co z toho město bude hradit nebo proč potřebujeme tedy úvěr.
Mluvčí 43: Děkuji.
Mluvčí 28:  Takže já panu zastupiteli odpovím, schvalovali jsme právě čerpání v tabulce číslo 8 v rozpočtu pro tento rok, takže kompletní soupis všech projektů, které by měly být realizovány, tak proběhly již při schvalování rozpočtu.
Mluvčí 28:  kde ten úvěr byl schválen právě k těmto činnostem a nyní se skutečně jedná o záležitost, kdy zastupitelstvo by mělo rozhodnout o výhodnosti či nevýhodnosti předložených nabídek těch čtyřech bankovních ústavů, které to dali.
Mluvčí 28: Je kdo další z kolegů?
Mluvčí 28:  Pan doktor Madár.
Mluvčí 35: Já jenom vysvětlím, proč my proto nemůžeme hlasovat.
Mluvčí 35: Vy jste tady předtím v tom bodu říkali, jaký nám hrzejí rizika, jak si na to vytváříme rezervy, které jsou skoro 300 milionů, to prvý.
Mluvčí 35: Za druhý, my jste jako vedení města schopni utratit 260 milionů za rok a teď tomu přihodíme ještě 300, no to je prostě nerealný, to stihnou.
Mluvčí 35: To je jeden aspekt.
Mluvčí 35: Druhý aspekt je ten, že
Mluvčí 35:  V této chvíli je nejhorší doba na Branící úvěru.
Mluvčí 35: 7% úroků je prostě šílený a zatížíte budoucí zastupitelstva od roku 26 prostě.
Mluvčí 35: A reálně ty akce nestihnete, takže mně to připadá prostě špatná myšlinka ve špatnou dobu.
Mluvčí 35: Takže proto my proto nemůžeme hlasovat.
Mluvčí 35: Děkuji, pan Blažej.
Mluvčí 12:  Já bych se chtěl taky zeptat, proč zrovna teďka si ten úvěr bereme a nepočkáme třeba rok, až úrokové sazby poklesnou, protože jenom za ten rok zaplatíme na úrocích 21,1 milionů korun.
Mluvčí 12: Tak kde očekáváte, že bude ta úspora, protože i kdyby jsme třeba z toho zaplatili věci, u kterých předpokládáme, že se bude výrazně zvyšila cena, tak pochybuji, že za ten rok ta změna dosáhne těch 21 milionů.
Mluvčí 12: Děkuji, pan Balej.
Mluvčí 24:  Dobré dopoledne všem, také ode mě a za nás také vysvětlení toho, proč ODS nepodpoří tento bod, je to z toho důvodu, že jsme byli proti i samozřejmě v době shvalování rozpočtu, kterou součástí toho byl právě ten úvěr, tak jsme byli tehdy taky proti, takže teď jsme také proti shvalování vlastně smlouvy o úvěru.
Mluvčí 24: Takže to je jednoduché, pořád bych opakoval ty důvody, které jsme uváděli tehdy.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 28:  Děkuju.
Mluvčí 28: Někdo další z kolegů?
Mluvčí 28: Pan Vlach?
Mluvčí 09: Tak já jenom jsem chtěl říct, že v té příloze, o které mluvil pan primátor, tak mezi projekty, které plánujeme,
Mluvčí 09:  financovat také třeba kompletní revitalizace budovy B kulturního střediska.
Mluvčí 09: Mě samozřejmě mrzí, že to tu podporu u části opozice nemá.
Mluvčí 09: Byť si myslím, že je to pro Ústí strategický, významný kulturní projekt, který posune nabídku na úroveň, kterou tu všichni očekáváme.
Mluvčí 09: A skutečně velmi obtížné bez toho kofinancování a předfinancování takovéto
Mluvčí 09:  projekty, třeba tento bude ve výši 72 milionů a dotace tam je asi 58 milionů.
Mluvčí 09: Takže jenom, abyste znali teda tu souvislost a je vidět v té tabuce, že jsou to skutečně všechno věci, které ústí posunou do předu a pomohou mu.
Mluvčí 09: Ale samozřejmě na vás všech, jak se k tomu postavíte a jestli teda máte zájem o projekty, které jsme vám představili.
Mluvčí 30:  Děkuji.
Mluvčí 30: Pan Křivan.
Mluvčí 30: Dobrý den všemi za mě.
Mluvčí 30: Já bych chtěl poprosit, když budeme připravit takový materiál, já vím, že ta tabulka byla v rozpočtu, ale myslím, že by bylo smysl plný tu tabulku plánovaných investic uvložit i tady do toho materiálu, i když se tento materiál o toho netýká, aby jsme potom nemuseli pritečně dohledávat nějaké informace.
Mluvčí 30:  a mrzí mě, že si teď vereme úvěr, když ho vlastně nemusíme ani potřebovat, protože jste říkal, že máme rezervu přes 300 milionů.
Mluvčí 30: Z té rezervy by se dalo čerpat v čužasní době a mít připravený úvěr na možnost čerpání nějakých rizik.
Mluvčí 30: Protože tady z toho úvěru, ještě to plním, tady z toho úvěru nebudeme platit z tohle částky
Mluvčí 30:  úroky, ale jenom zčerpané částky.
Mluvčí 30: Děkuji.
Mluvčí 28: Někdo další z kolegů?
Mluvčí 28: Není tomu tak, takže občané k tomuto bodu?
Mluvčí 28: Nikdo?
Mluvčí 28: Takže mě dovolte, abych vám předložil návrh na usnesení v tom znění, jak jste dostali v materiálech.
Mluvčí 28:  Má někdo protinávrh k tomuto návrhu?
Mluvčí 28: Není tomu tak, takže hlasujeme o návrhu.
Mluvčí 28:  Návrh byl přijat pro 24, proti 11 drželi se dva hlasy.
Mluvčí 28: Před námi je bod číslo 4, nabití nemovitosti.
Mluvčí 28: Na základě přání obyvatel a přání a plánů i většiny
Mluvčí 28:  politických klubů zastoupených v tomto zastupitelstvu, tak vedení města vstoupilo v jednání s majitelem té tzv.
Mluvčí 28: díry na Mírovém náměstí, jinak je to objekt 004, kdy tedy společnosti UDES jsme doručili žádost o jednání o eventuelním prodeji,
Mluvčí 28:  této nemovitosti do vlastnictví města.
Mluvčí 28: Následně společnost UDES odeslala městu nabídku na soubor nemovitých a movitých věcí spojených tedy s touto dírou a s vlastnictvím společnosti UDES.
Mluvčí 28: Výsledek toho jednání
Mluvčí 28:  té nabídky máte přiložený v materiálech.
Mluvčí 28: Jedná se tedy o ten vlastní pozemek, na kterém je díra, dále dva dílčí pozemky, které má ve svém vlastnictví společnost UDES, dále tedy je tam vybudovaná nová trafostanice.
Mluvčí 28:  čas dále projektová dokumentace k tomuto objektu, včetně stavebního povolení.
Mluvčí 28: Tato nabídka byla na základě ználeckého posudku, které si město Ústín nad Labem nechalo vypracovat.
Mluvčí 28:  A tak jak jsem na samém počátku říkal, před jednáním, než započalo jednání město vs. UDES, tak o stejné díře jednal ústecký kraj, který si nechal vypracovat svůj vlastní posudek a ten posudek je k nahlédnutí v kolovadle.
Mluvčí 28: Protože ten posudek je vlastnictvím kraje,
Mluvčí 28:  kraj vyjádřil žádost, aby ten posudek nebyl zveřejňován.
Mluvčí 28: Máte možnost všichni do něj nahlédnout.
Mluvčí 28: Posudek, který si nechalo vypracovat město, zní na tržní ocenění 73 milionů.
Mluvčí 28: Za tuto částku nám ten soubor nemovitých a movitých věcí taky společnost
Mluvčí 28:  UDES nabízí.
Mluvčí 28: A já možná jenom ve velmi rychlé zkratce ke všem dohadům, které tady byly nebo nebyly, k historii toho objektu.
Mluvčí 28: Ten objekt byl odprodán společnosti UDES v roce 2011 za celkovou hodnotu, a to byl čistý pozemek, včetně archeologického průzkumu, za 44 milionů korun.
Mluvčí 28:  K tomu, prokazatelně kdle těch posudků, které jsem tady jmenoval, existuje vybudovaná část toho objektu v úhrné výši nějakých 35 milionů, kde tedy se oba dva posudky na tom shodují.
Mluvčí 28: Takže už jenom z logiky těchto jednoduchých počtů 44 milionů plus 35 milionů
Mluvčí 28:  tak v podstatě ta díra tuto hodnotu má.
Mluvčí 28: Takže to je tolik úvodní slovo a otvírám diskuzi.
Mluvčí 04: Pani doktorka Žákovská.
Mluvčí 28: Pani doktorka Žákovská,
Mluvčí 04:  Pane primátore, dobrý den, vážené kolegyně, vážení kolegové.
Mluvčí 04: Předpokládám, že ta diskuze tady bude k tomu dlouhá.
Mluvčí 04: Já k tomu mám tolik věcí, že ani nevím, kde začít.
Mluvčí 04: Možná začnu jenom reakcí krátce na to, co jste řekl, pane primátore.
Mluvčí 04: Ta částka 44 milionů v roce 2011 zahrnovala 34 milionů, 35 milionů za proplacení archeologického průzkumu.
Mluvčí 04:  To znamená, že ta částka za ten pozemek byla výrazně nižší, to za prvé.
Mluvčí 04: Za druhé není pravdou a myslím, že se tady vyjádří povolanější k oceňování nemolvitostí, ale není pravdou, že ta cena
Mluvčí 04:  Tržní podle posudkovy 73 milionů, ta částka 73 milionů, jak je uvedeno v příloze 5 toho posudku, je jakási velmi základním způsobem a na základě nepříliš přesvědčivých a jistých podkladů odhadnutá cena, kterou by mezi sebou mohly za tu nemovitost uzavřít ochotní kupující a ochotní prodávající
Mluvčí 04:  a výslovně je tam uvedeno, že by to byla cena v případě, že by jedním z těch subjektů nebyl regulovaný subjekt zákonem o obcích, což je město.
Mluvčí 04: To znamená, že ten zpracovatel toho posudku výslovně říká, že tato cena by byla možná jenom mezi nějakými soukromými subjekty, kdy tomu jednomu by bylo jedno, jakou hodnotu za ten pozemek platí.
Mluvčí 04: Pro případ obce by tohle nemělo být možné.
Mluvčí 04:  obvyklá cena nebo obvyklá tržní cena souladu se zákonem o oceňování nemovitostí je cena 36,9 milionů korun, pokud se nepletu.
Mluvčí 04: Takže to je první reakce na vás.
Mluvčí 04: Druhá věc, co bych chtěla říct, nebo to, co jsem chtěla hlavně říct, je, že ten nákup bych považovala za vysoce rizikový s potenciálně i trestně právnými nějakými souvislostmi a hned vám řeknu, proč.
Mluvčí 04:  Za prvé se tady jedná o tu cenu, která je dvojnásobná oproti obvyklé ceně tržní, to znamená ceně, za kterou se obdobná nemovitost dá koupit při dostatečné opatrnosti, rozumnosti a se všemi informacemi, které je potřeba mít.
Mluvčí 04:  To za prvé.
Mluvčí 04: Za druhé, my nevíme nic o tom projektu.
Mluvčí 04: Projekt jsme neviděli, je nám předkládán jako součást.
Mluvčí 04: Ten projekt je 12 nebo 13 let starý.
Mluvčí 04: Je velmi pochybné, jestli současné době ten projekt ještě jde realizovat a kolik by to stálo.
Mluvčí 04: V tom posudku je nějaká odhadnutá částka 250 milionů korundel.
Mluvčí 04:  předpokládat, že ta částka by byla výrazně vyšší.
Mluvčí 04: Pokud to město koupí, tak nejenže utratí dvojnásobek než co je obvyklá cena posudku, ale ještě si uvazuje balvan v podobě projektu, který nezná a jehož realizace bude stát stovky milionů korun.
Mluvčí 04:  nevíme, vůbec ani nevíme, jestli by to bylo potřebné, jestli má smysl tady budovat nějakou administrativní budovu.
Mluvčí 04: Takže kupujeme v podstatě zajíce v pytli.
Mluvčí 04: Místo toho, abychom nejdříve se zamysleli nad tím, co bychom tam v případě odkupu udělali, tak kupujeme prostě něco, co žádný zastupitel neviděl a myslím, že žádný racionálně uvažující zastupitel tohle nemůže podpořit.
Mluvčí 04:  No a třetí bod, o kterém velmi ráda případně následně sdělím podrobnosti.
Mluvčí 04: Já se té díře věnuju dlouho a existují důvodné pochybnosti o tom, že stavební povolení, které vlastník má, není platné.
Mluvčí 04: A to ze dvou takových základních důvodů.
Mluvčí 04: Prvním důvodem je to, že v roce 2011 tam bylo umístěno cosy, co je označeno jako stavební zajištění jámy nebo zajištění stavební jámy.
Mluvčí 04:  Bylo to umístěno bez stavebního povolení.
Mluvčí 04: V roce 2014 krajský úřad jako nadřízený úřad konstatoval, že toto je v rozkulu s zákonem, že nelze vydat stavební povolení na ten pozemek.
Mluvčí 04: Náš stavební úřad prvostupňový tento názor nadřízeného stavebního úřadu zcela ignoroval.
Mluvčí 04: V roce 2018 k tomu vydal stavební povolení.
Mluvčí 04: To je první důvod.
Mluvčí 04: Druhý důvod je ten, že v roce 2021
Mluvčí 04:  kdy žádal stavebník o opětovné prodloužení stavebního povolení, tak náš stavební úřad to zamítl.
Mluvčí 04: Stavebník potom v rozmezí dvou dnů jednak dal odvolání proti tomu zamítnutí a zároveň oznámil, že stavba byla zahájena.
Mluvčí 04: Předložil přitom zápisy ze stavebního denníku, já je tady všechny mám a rádá je poskytku k nahlédnutí, které neprokazují žádnou stavební činnost.
Mluvčí 04: Podle nejvyšších českých soudů stavební činnost zahájení stavby znamená, že skutečně musí být realizovány kroky,
Mluvčí 04:  které vedou k realizaci stavb bydle projektu.
Mluvčí 04: To stavebník neučinil, docházelo to pouze k nějakému omývání, češtění, odčerpávání vody, k žádné reálné stavební činnosti.
Mluvčí 04: Já z tohoto důvodu navrhuji, aby město, já jsem osobně dala podnit na krajský úřad, aby toto prověřil, a navrhuji, aby město dalo návrh na určení, jestli stavební povolení k tomu pozemku je platné.
Mluvčí 04: Je to v zájmu města a v zásadním způsobem to může ovlivnit cenu toho pozemku.
Mluvčí 04: Takže to je třetí důvod.
Mluvčí 04: Já tady mám k
Mluvčí 04:  a ráda je komokoliv poskytnu.
Mluvčí 04: Je to třetí důvod, pro který se domnívám, že tato investice je natolik riziková, že žádný racionálně uvažující zastupitel, jednající s péčí žádného hospodáře, ten nákup nemůže potvořit.
Mluvčí 04: Děkuji.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Pan Šedák.
Mluvčí 15:  Dobrý den, vážený pane primátore a vážení kolegové, já budu trošku strušnější.
Mluvčí 15: Za prvé jsem chtěl poděkovat, že se vůbec s touto záležitostí zabýváme, protože nás to trápí úplně všechny a dneska asi všichni chceme, aby se celá záležitost kolem díry vyřešila.
Mluvčí 15: Nicméně,
Mluvčí 15:  Jako zástupci ODS bychom na jednu stranu rádi podpořili odkup celého pozemku, na straně druhé tady existují některá ale, jistá z nich zodpověděla nebo nastínila teď pani kolegyně Žákovská.
Mluvčí 15: Já sám za sebe, první věc, cena v místě obvyklá je nějakých 36 plus milionů,
Mluvčí 15:  Cenu, za kterou chceme koupit jako město, je nesanonatelně vyšší a první věc, která mi tam chybí, je otázka, jestli budeme postupovat, nebo případě, že by město postupovalo podle původního projektu, nebo jaký má další záměr s tímto pozemkem.
Mluvčí 15:  a s tou dírou jako takovou.
Mluvčí 15: Druhá věc, Majetková komise doporučila vedení města zastupitelstvu jednat o nižší cenu, takže to chápu, nebo můžu to chápat tak, že ve výsledku také se jí zdá cena 73 milionů.
Mluvčí 15: Nepřiměřená jako mě a poslední je technická záležitost.
Mluvčí 15: Pane primátore, nevím jestli nastala u mě nějaká chybička,
Mluvčí 15:  ale podklady pro toto hlasování a pro tak zásadní záležitost jsem dostal až teprve ve středu někdy 30. května a pět dní na prostudování celé pro mě takhle závažené situace je docela dost málo, tak jsem se chtěl zeptat, jestli to je chyba opravdu u mě, anebo jestli město poskytlo tyto informace tak pozdě, z nějakého konkrétního důvodu.
Mluvčí 15: Děkuji za pozornost.
Mluvčí 28:  Takže já odpovím na váš poslední dotaz.
Mluvčí 28: Město schvalovalo 29.1. v Radě tento materiál, kdy tedy došlo k odsouhlasení na Radě a přejití úsnesení, že to bude předloženo do dnešního zastupitelstva.
Mluvčí 28: Proto jste to dostal toho 30.
Mluvčí 28:  Jinak možná rychlá informace v případě, že dnešní zastupitelstvo podpoří nákup toho objektu, tak samozřejmě musí dojít k revizi té projektové dokumentace, která je součástí nákupu tak, aby tedy bylo jasné, zda odpovídá ještě stavebně technickým předpisům, zároveň zda je možné
Mluvčí 28:  na této dokumentaci dělat i úpravy.
Mluvčí 28: A k tomu si myslím, že by měl být kvalifikovaný útvár Kanceláře a architekta města.
Mluvčí 28: Pan Hůlá?
Mluvčí 01: Dobrý den, dámy a pánové.
Mluvčí 01: Majetková komise byla v situaci, kdy neměla všechny podklady.
Mluvčí 01: Proto jsme v podstatě z toho vyklíčkovali tak, že jsme navrhli další jednání.
Mluvčí 01:  Pokud dnes víme, že jsou posudky na daleko vyšší částku, konkrétně ten, který nechal zpracovat krajský úřad, pak nevidím důvod, aby jsme hlasovali tak, jak navrhuje třeba paní Žákůská.
Mluvčí 01: To využití.
Mluvčí 01: My máme objekty, magistrát pronajímá objekty, kancelářské objekty k tomu,
Mluvčí 01:  měl kam umyslí úředníky.
Mluvčí 01: V případě realizace bychom tam mohli soustředit veškerou agendu a tím by se ušetřilo spousta peněz.
Mluvčí 01: Já to nemám spočítaný, pochopitelně, ale někde jsme odhadovali během 10-12 let, by se nám ta částka vrátila.
Mluvčí 01: To je první problém.
Mluvčí 01: Druhý problém je v tom, že někdo nabízí a někdo kupuje.
Mluvčí 01: To ví každej, kdo jednou slyšel o ekonomice.
Mluvčí 01: A nekoupíme-li my, koupí někdo jiný,
Mluvčí 01:  a bude nás s tím vydírat, protože to je velice jednoduchá matematika.
Mluvčí 01: Nakonec to stejně skončí tak, že to město to jednou koupí třeba za víc peněz.
Mluvčí 01: To je všecko, děkuji.
Mluvčí 28: Děkuji, paní doktorka Žákovská.
Mluvčí 04: Já se domnívám, že kdyby to měl někdo zájem koupit, tak už to koupil.
Mluvčí 04: Naopak je to, vytáhneme trn zpaty tomu vlastníkovi.
Mluvčí 04: Když se podíváte do výroční závěrky, společnost UDES nemá nic jiného než tento pozemek.
Mluvčí 04:  Mimochodem, keď mě tuším třetího května letošního roku, tedy poté, co byl zpracován náš znalecký posudek, do katastrofy nemovitostí bylo vloženo zástavní právo k tomu pozemku.
Mluvčí 04: Společnost UDES si půčila 40 milionů korun.
Mluvčí 04:  a zastavila za to ten pozemek s tou nemovitostí, doprovázený zákazem zcizení a jakéhokoliv dalšího zatížení.
Mluvčí 04: Takže ta společnost skutečně potřebuje se toho pozemku zbavit, protože na to nemá peníze, aby to mohla dostavit a snaží se samozřejmě zvýšit cenu.
Mluvčí 04: Já opakovaně prosím, abychom odložili to hlasování.
Mluvčí 04: Není tady žádné nebezpečí s prodlení.
Mluvčí 04: Klidně to hlasování můžeme odložit na září.
Mluvčí 04:  až se vyjasní otázka týkající se platnosti toho stavebního povolení.
Mluvčí 04: Znova tady upozorňuju, že jsou poměrně závažné indicie o tom, že to stavební povolení není platné.
Mluvčí 04: Do té doby můžeme nechat klidně Kancelář architektury města prověřit ten projekt, proč se na něj nemůžeme podívat předtím, než rozhodneme o koupy pozemku.
Mluvčí 04: Až rozhodneme o koupy pozemku, tak bude pozdě na to zkoumat, jestli ten stavební projekt, který na to je,
Mluvčí 04:  je smysluplný.
Mluvčí 04: Pojďme to udělat během léta, dát kanceláři architektury města možnost podívat se na ten projekt, zvážit, jestli je realizovatelný v té navržené podobě a případně za jakou částku, nebo navrhnout nějaké jiné využití té plochy, která tam je.
Mluvčí 04: Nemusíme o tom rozhodovat dnes, jak už tady řekl pan Šidák, dostali jsme to v podstatě čtyři pracovní dny, ještě možná méně.
Mluvčí 04:  před jednáním zastupitelstva, tak to je zásadní bod, možná jeden z nejzásadnějších, o kterých jako zastupitelstvo v tomhle funkčním období máme rozhodovat.
Mluvčí 04: Pojďme si nechat na to zpracovat podrobnější materiál, vyjasnit si ty sporné otázky a rozhodovat o té věci na příštím zastupitelstvu v září tohoto roku.
Mluvčí 28: Děkuji, pan inž.
Mluvčí 28: Oslej.
Mluvčí 31: Dobrý den všem.
Mluvčí 31:  Já bych chtěl upozornit, jistě jste si to všichni všimli, ale stejně na to chci upozornit, když se podíváte, pozemek jako takový stojí necelé 4 miliony, 3,767 tisíc, což odpovídá zhruba 2 tisíce korun na m2.
Mluvčí 31: Tomu se dá věřit, já si dokonce myslím, že ten pozemek má i vyšší hodnotu.
Mluvčí 31: Nicméně je tam ta druhá položka, 33 milionu 129 tisíc.
Mluvčí 31:  Všichni víme, co v té díře je.
Mluvčí 31: 33 milionů zaplatíme za to, co tam je.
Mluvčí 31: V roce 2011 to bylo zajištění té jámy stavební.
Mluvčí 31: V roce 2021 se z toho stala stavba.
Mluvčí 31: Máte pocit, že se něco změnilo v tom mezidobí?
Mluvčí 31: Jak to, že to takto se změnilo?
Mluvčí 31:  Tam je něco špatně, takže si myslím, že 33 tisíc.
Mluvčí 31: A vy k tomu chcete přijít další 36 tisíc?
Mluvčí 31: A přijde vám to, že to je v pořádku?
Mluvčí 31: Mě osobně ani těch 33 milionů za ten beton, který tam je, nepřijde.
Mluvčí 31: Nicméně dokážu si představit, že v takovém případě se o tom dá jednat.
Mluvčí 31:  ale přidávat k tomu něco.
Mluvčí 31: V bodě 9, teď asi ho máme posunutý na bod 10, budeme kupovat, nebo tam je ten bod ohledně těch aut.
Mluvčí 31: Takže předpokládám, že tam někdo řekne, že to auto bude stát
Mluvčí 31:  Braturu řekněme 3,25 milionu, ale my ho koupíme za 1,5 milionu.
Mluvčí 31: Protože to auto by si mohl koupit přece nějaký podnikatel, který by na něm vydělával, no tak my musíme zaplatit i to, co by vydělal ten podnikatel na tom autu.
Mluvčí 31: To asi ne, že jo?
Mluvčí 31: Vám přijde přece divný, že by jsme platili nějaký pravděpodobnej možnej výdělek nějakého podnikatele.
Mluvčí 31:  Ti lidé, kteří tu jámu vytvořili, tak ji udržují 12 let v nějakém stavu.
Mluvčí 31: Samozřejmě je to obrovský problém města a oni teď přijdou a řeknou, my vám to dáme za 73 milionů.
Mluvčí 31: Oni nás vydírají a chtějí dvojnásobek hodnoty toho, co to má a vydírají, že když si to nekoupíme, tak to tam bude další 10 let.
Mluvčí 31:  To je vydírání.
Mluvčí 31: A vy tomu vydírání chcete podlehnout.
Mluvčí 31: Fakt mi to přijde, že žádnej rozumnej zastupitel nemůže pro cenu 73 milionů zvednout ruku.
Mluvčí 31: Děkuji.
Mluvčí 30: Děkuji.
Mluvčí 30: Pan Křiván.
Mluvčí 30: Tak, děkuju za slovo.
Mluvčí 30: Já ani nevím, kde začít, protože ten materiál je tak špatně připraven.
Mluvčí 30: A celé je to opravdu na vodě.
Mluvčí 30: My se tady bavíme o nějaké transakční ceně.
Mluvčí 30:  Proč myslíš, že transační cena, která je tam uvedená, není reálná?
Mluvčí 30: Kdyby byla reálná, tak firma UDES už dávno ten pozemek, tu nemovitost, prodá na trhu.
Mluvčí 30: Chci se ptat, ptal se někdo krajského úřadu, proč nekoupil tu nemovitost?
Mluvčí 30: Vy tady říkáte, že už o tom jednáte nějakých pár měsíců.
Mluvčí 30:  Mě zajímá, proč v materiálu nemáme uvedenej projekt, aspoň nahlédnutí, proč nemáme položkový rozpočet, který by byl oceněn, abychom věděli, za co se to v současním době dá postavit, proč nemáme zpracován nějaký business plan, až tu budovu dostavíme, protože říkáte, že chcete dostavět a proto se opíráte o tu transační cenu.
Mluvčí 30: Ten business plan je tam na jednu stránku A4,
Mluvčí 30:  A celková cena, ta transactní cena, je tam na tři řádky.
Mluvčí 30: Proč tady máme náměstka na investice?
Mluvčí 30: Proč tady máme náměstka na majetek?
Mluvčí 30: Si přeci mohli sednout a mohli ten materiál pořádně připravit, aby jsme měli relevantní informace o tom rozhodnout, jestli to koupit nebo nekoupit.
Mluvčí 30: Jo a ještě mám tady poznámku, proč nemáme
Mluvčí 30:  proč nemáme k dispozici statický posudek na vstávající stavbu.
Mluvčí 30: Děkuji.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Pan Krsek.
Mluvčí 45: Dobré odpoledne, to je vlastně dopoledne, pardon, normálně se scházíme odpoledne.
Mluvčí 45: Dobré dopoledne všem, cítené kolegyně, cítení kolegové.
Mluvčí 45: Já jsem v principu rád, že vědění města konečně našlo
Mluvčí 45:  aktivně vystupovat v, řekněme, vzájmu veřejného prostranství, ale co nechápu, je to, jak tedy tento případ je předložen, jak ho zpracovává, jak ho chce realizovat.
Mluvčí 45: Je to nepořádně překotné.
Mluvčí 45: Já si jenom vybavím situaci, překotné a nezodpovědné tedy zajíména.
Mluvčí 45: Já si jenom vybavím situaci,
Mluvčí 45:  zpátky dvě zastupitelstva, když jsme probírali bourání správní budovy šichtů, tedy posleze Setuzy, kdy skutečně hrozilo každým dnem, že bude demolována
Mluvčí 45:  a tedy tam bylo na místě jednat rychle, protože to bylo, řekněm, akutně hrozilo, že ten objekt nebo jeho část, významná část zmizí a šlo opravdu nebo jde ještě stále buď v Torzu, teda být v Torzu o artonicky a urbanisticky a tedy historicky velmi cenou budovu pro naše město.
Mluvčí 45:  A tam tedy, když jsem řekl, tedy pojďme aktivní být a zachraňme tuto budovu, zamestme demolici, kupme jí, a připomenu, že cena tehdy byla 29 milionů korun, byla to cena k jednání, tak tady unisono z vašich pozic a znělo, že na to město nemá peníze, že takové věci nemá město kupovat, že neví, co s tím bude dělat.
Mluvčí 45:  A to samozřejmě nevyšlo o Brownfield, kde bychom mohli získat pak zpětně dotační prostředky na nákup, na pokrytí nákupu té budovy a dokonce i samozřejmě na případnou rekonstrukci následne využitého objektu.
Mluvčí 45: Tady jsem o žádný dotační prostředku z vaší strany nezaslechl ani slovo.
Mluvčí 45:  a jste připraveni najednou z minuty na minutu vydat 73 milionů korun za oběh, který nevíte, co s ním budete dělat.
Mluvčí 45: To mi připadá naprosto šílené a jsem tedy zaskočen, jak se dokážete během pár měsíců udělat takový kotrmelec v této sféře.
Mluvčí 45:  Rozhodně nejsme v tísni, to znamená, nevím, proč bychom takovou věc měli probírat tímto nezdůvědným způsobem, kdy nám pošlete materiály v nedostatečném termínu, v nedostatečném přestihu, materiály, které jsou trzání, tak aby jsme o této věci mohli maximálně zjistit podrobnosti a mohli jsme o ní vést v diskuzi.
Mluvčí 45:  A navíc tedy jsem přesvědčen o tom, že město zdaleka nevyužilo možností, jak vyjednat lepší cenu.
Mluvčí 45:  Slyšeli jsme tady od Karoliny Žákovské, že město, pokud bude aktivně vystupovat, může dokonce spochybnit stavební poulení a tím tedy významně přispět ke snížení ceny toho objektu a samozřejmě tím pádem ušetřit veřejné prostředky.
Mluvčí 45: Navíc samozřejmě je adekvátní, abyste mezi tím tedy posoudili ten projekt, jestli je možné v něm pokračovat,
Mluvčí 45:  či zda, a co se myslím, že je pravděpodobnější, budeme muset vymyslet jiný projekt nebo úplně jiné využití této parcely.
Mluvčí 45: Združe pro, aby to město koupilo rozhodně ne za cenu 73 milionů korun, a myslím, že tady je velký prostor o té ceně dál věrnávat,
Mluvčí 45:  A pokud tedy chcete přistoupit takhle nezodpovědně, tak rozhodně tedy od této věci dáváme jako proustí ruce pryč.
Mluvčí 28: Děkuju.
Mluvčí 28: Někdo další z kolegů?
Mluvčí 28: Není tomu tak?
Mluvčí 28: Pan Mohr?
Mluvčí 25:  Já bych panu Krskovi jenom připomněl, jak stál v Lestánku a pořádal petici o vylastnění díry.
Mluvčí 25: Takže to se týká toho, co seděje a je ten hadus na mírovém náměstí.
Mluvčí 33: Pan doktor Grus.
Mluvčí 33: Dobrý den, abych taky pozdravil vás všechny, zastupitelé, pana primátora.
Mluvčí 33: Připojil bych se k návruhu kolegyně Žákovské,
Mluvčí 33:  Za významné považuju teda tu informaci, že tam existuje zástatní smlouva.
Mluvčí 33: Tu bych teda rád viděl, protože pak teda bude převod zatížen poměrně významným způsobem.
Mluvčí 33: Pokud je bankovu naceněná ta nemovitnost na 44 milionů, tak určitě i bank asi dělá nějaký znalecký posudek.
Mluvčí 33:  Protože to je poměrně zásadní informace, vážím si toho, že město chce tuhle situaci řešit.
Mluvčí 33: Otázka je, jestli skutečně obec má usilovat o tento pozemek, nebo jestli pokud chce do budoucna komunikovat s občany, jestli si nemá vybudovat případně takovýhle servis někde úplně jinde na kraji obce, kde to pro občany bude možná mnohem komfortnější, než jezdí do centra města.
Mluvčí 33:  Otázka je, co bude za pět, za deset let, jestli vůbec budeme chodit na úřad někam do města, jestli všechno nebudeme vřizovat elektronicky, ale připojuji se i k námice kolegy Křivana, který říká, já bych chtěl vidět stavevní dokumentaci, to znamená, to, co je naceněno na 33 milionů, tak dle mého názoru ocenil znalec, který k tomu nemá oprávnění, to znamená,
Mluvčí 33:  Jestli jsem se koukal toho znaleckého posudku, tak tam je to i bez znalecké doložky, to znamená v případě jakéhokoliv souvního řízení tato listina má povahu pouze soukromuprávní, tak se nezmiňuje o tom,
Mluvčí 33:  že by měl nějaký stavební denník nebo jakoukoliv dokumentaci, která z té stavby určitě měla být vyhotovená.
Mluvčí 33: To znamená, můžeme vůbec navazovat na to, co tam je postaveno, nebo je to naopak zátěž toho budoucího kupujícího a to, co tam je, by muselo být přebudováno, zbouráno, případně nějakým jiným způsobem.
Mluvčí 33:  znovu zevidováno, aby se dalo spolehnout na to, na co bychom měli navazovat, aby se to skutečně dalo považovat v současné době za stavbu.
Mluvčí 33: Takže s ohledem na tyhle ty výhrady a poprosil bych, až to bude tedy
Mluvčí 33:  hlasováno případně na dalším zastupitářstvu, aby byl přítomen i ten znalec, který ten znalecký posudek vyhotovil, tak aby jsme se mohli případně zeptat i na ty konkrétní výhrady a jestli je zohlednil v tom svém znaleckém posudku jak.
Mluvčí 33: To je všechno, děkuji.
Mluvčí 45: Děkuji, pan magister Krsek.
Mluvčí 45: Já bych rád toho pamětil panu Mórovi.
Mluvčí 45:  Vy jste tady sliboval, že nebudete nic dražovat a taky jste tedy v tomto ohledu činil celé rozporu s volebními sliby.
Mluvčí 45: Náš volební slib se v tomto ohledu nemění.
Mluvčí 45: My opravdu chceme, aby ta díra zmizela, aby město ji řešilo, samozřejmě jedna z cest, kterou jsme navrhovali,
Mluvčí 45:  bylo tedy ze státnění nebo perspektive vyvlastnění za náhradu.
Mluvčí 45: Já si myslím, že ta náhrada vyodpovídala odhadní ceně.
Mluvčí 45: My jsme skutečně připraveni za toto místo zaplatit odhadní cenu.
Mluvčí 45: Ale vy teď jste přistoupili tedy na hru,
Mluvčí 45:  toho majitele a vy mu nejen zaplatíte hradní cenu, ale vy mu zaplatíte jeho zplatkaný projekt.
Mluvčí 45: To je prostě investor, jehož projekt zkrachoval a on teď si našel cestu, jak tedy z toho vybruslit bez jakýkoliv ztráty, protože vy mu tu ztrátu, kterou udělal vlastními chybami, vy mu ji jste připraveni ochotni zaplatit.
Mluvčí 45: To vidím základní problém.
Mluvčí 45:  A pak chci vám připomenout, že jste tady dneska schválili úvěr na 300 milionů korun.
Mluvčí 45: Pokud budete pokračovat projektu, tak jak byl původně navržen,
Mluvčí 45:  přepokládám, že to je hlavní záměr, protože vy kupujete v té vaší ceně, kupujete projekt, kupujete vlastně tu myšlenku té realizace a budoucí zisky z výstavby té armistivní budovy, tak těch 300 milionů, které jste si dneska schválili, nebudou stačit ani zdaleka na to, abyste realizovali tohle ten jeden projekt.
Mluvčí 45:  Jinak tam bude samozřejmě díra koupená tedy městem za tuto naprosto nádekvátní částku a problém nezmizí.
Mluvčí 45: Ten problém bude dál stejný, jenom už za něj bude moc město napřímo.
Mluvčí 28: Děkuji, pan Loscott.
Mluvčí 43:  Děkuji, padlo hodně dotazů a připomínek, které ještě nebyly odpovězeny, tak já se ještě připomenu konkrétním dotazem na vás, pane primátore, změňoval jste kancelář architektury města, vlastně se vás chci zeptat, proč ji změňujete, když teď kupujete tedy pozemek s projektem, který se má realizovat.
Mluvčí 43: K čemu?
Mluvčí 43: Co tam bude potom dělat kancelář architekta města, když kupujete teď projekt, který už je hotový a má stavovní povolení?
Mluvčí 43:  Předpokládáte tedy, že se bude dělat nový projekt a nové stavební povolení, jestli tohle říkáte?
Mluvčí 28: Takže k vašemu dotazu nikoli neočekávám, že se bude dělat nový projekt, ale aby posoudila Kancelář architektury města, zdá tento projekt je stále aktuální, zdal se na ně něco vyměnit, vylepšit, aktualizovat,
Mluvčí 28:  A víte dobře, že se dá stavět se změnami v průběhu stavby a toto doporučení by právě mělo přijít od Kanceláři architektury města.
Mluvčí 28: Pan doktor Madár.
Mluvčí 35: Tady asi už všechno zaznělo, jo, ale já opravdu za mě na tak záležné materiály mít čtyři dny na prostudování a ještě měm nejsou všechny podklady,
Mluvčí 35:  tak to přece nemůžete logicky chtít, aby jsme odlasovali.
Mluvčí 35: Jinak tady jasně zaznělo, odložme to, pozbírejte všechny možné věci.
Mluvčí 35: A nebo jste pod nějakým tlakem?
Mluvčí 35: Nebo proč to dáváme za 4 dny na jednou do zastupitelstva?
Mluvčí 35: Proč to nepočká do září?
Mluvčí 35: Je nějaký tlak od toho prodávajícího?
Mluvčí 28:  Rozhodně ne, pane doktore, reagujeme na nabídku tak, jak byla předložena a taky se ji snažíme předložit na nejbližším zastupitelstvu, což se stalo.
Mluvčí 28: Pan Oslej.
Mluvčí 31:  Pane primátor, já vám děkuju za to, co jste před chvilinkou řekl.
Mluvčí 31: Jste totiž přesně řekl to, o co nám jde.
Mluvčí 31: Nám nejde o to nekoupit, to nám jde o to, aby jsme měli ty informace.
Mluvčí 31: Takže chybí nám informace od kamu, jestli s tím jsme schopni něco dělat a co jsme s tím schopni dělat.
Mluvčí 31: Chybí nám informace od krajského úřadu, jestli to stavební povolení je nebo není platné.
Mluvčí 31:  Oboje dvoje je vlastně na vás jako vedení a můžete to, myslím si, že do příštího zastupitelstva úplně v klidu zjistit.
Mluvčí 31: A pak zjistíme, jestli ta cena teda je nebo není.
Mluvčí 31:  a jaká vlastně to opravdu je.
Mluvčí 31: Takže já bych opravdu poprosil, abychom nehlasovali o tom, jestli to koupí nebo ne, ale abychom hlasovali o tom, že ukládáme vedení radě, teď nevím, jak přesně by to mělo znít, aby skutečně získala ty potřebné materiály k tomu, abychom mohli velmi zodpovědně, a takové část se to chce opravdu velmi zodpovědně rozhodovat.
Mluvčí 31: Děkuji.
Mluvčí 28:  Děkuji.
Mluvčí 28: Někdo další z kolegů?
Mluvčí 30: Pan Křivan?
Mluvčí 30: Pane primátore, jsem ukázal, že ten materiál překládáte vy.
Mluvčí 30: Proč v průběhu toho našeho jednání nezadpovíte ty dotazy, které máme, aby se se poslali do nějaké debatě?
Mluvčí 30: Ten materiál je na vodě, není připravený, je rychle, tak my se ptáme, kde máme ten posudek statický, kde máme ten business plan, kde nám se to bude stát, proč nám nikdo neodpoví?
Mluvčí 28:  tak statické zhodnocení je součástí toho hodnocení celkového, jinak k dispozici je i druhé statické posouzení, které je v kolovadle od krajského úřadu.
Mluvčí 28: A materiál je koncipovaný tak, jak zněla nabídka společnosti UDES.
Mluvčí 28: Společnost UDES reagovala na
Mluvčí 28:  žádost města, zda by se zabývala tím, aby prodala do majetku města tento pozemek se všemi stavbami, které tam jsou, se všemi náležitostmi, plus tedy je tam navíc ještě, že město zjistilo, že tam existují nějaké dva zbytkové pozemky ve vlastnictví UDES-u, o které jsme žádali taky.
Mluvčí 28: Pan Krsek,
Mluvčí 45:  Teď jste řekl, že kupujeme pozemek se všemi stavbami, které tam jsou.
Mluvčí 45: Tak prosím, mohle byste mi uvést nějakou stavbu, která tam je, protože podle všeho tam žádná stavba není.
Mluvčí 45: Tam je jenom zajištění stavební jámy.
Mluvčí 45: Tak prosím o vysvětlení tohoto.
Mluvčí 28: Taky zajištění stavební jámy je podle mě stavba, a když nic jiného, tak je tam čerstvě vybudovaná trafostanice.
Mluvčí 28: Pan doktor Madár?
Mluvčí 35:  Já mám ještě dvě otázky.
Mluvčí 35: Většinou, když město něco kupuje, tak je dobrým zvykem, aby součástí materiálu byla kupní smlouva, návrh kupní smlouvy.
Mluvčí 35: Tady to není a chcete to po nás lasovat, to znamená, je nějaký návrh kupní smlouvy a vy si tady trošku všichni protiřečíte, protože ve vašem textu je jasně řečeno, že stavba nevykazuje žádné zjevné poškození a po provedení sanačních opatření je možné pokračovat ve výstavbě.
Mluvčí 35: Jaký sanační opatření a zakolik teda?
Mluvčí 35:  aby se mohlo dál stavět, či je smlouva a sanace.
Mluvčí 28: O smlouvě budeme jednat teprve poté, zda získáme dnešním schválením nebo neschválením ten mandát k tomu, abychom ten objekt koupili.
Mluvčí 28:  Tak jak tady už bylo řečeno, tak je to díky tomu, že se jedná o soubor projektových prací, čili nebovitých a movitých věcí, takže se jedná o složitější obsah a tu smlouvu budou připravovat právníci samozřejmě i s ohledem na tady zmiňované skutečnosti ohledně zástavních práv a zástavního věřitele.
Mluvčí 28:  Pani doktorka Žálkovská.
Mluvčí 04: Pane premátore, děkuju za slovo.
Mluvčí 04: Já se zeptám a prosím o upřímnou odpověď.
Mluvčí 04: Vás opravdu nezaráží to, že celou dobu stavebník a náš stavební úřad tvrdí, že tam je zajištění stavební jámy a teď v materiálu máme uvedeno, že nabízen a ve všech těch dalších materiálech, kterými se prezentuje stavebník a vlastník v současné době,
Mluvčí 04:  je uvedeno, že součástí pozemku je stavba, která se staví podle vydaného stavebního povolení z roku 2018 a v současné době se nachází ve stavu rozestověnosti prvního a druhého podzemního podlaží.
Mluvčí 04: Chci se zeptat, opravdu vás tenhle problém nezaráží, je vám to jedno a jste připraven to koupit i s tím vědomím, že tam došlo k takto zásadnímu pochybení, kdy bylo
Mluvčí 04:  ten stavebník vydával a stavební úřad vydával objekt, který tam postavil za něco jiného, než ve skutečnosti je a teď se tváří, že už to je ta součást té stavby.
Mluvčí 04: Je vám to jedno?
Mluvčí 04: A prosím o upřímnou odpověď, děkuji.
Mluvčí 28: Pani doktorko, z mého pohledu v tento moment je platné stavební povolení a já nemám důvod nějakým způsobem rozporovat
Mluvčí 28:  Vlastně rozhodnutí správního orgánu, který zajišťuje výkon státní správy, není mým úkolem hodnotit vydané stavební povolení.
Mluvčí 28: Prostě domnívám se, že na to jsou na tolik velcí odborníci, aby vydali kvalifikované stavební povolení.
Mluvčí 04:  Dobře, děkuji a já vám teď dávám informace, které by měly minimálně založit vaše podezření, že to stavební povolení možná nebylo vydáno v souladu s právními předpisy a že možná nemusí být platné.
Mluvčí 04: Není tam žádné nebezpečí s prodlení.
Mluvčí 04: Klidně tyhle věci všechny můžeme ověřit.
Mluvčí 04:  A v září to tady může být znovu a můžete mi říct, podívejte, neměla jste pravdu, všechno je v pořádku.
Mluvčí 04: Zastupitelé budou kryti, nebude jim hrozit žádné trestní stíhání, nebo odpovědno za náhradu škody způsobenou městu tím, že rozhodovali bez dostatečných informací.
Mluvčí 04: Opravdu se ptám, proč to nemůžeme odložit, toto rozhodnutí?
Mluvčí 28: Nevím, proč rozhodnutí musíme odkládat.
Mluvčí 28:  Skutečně netuším, já se domnívám, že tady můžeme hlasováním rozhodnout, zda ano či ne a tady aktivně vystupuje jeden každý z nás.
Mluvčí 28: Takže není důvod se nějakým způsobem tady přijít, zda to odložíme, neodložíme a z jakého důvodu to odložíme nebo neodložíme.
Mluvčí 28: Pan Hrouda?
Mluvčí 18:  Já bych se už jenom drobně, odborně navázal na pana Madara i na ty předchozí věci.
Mluvčí 18: Myslím si, že by určitě stálo za to neřešit jenom nějaké statické posouzení, ale to, jestli vůbec technologicky je možné navázat a nejenom na tu konstrukci, která třeba bude funkční, ale i třeba na hydrovizovaci nebo teplnou vizovaci, která je na objektu provedená, což prostě není vůbec jednoduchá věc a vzhledem k tomu, že tam je 15 let prostě otevřený ten výkop,
Mluvčí 18:  tak to může být relativně velmi technicky problematický, včetně třeba nudnosti ten dům odkopat zase zpátky až k tý základový spáře.
Mluvčí 18: To bychom asi měli vědět.
Mluvčí 18: Druhá věc, byl bych velmi opatrný se změnou stavy před dokončením vřeta má své limity a není možný samozřejmě změnit ten dům nějak jako zásadně.
Mluvčí 18: Měli bychom velmi dobře znát ty parametry toho domu.
Mluvčí 18: A poslední věc, která s tím souvisí, protože to z toho materiálu není úplně zřejmé v té nabídce,
Mluvčí 18:  My získáváme tu dokumentaci za účelem jejího naplnění, to znamená stavby toho domů, ale není zřejmé, jaký vztah k té dokumentaci budeme mít, jak hodně ji budeme moct změnit, jakým způsobem jsou případně ošetřená najedková nebo autorská práva k té zpracované dokumentaci a jakým způsobem z ní bude moct být nakládáno ve smyslu toho, že chceme ten dům třeba i zásadněji změnit.
Mluvčí 28: Děkuji, pan Krse.
Mluvčí 45:  Já jsem opravdu zaskočen těmi vašimi slovy, že říkáte, že nevidíte důvod, proč o tom dneska nahlasilo, proč to odsunout na září.
Mluvčí 45:  nezbovězených otázek, které tady zaznělo vůbec k záměru a k reálnosti těch záměrů a tak dále.
Mluvčí 45: Je tady jeden zásadní důvod a to je to, že byl podán podnět, který spochybňuje platnost telebního povolení.
Mluvčí 45:  Město má příležitost samopodobný podnět také znést a zjistit, jestli stavební povolení vydané naším stavebním úřanem skutečně je, či není platné, protože jsou o něm opravdu velké pochybnosti.
Mluvčí 45: A pokud toto podezření, že stavební povolení nebylo vydáno legitimně, se prověří, tak samozřejmě za ty tři měsíce, v během těch tří měsíců s touto novou informací,
Mluvčí 45:  se úplně změní vyjednávací pozice města jako zájemce okoupy.
Mluvčí 45: To znamená, jestli nevidíte důvod v tom, že můžeme ušetřit několik desítek milionů korun během těch tří měsíců, tak pak už nevím, jaký větší důvod by měl být.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Někdo další z kolegů?
Mluvčí 28: Není tomu tak, takže občané k tomuto vodu?
Mluvčí 28: Nikdo?
Mluvčí 28:  Tak poprosím k mikrofonu, kdybyste přistoupil a představil se.
Mluvčí 28: Jinak se zeptám, jestli jste občan města Ústí nad Labem, nebo zde máte nemovitost?
Mluvčí 42: Já se jmenuji Michal Dvářká, rád bych se zeptal, proč tedy... My máme tady minimální počet zastupitelstv za rok.
Mluvčí 42:  A teď jste vynucení kupovat nějakou nemovitost bez toho, ani byste měli dostatek informací.
Mluvčí 42: Prakticky kupujete zajice v pytli a zajice v pytli za dvojnásobnou cenu.
Mluvčí 42: Je to příliš nesmyslné v té situaci, ve které jste.
Mluvčí 42:  Nechápu, proč nepočkáte do dalšího zastupitelstva, které bohužel kvůli tomu, že jste zastupitelstva rozvlohli tak, že je jich minimální počet až v září, ale i tak přece není důvod, proč byste takhle museli zbytečně se stavit vy, zastupitel, kteří proto chcete hlasovat, do pozice, kdy si vystavujete vy sami riziku, že můžete být, dostat se k soudům za to,
Mluvčí 42:  prostě rozhoduté bez dostatku informací a zároveň jako nedostatečného hospodářství města.
Mluvčí 42: Děkuji.
Mluvčí 42: Děkuji.
Mluvčí 42: Někdo další, soubčanů?
Mluvčí 28: Není tomu tak.
Mluvčí 28: Takže já si dovolím
Mluvčí 28:  Pani doktorka Žákovská ještě má technickou nebo?
Mluvčí 28: Protože jsme ukončili diskuzi.
Mluvčí 28: Takže si dovolím předložit usnesení v předloženém znění a žádám tedy o protinávrhy nebo doplňující návrhy.
Mluvčí 28: Pani doktorka Žákovská.
Mluvčí 28:  Poprosím pana předsedu návrhové komise, kde by zachytil ten návrh.
Mluvčí 04:  Zastupitelstvo města po projednání za A. Bere na vědomý nabídku společnosti UDES AS na prodej souboru movitých a nemovitých věcí za celkovou částku 73 milionů korun.
Mluvčí 04: Nevím, jestli je to potřeba nějak specifikovat ten soubor nemovitých věcí, ale ze vzhledu k tomu, že to je v tomhle bodu, tak věřím tomu, že je srozumitelné, o co jde.
Mluvčí 04:  A za B ukládá radě města za prvé ověřit platnost společného povolení ze dne 16.2.
Mluvčí 04: 2018 č.
Mluvčí 04: 1. a.d.
Mluvčí 04: podáním ke krajskému úřadu Úseckého kraje jako nadřízenému orgánu stavebního úřadu magistrátu města Ústí nad Labem.
Mluvčí 04: Za druhé prověřit realizovatelnost projektu komerčně administrativního objektu tzv.
Mluvčí 04: bloku 004 Ústí nad Labem, závodce technický stav a využitelnost provedených nosních konstrukcí, hydroizolace, tepelné izolace a podobně.
Mluvčí 04:  a jeho vhodnost pro budoucí využití městem Ústí nad Labem, závodce dispoziční řešení objektů, možné změny projektu, ekonomika provozu a podobně.
Mluvčí 04: A za třetí navrhnout způsob využití plochy pozemku tzv.
Mluvčí 04: bloku 004, včetně předpokládaných nákladů.
Mluvčí 04: Termín do 31.12.2023.
Mluvčí 04: Děkuji.
Mluvčí 04: Někdo další s protinávrhem?
Mluvčí 28:  Není tomu tak, takže požádám nejdřív o předložení návrhové komisy.
Mluvčí 15: Pan Šidák.
Mluvčí 15:  Parčirák se snaží, protože nemám k dispozici jinou možnost teď v rámci rychlosti, takže návrh usnesení prosím za A. Bere na vědomí nabídku společnosti UDES, akciová společnost na prodej souboru movitých a nemovitých věcí za celkou čásku 73 milionů korun.
Mluvčí 15: Za B. Ukládá radě města ověřit platnost společného povolení ze dne 16.2.
Mluvčí 15: 2018 č.1.
Mluvčí 15: MMUL
Mluvčí 15:  SOS 24342 2018 lmeno já podáním ke Krajskému úřadu Ústeckého kraje jako nadřízenému orgánu stavebního úřadu magistrátu města Ústní nad Labem, za druhé prověřit realizovatelnost projektu komerčně administrativního objektu tzv.
Mluvčí 15: bloku 004
Mluvčí 15:  Ústí nad Labem, jeho technický stav, využitelnost provedených nosných konstrukcí, hydroizolace a podobně a jeho vhodnost pro budoucí využití městem Ústí nad Labem a za třetí tedy navrhnout způsob využití plochy pozemků bloku 004, včetně předpokládanych návlakladů v termínu do 31.12.2023.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 28:  Takže jestli nemá někdo z kolegů ještě doplňující dotaz na paní předkladatelku tohoto protinávrhu, tak pojďme hlasovat o protinávrhu.
Mluvčí 28:  Proti návrh nebyl přijat pro 17 hlasů, proti nebyl nikdo, zdrželo se 20 hlasů.
Mluvčí 28: A já s ohledem na upozornění, které tady díky panu občanovi Vodvářkovi máme, že tedy hrozí eventuelně zahlasování jednotlivým zastupitelům trestního známení, tak si dovolím
Mluvčí 28:  navrhnout tajné hlasování o předloženém usnesení.
Mluvčí 28: Takže půjdeme.
Mluvčí 28: Pan Oslej, tedy.
Mluvčí 31:  Pane primátore, máme tady precedent z minulosti, kdy takovéto hlasování bylo, a teď nevím, jestli trestně právními orgány, nebo jak se to správně říká, klasifikováno jako trestní čin.
Mluvčí 31: Vzhledem k tomu, že tehdy se nezapisovalo, kdo jak hlasuje, a protože tam byly nějaké hlasy proti a nějaké hlasy zdržení se,
Mluvčí 31:  tak to nakonec bylo odloženo.
Mluvčí 31: Já osobně hlasování v tomto případě, hlasování o tajném hlasování, budu považovat za to, že se snažíte dopředu tomuto zabránit, tedy krýt zastupitelé, kteří v případě, že bude toto hlasování tajné následně se ukáže jako trestníčin, tak vy tímto to budete krýt.
Mluvčí 31:  Proto si myslím, že se na to bude vztahovat, a teď mi promiňte, nejsem právník, ale že se bude vztahovat o trestní čin ve fázi přípravy.
Mluvčí 31:  Takže hlasovat proto, aby jsme tady tajně, aby jsme se tady kryli dopředu, ještě to říkáte dopředu, aby ty lidi, kteří budou hlasovat proto, tak aby vlastně nebyly trestně stíháni, i když se ukáže v budoucnosti, že to trestní čin je, no tak to je opravdu jako příprava na to, aby jste se kryli.
Mluvčí 31: Takže já si myslím, že
Mluvčí 31:  to fakt, jako jestli tady někdo zvedne, bude hlasovat pro, tak já se zprávníky poradím, jestli to fakt není fáze příprava na trestní čin.
Mluvčí 31: Protože si myslím, že v případě, že se ukáže, že to stavební povolení není platné, a vy tady vlastně hlasujete,
Mluvčí 31:  s tím, že je platné a ona se ukáže, že není platné, tak se skutečně může stát, že to bude trestní čin.
Mluvčí 31: Stačí počkat, než dostaneme tu informaci.
Mluvčí 31: Stačí počkat.
Mluvčí 31: Možná, že Karolina navrhovala konec roku, ale možná, že by stačilo na příští zastupitelstvo, ty papíry budeme mít a bude všecko v pořádku.
Mluvčí 31: Vy se snažíte to protlačit a já to teda považuji skutečně za přípravu na trestní čin.
Mluvčí 28:  Děkuji, ono to odpovídá skutečně tomu, jak jsem řekl, že tady teď je vyhrožováno eventuálně nějakými trestními následky, proto se domnívám, že naprosto nejčistší v tomto momentě je tajné hlasování a s dovolením
Mluvčí 28:  Máte samozřejmě právo dávat jakékoliv trestní oznámení v případě, že se domníváte, že bylo porušeno právo.
Mluvčí 28: Vám v tom nikdo nemůže a ani nechce zabránit.
Mluvčí 28:  Takže já v tomto momentě nechám hlasovat o tajném hlasování.
Mluvčí 28: Jestli tedy paní doktorka Žákovská ještě nějaký protinávr k tomuto návrhu?
Mluvčí 04: Já jenom před tím hlasováním chci upozorňovat všechny zastupitelé, že se tím nezbavujete toho, že eventuálně pokud to bude vyšetřováno, budete muset na policii říct, jak jste hlasovali.
Mluvčí 28:  Děkuji za to upozornění a hlasujeme o tajném hlasování o usnesení předloženém.
Mluvčí 28: Hlasujeme teď.
Mluvčí 28:  Návrh byl přijat pro 20 hlasů, proti 17 nikdo se nezdržel.
Mluvčí 28: A já jenom poprosím bez ohledu na záměry návrhové komise, kdyby vydrželi 5 minut a vydali hlasovací lístky ke hlasování a následně kdyby spočítali výsledek.
Mluvčí 28: Děkuju.
Mluvčí 28:  Takže já požádám kolegy, aby se zastavili u pana předsedy návrhové komise a vyzvedli si tam hlasovací lístek.
Mluvčí 28: Na hlasovacím lístku uvedli číslo projednávaného bodu, což je 4 a následně zaškrtili volbu, se kterou jsou změnili.
Mluvčí 28:  Tak bylo předáno 20 hlasovacích lístků a já pořádám tedy ty příjemce těch hlasovacích lístků, aby svoji volbu vložili do schránky pod řečništěm.
Mluvčí 28:  Chci požádat kolegy, kteří si vyzvedli hlasovací lístek, zdá tedy ukončili už své hlasování, nebo aby jej ukončili.
Mluvčí 28: A je-li tomu tak, tak pane předsedo můžete spočítat tedy výsledek hlasování.
Mluvčí 28:  Předpokládám, že se zúčastní ostatní členové návrhové komise
Mluvčí 28:  Pane předseda, máte výsledek, mohu vás požádat.
Mluvčí 28: Nechajte to u sebe, následně to uložíme samozřejmě.
Mluvčí 15: Dobrý den, tak si dovolím vyhlásit výsledky hlasování k bodu 4.
Mluvčí 15: Vydáno bylo 20 hlasovacích lístků.
Mluvčí 15:  odevzdáno bylo 20 hlasovacích lízků, z toho 19 bylo pro návrh, nikdo proti a jeden se zdržel hlasování.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 28: Děkuji pane předsedo, děkuji návrhové komisi a zároveň tedy konstatuji, že usnesení v předloženém změní bylo přijato.
Mluvčí 28: Pan zastupitel Krsek,
Mluvčí 45:  Jako člen tedy návrhové komise mám jenom tuto poznámku, že 17 lístků bylo označeno křížkem a 2 lístky fajfkou, takže nevím přesně, jaké byly stanoveny podmínky pro označení tedy toho konkrétního
Mluvčí 45:  hlasu, ale jenom tady tuto návidku sděluji v případě tedy zpochybnění toho platnosti, platnosti tohoto hlasování, ale chci, aby tato věc byla v zápise.
Mluvčí 28: Děkuji panu Krskovi a nyní tedy přistupujeme k bodu číslo 5, jedná se o Metropolnet a
Mluvčí 28:  změny stanovy společnosti, které reflektují všechny právní aspekty spojené s vývojem právního řádu ve vztahu k obchodním společnostem.
Mluvčí 28: Bližší k návrhu těch stanov tak přednese předseda představenstva, pan Knápek,
Mluvčí 28:  A já jestli mohu požádat pana Vlachařta, aby mě na pět minut nezastoupil.
Mluvčí 28: Pane Knápku, máte slovo.
Mluvčí 19: Dobrý den.
Mluvčí 19: Ten návrh má tři části, velice slušně řečeno.
Mluvčí 19: První reaguje na změny v legislativě, tak jak se za poslední roky změnili požadavky na společnosti podle zákona o obchodních korporacích.
Mluvčí 19:  Druhá část je víceméně technická, kdy měníme typ akcí ze zakníhovaných na listinné, kde vlastníkem zůstává samozřejmě nadále město, ale pouze se mění ten technický způsob vedení akcí.
Mluvčí 19: A třetí část se týká základního mění společnosti, kdy dopad na rozpočet města je nulový, pouze technicky převádíme prostředky z účtu nerozděléného zisku do základního mění společnosti.
Mluvčí 19:  V podstatě tímto opatřením nerovnáváme stav, kde ty prostředky byly ve prospěch města investovány, ve prospěch skolečnosti a uvádíme to v podstatě i správně do těch určitých výkazů.
Mluvčí 09: Děkuji vám.
Mluvčí 09: Ptám se zastupitelů, zde mají nějaký dotaz k tomuto materiálu.
Mluvčí 09:  Nikdo ze zastupitelů se nehlásí.
Mluvčí 09: Prostor je tedy pro veřejnost.
Mluvčí 09: Také se nikdo nehlásí, takže poprosím o hlasování.
Mluvčí 09:  Já se moc omlouvám, já jsem si nepřesunul hlasovací kartu, takže musím to hlasování prohlásit za zmatečný a musíme hlasovat ještě jednou.
Mluvčí 09:  Tak, ještě počkáme, než doběhne hlasování, teda.
Mluvčí 09:  Tak moc se omluvám za komplikaci a vyhlašuji hlasování ještě jednou.
Mluvčí 09:  Tak děkuji.
Mluvčí 09: Nyní přistoupíme k bodu s pořadovým číslem 6.
Mluvčí 09: THMU, změna stanov a změna v orgánech společnosti.
Mluvčí 09: Materiál schvalujeme dle důvodové zprávy.
Mluvčí 09: Proběhlo několik jednání, ať už v rámci koaliční přípravy, tak setkání se zástupci opozice a nyní tedy je prostor pro vaše dotazy.
Mluvčí 24:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 24: Za mě je dotaz na kvalifikaci nominanta, to znamená kvalifikaci pana Konečného, protože tam o něm není ani slovo, já se omlouvám, že to neznám takto, ale byl bych rád, kdybychom nominovali lidi do takových orgánů, kteří aspoň určitě mají k té problematice blízko, takže děkuji za odpověď.
Mluvčí 09: Děkuji taky.
Mluvčí 09:  Pan Konečník je tu osobně a může reagovat bezprostředně na váš dotaz.
Mluvčí 09: Pane Konečník, máte slovo.
Mluvčí 29: Dobrý den, já jsem tady osobně jako vždy.
Mluvčí 29: Moje vzdělání mám absolvovánu Střední průmyslovou školu horníckou o horníctví a hornícká geologie, přičemž mimo jiné ta maturita ze strojů a zarízení a bezpečností práce.
Mluvčí 29: Dále mám za sebou 29 letovou praxi v soukromých
Mluvčí 29:  společnostech, nikdy jsem nepracoval pro stát ani pro samozprávu, mimo jiné i v orgánech soukromých společností nějaké párleté členství v představenstvu.
Mluvčí 09: Děkuji vám.
Mluvčí 09: Jsou ještě dotazy k tomuto materiálu?
Mluvčí 09: Pokud ne, poprosím veřejnost, pokud se chce na něco zeptat.
Mluvčí 09: Také nevidím, takže zahajuji hlasování teď.
Mluvčí 09:  Děkuji vám za hlasování.
Mluvčí 09: Nyní přistoupíme k bodu 7, přísedící okresního soudu v Ústí nad Labem.
Mluvčí 09: Tento materiál schvalujeme pravidelně, je zde tedy návrh na přísedící paní Vladislavu Štorcovou.
Mluvčí 09: Otevírám diskuzi zastupitelů.
Mluvčí 09: Není občané
Mluvčí 09:  Také ne, takže zahajuji hlasování.
Mluvčí 28:  Tak já děkuji panu kolegovi Vlachovi za to, že mě na chvíli tady zastal a požádám jenom osmička.
Mluvčí 28: Výborný, takže jako osmičku máme předřazený bod paní zastupitelky Maredové a požádám tedy paní zastupitelku, zda by nám krátkosti
Mluvčí 28:  tento bod představila.
Mluvčí 28: Dopředu říkám, že velmi děkuji za kvalifikovanou přípravu tohoto bodu.
Mluvčí 46: Já děkuji za předřezení.
Mluvčí 46: Vážený pane primátore, vážené vedení města, vážené kolegyně, vážení kolegové, drazí občané.
Mluvčí 46: Předkládám vám návrh obecně závazné vyhlášky o regulaci užívání hlučné zábavní pyrotechniky laickou veřejností na území města
Mluvčí 46:  a to po celý rok s výjimkou Silvestrovské noci.
Mluvčí 46: Ráda bych řekla takovou formalitu, aby bylo jasno, že vyhláška se nesmí vztahovat na ohňostroje a ohňostrojné práce, které podléhají povolovací činnosti okresní zprávy Českého bánského úřadu a tyto práce upravuje zákon o pyrotechnice.
Mluvčí 46:  Nejedná se tedy o žádné výjimky.
Mluvčí 46: Vyhláška byla také odeslána k konzultaci odboru kontroly a dozoru Ministerstva vnitra České republiky a odbor na tomto návrhu neschledal kolizi se zákonem.
Mluvčí 46: Na březnovém zastupitelstvu, kdy jsem tuto vyhlášku předkládala poprvé,
Mluvčí 46:  Byl požádávek ještě dokonzultovat to na radě městského obvodu město.
Mluvčí 46: Ještě jsem vyrazila na radu seniorů města Ústí nad Labem, aby to nebylo málo, takže celkově za to tento návrh podpořila.
Mluvčí 46:  Rada městského obvodu Střekov, Neštěmit, obvodu město, Rada seniorů, Severní terasa se nepodpořila tuto vyhlášku.
Mluvčí 46: Zároveň bych také chtěla poděkovat vedení města, které iniciovalo anketu
Mluvčí 46:  kde se k návrhu této vyhlášky mohly vyjádřit občané a to buď online v hlasování nebo papírovou formou na úřadech městských obvodů.
Mluvčí 46: Anketa dopadla tak, že 88 % zúčastněných obyvatel bylo pro vydání této vyhlášky.
Mluvčí 46:  Ještě bych dodala, že pro vydání této vyhlášky se vyjádřilo i vedení městské policie a záchranná služba.
Mluvčí 46: Konkrétně pan Prokop Holeník nám na tomto březnovém zasedání sdělil veškerá nebezpečí spojená s užíváním v zábavní pyrotechniky, což je hlavní důvod, proč tuto pyrotechniku mít chválenou.
Mluvčí 46: Děkuji za slovo.
Mluvčí 28: Děkuji paní zastupitelko.
Mluvčí 28: Otvírám diskluzi.
Mluvčí 28: První přihlášený pan Mor.
Mluvčí 25:  Já bych chtěl paní zastupitelce poděkovat a určitě podpořím o 100%.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Pan inženýr Oslej.
Mluvčí 31:  Já jsem tady minule říkal, že mě strašně mrzí, že Severní terasa to nepodpořila.
Mluvčí 31: Mluvil jsem o tom s panem starostou a ten mi to vysvětlil.
Mluvčí 31: Já jsem slíbil, že to tady řeknu.
Mluvčí 31: Severní terasa má jediný důvod, proč to nepodpořila a to je, že nechtěli tu výjimku 31. a 1. tedy všechno ostatní pro Severní terasu, jak mi bylo řečeno, je přijatelné.
Mluvčí 28:  Děkuji za tuto informaci panu inženýru Oslejovi.
Mluvčí 28: Někdo další z kolegů k tomuto materiálu?
Mluvčí 28: Není tomu tak, takže ukončil diskuzi zastupitelů občané.
Mluvčí 28: Pan Svoboda?
Mluvčí 08: Dobrý den.
Mluvčí 08: Mě překvapuje ta terasa, ale chápu. 31.1.
Mluvčí 08:  Protože když jsem tady minule poslouchal pana ředitele z Hachrné služby, tak mě docela zaráží, že právě bych řekl, že nejvíc úrazů z pyrotechniky je z toho 31. na 1.
Mluvčí 08:  A taky mě trochu mrzí, že toto není zohledněno.
Mluvčí 08: Protože to přes celý rok se myslím, že tolik úrazu není, jako právě od toho Sylvestra.
Mluvčí 08: Ale tím nezpochybní tuto snahu, naopak sice němají dobře, že takováhle vyhláška bude, doufám, prohlasována.
Mluvčí 08: To je všechno, děkuji.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Někdo další?
Mluvčí 28: Není tomu tak?
Mluvčí 28:  Takže požádám paní zastupitelku o návrh neusnesení.
Mluvčí 46: V předloženém znění.
Mluvčí 28: Protinávrh nebo doplňující návrh k tomuto návrhu nikdo nemá, takže budeme hlasovat o předloženém návrhu teď.
Mluvčí 28:  Takže byla vyhláška, byla schválená všemi hlasy, gratuluju paní zastupitelce a děkuji kolegům.
Mluvčí 28: Já mám teď jeden problém, jenom v okamžiku, kdy pan Vlach vedl diskuzi k Teplnému hospodářství města Ústín nad Labem,
Mluvčí 28:  tak zde byla informace o rezignaci magistra Tvrdíka a zároveň navržení nového člena, ale zároveň s tím tedy je zde návrh na odvolání Radka Veselého a zavolení dalšího nominanta.
Mluvčí 28: Takže já poprosím o revokaci tohoto usnesení v duchu, že za A schvaluje, za B bere na vědomí,
Mluvčí 28:  Za C odvolává Radka Veselého a za D menuje do funkce člena dozorčí rady pana Martina Konečného a pana doktora René Hladíka.
Mluvčí 28: Takže požádám vás v tomto momentě tedy o revokaci a přijetí usnesení v tomto doplněném změní.
Mluvčí 28: Pan Oslej,
Mluvčí 31:  Je to možná technická revokace, je zrušení?
Mluvčí 31: Vy chcete změnu usnesení?
Mluvčí 28: Změnu usnesení nebo revokaci, pane tajemníku?
Mluvčí 11:  Dobrý den, jde to obovým způsobem, buď se to celé zrevokuje přímě v nové rozšířené podobě, tak jak říká teď pan primátor, anebo by se to usnesení jenom doplnilo o ty dvě jména, o to odvolání a o nové jmenování nástupce.
Mluvčí 28:  Já jsem tedy navrhoval skutečně revokaci tohoto usnesení a přejetí nového usnesení.
Mluvčí 28: Myslím si, že je to přehlednější a čistější.
Mluvčí 31: Souhlasím pak, ať jihle za A revokuje a pokračuje to za B tím vaším.
Mluvčí 28: Přijímám tento váš návrh a dovolím si tedy navrhnout v tomto momentě
Mluvčí 28:  po bodu číslo 6, že zastupitelstvo města za A revokuje, přijaté usnesení číslo doplní potom pani Vagnerová a za B schvaluje společenskou smlouvu, za C bere na vědomí rezignaci, za D odvolává Radka Veselého,
Mluvčí 28:  a zade CD.
Mluvčí 28: E navrhuje jmenovat do funkce člena dozorčí rady pana Konečného a pana doktora Hladíka.
Mluvčí 28: Má někdo protinávrh k tomuto usnesení?
Mluvčí 28: Není tomu tak, takže pojďme hlasovat o usnesení tak, jak jsem ho představil.
Mluvčí 28: Kdo je pravá?
Mluvčí 28:  Návrh byl přijat pro 28 hlasů proti nikdo, zdrželo se 9 hlasů.
Mluvčí 28: Děkuji a otvírám bod číslo 8 sloučení DS Orlická a MDE z DS Severní terasa.
Mluvčí 28: Pan náměstek Vlach předkládá materiál.
Mluvčí 09: Dobrý den, ještě jednou.
Mluvčí 09: Tento bod se týká návrhu sloučit tyto dvě příspěvkové organizace.
Mluvčí 09:  Hlavní důvod je, že dispozice dvou výškových budov na adrese Orlická k postupem času nebudou odpovídat požadavkům stavebních a hlavně požárních předpisů na provoz takovýchto lůškových zařízení.
Mluvčí 09: My jsme vedli jednání jak s Ústeckým krajem, tak s Hasiči a předjednali jsme variantu, kdy
Mluvčí 09:  senioři, kteří mají platné smlouvy, tak pro ně se nic nezmění, oni budou v těchto domovech pořád.
Mluvčí 09: Dojde k omezení nástupu do těchto zařízení s tím, že my víme, že nám vypadne určitá část kapacity, která je pro město důležitá a rádi bychom předložili zastupitelům návrh na vybudování nového domova seniorů, který už bude plnit veškeré
Mluvčí 09:  jak požární, tak ty materiální a stavební požadavky, protože skutečně dochází k výraznému tlaku na to, kde ty lůžka jsou provozována a je to i v souvislosti s požáry, které byly v těchto zařízení, takže
Mluvčí 09:  Je to prostě výsledek nějakých pokračujících jednání a my vás tedy žádáme, aby jsme tady tu věc vyřešili tak, že prostávající klienty zůstanou v službě zachovány, noví klienti mohou využít šest zbývajících domovů, které provozujeme a plus teda závazek města, že plánuje vystavit nový domov.
Mluvčí 09: Ta studie proveditelnosti, kterou jsme zadali v lednu, tak by měla být dokončena
Mluvčí 09:  v průběhu září.
Mluvčí 09: My se budeme snažit ten materiál předložit do zastupitelstva k výstavbě nového objektu v září nebo v listopadu.
Mluvčí 09: Samozřejmě záleží i nás, pracovateli Studie pro veditelnosti.
Mluvčí 09:  Pokud jde o asilový dům, tam bychom rádi tu aktivitu postoupili institucím, které se specializují na tuhle cílovou skupinu.
Mluvčí 09: Víte, že když vznikal projekt v Orlické, že to byl původně penzion pro seniory, ke kterému se přidala ta část, která se týká asilového domu.
Mluvčí 09: My jsme pátrali po příkladech fungování všude v republice a prakticky jsme
Mluvčí 09:  jediná taková instituce, která má domov seniorů a asilový dům dohromady.
Mluvčí 09: Pokud zastupitelé rozhodnou, Ústecký kraj vypíše výběrové řízení na nového poskytovatele a bude plně v kompetenci kraje najít teda této službě nového poskytovatele,
Mluvčí 09:  Přičemž městu už avizovali někteří zájemci z řad teda poskytovatelů sociálních služeb, že se o takovou službu budou mít zájem ucházet, jakmile kraj připraví výzvu.
Mluvčí 09: Je tady přítomná i ředitelka oblastní charity paní Jonášova, která vlastně opakovaně, ať už tedy její předchůdci, tak i ona sama říkala, že pokud budou podmínky pro to ze strany kraje nastaveny,
Mluvčí 09:  takže Charita bude mít zájem tuto službu převzít.
Mluvčí 09: Co zůstává jako v přípravě, tak je nový objekt.
Mluvčí 09: Samozřejmě my víme, že pokud ta služba přestane fungovat od 1.1.2024, že není možné ty maminky jim přerušit nabídku téhle služby a říct počkejte, než se vystaví nebo opraví nový objekt pro vás.
Mluvčí 09:  Takže jsme připraveni, jak jsem se o tom bavil s panem ředitelem Boťanským, tak nabídnout v rámci teda spolupráce, než bude připraven nový objekt využití těch stávajících prostor, kdy ten nový poskatovatel bude mít s městem uzavřenou nájemní smlouvu a na základě téhle nájemní smlouvy bude moct ty prostory užívat do doby, než se dokončí
Mluvčí 09:  projekt, který ten poskytovatel bude mít za úkol připravit.
Mluvčí 09: Jinak jsou tady i paní ředitelka Nováková, pan ředitel Boťanský, takže v případě jakýkoliv dotazu jsme připraveni na cokoliv odpovědět.
Mluvčí 28: Děkuji za úvodní slovo, otvírám diskuzi k tomuto bodu.
Mluvčí 28: Pan Bartoníček.
Mluvčí 22: Dobrý den, já bych se chtěl zeptat jenom asi na dvě věci.
Mluvčí 22:  jestli máte nějak vyčíslený, jestli s tím budou spojený nějaký náklady s tím sloučením, nebo naopak, jestli předpokládáte, že po tom sloučení dojde k nějakým úsporám, ať už provozním nebo personálním, a co bude s těma zaměstnancema, okamžik, kudy ta kapacity tý služby se bude výrazně snižovat, to znamená, že tam bude potřeba menší množství personálu.
Mluvčí 22:  jestli budou pak přijatý do toho novýho zařízení, nebo jestli máte nějaký jiný plány v této oblasti?
Mluvčí 09: Pan Vlach?
Mluvčí 09: Děkuji vám za ten dotaz.
Mluvčí 09: Tím, že vlastně nebudou stávající smlouvy netknuty, tak my počítáme, že ta doba změny, která vlastně bude spočívat v tom, že z těch objektů bude městské nájemní bydlení,
Mluvčí 09:  tak potrvá několik let, ten odhad je 7 až 8 let, než se vlastně změní ten prostor, takže z těch pobytových služeb přejdeme na klasické nájemní smlouvy plně a po celou tu dobu bude potřeba zajistit odpovídající zabezpečení, jak personální, tak materiální a všechny závazky vůči dodavatelům i vůči zaměstnancům převezme domov pro seniory v klidu.
Mluvčí 09:  Takže skutečně je v plánu to udržet zaměstnance, případně pokud by už útlumem docházelo k poklesu klientů na takovou míru, že ty stavy, které jsou dnes, nebudou potřeba, tak bychom ty zaměstnance rádi využili
Mluvčí 09:  jak teda v tom budoucím novém zařízení, tak ale i v těch zbývajících šesti zařízení města, protože po zaměstnancích, který mají v praxi v tomhle oboru je obrovský zájem a my se dlouhodobě potýkáme s nedostatkem třeba zdravotních sestér, ale samozřejmě i pečovatelky, který mají zkušenosti a sociální
Mluvčí 09:  pracovnice tak jsou nadmíru žádané a určitě bychom všem rádi nabídli to, aby pokračovali v službách teda našich domovů seniorů.
Mluvčí 09: Protože ten tým je tam kvalitní a ta péče, kterou tam vlastně domov poskytuje velmi dobrá a i ohlasy klientů jsou dobré.
Mluvčí 09: Bohužel jediný, co překáží tomu dlouhodobnímu budoucímu provozu je ta výšková dispozice těhle dvou budov.
Mluvčí 28:  Děkuji, někdo další z kolegů?
Mluvčí 28: Jestli že ne, tak občané.
Mluvčí 28: Prosím.
Mluvčí 28: Jste občanůstí nebo zde máte nemovitost?
Mluvčí 28: Tak tam nám stačí ta nemovitost.
Mluvčí 28: Požádám vás o představení se.
Mluvčí 06: Dobrý den, do záznamu Inžený Lukáš Minařík.
Mluvčí 28:  Děkuji a můžete?
Mluvčí 06: Vážený pane primátore, vážené členky, vážení členové zastupitelstvo, já se na vás obracím v souvislosti s tímto krokem a zejména s mediální správou zveřejněnou v Ústeckém denníku dne 27. května tohoto roku.
Mluvčí 06: Jde mi o záměr postupného rušení domova důchodců nebo domova seniorů Orlicka, tak jak jej zde vlastně pan náměstek Vlach potvrdil.
Mluvčí 06:  Mně jde o to, že na základě tvrdých statistických dát z databáze Českého statistického úřadu ze sčítání lidů, domů a bytů je záměr zároveň rušit domov seniorů a nahrazovat jej nájemními byty zcela nepodložený.
Mluvčí 06: Mezi roky 2000 a 2022 počet obyvatel ústí nad Labem poklesl o téměř 5700.
Mluvčí 06: To je poklesl o 250 obyvatel ročně.
Mluvčí 06:  Počet bytových jednotek mezi dvěma sčítáními naopak vzrostl o skoro dva a půl tisíce, tedy průměrně o 250 jednotek ročně.
Mluvčí 06: Počet neobydlených bytů při posledním sčítání v Ústí nad Labem činil 3500 a klesá o pouhých 40 bytů ročně.
Mluvčí 06: Čili uvážíme-li, že řadná část těchto bytů je užita jako kancelářské a jiné nebytové prostory,
Mluvčí 06:  Stále při tomto tempu poklesu neobydlených bytů je zde rezerva na 80 let.
Mluvčí 06: Z uvedeného jasně vyplývá, že potřeba nájemního bydlení v Ústí nad Labem, nového nájemního bydlení, je mizivá.
Mluvčí 06: Naopak, mezi lety 2011 a 2021 počet našich spoluobčanů seniorního věku vzroslo přesně o 5 tisíc.
Mluvčí 06: Tedy v populaci Ústí nad Labem stoupl z 15 na 21%.
Mluvčí 06:  Při tom počet míst pro seniory v domovech seniorů a v podobných zařízeních, tak jak jsou klasifikovány, v procentuálním vyjádření i v absolutních číslech klesá.
Mluvčí 06: V roce 2011 místa v domovech seniorů postačovala pro 5,6% seniorů, před dvěma roky již pouze pro 4,1%.
Mluvčí 06: V kajském srovnání je situace téměř stejná.
Mluvčí 06: Pokles ze 6 na 4,4%.
Mluvčí 06:  Pokud přepočteme současná procenta na úroveň roku 2011, v kraji chybí 2550 míst v domovech seniorů, v Ústí nad Lobem samotném 290.
Mluvčí 06: Je tedy zřejmé, že i kdybychom připustili vůbec, že je potřeba budovat nájemní byty v Ústí nad Lobem, nové nájemní byty, tak ji nelze uspokojit za cenu zrušení 172 míst v domovech seniorů Orlická.
Mluvčí 06:  Proto s ohledem na vše výše uvedené, dříve uvedené, si dovoluji požádat zastupitelstvo případně kteréhokoliv z uznalých zastupitelů o zvážení předložení usnesení v tom smyslu, že zastupitelstvo tento záměr odmítá a ukládá radě a provozovateli domova seniorů nečinit jakékoliv kroky vedoucí k jeho zrušení.
Mluvčí 06: Děkuji vám za pozornost.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 28:  reaguje pan Náměstek Vlach?
Mluvčí 09: Já musím dát zapravdu pánovi, že ta poptávka po těchto službách je skutečně významná.
Mluvčí 09: Souvisí to s věkem dožití.
Mluvčí 09: Ta struktura obyvatel se výrazně mění.
Mluvčí 09: Dneska dřív byly vlastně penziony, kde byly seniori soběstační.
Mluvčí 09: Dneska v tom objektu třeba v Orlické už je kolem 90 klientů hůře mobilních nebo zcela i mobilních.
Mluvčí 09: A ten stav vlastně klientů těchto zařízení
Mluvčí 09:  se nadále bude zhoršovat, bude tam víc těch imobilních než těch mobilních a i to je důvod, proč přistupujeme teda ne k zrušení, ale s loučení těchto institucí a proč nabízíme do budoucna výstavbu nové kapacity, která bude splňovat veškeré nároky.
Mluvčí 09: Jinak v kolovadle jsou materiály jak hasičského záchranného zboru, tak kraje,
Mluvčí 09:  Při tom, co se týká kraje, tam je to stanovisko paní Lavkové, které jsme předjednávali a můžu z toho materiálu citovat, teda v tomto případě, takhle jsem to i projednal s paní Lavkovou, která v podstatě za odbor sociálních služeb uvádí, že ty kontrolované objekty jsou z hlediska požární bezpečnosti zejména z důvodu
Mluvčí 09:  bezpečné a včasné evakuace pro poskytování sociální služby zcela nevyhovující.
Mluvčí 09: Takže to je ten materiál, který vlastně tady je v plném změní k dispozici.
Mluvčí 09: Skutečně to není tak, že bychom měli radost tady toho kroku, ale děláme to právě s odkazem na stanoviska hasičů a kraje a nabízíme nějaké etapizované řešení toho problému tak, aby jsme se nedotkli stávajících smluv, protože
Mluvčí 09:  pro seniory by bylo těžké, kdyby museli třeba náhle měnit ty prostory, kde jsou zvyklí a působili by jim to stres, takže proto vás žádáme o podporu tady toho návrhu.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 28: Někdo další s občanům?
Mluvčí 28: K tomuto bodu?
Mluvčí 28: Prosím, pane inženýre, můžete?
Mluvčí 06:  Já si ještě dovolím doplnit, že působím ve stávatní sféře, mimo jiné se pohybuji okolo dotací, i když v mém případě se jedná o dotace na energetickou účinnost a obnovitelné zdroje energie, ale v tomto případě bych měl trošku pochyby o tom, jestli bude-li stavěn nový doma v senioru z nějakého dotačního titulu ministrsa pro místní rozvoj, takže tento rezort se bude libě dívat na to, že jiný fungující dům, byť údajně s technickými vadami, byl zrušen a na nový má být poskytnuta dotace.
Mluvčí 06:  mohlo by dojít k tomu, že ta data se poskytnuta nebude, takže prosím v jakékoliv ekonomické úvaze toto zohlednit.
Mluvčí 28: Děkuji za doplnění.
Mluvčí 28: Někdo další s občanům?
Mluvčí 28: Není tomu tak, takže požádám pana předkladatelovu návrh na usnesení.
Mluvčí 28: Předloženém změní.
Mluvčí 28: Proti návrh nebo doplňující návrh k tomuto bodu nemá někdo, budeme hlasovat o předloženém návrhu.
Mluvčí 28:  Návrh byl přijat pro 27 hlasů, proti nebyl nikdo, zdržilo se 10 hlasů.
Mluvčí 28: A nyní další bod, pana Náměstská Vlacha, nákup nízkémisních vozidel.
Mluvčí 09: Děkuji za slovo, pane primátore.
Mluvčí 09: Tento bod se týká zájmu města podpořit rozvoji a kvalitu služeb pečovatelské služby.
Mluvčí 09:  My bychom rádi pro Pečovatelskou službu požádali o dotaci na nové automobily nízkoemisní, tak jak nám umožňují stávající dotační programy.
Mluvčí 09: Myslím si, že to je dobrá tradice, že město dlouhodobě investuje a snaží se Pečovatelskou službu vybavit odpovídajícím zázemím a materiálem, včetně tedy automobilům.
Mluvčí 28:  Děkuji za úvodní slovo, otvírám diskuzi.
Mluvčí 28: Kolegové zastupitelé?
Mluvčí 28: Nikdo, takže občané k tomuto bodu?
Mluvčí 28: Také někdo.
Mluvčí 28: Návrh na usnesení?
Mluvčí 28: V předloženém znění.
Mluvčí 28: Protinávrh nebo doplňující návrh k tomuto bodu?
Mluvčí 28: Nikdo nemá, budeme hlasovat o návrhu.
Mluvčí 28:  Návrh byl přiját všemi hlasy, pro 37 nikdo se nezdržel.
Mluvčí 28: A nyní pod číslo 10 předkládá pan náměstek Ježek.
Mluvčí 32: Tak děkuji za slovo pane premátore, dobrý den dámy a pánové, zde v tomto bodě je vám předkládá návrh na sloučení Matřské školy Marksová se Základní školou školní náměstí.
Mluvčí 32:  s tím, že majetek, práva, závazky a všechny ty pracovně právní vztahy materské školy by ke dně sloučení přešly na základní školu.
Mluvčí 32: Toto sloučení by bylo s účinností od 1. ledna roku 2024.
Mluvčí 32: Samozřejmě by došlo i ke změně zřizovací listiny základní školy, kde by se upravil název organizace ze základní škola na základní škola a materská škola.
Mluvčí 32:  Do hlavního účelu by se přiřadili předměty činnosti materská škola a školní jídelná a základní škole by se předali gospodaření dva pozemky, včetně objektů materské školy, která stojí na jednom z nich.
Mluvčí 32: Školy se nachází v lokalitě Předlice, jsou od sebe vzdálené zhruba 400 metrů.
Mluvčí 32: V rámci sloučení by došlo k optimalizaci provozních nákladů a hlavním plusem
Mluvčí 32:  Toto sloučení by bylo to, že by došlo k jejich intenzivnější spolupráci, která bude přínosem pro ten vzdělávací proces.
Mluvčí 32: Tato spolupráce momentálně realizována není, na její absenci upozorní i pracovníci České školní inspekce v inspekčních zprávách materské školce z roku 2019 a 2022.
Mluvčí 32:  Tento návrh byl přednán s ředitelem základní školy, panem magistrem Baklárem Košnarem, který se k němu vyjádřil.
Mluvčí 32: Jeho vyjádření máte v důvodové zprávě.
Mluvčí 32: Následně poslal i vyjádření, jaké kroky by k zlepšení spolupráce obouch organizací realizoval.
Mluvčí 32: Pan ředitel je zde přítomen, kdybyste k tomu materiálu měli nějaké dotazy.
Mluvčí 32: Každopádně uvádí, že ve sloučení těch škol vidí velkou přijetost,
Mluvčí 32:  těsné sporu prácevůch organizací, protože právě v této vyloučené lokalitě je třeba intenzivně pracovat s dětmi už v raném dětství.
Mluvčí 32: Dále byl tento návrh projednán i ve školské komisi Rady města, která po projednání jednohlasně schválela nebo doporučila k schválení.
Mluvčí 28: Děkuji za úvodní slovo a otvírám diskuzi k tomuto bodu pan doktor Madár,
Mluvčí 35:  Já bych možná poprosil pana ředitele, jestli by nám řekl, jak to chce využít, teda ke zlepšení, protože to je jedinej účel, který bych chápal, protože ekonomika tady nevychází, že nějaký úspory tady nebudou, že jim zde jdou, nejdou z města, takže jestli pan ředitel by řekl, k čemu to povede.
Mluvčí 28: Pane řediteli, můžu vás požádat přístup.
Mluvčí 17:  Tak myslím, že to je skutečně tak, jak jste řekl, ten důvod je určitě v té těsné spolupráci a k zlepšení toho vzdělávacího procesu před lidcích.
Mluvčí 17: Určitě se tím nemyslí nějaká významná spíš finanční úspora, kde je skutečně ten vzdělávací proces.
Mluvčí 17: Jinak všechno je myslím docela podrobně popsané v té zprávě, kterou doufám, máte u sebe.
Mluvčí 28:  Tak, děkuji za to úsporné vyjádření.
Mluvčí 28: Nech pan magistr šedá.
Mluvčí 15: Dobrý den, tak já to vemu ze široka.
Mluvčí 15: Já nejsem zastánce jenom nějakého nesmyslného slučování škol nebo školek, tím nechci říci, že se jedná o tento případ.
Mluvčí 15:  jenom bych se chtěl dopátrat, proč ve skutečnosti dochází ke sloučení těchto dvou příspěchových organizací.
Mluvčí 15: Prostudoval jsem si obě inspekční správy z roku 2019 a 2022, přečetl jsem si důvodovou správu a musím tedy bohužel konstatovat, že v důvodové správě jsou
Mluvčí 15:  Samozřejmě některé věty citovány z inspekční správy, ale vytržené trošku z kontextu.
Mluvčí 15: Já nechci zdržovat, tak budu jenom stručný a přečtu závěr, začátek závěru inspekční správy z roku 2022.
Mluvčí 15:  Od poslední inspekční činnosti se zlepšily podmínky pro zajištění bezpečnosti dětí na školní zahradě, zabezpečený vstup do budovy školy, snižila se sice kvalifikovanost pedagogického sboru, což má nějakou jinou příčinu a zapojením do projektové činnosti škola získala školní asistentku atd.
Mluvčí 15:  abych nezdržoval.
Mluvčí 15: Pro mě je zpráva České školní inspekce signálem toho, že sice v materské škole úplně všecko ideální asi nebylo, nicméně, že dochází k postupnému zlepšování a já se tedy ptám zaprvé, jestli nebo jaké bylo a jestli se vůbec jednalo s paní ředitelkou materské školy, co ona na to řekla, protože přeci jenom předskolní vzdělávání je úplně něco jiného než základní vzdělávání.
Mluvčí 15:  Pak by mě teda zajímalo, jestli došlo k nějakému metodickému vstupu zřizovatele směrem k paní ředitelce mateřské školy, a ptali jsme se jí teda, proč ta některá opatření udělala a proč ta jiná opatření neudělala.
Mluvčí 15:  A pokud se budu bavit k tomu, co přinese to slučování, tak kromě toho, že bude mít, věřím tomu třeba, že lepšího pana ředitele, nicméně jednoho pana ředitele, a jinak dochází k minimálním úsporám prvozních, protože jsem si to dobře přečetl,
Mluvčí 15:  tak mateřská škola díky nějakému limitu na zaměstnance školy nemá svoji vlastní mzdovou účetní, v případě účetní a mohla by využívat mzdovou účetní základní školy.
Mluvčí 15: Nicméně tady to jsou úspory skutečně minimální a vzhledem k tomu, že se školní budova nebude opouštět, bude se tam muset tupit, bude se tam muset cvítit,
Mluvčí 15:  tak bych panu náměstku rád slyšel, co skutečně vede k tomu, že jsou tyto základní školy sloučeny a pokud se budeme bavit, že tady je snaha zřizovatele zlepšit efektivní vzdělávání, pak možná jo, ale to nám tady taky vysvětleno nebylo.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 32: Děkuji, pan náměstek.
Mluvčí 32: Děkuji.
Mluvčí 32: Co se týká úspor, tak to už tam je vysvětleno, že k úspoře těch nákladů ta úspora bude opravdu minimální,
Mluvčí 32:  Hlavním přínosem bude opravdu ten vzdělávací proces a jeho vylepšení.
Mluvčí 32: Co se týká paní ředitelky, tak s ní bylo hovořeno poté, co tento materiál shválila rada.
Mluvčí 32: A co byl ten třetí dotaz?
Mluvčí 28:  Takže chce reagovat ještě pan magister Šedát?
Mluvčí 15: Já jenom stručně, já tomu sice rozumím, že se s ní jednalo, ale asi se možná mělo jednat ještě předtím, než byl spuštěn celý tenhle ten kolotoč.
Mluvčí 15: Moc by mě to zajímalo teda u té paní ředitelky.
Mluvčí 15:  Jednu takovou poznámku, jestli se budeme podobným způsobem řídit větami v závěrech zpráv České školní inspekce, tak abychom za chvilku neslučovali půlku základních škol a materský škol Fůstí nad Labem.
Mluvčí 15: Děkuju.
Mluvčí 28:  Děkuji.
Mluvčí 28: Pani doktorka Žálkovská.
Mluvčí 04: Pan magistr Šedák řekl podstatnou část toho, co jsem chtěla říct já.
Mluvčí 04: Jenom tady dodám, že skutečně možná s paní ředitelkou mělo být jednáno předtím, kdy se tím rady zabývala, ne potom.
Mluvčí 04: A chci se zeptat, jestli jste zvažovali nějaké jiné kroky pro zlepšení, teda pokud tam byl problém nedostatečné komunikaci.
Mluvčí 04:  tak to součení mi přijde, že je takový velmi brutální krok.
Mluvčí 04: Tak jestli jste zvažovali nějaká jiná opatření pro zepšení té komunikace než takto radikální?
Mluvčí 32: Tak s paní řitelko bylo jednáno po kontrole ze strany města, která nalezla spoustu nedostatků v této mateřské škole.
Mluvčí 32: Tak s ní bylo jednáno.
Mluvčí 28:  Děkuji, pan Křivan.
Mluvčí 30: Tak děkuji za slovo, kolegové, teď všechno řekli.
Mluvčí 30: Jednali se na důležité věci.
Mluvčí 30: Já mám jenom obavy s jedným věcí.
Mluvčí 30: Je to vyloučená lokalita a je tam důležitý kontakt paní ředitelky s těma dětma a hlavně s rodiči.
Mluvčí 30: Myslím, že ta přednáhoda tady paní ředitelky je v té lokalitě, že s nima komunikuje na daní bázi, vysvětluje tam nějaké věci a je tam taková nějaká autorita.
Mluvčí 30:  A teď, když to paní přededelka nebude součástí mateřské školy, tak si myslím, že tohle přetrhneme, ale je to špatně.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Pani Fialová?
Mluvčí 40:  Já děkuji za slovo, já musím reagovat na pana Křivana a já si myslím, že pan ředitel je taky dostatečně velká autorita dlouhou dobu, já mu za jeho práci tam děkuju, protože to, co tam odvádí, je neskutečná práce a s těmi rodičemi komunikuje úplně stejně, jak s kolikoli jiný a všichni učitelé, kteří jsou na té základní škole, tenhle ten argument mi přijde naprosto scestný a já budu děkovat za to, že se ta výuka a ta provázanost mnohem zlepší, takže
Mluvčí 40:  a panu řediteli budu přát hodně sil tady i v tomto úspěchu.
Mluvčí 30: Děkuji.
Mluvčí 30: Pan Křivan.
Mluvčí 30: To bylo asi špatně pochopeno, já nespochybnu autoritu pana ředitele.
Mluvčí 30: Mě jde o to, že ten denní kontakt s paní ředitelkou v tom místě, kam ty rodiče odvádějí to malé dítě, kontroluje nějaké věci a myslím si, že pan ředitel nebude schopný asi se účastnit každého odeznávání dětí.
Mluvčí 30: Děkuji.
Mluvčí 28:  Děkuji, paní starostka Tomková.
Mluvčí 38: Já mám asi takový pocit, že jde zejména o ten rok před tím vstupem do té základní školy, kde zřejmě ty děti ten rok nechodí pravidelně nebo v rámci několika měsíců je rodiče neodvádí do té školky a nejsou de facto připraveni a pak s velkým handicapem do té základní školy vstupují, tak si myslím, že to asi je ten krok.
Mluvčí 38:  a důvod toho sloučení, což naprosto chápu.
Mluvčí 28: Děkuji, paní starostce.
Mluvčí 28: Jestli někdo další ještě z kolegů k této problematice?
Mluvčí 28: Pan Mór.
Mluvčí 25: Já bych řekl, že pan ředitel je pro mě osobnost, která v Předlicích je pro mě super jako pro radního pro vyloučené lokality a je to osobnost, u který mám důvěru, že to zvládne bez problému všechno.
Mluvčí 28: Pana městek Ježe.
Mluvčí 32:  Já bych to v podstatě doplnil.
Mluvčí 32: Pan ředitel je opravdu uznávanou osobností a je v místní komunitě respektován.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Někdo další z kolegů?
Mluvčí 28: Pan Loscott?
Mluvčí 43: Já myslím, že nikdo tady nespochybnuje kvality pana ředitele.
Mluvčí 43: Jsem tady neslyšel, takže není důvod takhle si reagovat.
Mluvčí 43:  Spíš tady to, co padlo, je ten princip, jestli, jak pan kolega Šidák říká, aby se jsme neudělali precedence tomu, že takhle budeme řešit ostatní mateřské školky.
Mluvčí 43: Jestli je to nejvhodnější zkrátka precedence toho, jak řešit nějakou situaci pak, když je tady nějaká špatná inspektní zpráva.
Mluvčí 28: Děkuji, paní magistra Čápová.
Mluvčí 03:  Dobrý den všem, jenom bych chtěla doplnit, že školská komise důsledně probrala celou tu situaci a jednohlasně jsme byli pro sloučení.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Někdo další z kolegů?
Mluvčí 28: Není tomu tak, takže občané k tomuto bodu?
Mluvčí 28:  Prosím, jste občan města Ústí nad Lavem a poprosím o hlasit jméno.
Mluvčí 00: Dobrý den, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé.
Mluvčí 00: Jmenuji se Jan Pech a jsem externím ekonomem Materské školy Marksova a zároveň jsem její zaměstnanec jako vedoucí školní stravovny a chtěl bych vás moc poprosit o hluboké zvážení vašeho rozhodnutí ohledně sloučený dočinných organizací.
Mluvčí 00:  Předem ještě musím zmínit, že paní ředitelka je se mnou v příbuzenském vztahu, takže bych nerad, aby to bylo bráno, že jsem sem přišel bránit paní ředitelku.
Mluvčí 00: Chápu, že by se to tak mohlo zdát, ale byl bych to, ať by se to týkalo kterékoliv z mých organizací, pokud by u nich také podle mého názoru nebyly pádné důvody pro sloučení.
Mluvčí 00: Zároveň bych vás chtěl ujistit, že tu nejsem ani kvůli tomu, že sloučením vlastně zanikne má pozice externího ekonoma,
Mluvčí 00:  protože o tom, že ta pozici zanikne, jsem se dozvěděl a štěstně před tímto jednáním a byl jsem rozhodnutý sem přijít už dříve.
Mluvčí 00: Protože vedu učeňství dalším šestiměstským školkám, velmi jsem zvažoval, zdá se mám vystoupit, protože bych si nerad pouštěl do nějakého sporu s odbory, které vedou školské organizace.
Mluvčí 00:  Zároveň pokud by ke sloučení mělo dojít, tak se budu v nasledujících chvílích vyjádřovat jich hodnocením, které sepsal nejspíše tedy můj budoucí nadřízený pan magister Košmar.
Mluvčí 00: Na druhou stranu jsem ale dříve neměl žádnou možnost se k tomu sloučení vyjádřit a proto jsem se rozhodl, že to zkusím alespoň tady.
Mluvčí 00: Myslím si, že i to, že tu dnes jsem, může dokazovat to, jak moc nesmyslný se mi ten krok zdá.
Mluvčí 00:  Myslím si, že v takovémto citlivém procesu je ze všeho nejdůležitější komunikace záměrů mezi všemi dočernými stranami, a to je s školou, školkou, zřizovatelem, případně i tou Českou školní inspekcí.
Mluvčí 00: Komunikace v tomto případě ale bohužel směrem ke školce nebyla téměř žádná.
Mluvčí 00: Organizace se o sloučení rozvěděla až poté, co byl již návrh na sloučení odsouhlasen radou města, a to celé bylo samozřejmě až po projednání souhlasem se sloučením panem ředitelem základní školy.
Mluvčí 00:  I dnes je k nedání přizván pouze pan ředitel Košnar, ale ze školky jsem nebyl pozván nikdo.
Mluvčí 00: Já jsem tu ze své vlastní vůle, protože nad sloučením přemýšlím opravdu od chvíli, kde nám to bylo sděleno a nemohu v něm najít velký smysl.
Mluvčí 00: Možná, že kdyby nám to bylo důkladně vysvětleno, dnes bych to nemusel být, ale bohužel se to nestalo.
Mluvčí 00: Byl nám pouze sdělen odsouhlasený záměr v Radě města s tím, že s největší pravdopodobností bude dnes tento záměr vámi schválen.
Mluvčí 00:  Jako jediný důvod toho sloučení nám bylo vzděleno, že je to kvůli té nedostatečné spolupráci organizace v rámci předškolního vzdělávání, kterou Materské škole v inspekčních zprávech vytýkala i Česká školní inspekce.
Mluvčí 00: To se mi zdá ale jako hrozně málo na to, aby se kvůli tomu musely organizace sloučovat.
Mluvčí 00: Myslím si, že by to bylo možné řešit i nějakým jiným způsobem,
Mluvčí 00:  například dohledem zřizovatele, který by si mohl vyžádat pravidelné zprávy o tom, jak spoluorganizace spolupracují a slučovat by se nic nemuselo.
Mluvčí 00: Podle mého názoru zde chybí i další předpoklady vedoucí ke vhodnému sloučení materské a základní školy a to například pokud je to účelné právě z nějakého ekonomického hlediska, pokud jsou ty školy blízko u sebe a pokud to těm dětem nějak výrazně pomůže.
Mluvčí 00:  Co se týká toho ekonomického hlediska, tak v té důvodové zprávě si tedy můžete předstít, že tento důvod není vůbec relevantní, protože blif na příspěch zřizovatele nebude žádný, ušetří se plat paní ředitelky, jejíž funkce zanikne, ale ten je hrazen ze státního rozpočtu, v mateřské škole se pak ušetří pouze prostředky na zpracování účetnictví, tenhle je přírodní účetní základní školy.
Mluvčí 00: Ta částka ale není vysoká, takže není ani předpokládáno, že by se snižoval příspěch na provoz slou
Mluvčí 00:  A v tom bohužel vidím taky známku špatné komunikace a vnášení nějaký nejistoty do toho sloučení, protože při osobním jednání s vedením odboru nám na schůnci bylo sděleno, že nikdo se nemusí bát o své místo.
Mluvčí 00: Bylo řečeno, že tedy zaměstnanci se o něj nemusí bát, ale na té schůnce jsem seděl i já, o kterém vedení vědělo, že jeho služby už organizace potřebovat nebudou a sděleno mi to nebylo.
Mluvčí 00: Ale jak jsem říkal v úvodu, vedu učetnictví dalším šesti školkám a opravdu upřímně mám toho tolik, že tato pří
Mluvčí 00:  a jsem tu opravdu kvůli nepochopení smyslu toho sloučení.
Mluvčí 00: Co se týká té blízkosti těch škol, tak jsou od sebe zálené 400 metrů, což není tak daleko, ale není to ani blízko.
Mluvčí 00: Myslím si, že je mnohem vhodnější, pokud ty budovy jsou ve stejném areálu nebo spolu s sousedí.
Mluvčí 00: Tím, že jsou od sebe 400 metrů, tak dohled pana ředitele tam bude minimální.
Mluvčí 00: Co se týká pak té pomoci žáků ve vzdělávání, tak si myslím, že pokud by spolu
Mluvčí 00:  začaly organizace více komunikovat s obou stran, i z základní školy, i z materské školy, tak by se to cíle dali zajistit i bez toho složitého slučování.
Mluvčí 00: Z vlastní zkušenosti, kdy já mám ve škole dceru a neter, která právě jde do první třídy základní školy, a nevím, jestli teda ta spolupráce tam je
Mluvčí 00:  taky nedostatečná nebo už dostatečná, tak to, že předškolní děti si přijdou dvakrát do roka podívat do školy, případně využívají tělocvišnu základní školy, nebo zase prvňáčci přijdou do školky sdělit svý dojmy, jak to probíhá ve škole, a to ty budovy máme přes silnici od sebe, tak si myslím, že se dá dělat i bez toho, aniž by se ty organizace musely slučovat.
Mluvčí 00: Určitě by se našly i nějaké další důvody, ale všechny by určitě šli řešit pouze vzájemnou komunikací.
Mluvčí 00:  V tom sloučení vidím spíše negativa.
Mluvčí 00: První už je teď v nejistotě zaměstnanců, kde někteří i přesto ujištění, že ve školci zůstanou a automaticky jejich smlouvy přejdou do slučovaného subjektu, hledají si místo už v jiné školce.
Mluvčí 00: Další je zbytečně složitější proces schvalování, kdy ve školci bude stanovena funkce vedoucí učitelky, která nejspíš bude mít kompetence ke schvalování drobnějších nákupů, ale co se týká ekonomiky, plánování, sestavování rozpočtu a tak dále, tak to všechno bude v kompetenci pana ř
Mluvčí 00:  Tedy už z toho, že aktuálně vede základní školu ve vyloučené lokalitě s problémy, o kterých sám píše v dopise, který má v materiálech, musí vinovat velké úsilí základní škole, a teď mu k tomu přibude ještě mateřská škola, nad kterou ale nebude mít moc detalní přehled.
Mluvčí 00: Zároveň dopis, který má v materiálech, podle mě popisuje spíš, než to, čeho se sloučením dosáhne, to, co každá mateřská škola a základní škola už ze své postaty dělá.
Mluvčí 00:  Změní dopisu na mě působí, jako kdyby materské školy byly zbytečné a lepší by bylo, pokud by se zrušili a do základní školy se chodilo už o tří let, aby bylo možné děti lépe připravovat na první třídu.
Mluvčí 00: To podle mě úplně popírá smysl existence materských škol.
Mluvčí 00: V dopise je také zmíněno neplnění předskolního vzdělávání, kdy škola stále vykazuje spoustu dětí, které nenašťovali žádnou materskou školu.
Mluvčí 00: Ale jak k tomu pomůže to sloučení,
Mluvčí 00:  Tenhle bod ovlivní, to nevím.
Mluvčí 00: Myslím si, že na rozhodnutí rodičů přihlásit své dítě do školky, to nebude mít žádný vliv.
Mluvčí 00: Dalším bodem dopisuje taky vybírání prostředků za stravné, kdy pan ředitel v dopise píše, že důvodem nechození dětí do školky může být nutno zradit dětem stravné a že by chtěl tentohle jeho slov palčivý problém vyřešit.
Mluvčí 00: Školka už ale není spolupracuje s organizací člověk tísni, která rodičům s úhradou stravného pomáhá.
Mluvčí 00: A tím se už osávám na konec mé řeči.
Mluvčí 00:  a tomuhle mého názoru nejhlavnějšímu důvodu, proč by měla mateřská škola zůstat zachována, a to i případně s jiným vedením mateřské školy.
Mluvčí 00: Tím, že se školka sloučí, přijde o svou autonomii a o možnost rozhodovat sama za sebe o svém rozvoji, způsobech a metodách předskolního vzdělávání a o tom, jak bude nakládat zprostředky z rozpočtu, což je podle mě důvod, proč školky právě samostatně existují.
Mluvčí 00:  Potřeby školky bude tlumočit vedoucí učitelka panů řediteli, který bude muset dělat rozhodnutí bez toho, aniž by v té školce skutečně byl a její potřeby detailně znal.
Mluvčí 00: Jak se všude v materiálech zmiňuje, jedná se o vyloučenou lokalitu.
Mluvčí 00: A právě proto, že se jedná o tu vyloučenou lokalitu, zdá se mi, že ze všeho nejdůležitější je co nejužší komunikace mezi školkou, jejimi žáky a hlavně jejich zákonnými zástupci.
Mluvčí 00:  Tak jak je to nyní, tak ředitel potkává rodiče, dětí každý den ráno, když je přivedou do školky, tráví s nimi čas během dne a potkává se s rodiči zase, když děti odchází domů.
Mluvčí 00: A může s nimi hned řešit večkré záležitosti, ať už ty vzdělávací nebo ty ekonomické.
Mluvčí 00: Vedoucí učitelka bohužel nikdy takový statut mít nemůže.
Mluvčí 00: Chtěl bych vás tedy ještě jednou moc poprosit.
Mluvčí 00:  Neokvapujte se prosím s rozhodnutím.
Mluvčí 00: Já tu jsem bez politické příslušnosti a chtěl bych vás požádat, protože si myslím, že v tomto bodě by neměla politika hrát žádnou roli.
Mluvčí 00: Prosím hlasujte o tomto bodě každý sám za sebe s představou, že máte sami dítě ve školce, která se bude slučovat a zvažte smysl toho sloučení.
Mluvčí 00: Já osobně vážně nevidím důvod spouštět takhle složitý proces slučování.
Mluvčí 00: Jož jediným cílem je zlepšení spolupráce obou organizací a žádný další.
Mluvčí 00:  když by se tento cíl dal řešit mnohem jednodušeji a bez dalších negativních dopadů.
Mluvčí 00: Moc vám děkuji za pozornost a věřím, že vaše rozhodnutí bude v nejlepším zájmu dětí, kterých se to týká.
Mluvčí 00: Děkuji.
Mluvčí 28: Takže děkuji.
Mluvčí 28: Někdo další z občanů?
Mluvčí 28: Není tomu tak, pane náměstku, návrh na usnesení?
Mluvčí 32: Návrh na usnesení v předlženém změní.
Mluvčí 28: Protinávrh nebo doplňující návrh k tomuto návrhu?
Mluvčí 28:  Nemá nikdo, takže budeme hlasovat o předloženém návrhu.
Mluvčí 28:  Návrh byl přijat pro 23, proti 6 drželo se 8.
Mluvčí 28: A nyní bod číslo 11, pana náměstka, a to je dodatek ke zřizovací listině.
Mluvčí 32: Tak, ještě jednou.
Mluvčí 32: Hezký den, dámy a pánové.
Mluvčí 32: Tento bod je jednodušší.
Mluvčí 32: Zde vás žádám uschválení s účinností od 1.7. změnu zřizovací listiny základní školy a materské školy Nová.
Mluvčí 32:  Je to z důvodu zmenšení velikosti parcely, kterou má tato základně materská škola svěřenou v gospodaření.
Mluvčí 32: K tomuto zmenšení došlo v rámci stavby revitalizace ulice Nová, kde tato parcela číslo 3241 l 126 byla rozdělená, tím se snížila její velikost, vznikla zároveň nová parcela, která bude svěřena obodu dopravy a majetku.
Mluvčí 28:  Děkuji za úvodní slovo, otvírám diskuzi k tomuto bodu.
Mluvčí 28: Nikdo z kolegů občané?
Mluvčí 28: Také někdo.
Mluvčí 28: Návrh na usnesení?
Mluvčí 32: Návrh na usnesení v předloženém změní.
Mluvčí 28: Protinávrh nebo doplňující návrh k tomuto bodu?
Mluvčí 28: Nikdo nemá, takže budeme hlasovat to návrh.
Mluvčí 28:  Návrh byl přijat pro 35, nikdo nebyl proti, dva se zdrželi.
Mluvčí 28: Vážení kolegové, protože je tedy 12 hodin a vím, že někteří z vás musí brát léky v poledné a požádali mě tedy o přestávku, tak bych vyhlásil
Mluvčí 28:  s vaším dovolením, hodinovou přestávku, tak, abyste si mohli dojít na oběd.
Mluvčí 28: Zároveň vás ale chci pořádat, kdybyste ten čas uvažovali o možném sloučení následných bodů, které jsou majetkového charakteru a jejich hlasování.
Mluvčí 28: Án Blok, zeptal bych se na vaše stanovisko o té, co se v jednu hodinu sejdeme.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28:  Tak vážení kolegové, já vidím, že tady ještě nejsou zástupci hnutí vaše ústí, tak požádám, jestli mě slyší, aby se usadili, abychom mohli dál pokračovat.
Mluvčí 28:  Pane doktore, vaši kolegové přijdou nebo?
Mluvčí 28: Přijdou.
Mluvčí 28: Dobrý, díky.
Mluvčí 28: Já tedy využiju, byť jsme tady v menším počtu, využiju toho času a zeptám se, zda tedy by byl nějaký problém
Mluvčí 28:  pokud bychom navrhli hlasování án blok u materiálů majetkových výjima 16, kde tedy bude doplnění o rozpočtové opatření.
Mluvčí 28: Tak spíš teďka mimo jakéhokoliv hlasování, tak se spíš zeptám na vaše stanovisko.
Mluvčí 28:  Zároveň člen návrhové komise pan Krsek požádal, že by měl nějakou poznámku ještě k hlasování.
Mluvčí 45: Jestli mohu, jenom bych požádal předsedu návrhové komise, který by tady přečetl protokol z té tajné volby, aby byl v zápisu a případně se tím umohl někdo z tady přítomných nebo účastníků toho tajné hlasování vyjádřit.
Mluvčí 28:  Takže, pane magistře, mohu vás požádat?
Mluvčí 15: Určitě můžete požádat.
Mluvčí 15: Já jsem byl požádan už po druhý, takže přijela zápisu o vydání volebních lístků k hlasování tajnému bodu 4.
Mluvčí 15: Vydáno 20 hlasovacích lístků, přijel to 20 hlasovacích lístků, výsledek sčítání pro 19, proti 0, zdržel se 1.
Mluvčí 15:  Seznam zastupitelů, kterým byl vydán volební lístek, paní Fialová, pardon, jenom zkráceně přijmením, Holub, Hora, Kirps, Petrka, Sinu, Nedyvidický, Nováková, Krois, Pém, Pinkasová, Valenta, Vlach, Krause, Ježek, Móru, Hůla, Šejnoková, Nechybová, Tošovský.
Mluvčí 15: Chtěl bych se zeptat, jestli jsem vydal někomu omylem nebo nevydal, tak jak jsem se snažil zapamatovat, komu jsem ty zápisové lístky vydával, aby celá volba byla transparentní, takhle asi to měla mysli pan
Mluvčí 15:  senátor Krsek.
Mluvčí 15: Takhle to stačí?
Mluvčí 15: Nebo mám doplnit?
Mluvčí 45: Já si myslím, že takhle to stačí, pokud nejsou námětky, tak teda my jsme už ten protokol stvrdili, protože jsme požádali zbylé členy návrhové komise, aby připojili svůj podpoř pod ten protokol.
Mluvčí 28:  A já toho, co si využiju, pořádám tady předsedy klubů vzdát, by řekli své stanovisko k eventuelnímu představení bodu ÁN Blok.
Mluvčí 28: Pan Šidák?
Mluvčí 15: My jsme se domluvili, že nemáme problém, že souhlasíme, jenom budeme mít jeden dotaz na paniná městský nechybové věci memoranda změnu těch dvou budov Zelené školy a školy Národního odboje.
Mluvčí 28:  Děkuji za hnutí PRO, pan Loscott.
Mluvčí 43: Ano, my s tím souhlasíme a i s požadavkem pana Širáka souhlasíme.
Mluvčí 28: Děkuji za hnutí UFO.
Mluvčí 35: Já bych asi ten bod 12 vzal samostatně zbytek dohromady, jo, ať kvůli tomu bude nádherná diskusie asi.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28:  Za hnutí ano, tak tady mohu já říct, že souhlasíme.
Mluvčí 28: Za hnutí SPD se sloučeným hlasováním souhlasíme.
Mluvčí 28: Pana doktora za hnutí vaše hustí, omlouvám se, my souhlasíme.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: A za kolegu Tošovského a kolegyně Nechybovou.
Mluvčí 28: Ano, souhlasím.
Mluvčí 03:  Souhlasím.
Mluvčí 28: Takže děkuji a vzhledem k tomu, že už máme čtvrt hodiny po termínu, tak bych si dovolil tedy požádat paní Nechybovou, kdyby nám představila samostatně bod číslo 12, potom bychom
Mluvčí 28:  hlasovali o předložení an blok u těch ostatních majetkových bodů, což je až po bod 22 a následně bychom hlasovali o snesení s tou úpravou v bodě 16.
Mluvčí 28: Takže samostatně bod číslo 12, směna nemovitostí.
Mluvčí 37:  Dobré odpoledne, vážený pane primátore, vážené kolegyně, kolegové, milí občané.
Mluvčí 37: Předkládám návrh materiálu týkající se směny nemovitostí.
Mluvčí 37: Jedná se o zelenou školu zde v ulici Velká Hradební proti Pivovarské šenkovně za modrou školu
Mluvčí 37:  která je na Střekově proti úřadu městského obvodu Střekov.
Mluvčí 37: Na základě memoranda ze září 1922 bylo uzavřeno mezi Ústeckým krajem a městem Ústí nad Labem s tím, že Ústecký kraj projevil zájem
Mluvčí 37:  o zelenou školu, kterou my jsme schválili v zastupitelstvu její nabití, využili jsme předkupního práva k tomuto objektu.
Mluvčí 37: Na základě společné schůzky došlo ve shodě v oběma stran na znalci, je to pan magistr Ota Zeman, který provedl
Mluvčí 37:  nadcenění těch dvou budov, součástí materiálu jsou i znalecké posudky, rovněž tak memorandum a vychází cena vyšší u budovy na Střekově.
Mluvčí 37: Zelená škola je o částku 5 190 770 korun nižší.
Mluvčí 37:  S Ústeckým krajem jsme se dohodli, že by netrval na jednorázové platbě, ale pouze ve dvou splátkách.
Mluvčí 37: Takže v letošním roce polovina a příštím roce také polovina.
Mluvčí 28: Děkuji za úvodní slovo a otvírám diskuzi pan magistr Šidák.
Mluvčí 15:  Protože jsem avizoval, že se budu ptát, tak nebudu odalovat, já nemám vůbec nic proti té směně, já snad jenom doplním.
Mluvčí 15: Případně paní náměstkyně mě opraví, ústecký kraj má následující záměr, že ze zelené školy, dnešní budovy univerzity, chce udělat další budovu pro obchody akademie, kterou nesamotnou zřizuje.
Mluvčí 15:  Proti tomu dochyde ke směně s budovou Národního odboje, obchodní akademie stávající.
Mluvčí 15: Mě by jenom zajímalo, jaké máme plány jako městovství nad Labem s touto budovou a případě si si uvědomujeme, že tato budova není v úplně ideálné technické kondici.
Mluvčí 37: A ta kondice se týká té Střekovské budovy?
Mluvčí 37:  Tak tam je problém s kanalizací, který budeme muset řešit, to nám je známo.
Mluvčí 37: A jinak využití této budovy právě v rámci plánovaných velkých projektů rekonstrukcí základních škol, kdy budeme potřebovat kapacity pro umístění žáků, přemístění žáků dočastné, přemístění z těch škol, kde budou probíhat velké opravy.
Mluvčí 37:  V nejbližší době by to bylo jako záložní budova právě pro děti ze základní školy, kde budou probíhat velké projekty.
Mluvčí 36: Děkuji, pan magistr Krsek.
Mluvčí 45:  Já budu mít několik postřihů a dotazů.
Mluvčí 45: Prvně se chci zeptat, z této diskuze to jasně vyplynulo, že tím, kdo přišel s tou iniciativou, byl kraj.
Mluvčí 45: Logicky, ano, kraj má zájem od ten objekt v souvislosti právě s blízkostí současné obchodní akademie a tady, řekněme, z té příležitosti
Mluvčí 45:  sloučit ty dneska vzdálené pracoviště do jedné lokality, tomu rozumím, ale co mi trošku jako je zaráží, to, že při této směně
Mluvčí 45:  na které v principu město Ústín a Dlebem nemá nějaký velký zájem, protože si umím představit, že bychom i zelenou školu mohli stejně tak využívat k tomu účelu té školy náhradní v době rekonstrukcí škol po Ústín a Dlebem, tak mě zajímalo, jestli se diskutovalo s krajem také o směně bez dalšího doplatku.
Mluvčí 45:  Chtěl jsem říct, ano, za cenu tršní Deriano, že bychom využili tohoto nového ústeckého zvyku.
Mluvčí 37: Tak tady tohle, to je asi opravdu poznánce, kterou jste tady v závěru vyškel, se asi fakt nebudu vyjadřovat.
Mluvčí 37: Jsou tady dva znalecké posudky, my jsme se takto dohodli a takto je to předkládáno i na rozhodnutí zastupitelstva.
Mluvčí 37:  jestli podpoří a nebo budou věřit tomu znaleckému posudku či nikoli.
Mluvčí 37: A co se týče té zelené školy, ta zelená škola určitě je v centru města, bez zesporu, abychom ji mohli využít i pro ty účely přemístěných škol.
Mluvčí 37: Nicméně byl by tam problém s parkováním, což na tom střekově těch přilahlých parkovacích ploch je mnohem víc, když rodiče vozí ty děti
Mluvčí 37:  Takže tam by to byl asi menší problém a víte, že do těch základních škol se ty děti vozí a pokud se budeme bavit o nějakých větších, o těch rekonstrukcích, tak tam budeme muset děti vozit asi hromadnou dopravou nebo nějakým školním autobusem, tak aby jsme je bezpečně dopravili k té budově.
Mluvčí 37: Takže dopravně je to dostupnější mnohem lépe než ta zelená škola.
Mluvčí 35: Děkuji, pan doktor Madar.
Mluvčí 35:  Já mám podobné otázky.
Mluvčí 35: My se zbavujeme lukrativního objektu v centru městná, nechceme ho měnit, nic nás netlačí, bereme, jak tady zaznělo, horší objekt teda na Střekově, kde budeme muset platit peníze nějaké na opravy a v plánu je tedy tam občas přestěhovat nějaké děti ze školy, která se bude rekonstruovat.
Mluvčí 35:  Čili já se ptám, kdy je v plánu nějaká rekonstrukce zásadní velké školy a podle mě i tak se tam budou muset i děti vozit autobusem a ne autama.
Mluvčí 35: A z čeho chcete zaplatit tu první splátku letos?
Mluvčí 35: Druhá otázka.
Mluvčí 35: A skutečně, jako pan Krsek, zkuste jednat ještě s tím krajem.
Mluvčí 35: Fakt nejsme tlačený, aby ta směna byla prostě zadarmo, aby jsme nemuseli doplácet 5 milionů.
Mluvčí 28:  Děkuji.
Mluvčí 28: Pan Krsek.
Mluvčí 45: Já jsem tady očekával, že budou nějaké odpovědi na otázky kolegy Medára, ale pokud ne, tak položím některé otázky znovu případně.
Mluvčí 45: Chápu, že potřebujeme škodu, které budeme dočasně umístěvat žáky.
Mluvčí 45: Mě by to zajímalo, jak často taková situace nastane, to znamená, kolik kedykoliv v plánu
Mluvčí 45:  těch velkých rekonstrukcí, které vyřadí celou školu z provozu.
Mluvčí 45: Takže vlastně mě zajímalo, jak nakolik bude ta škola Modrá na Střekově vytížena.
Mluvčí 45: Jinak, samozřejmě si myslím, že to je perspektivní budova, ta Modrá škola na Střekově je to krásná, architonicky hodnotná stavba.
Mluvčí 45: Mě to zajímalo, byla postavená v roce 31. podle návrhu významného místního architekta Ernsta Rickera.
Mluvčí 45:  A chtěl jsem se překázat, zdá se mi, že ta škola nebude náležitě vytížená.
Mluvčí 45: Já tedy doufám, že do budoucna se ty plochy, které jsou naproti té škole, zastaví nějakou bytovou zástavbou, několiv nějakým obchodním centrem bezbytů, takže možná, že jednou to bude škola, která bude opravdu využívána standardně pro ty děti, které budou bydlet v tom okolí této
Mluvčí 45:  této školy v tomto lukrativním prostoru města.
Mluvčí 45: A si zdate, jestli nemáte nějaké další úvahy, protože například mi by připadlo třeba zajímavé zvažovat, zdali by se nevyplatilo do této školy přestěhovat radnici střakovskou, ta budova má takový radniční charakter, věž s hodinami, je tam zasedací sál a prostoru tam bude jistě více.
Mluvčí 45:  A ta současná radnice, v které vlastně sídlí Střekovský městský obvod, jeho úřad, tak je bývalý činžovní dům, který by se zase mohl pro změnu na ty původní byty proměnit a město by mohlo získat.
Mluvčí 45:  zajímavý objekt pro najímání městských bytů.
Mluvčí 45: Pak bych teda považoval, co budu transakci za více promyslenou, za logičtější, tak se teda tedy zeptat, jestli takové úvahy jsou a samozřejmě stejně jako pan doktor Madár, mě zajímá ta perspektiva vytížení toho objektu.
Mluvčí 28:  Já dám možná, omlouvám se paní doktorce Žákovské, ale slovo panu Tošovskému, který by řekl o těch záměrech oprav škol.
Mluvčí 26: V nejbližším období se budou opravovat základní škola Mírová a základní škola pod Vodoyemem.
Mluvčí 26: Na obě akce už máme schválené dotace a počítáme s tím, že
Mluvčí 26:  děti z těchto škol by mohly navštěvovat tu školu, která bude uvolněná.
Mluvčí 26: Myslím si, že neobávám se ani z budoucího využití té školy,
Mluvčí 26:  Tady už spoustu let různé třeba soukromé základní školy hledají a většinou marně prostory.
Mluvčí 26: Jedna základní škola, která hledala nějakou cestu v Ústí, tak je nyní v Chlumci a jiná se hnala nějaké jiné komerční prostory, takže nebál bych se
Mluvčí 26:  další využití po těch letech, kdy se opraví základní škola mírová a podvodujeme.
Mluvčí 28: Pani doktorka Žákovská.
Mluvčí 04: Já k tomu nemám věcnou poznámku, jenom nejsem si jistá tím, že jsem i krajská zastupitelka, tak pro jistotu nahlašuji vztah pro jednávané věci, vzhledem k tomu, že ten dopatek kraj vlastně půjde Veřejnoprávní korporaci, kterou také zastupuji, tak pro jistotu tak činím.
Mluvčí 28:  A možná jenom na doplnění ještě k otázce pana doktora Madara, to znamená převoz těch žáků ze škol, které by měly být generálkovány, tak samozřejmě pro žáky základních škol je to význačně nebezpečnější.
Mluvčí 28:  úsek zde než u Modré školy na Střekově.
Mluvčí 28: Obecně v takto dopravně vytíženém úzlu je velkým nebezpečím nechat zde žáky mladší 15 let.
Mluvčí 28: Tak to je jeden z důvodů, proč podporujeme tu výměnu, další z těch důvodů
Mluvčí 28:  že klidová zóna na Střekově opravdu umožňuje jak to dopravní řešení, tak zároveň tedy i všechny ty požadavky na kvalitní studijní prostor, protože po té rekonstrukci, kterou prošla ta budova, tak ty prostory jsou velmi kvalitní a vhodné ke studiu, nebo tedy k učení.
Mluvčí 28: Pan Kirps,
Mluvčí 05:  Já díkuji a jsou jasně jako paní doktorka Žákovská, protože jsem také krajský zastupitel, pro jistotu nahlašuju vztah projednavané věci.
Mluvčí 05: Děkuju.
Mluvčí 20: Pan Valenta.
Mluvčí 20: Dobré popolední, já mám stejnou povinnost jako paní Žákovská, pan Kirbs, taky krajský zastupitel.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Pani Nechybová.
Mluvčí 37: Nahlašuju také vztah projednavané věci jako krajská zastupitelka.
Mluvčí 32: A pan Ježe.
Mluvčí 32:  Děkuji, já se přidávám a taky nahlešuji poměr pro realné zážitosti.
Mluvčí 28: Tak já děkuju, že v podstatě tohoto paní doktorka ukázala.
Mluvčí 28:  Trošku se domnívám, že byste mohli i jako zastupitelé možná ovlivňovat tu výši ceny, co se týče kraje, protože i kraj pochopitelně v případě, že tedy to schválíme, tak bude schvalovat, myslím si, že v tomto týdnu nebo příštím týdnu právě tu směru má to v materiálech.
Mluvčí 28: Pan Loscott.
Mluvčí 43:  Já podiatost nenahlášu, nejsem krajský zastupitel, ale chci se zeptat na dotaz, který tady padl od kolegy Martina Krska a to konkrétně k panu starostovi Střekova Petrkovi, jestli o věci možné využití jak pro Střekovskou radnici bylo uvažováno, nebo jak se k tomu staví.
Mluvčí 21: Pan Petrka, už mluvím, dobré odpoledne.
Mluvčí 21:  Zatím jsme na to pohlíželi pouze z pohledu toho, o čem se tady mluvilo, že za mě je mnohem lepší získat tu školu na Střekově, než to, co je v centru, ze všech těch důvodů, co tady padlo, protože ty děti, když tam bude někdo dovážet, tak tam se to dá za mě úplně v pohodě.
Mluvčí 21: Že by tam byla střekovská radnice mě zatím nenapadlo.
Mluvčí 21:  ale asi by ty prostory teoreticky šly v budoucnu využít, kdyby vedení města měl takový záměr, tak já bych s tím asi problém neměl.
Mluvčí 21: A v minulosti vlastně ta současná radnice byl jakoby bytový dům, že tam ty byty byly.
Mluvčí 21: Takže za mě by to jako problém být nemusel.
Mluvčí 21: Ale momentálně to beru především z pohledu toho školství.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Někdo další z kolegů?
Mluvčí 28: Nikdo se nehlásí, takže občané k tomuto bodu?
Mluvčí 28:  Někdo?
Mluvčí 28: Takže požádám paniná městkyněho návrh na usnesení.
Mluvčí 37: Návrh na usnesení v předloženém znění a bavíme se o bodu 12, pane primáte.
Mluvčí 37: Ano, o bodu 12.
Mluvčí 28: Má někdo protinávrh nebo doplňující návrh k tomuto návrhu?
Mluvčí 28: Není tomu tak, takže prosím o hlasování k tomuto bodu.
Mluvčí 28:  Návrh byl přijel pro 32 hlasů, nikdo nebyl proti, 4 hlasy se zdrželi.
Mluvčí 28: A teď tedy na základě té dohody tak vás požádám o hlasování u bodů 13, 14, 15, 16.
Mluvčí 28: Tam bude jen změna usnesení.
Mluvčí 28: Tam právě navrhujeme hlasování.
Mluvčí 28: No jasný.
Mluvčí 28:  ale nejdřív musíme to hlasování odsouhlasit.
Mluvčí 28: Jinak budeme teda po bodech diskutovat.
Mluvčí 28: Takže 13, 14, 15, 16 se změnou usnesení, doplněním a 17, 18, 19, 20, 21 a 22.
Mluvčí 28: Zda souhlasíte tedy s hlasováním ÁN BLOK, kdo je pro.
Mluvčí 28:  Pan Krsek tam chtěl ještě mít poznámku, tak prosím, skrečujte tady tohle hlasování.
Mluvčí 45: Chtěl jsem se ujistit, hlasujeme tedy o sloučení hlasování, ale také o sloučení diskuze.
Mluvčí 28: Ano.
Mluvčí 28: Poprosím to hlasování skrečovat.
Mluvčí 36:  Tak já jsem tady právě, to je věcí paní Nechybový a je to majetkový.
Mluvčí 28: Takže, tak jak
Mluvčí 28:  Pan Krsek se ptal, je to o tom, že sloučíme tyto body k diskuzi a potom budeme hlasovat o hlasování ÁN blok.
Mluvčí 28: V tomto momentě o sloučení bodů k hlasování a k diskuzi.
Mluvčí 28: Hlasujeme teď.
Mluvčí 28:  Bot byl přiját, prol 32, proti někdo zdržily se 2 hlasy.
Mluvčí 28: Tak a není tedy diskuzi k jednotlivým bodům, můžete ke kterémukoli z nich.
Mluvčí 28: Předpokládám, že nejdřív pani předkladatelka vás seznámí s doplněním plánovaným usnesení u bodu 16, takže pani Nechybová.
Mluvčí 37:  Já děkuji pane primátore, dávám návrh nebo předkládám upravené usnesení k bodu číslo 16 v souladu tedy s rozpočtovými opatřeními a s těmi upravami, které jsme prováděli na začátku dnešního jednání.
Mluvčí 37: Tak v tomto bodě doplňuji odstavec nebo bod 2 pod odstavec A takto.
Mluvčí 37:  rozpočtové opatření odboru dopravy a majitku a finančního odboru ve výši 7 milionů 70 tisíc 64 takto za a změna stavu na bankovních účtech magistrátu města Ústí zapojení volných prostředků v závorce rezerva na nepředvídatelné výdaje pomlčka soudní spory atd.
Mluvčí 37: ve výši 7 milionů 70 tisíc 64
Mluvčí 37:  Zabe zvýšení investiční části výdajového rozpočtu odboru dopravy a majitku v skupina číslo 3 o částku 7 milionů 7640 na akci nákup pozemků.
Mluvčí 28:  Děkuji za tady tento bod, za osvětlení nebo doplnění a nyní tedy prosím kolegy k jednotlivým námětům těch bodů, které jsme si schválili k projednání HAN Blok.
Mluvčí 28: Pan doktor Madár.
Mluvčí 35: Já mám otázku právě v tom bodu 16, kde kupujeme teda pozemky, my jsme vlastníky zbylých pozemků,
Mluvčí 35:  V roce 2019 tam vznikla studie, kdy se tam plánovalo dále pokračovat projektovou dokumentací na vybudování bytů, ale ten projekt je zastaven, nebo není?
Mluvčí 35: Běží dále?
Mluvčí 35: Nebo proč to kupujeme, když jsme ten projekt zastavili?
Mluvčí 35: Tam to skončilo studii, to vypadalo velmi hezky a podle mých informací neuvěřených je to celé zastaveno, tak se ptám, proč kupujeme ty pozemky, když tam nechceme pokračovat?
Mluvčí 28:  My tam chceme pokračovat, pane doktore, teď je před námi vytvoření projektové dokumentace k celé té stavbě na základě těch studií, které byly, nebo té studie, která
Mluvčí 28:  byla představena, ale samozřejmě nemůžeme soutěžit nyní zhotovitelé projektové dokumentace, dokud nemáme zajištěné rozpočtové prostředky na tu projektovou dokumentaci.
Mluvčí 28: Takže určitě budeme předkládat usnesení pro zhotovení projektové dokumentace dle studie.
Mluvčí 28:  Prosím, paní doktorka Žárkovská.
Mluvčí 04: Děkuji, paní premátora.
Mluvčí 04: Já budu mít dotaz k jednomu z těch bodů, jenom se chci zeptat, jestli bychom to nemohli udělat jako nakraj, když se stočují body, že ten předkladatel, respektive v našem případě předkladatelka, prostě postupně všechny ty body představí a pak se k ním otevře ta diskuze ke všem těm bodům, protože mi to tady přijde takové zvášný, že je jako diskuze k něčemu a my vlastně nebyly ty body vůbec představeny, nevíme k čemu.
Mluvčí 04: Jestli bych mohla poprosit o tenhle způ
Mluvčí 28:  tak určitě na základě vaší žádosti pani Nechybová tedy v krátkosti představí ty body.
Mluvčí 37: Bodem číslo třináct jsou smlovy o spolupráci s severočeskou vodárenskou společností.
Mluvčí 37: Jedná se o společný postup, kdy pokračujeme v naplnění memoranda.
Mluvčí 37: První smlova řeší
Mluvčí 37:  u lokalitu Skorotice, kdy by měla být odstraněna kanalizační výust na Střekově a se to týká nové odlehčovací komory, v případě povodní, tak aby existovala nějaký systém, který by bránil tomu vyletí se prostřední svým kanalizace do těch dvorů a právě na tom Střekovském nábřeží.
Mluvčí 37:  SVS bude žádat o dotace z programu s tím, že naše spoloučast je v rámci těch smluv poměrově dána.
Mluvčí 37: Pokud by byla získána dotace, tak se samozřejmě sniží.
Mluvčí 37: Předlice bod číslo 14 jedná se o postupný nabití těch nešťastných garáží.
Mluvčí 37:  Marksově ulici.
Mluvčí 37: Odbor oslovuje majitele ve snímku, který máte součástí materiálu růžově.
Mluvčí 37: Vybarvené jsou garáže a pozemky, které už jsou v majitku města.
Mluvčí 37: Opakovaní odbor dopravia majitku vlastníky vyzývá.
Mluvčí 37: Pod číslem 15 je nesouhlas s odkoupením pozemku od
Mluvčí 37:  Český dráh s tím, že Majetková komise doporučuje bezúplatné nabití těchto pozemků.
Mluvčí 37: Bodem číslo 16 je nabití těch nemovitostí pozemků vedle rektorátu hoření.
Mluvčí 37: Dalším bodem číslo 17 je žádost majitelů sousedních nemovitostí
Mluvčí 37:  o odkup 43 m2, proto aby si mohli vybudovat nájest na pozemek a opravit jich opětnou zeď.
Mluvčí 37: Podem číslo 18 je prodej části pozemků, kdy se na nás obrátila společnost Severočeská vodárenská s tím, že pro jejich připravovanou investiční akci v oblasti Trmice Koštov zase bude docházit
Mluvčí 37:  odstraňování výustí, potřebují část pozemku, takže na základě záměru a projednání komise předkládáme ke schválení.
Mluvčí 37: Podem číslo devatenáct je prodej části pozemku z CKU Předlice, kdy majitelé nás požádali o prodej části pozemku, aby si zajistili
Mluvčí 37:  trvalý přístup ke svým přilahlým nemovitostem.
Mluvčí 37: Jenom si dovolím poznamenat, že v důvodové zprávě v odstavci 5 nám zůstala za cenou toho znaleckého posudku ještě pár údejů, které tam nepatří, jsou tam chybně.
Mluvčí 37: Takže v tom pátém odstavci znalecký posudek pana magistra Zemana za celkem 1 375 000
Mluvčí 37:  Měla by být tečka, to za CCA 2200 km² je tam chybně.
Mluvčí 37: Ale to nemá vliv na samotné ustesení.
Mluvčí 37: Bodem číslo 20 je odkoupení části pozemku v rámci výstavby výstupní a rekonstrukce uličního prostoru.
Mluvčí 37:  Na základě jednání s majitelem, které souhlasilo s prodejem předkládáme ke schválení nabití dvou částí o dvou pozemků, takže za cenu 200 Kč metr čtvereční a bodem číslo 21.
Mluvčí 37:  je dodatek ke smlouvě o nájimu a výpučce.
Mluvčí 37: Nájimkyně paní Blocerová, která má pronajeté veřejné záchodky v městských sadech, by ráda využila možnosti rozšířit svoji působnost opůjčování volnočasového vybavení a stejně tak proto, aby mohla provozovat
Mluvčí 37:  Toto činnost založila společnost a žádá o souhlas se změnou nájimce, byť tedy ona sama působí vlastně i v této společnosti.
Mluvčí 37: Takže schvalujeme teda uzavření dodatku.
Mluvčí 37: Budem číslo 22 je dodatek číslo 6 ke sřizovací listině.
Mluvčí 37:  Jedná se o převedení částí některých pozemků v areálu Větruše, kdy historicky a zcela analogicky sportoviště, která běžně ze své činnosti městské služby provozují a spravují, čili je to jejich hlavní činnost, tak právě tyhle sportoviště na Větruši neměly jako součást té hlavní jejich činnosti, my jim je převádíme.
Mluvčí 37:  a bude to teď to takto nárovnáno a zároveň tedy pro městoustí nad Labem provádí činnost výběru poplatku z parkovného s tím, že je to zase zbytečně složitě takto nastaveno a tato činnost jim bude svěřena jako hlavní účel a předmět činnosti organizace.
Mluvčí 12: Děkuji, pan Blažej.
Mluvčí 12:  Já bych se chtěl zeptat k té SVSC, jak jsme dospěli přesně k té částce 26,44% spoluúčastí v tom prvním případě a 50% spoluúčastí v tom druhém případě, protože SVSK má povinnost vybudovat tu kanalizaci a pokud tak nějak chápu z té praxe obcí, tak ty obce, které si nějakým způsobem připlatí, tak ta jejich investice bude prioritizována.
Mluvčí 12:  Nicméně, pokud tohle bylo účelem té částky, kterou tam dáváme, tak ze smlouvy bylo tam nejdřív stanoveno sankční opatření 100 000 Kč, pokud nedodrží ten termín výstavby.
Mluvčí 12: Nicméně, když dáváme 8,2 milionů, tak částka 100 000 Kč je docela směšná smlouvní pokuta.
Mluvčí 12:  nicméně na základě komentářů, které tam jsou obsaženy, potom ta sankce byla úplně vypuštěna, to znamená, my dáváme 8,2 milionů za to teda, aby prioritizovali tohle odkanalizování a v té smluvě ani není obsažen nějaký závazek, že to opravdu udělají, není tam žádná smluvní sankce.
Mluvčí 12:  Takže první otázka je teda proč zrovna 26,44% a proč 50% a druhá otázka je proč zmizela ta sankce, respektive co teda chceme dosáhnout tou smlouvou v situaci, kdy SVS má povinnost to odkanalizování vybudovat tak jako tak.
Mluvčí 28: Takže paní Nechybová.
Mluvčí 37: Tak já požádám pana Dařílka, protože
Mluvčí 37:  Jednání se společnosti probíhají více než rok.
Mluvčí 37:  a ty detaily, jakým způsobem se rozpělo v té částce a proč ty sance ví určitě on nejlépe?
Mluvčí 14: Dobrý den, dámy a páne, tak já odpovím na to B. My jsme po dohodě a jednání s panem Zurkem vlastně a na základě doporučení právníků vypustili ten bod úplně, to znamená ty sankční ústavení.
Mluvčí 14: Co se týče těch procentuálních věcí, to by spíš měl odpovědět buď pan radník Tošovský, protože to vycházelo z generálních jednání se SVSK.
Mluvčí 26:  Jak bylo správně podotknuto, ty jednání jednají dokonce už dva roky a jednání se týkají mnoha projektů, zejména budoucnosti projektů, na které jsme se domluvili, že budeme žádat dotace a
Mluvčí 26:  U těch dotací je to tak, že pokud ty dotace budou, tak budeme tuto zbytkovou hodnotu s SVS platit přibližně na půl.
Mluvčí 26: A u těchto záležitostí tam jsou teda dvě.
Mluvčí 26: Ta odlehčovací komora, tam je to 50 na 50.
Mluvčí 26: Původně jsme žádali ještě povodní LAB, kde jsme počítali, že to bude na třetiny.
Mluvčí 26:  Ale povodí LABE po několika jednáních nám sdělilo, že se nebude na tomto podílet.
Mluvčí 26: Nicméně zdá se nám vůči občanům na Střekově, na Střekovském nábřeží, že by bylo dobré tento projekt realizovat.
Mluvčí 26: Takže tam byla dohoda 50 na 50.
Mluvčí 26:  a u toho odkanalizování tam je větší část na té SVS-ce, menší část na straně města.
Mluvčí 26: Naopak zase u některých dalších projektů to bude prostě podle dohod, které už skutečně ne.
Mluvčí 26: Myslím si, že SVS-ka po mnoha letech,
Mluvčí 26:  kdy nějakým způsobem jednání neprobíhala, takže v poslední době jsme nalezli celkem společný hlas.
Mluvčí 26: Mýváme tak jednou za dva měsíce jednání skupiny lidí z magistrátu a několika lidí z SVS a bavíme se tam v současné době asi o sedmi projektech odkanalizování.
Mluvčí 26:  z nich nejbližší pravděpodobně bude od kanalizování svádova, na který už máme projektovou dokumentaci a čekáme na vypsání dotace.
Mluvčí 12: Děkuji, pan Blažej.
Mluvčí 12: Bohužel ani jedna z těch mých otázek nebyla zodpovězena, já jsem se ptal na to,
Mluvčí 12:  proč byla vypuštěna ta sankční opatření, když zajišťují tu jedinou výhodu, kterou město z té smluvy bude mít, to znamená, že to skutečně bude provedeno do konkrétního data a v odpovědi jsem se dozvěděl, že sankční opatření byla vypuštěna, což je ale obsahem té otázky, kterou jsem pokládal, takže tady mi chybí ta odpověď, proč jsme se vzdali
Mluvčí 12:  toho sankčního zajištění toho důvodu, proč tu smlouvu uzavíráme, to znamená, aby konečně SVSka splnila svoji povinnost a odkanalizovala.
Mluvčí 12: A druhá otázka byla, proč teda zrovna 26,44% a 50% a odpovědí bylo, že jednání probíhala roky a že se dohodlo o 26,44% a 50%, ale
Mluvčí 12:  opět to bylo obsaženo v té otázce, že je to i v tom materiálu, to je procenta popsána, ale proč zrovna takhle?
Mluvčí 12: Je nějaký speciální důvod, proč v tom druhém případě to má být 50% a je ta výhoda pro město, že se to teda splní do toho dřívejšího data natolik velká, aby to stálo za těch 8,2 milionů,
Mluvčí 12:  protože SVS z Nového pokoju má povinnost to udělat podle vydaného vodoprávního povolení.
Mluvčí 12: Takže opět, co tím získáme, proč zrovna tato procenta a proč byla sankční ustanovení vypuštěna z té smlouvy.
Mluvčí 37:  Takže procentuálně pokud SVS plánuje nějaké investice, tak standardně při těchto akcích jejich spoloučenství vyvíší nejvíce než 75%.
Mluvčí 37: Tak to je prostě u všech investičních akcí.
Mluvčí 37: Co se týká vypouštění těch znečištěných vod do řek, to samozřejmě tíži SVS, která za ně platí sankce,
Mluvčí 37:  a v jejich zájmu, aby to dokončili.
Mluvčí 37: Myslím si, že ta smlova opravdu deklaruje jenom to, že podle pravida lesvérsky, kdy se na tom podílí i obec, my si chráníme teda i toky, které protýkají u nás, je to náš zájem.
Mluvčí 37:  Chceme, aby se to dokončilo, těch peněz nikdy v tom balíku není tolik a ta města, která měla uzavřou dohodou spolupráci, tady už bylo zmíněno, jsou první na řadě.
Mluvčí 28: Děkuji, paní doktorka Žákovská.
Mluvčí 04:  Děkuji, já bych tady k tomu bodu jenom se chtěla zeptat, mluvám se, pokud jsem něco někde přehlédla, je tam tedy záměr, který není v tom memorandu, rozumím tomu dobře, ten Střekov, který se tam jako při těch jednáních objevil a na těch ostatních, které v tom memorandu jsou uvedeny, se dále pracuje.
Mluvčí 04: A ten Střekov tam byl zařazen, protože je prioritní nebo z jakého důvodu?
Mluvčí 37: Tak na tom Střekově, prokud došlo k nějakým přívalovým dešťům, tak právě na tom nábřeží se stalo to,
Mluvčí 37:  v těch vnitřních dvorcích se jim prostřednictvím té kanalizace vylela splašková voda.
Mluvčí 37: Takže díky tady té odlevčovací komore, která nejsem technikou, ale která v podstatě zastaví na nějakou dobu ty přívalové deště, vyřeší, že tam není takový velký tlakový náraz, budou tam nějaké klapky, tak nebude hrozit to, co se tam právě na tom nábřeží.
Mluvčí 37:  a není to tak dlouho, možná čtyři roky, co se tam událo.
Mluvčí 37: Takže proto není to součástí memoranda, ale je to akce, která si myslím, že je v této lokalitě velmi potřebná.
Mluvčí 04: Děkuju za vysvětlení.
Mluvčí 04: A pak bych měla dotaz, ale to spíš to není dotaz, že bych s tím měla věcně problém, spíš se jenom chci zeptat, jestli právně je to v pořádku a to je ta změna té smlouvy,
Mluvčí 04:  s paní Balcarovou, kdy ty dodatky, oba dva, uzavírá už ta společnost Bystropark SRO.
Mluvčí 04: Nejsem si jistá, jestli je právně jako v pořádku, když z měnů nájemce uzavírá už ten nový nájemce.
Mluvčí 04: Jestli mi rozumíte, pane tajemníku, případně někoho správného, jestli by u toho dodatku číslo jedna, tady pan doktor Gruss říkal možná, že si by to neměla být trošstraná smlouva,
Mluvčí 04:  Rozumíte, na co směřuji?
Mluvčí 04: Takže ta smlouva je uzavřená s paní Balcarovou původně a teď dodatek číslo 1 vlastně uzavírá město a Bystropark SRO, což je to skutečně jenom technikálně právní, ale jestli to takhle je v pořádku, děkuji.
Mluvčí 28: Takže paní magistra Kintra Děčová.
Mluvčí 39: Dobrý den, správně to je, protože v dodatku je to následně jako by popsáno, proč k té změni dochází a již dodatek podpisuje ten nový subjekt.
Mluvčí 39:  který se mění v záhlavě té smlouvy.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Někdo další ještě v rámci diskuze k těmto předloženým materiálům?
Mluvčí 28: Tak jestliže zastupitelé několik tak občané, ani zde se nikdo nehlásí, požádám tedy
Mluvčí 28:  Pani navrhovatelku o návrh komplexního usnesení.
Mluvčí 37: Pane primátore, od bodu číslo 13 až 15 a dále u bodu 17 až 22 v původním změní a u bodu číslo 16 doplněno o
Mluvčí 37:  Odstavec 2, který jsem četla, že schvalujeme rozpočtové opatření zapojení těch sedmi milionů z položky nepředvídatelné výdaje právě na položku odboru dopravy a majetku nákupu pozemku.
Mluvčí 37: Předložím návrh na upravené usnesení předsedovi návrhové komise.
Mluvčí 37: Jinak se nic nemění.
Mluvčí 36: Děkuji.
Mluvčí 28:  Takže požádám pana předsedu ještě, aby jednou zopakoval to upravené usnesení, doplněné.
Mluvčí 15:  Návrh na usnesení, doplnění k budoucná nabídka prodeje parcelní číslo 4373,7, 4373,8 a 4373,9 v katastrálním území Ústí nad Labem.
Mluvčí 15: Rada města po projednání za A schvaluje za prvé odkoupení parcelní číslo 4373,7 o výměře 2902 m2
Mluvčí 15:  Pozemko je číslo 4373 lm8 o výměře 12 m² a pozemko je číslo 4373 lm9 o výměře 30 m² v katastrálním území Ústí nad Labem od vlastníka odvolatelný svěřenecký fong Ellis Goodman.
Mluvčí 15: Jeho svěřeneckým zprávcem je Sheng-Shik, bytem trvalé 31. e. B. Gardnance a. l. Spojené království Velké Británie a Severní Irska.
Mluvčí 15:  zakupní cenu stanovenou dle znaleckého posudku jako cenu obvyklou ve výši 7.070.640 Kč a za druhé rozpočtové opatření odboru dopravy a majetku a finančního odboru ve výši 7.070.640 Kč.
Mluvčí 15: Takto.
Mluvčí 15: Změna stavu na bankovních účtech
Mluvčí 15:  magistrátů města Ústí zapojení volných prostředků, rezerva na nepředvídatelné výdaje, soudní spory atd.
Mluvčí 15: ve výši 7 070,64 tisíc korun, zvýšení investiční části výdajového rozpočtu ODM s 0,03 o částku 7 070,64 tisíc káče na akci nákup pozemků.
Mluvčí 15:  A omluvám se, na začátku neměla být rada města, ale zastupitelstvo města děkuji panina.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Má někdo protinávrh k předloženým usnesením, tak jak byly byla součástí těch materiálů, plus ta 16. upravená.
Mluvčí 28: Není tomu tak, takže budeme hlasovat án blok o předložených usneseních u těchto materiálů.
Mluvčí 28:  Návrh byl přiját pro 35 hlasů, proti nebyl nikdo, zdrželi se 2 hlasy.
Mluvčí 28: A nyní požádám pana radního Horáka o jeho bod číslo 23.
Mluvčí 02: Já vám děkuji za slovo, pane primátore, vážení kolegové, vážení občané.
Mluvčí 02: Dovolte mi předložit bod číslo 23.
Mluvčí 02: Jedná se o smlouvu o spolupořadatelství při zajištění organizace matony půlmaratonu.
Mluvčí 02:  Jedná se o to, že zastupitelstvo města v roce 2020 schválilo smlouvu o spolupořadatelství při zajištění této akce.
Mluvčí 02: S ohledem na větší možnost plánování a zajištění této významné akce, proto ta smlouva byla už na pět let dopředu s tím, že každý rok se přijme dodatek, který je předem odsouhlasen zastupitelstvem města v rámci schváleného rozpočtu.
Mluvčí 02: Jedná se o částku 600 000,
Mluvčí 02:  A to by za mě asi bylo vše.
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 28: Děkuji za úvodní slovo.
Mluvčí 28: Otvírám diskuzi k tomuto bodu.
Mluvčí 28: Někdo z kolegů, zastupitelů, takže občané.
Mluvčí 28: Ani občané.
Mluvčí 28: Návrh na usnesení, pane radní.
Mluvčí 28: V předluženém změní.
Mluvčí 28: Proti návrh nebo doplňující návrh k tomuto bodu.
Mluvčí 28:  Nikdo nemá, takže budeme hlasovat o předloženém návrhu.
Mluvčí 28: Hlasujeme teď.
Mluvčí 28:  Návrh byl přijat pro 36 let, souproti nebyl nikdo, zdržel se jeden hlas a pane radní, bod číslo 24.
Mluvčí 02: Tak, bod číslo 24 je pro mě bod s velkým B, jelikož pohybuji se takhle v politice okolo sportu pět let a myslím si, že za těch pět let tady nebyl lepší materiál, aspoň co se týče pomoci sportovním klubům.
Mluvčí 02:  Jedná se o tzv.
Mluvčí 02: šeky na mládež do 20 let.
Mluvčí 02: Já jenom krátce, bylo podáno 59 žádostí, 4 byly vyškrtnuty z důvodu formálního nedostatku, předloženo bylo tedy 55 žádostí.
Mluvčí 02: Tato kategorie měla rozpočet 16 milionů korun.
Mluvčí 02: S tím, že pokud si pamatujete, já jsem tady v prosinci v podstatě sliboval
Mluvčí 02:  nový dotační titul na pomoc sportovním klubům s navýšenými energiemi.
Mluvčí 02: Nakonec jsem po schůzce s těmi sportovními kluby, kde jsem si je sezval, jsem do zastupitelstva, s úřadem jsem to projednával a nakonec jsme našli nejlepší možné řešení, že rovnou těch milion a půl navýšíme rozpočtovým opatřením do těch šeků tak, aby ty kluby nemusely dávat nové žádosti, aby úřad to nemusel znova kontrolovat atd.
Mluvčí 02:  Takže byla taková nejrychlejší pomoc těm sportovním klubům.
Mluvčí 02: Abych nebyl jenom u nějakých obecných věcí, mám tady příklad této podpory, která jsem rád, že v posledních třech letech narůstá.
Mluvčí 02: Například u SK Provod atleti v roce 2021 měli 745 tisíc za tyto šeky.
Mluvčí 02: V roce 2002 už 1 127 000.
Mluvčí 02:  a nyní vlastně budeme schvalovat 1 400 000.
Mluvčí 02: Takže během nějakých tří let se jedná o navýšení 650 000.
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 28: Děkuji za úvodní slovo, otvírám diskuzi k tomuto bodu.
Mluvčí 28: Pan doktor Madar.
Mluvčí 35: Tak určitě tenhle bod, jak jste řekl, je super, že to zvyšujeme akorát, to co já říkám v opakovaně,
Mluvčí 35:  Je to nesystémové.
Mluvčí 35: Zvyšujete jenom určitou oblast, jinou oblast jste zasekávali.
Mluvčí 35: Proto jsem dneska navrhoval nějaké peníze na výšení na sport.
Mluvčí 35: Určitě ty informace máte taky, že kdyby si těch pět preferovaných sportů, včetně vašeho floorballu, požádalo přešetit, tak dostanou víc peněz, než mají jako preferovaný sporty.
Mluvčí 35: A mají zrovna tak velký náklady, možná ještě větší, než ty menší kluby na energie a na navýšení trenérů.
Mluvčí 35:  Letos jsme jim nedali nic navíc, takže já jenom apeluji na to, super, ale přidávejme na sport ale systémově a ve všech oblastech.
Mluvčí 35: Takže jinak poděkování určitě za to navýšení, neřekl jste, že jste museli dělat rozpočtové opatření, teda co jste neřekl?
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Pan Horák.
Mluvčí 02: Já vám asi odpovím rovnou v tom, co říkáte o hledně těch preferovaných sportů, já to samozřejmě vnímám
Mluvčí 02:  programu pro rok 2024, na to pamatuji.
Mluvčí 02: Pan doktor Mader.
Mluvčí 35: A letos?
Mluvčí 02: Až příští rok, letos už jsou dotace podány, schváleny v prosince.
Mluvčí 28: Další z kolegů k tomuto bodu?
Mluvčí 28: Pan Křivan.
Mluvčí 30:  Já bych chtěl jenom chtěl nahlásit podiatost samé vedení neštěmického fotbalu.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Někdo další z kolegů?
Mluvčí 28: Pan doktor Grus?
Mluvčí 33: Já bych nahlásil taky podiatost jako hráč SK Brno a chtěl bych se ještě pana hráka zeptat, jestli pro rok 2024
Mluvčí 33:  se připravuje jak nějaké zrychlení pro jednávání dotací, protože ty kluby vlastně jsou rádi, že ty peníze dostanou, ale jsou, nebo si stěžujou, že jsou v dlouhém stavu takový nejistoty a nemůžou se rozhodnout, jak ty peníze případně použijou pro další sezonu, nebo... Pan Horák?
Mluvčí 02:  Ano, jak už jsem jednou zmínil, já jsem si sezval všechny sportovní kluby, jsem do zastupitelstva jednal jsem s nimi, zjišťoval jsem v pouzovkách, co je trápí, co netrápí.
Mluvčí 02: Dalo by se říct, že jediná věc, co je trošku trápí, je právě to, co zmiňujete s tím, že ty termíny pro vypisování žádostí budou posunuty tak, aby ty peníze sportovní kluby měly dříve.
Mluvčí 02:  Je na to takhle myšleno v tom programu 24, nicméně z vlastní zkušenosti vím, že třeba Národní sportovní agentura na to se čeká až 9 měsíců.
Mluvčí 02: Ústecký kraj, tam taky to není úplně nejrychlejší, takže já si myslím, že zas ty šeky tady u nás
Mluvčí 02:  na odboru jdou poměrně ještě rychle, ale vnímám tu výtku od sportovních klubů, že by to chtěli ještě dříve a proto to v tom následujícím roce, v tom programu budu řešit, tak aby to tak bylo.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Další kolega?
Mluvčí 28: Není?
Mluvčí 28: Jo, pan Petrka.
Mluvčí 28: Já jom taky nahlásím podlatost svádov.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28:  jestliže už někdo z kolegů zastupitelů, tak občané, tak je někdo, pane radní, návrh na usnesení v předloženém zmíní.
Mluvčí 28: Protinávrh nebo doplňující návrh má někdo?
Mluvčí 28: Někdo, takže hlasujeme o návrhu.
Mluvčí 28:  Návrh byl přijat pro 36 hlasů, proti nebyl nikdo, nikdo se nezdržel.
Mluvčí 28: Bot číslo 25, opět pán radní horák.
Mluvčí 02: Tak za mě dneska poslední bot.
Mluvčí 02: Jedná se o revokaci usnesení z březnového zastupitelstva, když jsme schválili bezúročnou zápůjčku společnosti hokejůstí nad Labem SRO.
Mluvčí 02:  Po několika jednáních s panem Evanem nakonec byla pozdržena podpis této smlouvy z důvodu toho, že Hockey se snažil sehnat nějakého strategického partnera, nechtěl rovnou ho zavázat 2 milionovou zápůjčkou a dne 19.5.
Mluvčí 02:  přišlo datovou schránkou od Hokejusí nad Labem žádost o zrušení tohoto poskytutní finanční zápůjčky na základě rozhodnutí jednatelů společnosti, takže já bych vás jenom požádal o revokaci tohoto usnesení.
Mluvčí 28: Děkuji za úvodní slovo.
Mluvčí 28: Jestli někdo z kolegů není tomu tak občané, není tomu tak, takže vás požádám
Mluvčí 28:  O hlasování je nejdřív návrh na usnesení.
Mluvčí 28: Předloženém z ní protinávrh nebo doplňující návrh nikdo nemá.
Mluvčí 28: Budeme hlasovat o navrženém usnesení.
Mluvčí 28:  Návrh byl přijat pro 36 lasů, proti nebyl někdo, jeden se zdržel.
Mluvčí 28: Bot číslo 27 předkládá paní radní Nováková.
Mluvčí 07: Pane primátore, kolegyně, kolegové, občané, předkládám zastupitelstvu města Ústí nad Labem žádost o poskytnutí finančních prostředků pro zoologickou zahradu a to z Fondu pro záchranu a rozvoj zoologické zahrady.
Mluvčí 07:  Jedná se o další čerpání podle schváleného generelu, který byl schválen na minulem zastupitelstvu.
Mluvčí 07: Seznam akcí máte uvedený v žádosti, v důvodové správě jsou uvedeny i předpokládané termíny dokončení jednotlivých akcí.
Mluvčí 07:  Tato žádost byla projednána jak do Zorčí rady zoologické zahrady, tak ve finančním výboru, který doporučil, i do Zorčí rada doporučila schválit tuto žádost.
Mluvčí 07: Bylo to projednáno také v radě města, tak jak je uvedeno na materiálu.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 28: Děkuji za úvodní slovo, otvírám diskuzi k tomuto bodu.
Mluvčí 28: Pan Horák.
Mluvčí 02:  Já jenom nahlašuji podjatost, jelikož jsem zaměstnancem ústecké zoo.
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 28: Někdo další z kolegů?
Mluvčí 28: Není tomu tak, takže občané k tomuto bodu?
Mluvčí 28: Také někdo?
Mluvčí 28: Pani radní, mohu pořádat to návrh na usnesení?
Mluvčí 07: Předložené vznění.
Mluvčí 28: Proti návrh nebo doplňující návrh?
Mluvčí 28:  Nikdo nemá, budeme hlasovat to návrhu?
Mluvčí 28:  Návrh byl přijat pro 36 hlasů, nikdo nebyl proti 1, hlas se zdržel.
Mluvčí 28: A máme zde bod číslo 28, předkládá paní radní Fialova.
Mluvčí 40: Dobrý den, děkuji za slovo.
Mluvčí 40: Klasický můj bod ohledně změn územního plánování.
Mluvčí 40:  kde v bodě 28 se jedná o částečnou revokaci usnesení, kterou jsme přijali v předcházejících měsících z důvodu toho, že jsme zadávali změnu číslo 4 pro společnost Diamo, ale kvůli tomu, aby jsme mohli jít zkráceným postupem, tak je potřeba přímo to uvést v tom zadání a částečně revokujeme toto usnesení a jdeme zkráceným postupem.
Mluvčí 40:  Přičemž se jedná o technickou infrastrukturu, kterou jsme vysvětlovali v předcházejí na konci minulého roku.
Mluvčí 40: Jedná se o vybudování parkovišť a dalších jiných míst.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Otvírám diskuzi.
Mluvčí 28: Někdo z kolegů občané.
Mluvčí 28: Takže návrhnou snesení.
Mluvčí 40: V předloženém změní.
Mluvčí 28:  protinávrh nebo doplňující návrh k tomuto vodu nikdo nemá, tak prosím o hlasování o předloženém smsení.
Mluvčí 28:  Návrh byl přijel pro 36, nikdo nebyl proti 1, se zdržel.
Mluvčí 28: A opět paní Fialová abo 29.
Mluvčí 40: Zde předkládám zamítnutí návrhu na pořízení změny, které jsme obdrželi od městského obvodu Střekov, který poprosil provozovatel mobilního občerstvení.
Mluvčí 40: Jedná se o pozemek vedle železničního mostu, kde ze zeleně
Mluvčí 40:  by chtěli přeměnit na občanskou vybavenost.
Mluvčí 40: Tento pozemek je v záplavové zóně a také rezerva určená pro rychlé spojení Praha-Drážďany.
Mluvčí 40: A dalším důvodem je, že pro umístění mobilního stánku s občerstvením a venkovním posedením není potřeba změny územního plánu.
Mluvčí 40:  lze to umístit v rámci parkových úprav a s provozovatelem nebo zájemcem se spojíme, jak dál postupovat.
Mluvčí 40: Takže za mě návrh na zamítnutí.
Mluvčí 28: Děkuji, otvírám diskozy k tomuto bodu.
Mluvčí 28: Někdo z kolegů, občané?
Mluvčí 28: Také někdo.
Mluvčí 28: Návrh na usnesení?
Mluvčí 40: V předloženém znění.
Mluvčí 28: Proti návrh nebo doplňující návrh má někdo?
Mluvčí 28:  není tomu, tak pojďme hlasovat o předloženém návrhu.
Mluvčí 28:  Návrh byl přijat, 34 pro, nikdo nebyl proti, zdrželi se tři hlasy a bod číslo 30.
Mluvčí 40: Opět paní Fialová.
Mluvčí 40: Opět předkládám návrh na pořízení změny, kdy Palác Dár poprosil z občanské vybavenosti na plochy smíšené bydlení v centrích měst,
Mluvčí 40:  kde se jedná o žádost o budovu bývalé české spořitelny.
Mluvčí 40: Na základě diskuze s spořizovatelem územního plánu se jedná o změnu koncepce v bydlení učeného koeficientu, který bude řešen v novém územním plánu, který se již zpracovává.
Mluvčí 40: Takže návrh na usnesení je na zamítnutí.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Otvírám diskuzi k tomuto budu.
Mluvčí 28: Pan Loskot.
Mluvčí 43:  Je, zhledem kohledu času, kdy bude vypracována ta změna, nebo nový územní plán, nebylo by tady k uvážení, že by jsme, zhledem k tomu, že centrum města trpí přebytkem kancelářských ploch, které jsou prázdné, na konec jsme si dneska další objekt tady odlasovali, nebo jisto odlasovali, to město trpí zkrátka tím, že tam není dostatek bytu a myslím si, že by bylo zrovna
Mluvčí 43:  v tomto případě kůvážení, s tím souhlasit.
Mluvčí 43: Možná, že se vytvoří precedens, ale je teď otázkou, zda li uzemní plán nevznikne až za dobu třeba 6-8 let.
Mluvčí 28: Takže pani Fijelová odpoví.
Mluvčí 40:  Vzhledem k tomu, že se jedná o historickou budovu bývalé spořitelny, které by pro přestavbu nabity muselo dojít určitě ke stavebním úpravám, tak si nedomnívám, že zrovna tato budova je naprosto vhodná pro přestavbu nabydlení.
Mluvčí 40: Nicméně, pokud se budeme bavit o koncepčním charakteru bytových zástavb, tak je opravdu se jedná o koncepci, která by měla být řešena v novém územním plánu.
Mluvčí 40:  a měnit celkový přístup, protože když se podíváme na demografickou křivku, která už zde byla představena, tak víceméně počet obyvatel klesá a my z pohledu nějakého urbanistického rozvoje potřeba dbát na určitý procento
Mluvčí 40:  a ploch určených probydlení.
Mluvčí 40: Tak nevím, jestli by to nenabouralo celkově do budoucna přístup a případně zastavění pro luk do nového územního plánu, s kterými se již teďka v tuto chvíli počítá, aby město začalo být více kompaktní.
Mluvčí 28: Pani doktorka Žákovská.
Mluvčí 04:  Já se přiznám, že tady taky úplně nerozumím tomu, proč tomu vlastníkovi nechceme vyhovět, aby částečně to mohlo využívat pro bydlení.
Mluvčí 04: Myslím si, že asi není úplně jako na nás posuzovat, jestli ta budova je dlouhodobě administrativní a proto by měla zůstat administrativní, nebo jestli tam bude částečně umožněno bydlení.
Mluvčí 04:  Ale chci se zeptat, tady je řečeno, že doplnění funkce bydlení by předpokládalo zajištění stavebních ploch.
Mluvčí 04: Tam pod tím je parkoviště, ne?
Mluvčí 04: Palác d'Arta má parkoviště.
Mluvčí 04: Nemohli by tam vyhradit nějaké parkovací plochy pro ty případné byty, které by v té budově vznikly v tomto podzemním parkovišti?
Mluvčí 28: Pani Fialova?
Mluvčí 40:  Tady se jedná o objekt České spořitelny bývalé, ne o palác Zdar.
Mluvčí 40: Zdar je vlastníkem současné chvíli.
Mluvčí 04: Já to vím, ale ptám se, jestli by v tom vedlejším domě pod palácem Zdar je parkoviště, jestli tam by nemohly být vyhrazené parkovací plochy.
Mluvčí 40: Můžou.
Mluvčí 40: Můžou.
Mluvčí 28: Pan Krsek?
Mluvčí 45:  Já si teda myslím, že ten záměr toho privátního investora jde naopak v tom trendu, který bychom v tom novém vzorní plánu chtěli.
Mluvčí 45: Chtěli bychom samozřejmě, aby bylo centrum více zapydlené, vím, že o to
Mluvčí 45:  usilujeme, respektive je to vlastně už teď součástí třeba územního plánu pro to širší centrum, tedy například i pro ty parcely na Střekově za Brnoším mostem, někde se tedy, říkme, snažíme prosadit podíl bytových ploch v té plánované obchodní, tomu plánovanou obchodním centru.
Mluvčí 45: Takže jsem si představěl, že tady to je záměr na místě a navíc teda se bavíme o
Mluvčí 45:  České spořitelně, kterou ten vlastník momentálně rekonstruuje, připravuje na ní projekt.
Mluvčí 45: Takže když my mu tady tuto změnu zeměního plánu neschválíme, tak on nebude čekat 6 let s projektem rekonstrukce.
Mluvčí 45:  toho objektu, naopak tedy, komu máme šanci podpořit někoho, kdo má zájem vrátit bydlení do, můžeme říci, dneska vybydleného centra, protože v centru je minimum bytů v 90. letech, tady byl velký trend, ty staré činžovní domy.
Mluvčí 45:  vlastně jim tu funkci bydlení odebrat, protože byl velký hlad po administrativních prostorách, takže tady je spoustu bývalých bytových jednotek představěná na kanceláře a tady teď máme někoho, kde je ochoten tuhle věc začít vracet do normálu, takže myslím, že tady je rozhodně na místě vyhovět a připravovat bych tady v tomto smyslu také protinávrh.
Mluvčí 28: Pan Luskot?
Mluvčí 43:  Já jenom zareaguji, že je oprávněné právě to zahušťování centra.
Mluvčí 43: To je pravě legitimní a myslím, že právě to nový územní plán bude řešit.
Mluvčí 43: A jestli bude řešit to, že právě to zahušťování centra se má dít právě v přepočtu na ty plochy obytný, bytový.
Mluvčí 43: A proč tomu teda nevyhovět už není dopředu, když je tady takováhle žádost, co kromě investora.
Mluvčí 43: Nevidím důvod to zrovna blokovat.
Mluvčí 28:  Pan doktor Madár.
Mluvčí 35: Já mám stejný názor a doufám, že tady dneska zastupitelé budou rozumní a že mu schválíme tu změnu.
Mluvčí 35: Navíc nevím, co jste říkala, paní Fialová, že dělá stavební úpravy a že to je stará budova, proč by měl zasahovat do vnějšího pláště.
Mluvčí 35:  Tolikrát se měnili bytový prostory na kancelářský, kancelářský na byty a vůbec nemusím šáhnout do budovy.
Mluvčí 35: Máte vedle příklad pozemní stavby, kde se vybudovali z kancelářských prostor byty, nezasáhli vůbec do vnějšího prostoru a ty byty byly okamžitě obsazený.
Mluvčí 35: To samé může být i s tou spořitelnou, prostě oživme centrum a povolme mu to, má vedle parkování, nabídne to parkování a jenom si ohlídejte, aby nezasáhl do objektu a do budovy zvenku.
Mluvčí 35:  Takže za mě plný souhlas s tím umožnit mu vybudovat tam bydlení.
Mluvčí 40:  Já budu jenom krátce reagovat.
Mluvčí 40: Pokud se jedná o koncepci, tak to má řešit nový územní plán.
Mluvčí 40: Bytová koncepce, ten v současné chvíli, ten koeficient je naplněn.
Mluvčí 40: Pokud budeme mluvit o Střekově, tak na Střekově původně bylo BMK.
Mluvčí 40: To, že pak se zrušilo nějakým způsobem ta část územního plánu, tak to už neovlivníme a bylo tam s tím původně počítáno a dávala se do souladu textová a grafická část.
Mluvčí 40:  To za mě jedná se o koncepci, koncepce má být řešena v novém územním plánu.
Mluvčí 40: Nicméně respektuji vůli zastupitelstva, zastupitelstvo je suverén.
Mluvčí 40:  a pokud rozhodne, tak mě nezbude nic jiného, než to respektovat.
Mluvčí 40: Ale jako určenýmu zastupiteli se pro územně plánovací dokumentaci, tak tento postup je nekoncepční, jak se na to budou dívat ostatní obyvatele, kterým byla zamítnuta změna, ať už třeba z rekreačního objektu na bytový dům, můžou tady hrozit žaloby.
Mluvčí 40: Já jenom předtím varuju a měla jsem povinnost přednést tak, jak by to mělo být správně,
Mluvčí 40:  z pohledu určeného zastupitele pro územně plánovací dokumentaci a z pohledu pořizovatele nového územního plánu.
Mluvčí 40: Jak se rozhodne zastupitele, stoje to na něm.
Mluvčí 28: Pan inženýr Osvej.
Mluvčí 31:  Já si dovolím také podpořit tu myšlenku toho, aby to bylo povoleno.
Mluvčí 31: Vidím tam plno věcí.
Mluvčí 31: Zaprvé skutečně první věc je ten časovej.
Mluvčí 31: Územní plán bude kdo ví kdy a my potřebujeme to centrum, aby se zalidňovalo teď hned.
Mluvčí 31:  Jestliže oni dneska zpracovávají projekt, nebudou čekat ani s projektem na to už potom z realizací 6 let, my se můžeme samozřejmě bránit.
Mluvčí 31: Když budeme mít obavu, co se týče těch parkovacích míst, že ano, lze to,
Mluvčí 31:  ale za předpokladu, že oni doloží, že mají ty parkovací místa.
Mluvčí 31: Tohle můžeme dostat do toho územního plánu a potom každý objekt, který bude zvyšovat počet bytových jednotek, bude muset také vytvořit nějaké parkovací místa.
Mluvčí 31: To už je pak jeho problém, kde, jak, jestli smluvně nebo stavebně atd.
Mluvčí 31: To se podle mého názoru do toho územního plánu dá.
Mluvčí 31: A skutečně čekat,
Mluvčí 31:  Já vím, že koncepce je vždycky dobrá, ale tohle je zrovna věc, kterou kde bych na tu koncepci až tak nečekal.
Mluvčí 31: A porovnávat to se změnou rekreačního objektu na nabitový, porovnávat, když se nám tady může podařit, jak si zahustit bydlení v centru města, si myslím, že to není úplně k porovnání.
Mluvčí 31: Děkuji.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Pan Krsek.
Mluvčí 45:  Já bych se taky chtěl vyjádřit k tomu srovnání.
Mluvčí 45: Myslím si, že tady bychom mohli v tomto požadavku hledat i veřejný zájem.
Mluvčí 45: Je to prostě návrat té zóny bydlení do centra města.
Mluvčí 45: Samozřejmě tam, kde pak řešíme v rámci těch žádostí o změnování plánu nějaký individuální soukromý požadavek pro jednu osobu, která si chce změnit chatu
Mluvčí 45:  na trvalé bydlení, tam samozřejmě asi je situace úplně jiná, ale tady tenhle návrh vychází i v stříc vlastně trendu, který je v rámci toho zadání vlastně jako součástí, tak mi připadá logické teda víc v stříc tomuhle té žádosti.
Mluvčí 45: Říkám navíc, tam se tedy momentálně co jim já zpracovává architektonický návrh, projektová dokumentace, dokonce s námi tu kancelář architektonickou, která
Mluvčí 45:  která to má na starosti, takže vím, že tam se přistupuje k hodnotám toho objektu relevantním způsobem, který opravdu se respektuje, takže to jde o ocenu dominantu, artilonickou dominantu centra města.
Mluvčí 28: Děkuji, paní Fialova.
Mluvčí 40: Tak ještě jinak, já znovu zopakuju, že budu respektovat vůli zastupitelstva, jenom upozorním na to, že v současné chvíli
Mluvčí 40:  tam má majitel ubytované uprchlíky a s měnou zákona nebo vůbec pravidel se bude dávat další dotace pro uprchlíky, kde bude mít zajištěno byty.
Mluvčí 40: Takže to je celý tenhle záměr.
Mluvčí 40:  aby jsme už viděli, o čem opravdu hlasujeme, že tam nejde o to, aby bylo uděláno nějaké dobro, ale potřebuje mít v ruce nějakou vůli všech našich zastupitelů, že o to projevil zájem a že se bude vypracovávat změna územního plánu, aby mohl brát dál dotace.
Mluvčí 40: To celé, jinak ano, opravdu jedná se o koncepci v bydlení,
Mluvčí 40:  Ale jak říkám, znovu to zopakuji, můžete dát protinávrh a já to budu respektovat.
Mluvčí 40: Já jsem vám tu vysvětlovala důvody, proč dávám zamítavé stanovisko.
Mluvčí 28: Děkuji, paní doktorka Žákovská.
Mluvčí 04:  Děkuji.
Mluvčí 04: Já si myslím, že i podpora ubytování osob s začasnou ochranou, kteří k nám přišli na útěku před válkou s Ruskem je páchání dobra.
Mluvčí 04: Osobně.
Mluvčí 04: Tak se tady ohrazuji proti tomu.
Mluvčí 04: Nemyslete si, že to je pro to, aby bylo pácháno dobro, ale je to pro to, aby tam mohli zůstat úprchlíci.
Mluvčí 04: A jenom bych chtěla říct, že nebude brát dotace, protože v objektech, které budou zcloudovány jako byty, na ty nebudou brány dotace.
Mluvčí 04:  Pokud ta osoba to zařadí do systému, tak potom ti od ty osoby s dočasnou ochranou, které tam budou bydlet, tak budou dostávat příspěvek na bydlení a budou si to platit sami, nebude dostávat dotace od kraje, právě naopak byty budou vyřazeny z evidence HUMPO a už jim nebude moci býta poskytována ta dotace na zajištění toho nouzového ubytování pro osoby s dočasnou ochranou.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Někdo další z kolegů?
Mluvčí 28:  Jestli nikoli, tak občané.
Mluvčí 28: Pan konečný.
Mluvčí 29: Dobrý den, já jsem se chtěl zeptat, vy jste v té diskuzi připustili, slyšel jsem to dobře, že připouštíte možnost
Mluvčí 29:  že se v centru budou vést diskuzi o tom, že se budou rekonstruovat domy, tomu já rozumím a dokonce to možná i dokážu podporovat, ale co se týče toho parkování, je pro mě neuvěřitelné připouštět vůbec diskuzi o tom, že já budu rekonstruovat barák nabity,
Mluvčí 29:  nebudu zvizovat parkovací místa, donesu jakoukoliv dohodu, že vlastně ty parkovací místa mám někde jindé.
Mluvčí 29: Jenom bych rád upozorňuji, aby se tohle nestalo precedencem v tom, že potom tyhle dohody budou vznikat napříč, to znamená, že vám donese někdo papír, že to parkování v těch bytech mají zajištěno tí lidé někde
Mluvčí 29:  dalších okrajových částech, ano, to bude dostatečný.
Mluvčí 29: Já si vždycky myslím, že pokud vznikají nové byty, má k tomu ten investor hlavně ukázat to, kde má zajištěno parkování.
Mluvčí 29: To je ten problém těch městských center, které jsou potom přeautomobilovány
Mluvčí 29:  a vlastně tuhletou diskuzí, já jsem to špatně pochopil, jste trochu připustili, že vlastně lze parkovat úplně někde jinde, než je ten vlastní objekt, což sám za sebe vnímám negativně.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Někdo další z občanů?
Mluvčí 28: Nikdo?
Mluvčí 28: Pan Krsek se sice hlásí, ale my jsme už ukončili diskuzi zastupitelů.
Mluvčí 28:  Dobře, reagujte.
Mluvčí 45: Já bych chtěl jenom říct, že v tomto konkrétním případě jde o jednoho vlastníka té české spořitelny a paláce zdar, takže nevím, proč bych si nemohl tak to, ta parkovací místa případná zajistit a chci také připomenout, že v těchto domech můžou bydlet lidi, kteří nemají automobil a jsou takový mezi námi, dokonce i mezi námi zastupiteli.
Mluvčí 29: Občan Konečný.
Mluvčí 29: Tak já budu reagovat, já jsem tuho odpověď čekal.
Mluvčí 29:  Tohle není normální stav věci.
Mluvčí 29: Prostě nelze připustit myšlenkou, že se dá s tou vyvinit tím, že v tuhle chvíli toho vlastního obojí, on to zítra může prodat a ta situace se okamžitě změní.
Mluvčí 29: A já nebudu mít zajištěno,
Mluvčí 29:  To, co je všude ve velkých... Dobře, můžeme se bavit, jestli Praha je možná zbytečně velká, ale všechny centra, městy tohleto usilovně brání, protože už teď jsou přetížení.
Mluvčí 29: Tím, že vy umožníte nějakému vlastníkovi přímo v centru vybudovat nový bytový dům, připustíte diskuzi, že se vyviní s tou tím, že vlastní jídí na úparkovací plochu,
Mluvčí 29:  tak podle mě je to velice vstřísný a nestandardní gesto, protože on ten objekt může zítra mít jiná právnická osoba a ta náhrada nebo bezprostřední souvislost s výstavbou, která jsou zřízena k tomu parkovacím místu, okamžitě přestane platit.
Mluvčí 29: To znamená, vybuduje někdo 20 bytů, musí někde ukázat, kde jsou těch 20 parkovacích míst,
Mluvčí 29:  Já si myslím, já to nemyslím k tomhle konkrétním případě, ale je to takový precedence, kdy potom tohle ten případ bude ukazovat směr o všem ostatním investorům v centru, že budou různýma machinacema si na chvíli půjčovat parkovací místa a za rok ta situace už vůbec nemusí platit.
Mluvčí 29: Takže já bych byl pro to, aby ten stavební úřad, nevím jak to přímo je v zákoně, ale spolu s tím, jak vznikají nové byty, obzvláště v centru, asi to není nutné řešit, i když dneska ty problémy jsou kdekoliv jinde.
Mluvčí 29:  v době tících i v okrajových částech jsou problémy s parkováním.
Mluvčí 29: Já sám osobně jsem se města opakovaně ptal, když se rekonstruoval dům města, kde budou parkovací místa.
Mluvčí 29: Já to vnímám velice negativně a v konečném důsledku na tohohle investora doplatějí všichni ti, co už v tom centru bydlí, protože najednou ubude příkladem 20 parkovacích míst a předpoklad samozřejmě to, že tam budou lidi, kteří nemají auta, tak to už na to ani nebudou reagovat.
Mluvčí 29: Děkuju.
Mluvčí 28:  Děkuji, já požádám oba dva kolegy, pani Fjelovu i pana Osle, aby v podstatě se dál nezúčastňovali té diskuze, protože diskuze zastupitelů byla ukončena opravdu a v tomto momentě máme tady názory občana.
Mluvčí 28: Takže pokud budete chtít tedy reagovat, tak prosím třeba v návrhu nebo proti návrhu k usnesení.
Mluvčí 28:  Pani inženýrko, požádám vás o návrh na usnesení.
Mluvčí 40: V předloženém znění.
Mluvčí 28: Proti návrh nebo doplňující návrh?
Mluvčí 28: Pan Krsek.
Mluvčí 45: Nění se tedy v usnesení neschvaluje na schvaluje.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Návrhová komise zaznamenala.
Mluvčí 28:  Takže jestli není žádný další protinávrh, tak budeme hlasovat od protinávrhu k návrhu.
Mluvčí 28: Hlasujeme protinávrh, který předložil pan magister Krsek.
Mluvčí 28: Hlasujeme teď.
Mluvčí 28:  Proti návrh nebyl přijat, pro 10, proti 3 zdrželo se 24 a nyní tedy budeme hlasovat původní návrh, tak jak byl předložen.
Mluvčí 28: Hlasujeme teď.
Mluvčí 28:  Návrh byl přijat pro 21, proti dva zdrželo se 14.
Mluvčí 28: A požádám paní Fialovou o bod 31.
Mluvčí 40: Tak z jeden z mých posledních bodů se jedná o pozemek ve Všebořicí, kde je požádováno soukromou osobou o změnu z plochy smíšená, nezastavěná, územní, přírodní, na plochu smíšené, obytné a komerční.
Mluvčí 40:  Jedná se o žádost o změnu, která je historicky podložená a logická, ale z ekonomických důvodů a přípravy nového územního plánu je doporučeno, aby byl záměr prověřen až v novém územním plánu.
Mluvčí 28: Děkuji, otvírám diskuzi k tomuto vodu.
Mluvčí 28: Pan doktor Madar.
Mluvčí 35:  A můžete nám aspoň říct stručně, kdy bude nový územní plán, jestli to bude 20 let jako v jiných městech, nebo jaký je předpoklad podle výběrového řízení?
Mluvčí 35: Čtyře roky.
Mluvčí 35: Já to rozumím těm vašim argumentacím, že to všechno chcete odložit, ale my tady dáváme zase signál dalšímu podnikateli, prostě který čtyře roky bude čekat na to, že si chce k pesmnímu podnikání vytvořit sklad.
Mluvčí 35:  Navíc v místě je malinký 10x6 metrů.
Mluvčí 35: Navíc v místě, jestli to vám znáte, kde všude jsou okolo haly.
Mluvčí 35: Teď budeme vypadat jak bldci.
Mluvčí 35: Proč mu to nepovolíme, když se podniká tady?
Mluvčí 35: Je to blbej signál.
Mluvčí 40: Můžu reakci?
Mluvčí 28: Pani Fialová?
Mluvčí 40: Takhle tu čeká zhruba 900 žádostí, které jsou zaznamenány na
Mluvčí 40:  změnu nebo žádost a byl daný nějaký způsob, jak se vybírali, kde budeme přistupovat ke změně územního plánu.
Mluvčí 40: Takže já chápu, že to je nepříjemné, ale ten pozemek je kupovaný již s územním plánem, který je v současné době kplatný.
Mluvčí 28:  Pan doktor Madara?
Mluvčí 35: Já vám rozumím, to není náš problém, že jednáme dvěce změn, některé nějakých devět lidí hlasovalo, co jak dokam posune a neposune, nikdy jsme se to pořádně nedozvěděli, ale prostě čtyři roky on čekat nemůže, jako, to je prostě nesmysl, dneska jsme tady povolili dalšímu podnikatorskému subjektu, jsme revokovali usnesení a povolili jsme mu tu změnu, tak někomu povolujeme a někomu nepovolujeme a to rozhodnutí je jenom na vás teda, nebo na kom, že to sem dáme.
Mluvčí 40:  Při představování nějakých dalších prací bylo komisí i výborem doporučeno, že se budou povolovat změny, které jsou v obecném zájmu a ve prospěch celého města.
Mluvčí 40: Nebudeme přistupovat na soukromé žádosti jednotlivých občanů, který jsou ve vlastním prospěch.
Mluvčí 40: Takhle bylo rozhodnuto na výboru a komisi, kdo jsou členové, tak to můžou potvrtit.
Mluvčí 40:  na zastupitelstvu o tom informovala o tomto postupu a byly i součásti některého informačního materiálu.
Mluvčí 28: Další kolegové?
Mluvčí 28: Nikdo, takže občané k tomuto bodu.
Mluvčí 28: Opět nikdo, takže návrh na usnesení.
Mluvčí 40: V předloženém změní.
Mluvčí 28: Protinávrh nebo doplňující návrh.
Mluvčí 28:  takže budeme hlasovat teď.
Mluvčí 28:  Návrh byl přijat pro 24, proti 2 zdržilo se 11.
Mluvčí 28: Jsme u bodů 32, předkládá paní doktorka Žákovská.
Mluvčí 04:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 04: Já jsem ten bod nahrávala v termínu pro překrožení materiálu, který mi byl sdělen.
Mluvčí 04: Nevěděla jsem, že tam bude nahrán bod týkající se odkupu májetku tzv.
Mluvčí 04: bloku 004.
Mluvčí 04: Vzhledem k tomu, že jste odkup toho pozemku schválili, tak nevidím smysl v předkládání tohoto bodu.
Mluvčí 04: Jenom velmi prosím, pokud to koupíte, abyste co nejrychleji zajistili bezpečné a nějaké důstojné oplocení toho pozemku.
Mluvčí 04:  Protože náš stavební úřad, přestože se mu dávala podněty, tak tvrdí, že ten plot je úplně v pořádku a to i přestože třeba označení stavby, což je výslovná povinnost stavebního zákona, se tam objevilo až poté, co jsem upozornila na tom, že pět let na tom plotě štítek stavba povolena není.
Mluvčí 04:  obdobně s tím vytrčeným kusem plotu do ulice Haltonská, tak je to zmizelo a když jsem upozornila, že to tam není a to přesto, že mi bylo sdělováno opakovaně, že se konají kontroly a všechno je v pořádku.
Mluvčí 04: Takže poprosím, pokud se město stane s vlastníkem, tak věřím tomu, že alespoň z tohoto pohledu se bude chovat jinak než stávající vlastník, který zcela ignoruje zájmy města a jeho obyvatela.
Mluvčí 04: Prosím tedy, aby prvním krokem bylo zajištění nějakého odpovídajícího o plocení.
Mluvčí 04: Děkuju a podstahuji
Mluvčí 28:  Děkuji.
Mluvčí 28: A před námi je bod tíslu 33, předkládá pan Loscott.
Mluvčí 43: Děkuji za slovo, pane premiátore.
Mluvčí 43: Nejprve se omlouvám za to, že možná jste až teďka někteří překvapení, že vidíte materiál.
Mluvčí 43: Bohužel z technických důvodů jsem ho tam nemohl nahrát dříve.
Mluvčí 43: A to je z technických důvodů toho, že mě to nebylo prostě z technických důvodů umožněno.
Mluvčí 43:  ale nicméně materiál to není nijak zase tak závažný a tak bych byl rád, abyste si mě případně vyslechli a zvážili lidu to, co zde navrhuji.
Mluvčí 43: Možná jste si toho všimli na našich sociálních sítích, kdy jsme dělali celkem už zevrubnou analýzu toho, jak funguje péče o veřejný prostor, prostranství v jiných krajských městech.
Mluvčí 43:  A možná jste si také všimli, že jsme došli k zjištění, že jsme jediné krajské město, které nemá vlastní technické služby.
Mluvčí 43: Všechna ostatní města, pardon, spoznámka s vězdičkou, výjima Český Budějovice, kde ve firmě FCC má město Budějovice podíl 25%.
Mluvčí 43: Abych to odvysytlil.
Mluvčí 43: Ale, jak víme,
Mluvčí 43:  Ta situace stížnosti občanů na stav nepořádku v našem městě, a teď nemluvím nutně jenom o úklidu, ale o čem právě dneska chci mluvit, tak je to právě o údržbě mobiliáře, je špatný.
Mluvčí 43: A když se podíváme vlastně proč, tak zjistíme, že je to z důvodu toho, že vlastně v tom procesu péče nám tady vypadává vlastně jaká složka, kdo se pořádně o to stará.
Mluvčí 43:  a proto tedy předkládám konkrétní bod, kdy doporučuji radě města, aby vytvařila s městskými službami, našimi městskými službami, příkazní smlouvu, aby se staraly o technickou údržbu odpadkových městských košů, protože to vnímáme jako fatální a poprosím pana Dařilka, aby nám řekl, jak v současnosti daný proces funguje,
Mluvčí 43:  A dále poprosím pana ředitela městských služeb, zdá je takovou agendu schopná přijít vot.
Mluvčí 43: Děkuji.
Mluvčí 28: Děkuji za to úvodní slovo.
Mluvčí 28: Požádám tedy pana Dařílka, kde by odpověděl na dotaz pana zastupitele.
Mluvčí 14:  Ještě jedno hezké odpoledne.
Mluvčí 14: Vstávající smlouvě, kterou máme, je co se týče udržby odpadkových košů, zajištěno mytí odpadkových košů a mazání a promazávání pověblivých částí.
Mluvčí 14: To je vše, co je ve smlouvě.
Mluvčí 28: Já se zeptám, ten vývoz odpadkových košů, to je ve smlouvě na odpadové hospodářství.
Mluvčí 14: To je ve smlouvě na úklid města, to znamená v té smlouvě, kterou spravuje náš odbor.
Mluvčí 28:  Děkuji.
Mluvčí 28: Tak a druhým tázanem tedy byl pan... Já jsem se, pane primátore, právě nezabýval vývozem.
Mluvčí 43: Já jsem řekl technická údržba odpadkových košů.
Mluvčí 43: Já myslím, že naše sociální sítě města jsou plné zdemolovaných košů, které tvoří naše prostranství a neučešená stav prostoru města.
Mluvčí 43:  A jak teď vám i pan Dařílek doložil, ve smlouvě se firmou AV je pouze to, že se mají vymývat nádoby.
Mluvčí 43: Kdo se stará v našem městě tedy o údržbu košů?
Mluvčí 43: O to, aby ho vyměnili, namontovali, koupili vložky, tak kde se skladují ty vložky?
Mluvčí 28:  Požádám opět ještě pana Dařílka, aby odpověděl.
Mluvčí 14: Tak já si to doplním, já jsem samozřejmě sděloval jenom to, co je dneska smlouvně zajištěno, tak jak byl dotaz, jinak samozřejmě se o výměny košů, výměny vložek stará náš odbor, ale jako samostatně, samostatnými zakázkami, nebo ty věci provádějí pracovníci a ve při vysypávání košů.
Mluvčí 14: Není na to žádná samostatná smluva, ve velké smluvě je akorát
Mluvčí 14:  Umýlání košů a promazávání poheblivých částí, to je smlouvě, která je stávající platná.
Mluvčí 14: Samostatná smluva na utahování šroubu a podobně nic takového není, to zajišťujeme my samostatně.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Takže panele.
Mluvčí 43:  Takže tady teď myslím, že bylo doloženo, že smluvně nic takového nemáme zajištěno ve městě a vlastně je to, tady se nejedná o nějaký politikum, dámy a pánové, tady se jedná o docela jako všední věc, která naprosto funguje bravůdně v jiných městech a nám tady prostě v tom procesu managementu jako nějak schází.
Mluvčí 43: Tak vás žádám teďka úplně racionálně
Mluvčí 43:  abyste, a vlastně tady ještě dávám jenom, že doporučuje, zastupitelstvo města doporučuje, aby rada města vytvořila příkazní smlouvu.
Mluvčí 43: Takže to je návrh toho usnesení.
Mluvčí 43: A jak vidíte, tak zkrátka tenhle proces tady chybí a proto tu tragickou situaci tady máme.
Mluvčí 43: Kolegové z SPD před volbami slibovali to, že posílí městské služby,
Mluvčí 43:  Vím, že nyní se mají kupovat nové odpadkové koše, ale já tady předkládám takovou drobnost, která by zlepšila, ale i s drobností se skládá celý veřejný prostranství, který plní naše online sítě, tak pojďme to teďka společně zlepšit.
Mluvčí 43: Když vidíte sami, že i tady vedoucí odboru dopravy a majetku vám říká, že to spadá na jejich hrb,
Mluvčí 43:  A jistě víte, že prostě to není systémový, aby se po každým s každým košem udělala nějaké výběrko a tak dále.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Já požádám pana Vohrysku, kde by k tomu řekl svoje stanovisko.
Mluvčí 44: Dobrý den, vážení zastupitelé.
Mluvčí 44:  jako městské služby se staráme o koše v našich areálech, hřbitovéch, plaveckých areálech, samozřejmě v parkovacích domech atd.
Mluvčí 44: My primárně nejsme zřízeni na to, abychom se
Mluvčí 44:  starali o vyvážení košů, ale to jsem pochopil, že to nebylo předměté v návrhu.
Mluvčí 44: Pokud se budou instalovat nové koše, vnímám, že jsou v nějaké záruce.
Mluvčí 44: Pokud by bylo potřeba, aby se o to někdo staral, samozřejmě městské služby jsou nějakým způsobem asi na řadě, nebo se to nabízí.
Mluvčí 44:  My se takhle staráme o údržbu košů na větruši, kdy vlastně v rámci příkazky se staráme o tu terasu a samozřejmě, jak jsem říkal, o koše nebo odpadové nádoby u nás v areálech, takže pokud se vedení města nebo odbor majetku rozhodne, že bude chtít od nás nabídku nebo diskutovat o tom, abychom se starali o specifikované nádoby v nějakém režimu, tak samozřejmě nějakou technickou kapacitu na to máme, protože máme
Mluvčí 44:  v pracovním stavu zámečníky a udržbáře.
Mluvčí 44: Samozřejmě by to asi znamenalo nějaké rozšíření pracovníků, případně nějaký nákup techniky dopravní a je to asi o diskuzi.
Mluvčí 44: Stačí takhle?
Mluvčí 28: Děkuji za tu stanovisko.
Mluvčí 28: Pan Morf.
Mluvčí 25:  Já děkuju za ten dotaz, protože tady ta věc už tady probíhá.
Mluvčí 25: S panem Dařilkem už jsme jednali, už jsme se o tom bavili.
Mluvčí 25: S panem ředitelem už jsme taky spolu jednou jednali, dneska jsme se o tom zrovna taky bavili.
Mluvčí 25: Takže ano, tady ta věc už se začíná řešit.
Mluvčí 28: Pani starostka Tonková.
Mluvčí 38: Já bych chtěla vědět, co probíhá a co se řeší a co se chystá.
Mluvčí 25:  Takže i my spolu jsme mluvili o tom, že by byl zprávce košů, ne vývoz, ale jenom montáž a opravy a i spolu jsme o tom mluvili na jednání a s panem Dařilkem jsme taky se bavili, jestli by byla ta možnost to předat městským službám a zde by to šlo, že by to dělali a s panem Vohryskou jsme o tom už taky bavili jednou.
Mluvčí 38:  Já vysvětlím, jak to funguje.
Mluvčí 38: Ano.
Mluvčí 38: Odbor dopravy má odpadkový koše, nakoupený.
Mluvčí 38: Nehodnotím tady, jak vypadají, jestli se líbí, jestli jsou stejný nebo nejsou.
Mluvčí 38: Mluvím jako starosta městského obodu 1,25 města.
Mluvčí 38: Zjistíme, že máme hořelý koš zničený, urvaný.
Mluvčí 38: Obratem podáváme žádost na magistrát.
Mluvčí 38: Nejpozději do dvou dnů je namontovaný nový koš.
Mluvčí 38:  Pokud dojde k zahoření odpadových nádob, tak to předáváme okamžitě, a to už hlásí i městská policie na AV, a AV to také obratem vyměňuje.
Mluvčí 38: Plus dochází k čištění toho spálniště nebo toho místa, kde k tomu zahoření došlo.
Mluvčí 38: Není tomu tak, a to teda už je potom asi individuální, já jsem se speciálně na tohle ptala mé kolegyně, která to má na starost, ta říkala, že my nemáme absolutně žádný
Mluvčí 38:  problém s výměnou košů, ale musíme to nahlásit a ten obvod monitorujeme, takže buď to nám to nahlásí občan nebo v terénu kolegyně, když to vidí, obratem se to řeší.
Mluvčí 38: Mluvím za tuhle část, nehodnotím to, jak ty koše vypadají.
Mluvčí 38: Některé koše dokonce máme vlastní ve vlastních areálech atd.
Mluvčí 38:  ale máme nasmouvané z vozy všechno.
Mluvčí 38: Co se týká rozšíření odpadových nádob, není také problém, to jsme posledně řešili v jednom sídlišti.
Mluvčí 38: Na místě do 2. dne se dostavil pracovník odboru dopravy, vytypovali se místa za přítomnosti občanů, kteří se o ně žádali a do 3 dnů tam byly nainstalovány nové koše.
Mluvčí 38: Čili nevím, co řešíte a co chystáte, ale to už je takhle zaběhlý.
Mluvčí 28:  Děkuji.
Mluvčí 28: Pan Mor.
Mluvčí 25: Já jsem rád, že tohle slyším, funguje to dobře, nemám s tím problém a jsem rád, že to od vás slyším a jenom jsme projednávali tu možnost.
Mluvčí 25: Takže teď projednáváme tu možnost.
Mluvčí 28: Pani Tomková.
Mluvčí 38: Mně je úplně jedno, jestli budu volat na odbor dopravy anebo na městský služby, pořád je to město a ta služba je zdarma od města.
Mluvčí 38: Nikoho si nenajímám.
Mluvčí 38: Je mi jedno, jestli budu volat
Mluvčí 38:  organizici A nebo B. Děkuji, panovsko.
Mluvčí 43:  Tak já jsem, nevím, já asi vám, paní starostko, pošlu odkazy na, nebo svoji fotodokumentaci košů, chodem i v Neštěmicích, jeden z těch košů, který jsme díleli je na zastávce, ještě stále znázen Prior, kde byl koš v koši, takový ten ikonický, tak to je v Neštěmicích, asi měsíc tam byl.
Mluvčí 43:  A třeba to, jak jsem vám všem psal zde společný e-mail, situace těch odpadových nádob, když někdo přijede na hlavní nádraží a jde na mírové náměstí, se hnula až nyní po mém apelu, kdy se koupili nové vložky.
Mluvčí 43: Osm let jsme museli chodit kolem těch olezlých pytlů.
Mluvčí 43: To byla ta rychlost.
Mluvčí 43: Osm let.
Mluvčí 43:  Nebo půjdeme se podívat tady do smetanových sadů, jak vypadají tam koše.
Mluvčí 28: Teď nevím, komu byl směřován ten dotaz.
Mluvčí 43: Ještě dáme tedy jeden dotaz, aby nám teda pan Dařílek řekl zda, kdo v jeho odboru se o to stará a jestli má na danou údržbu povolané lidi, jako jsou zámečníci, natěrači, zkrátka personál, který je v tomto
Mluvčí 43:  za účinní.
Mluvčí 28: Na to vám můžu odpovědět i mimo pana Dařílka, rozhodně tady nemáme takovouhle v uvozovkách nádvorní partu, která by tuto činnost zajišťovala.
Mluvčí 28: Pan Kirps.
Mluvčí 05: Já děkuji za slovo, já budu mít za centrální obvod.
Mluvčí 05: Já mám podobnou zkušenost jako paní Tomková, že pokud zjistíme, pokud dostaneme podmět o tom, že někdy nějaký odpadkový koš nevykazuje tu kvalitu, kterou vykazovat má,
Mluvčí 05:  tak hlásíme, komunikujeme se do Pravy a Majsku a dochází v rádech jednotek dnů k výměně.
Mluvčí 05: Co si teď hovořím, řekněme o krajových čásech města typu Vanjov, Všebořice, Skorotice a tak dále.
Mluvčí 05:  Na druhou stranu vím, přes se účastním komunikující vedení města, že v rámci toho, řekneme, centrální části města je vedená diskuze o jakémsi sjednocení mobiliáře, takže i to v plánu je a já jako necítím nějaký zásadní problém v této a v této oblasti, protože jakmile ten podně dostaneme, jakmile upozornění máme, tak komunikujeme, dochází k výměně úpravy a to je za mě současný chyt dostatečný.
Mluvčí 05: Děkuji.
Mluvčí 28: Děkuji, pan Krsek.
Mluvčí 45:  Já tedy procházím centrem města poměrně často a musím říct, že na stavu těch odpadkových koše skutečně vidět to, že tady není systémová péč.
Mluvčí 45: Můžete se podívat k nám před hlavním vchodem muzea, tam stojí taková ruina, taková troska betonového odpadkového koše.
Mluvčí 45:  které přetěhá v pitel červený, do kterého se spolu odpadl.
Mluvčí 45: Je to opravdu odporná záležitost.
Mluvčí 45: A pak se vám stane, že přijete do sběrného dvora a tam v kontejneru
Mluvčí 45:  na kov je vyhozený designový odpadkový koš od designové kanceláře Olgor Hojhoj Ústecký, protože byl promáčknut, nebo se rozpadl opravitelný mobiliář, který opravdu udělal městu čest, tak ten skončí v sběrně šrotu, protože tady nemáme kapacity, které by ho dokázali sprovoznit a tahleta
Mluvčí 45:  šílná betonová troska, ta slouží tedy potom dál v centru města.
Mluvčí 45: Takže doporučuju, zajděte se k nám do muzea podívat a uvíte, co vás uvítá po levé straně jako krásná vizitka tohodle města.
Mluvčí 45: Jinak ten opadkový koš jsem z toho kovošrotu teda sebral a je ve sbírkách města, protože my jsme schopni si ho opravit.
Mluvčí 45: Nevím, proč není město schopno si takový opadkový koš opravit a vrátit ho do věřeného prostředství.
Mluvčí 36: Děkuji, paní Tomko.
Mluvčí 38:  Na zastávce koš v koši detailně neodpovím, zastávky nespadají do naší správě, ale v klidu můžou na to jen změnovat statutu města a ochotně si to převezme, nevadí vůbec.
Mluvčí 38: Ale nevím, o žádném koši v koši ty ruku jsem to nepochopila.
Mluvčí 38: Jako odpad, jako starý koš, nebo vložka špatná, nebo nechápu.
Mluvčí 38:  Možná je škoda, že si to přeposíláme přesítě a nikoliv okamžitě na tu radnici, která by to do 2. dne zařídila.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Pan Mohr.
Mluvčí 25: Já bych jenom dodal k těm vložkám do těch košů, ty byly objednané dávno předtým, ale bohužel byla situace, kdy se teď objedná a čeká se na to dlouhý měsíc, jak může pan Darílek dosvědčit.
Mluvčí 25: Takže ty byly dávno objednané a jsme čekali, kde přijdou.
Mluvčí 28: Pan Loskov.
Mluvčí 43:  Já jsem slyšel, že byly nasplodněné na firmu AW, kde ani nemají bydů od nasplodnění daleko dřív, ale dobře.
Mluvčí 43:  Taky dobře, tak budu tady vlastně teďka, co jsem slyšel od starostů neštěmic a obvodu centrum, dám si teďka tu péči, že budu prostě fotit každý koš a budu to teda posílat mailem a budu doufat, že do druhého dne se to teda opraví, jak říkáte, tak bylo by to skvělý.
Mluvčí 43: Budu tak činit teda, pardon, že pak vám budu asi spamovat stránky tím.
Mluvčí 43:  a já nevím, proč tady tak urputně bráníte věci, kterou tady člověk znese, takovou věc, kterou tady slyšíte od šéfa odboru dopravy majetku, že vlastně asi by nebyl proti, kdyby příkazní smlouvou se o to starali městské služby.
Mluvčí 43:  Teďka tady můžeme vytvořit nějaký systém, který by pečoval, který nemusí vát tady, aby jsme o těch věcech diskutovali, ale přenese se ta odpovědnost na ředitele městských služeb.
Mluvčí 43: Na systém, který mají všechna krajská města.
Mluvčí 43: A to je tak zásadní.
Mluvčí 43: To nedokážeme změnit jako takovou
Mluvčí 43:  Tady ještě je to, v tou ustanovení je doporučuje, no tak naložte si s tím, jak myslíte, občané tady to asi slyší.
Mluvčí 43: Já vám to doporučuju, protože to mají v ostatní krajská města a bylo by to si chytré řešení.
Mluvčí 22: Děkuji, pan Bartoníček.
Mluvčí 22:  Já teda tomu nějak moc nerozumím, protože tady slyším od několika starostů, jak je ta situace výborná a jak se ty koše rychle měnějí, ale já když se projdu teda po centru, tak ten jako technický, fyzický stav košů je naprosto tristní a v řadě míst ten koš v tom stejném stavu zůstává roky, jako v polorozpadlém stavu,
Mluvčí 22:  To tady není žádný občan této města, který to nahlásil, nebo úředník, nebo si toho nikdo jako roky nevšim, nebo se to poškozuje tak cyklicky, rychle vlastně, že to vyměníte a za týden to vypadá, jako kdyby to bylo 10 let na tom místě.
Mluvčí 22:  Já úplně se jako tady z té debaty tomu nerozumím, protože ta úroveň těch košů je v řadě míst naprosto tragická.
Mluvčí 22: Je to dlouhodobá záležitost.
Mluvčí 22: Tady řešíme, jestli by to nevzali technické služby, které tady fungujou výborně a ušetřou by nám to finanční prostředky, kdyby to dělali z rozpočtu, který mají.
Mluvčí 22: Mají na to pracovníky.
Mluvčí 22: A jsem tady jako úplně překvapenej z toho.
Mluvčí 22: Děkuji.
Mluvčí 28:  Já prosím na to jenom v rychlosti musím reagovat.
Mluvčí 28: Před dvěma hodinami nebo třemi jsme byli káráni za to, že nedáváme včas materiály, nepřipravujeme materiály a navíc je nekomunikujeme, takže v okamžiku, kdy tento materiál se objevil dneska během dopoledne na té elektronické aplikaci,
Mluvčí 28:  tak skutečně na to velmi těžko reagovat.
Mluvčí 28: Byli jsme káráni za to, že nemáme ať už nějaké rozpočty nebo něco takového.
Mluvčí 28: Ono to není zadarmo.
Mluvčí 28: Tady, jestli jsem slyšel dobře pana Ohrysku, tak on konstatoval, že to vyžádá určitě tedy nějaké náklady a přípravu.
Mluvčí 28: To není o nevůli nebo neochotě.
Mluvčí 28:  ale teď tady hovoříme o tom, co se nám objevilo skutečně před hodinou v té aplikaci, se kterou pracujeme.
Mluvčí 28: Takže se nedivte tomu, že tady získáváme všichni složitě informace.
Mluvčí 28: My jsme nemohli tušit, jak bude vypadat ta textová část a co bude v podstatě návrhem usnesení.
Mluvčí 28: Tak to je jenom velmi rychle.
Mluvčí 28: Pan Krse?
Mluvčí 45:  Já bych chtěl na to reagovat, samozřejmě určitě je vhodné, aby takové věci byly dány se standardním předstihem, ale když se budeme mluvit o utracení 73 milionů před pár hodinami, tak to také bylo velmi nestandardní dostat takhle náročnou záležitost tři pracovní dny před zastupitelstvem, takže myslím, že tohoto bychom zde vyčítat neměli.
Mluvčí 45: Navíc toto usnesení tedy nic nerozhoduje, pouze doporučuje radě města, aby se touto věcí zabývala.
Mluvčí 45:  Já tady ale chci reagovat na to, co tady zaznělo.
Mluvčí 45: Já si také myslím, že asi bydlím v jiném městě, když slyším tady starostku Neštěmic nebo starostu centrálního obvodu, protože skutečně odpadkové koše, to je otázka sama osobe, je to velká ostuda tohodle města.
Mluvčí 45:  A navíc, vy vidíte, tady zaznělo, že to vlastně není vyřešené, když, jak teda budeme jenom vyměňovat koše, to znamená, že máme nakoupenou horomadu košů, a jakmile se někdo objeví poškozený koš, tak ho vyjmeme za nový, jo, a kdo to bude opravovat, když za to nemáme lidi, nemáme na to dílnu.
Mluvčí 45: Tak logicky bychom měli hledat systémové řešení, to znamená někdo, kdo nám bude ten mobiliář opravovat a pak ho bude vracet tedy do toho,
Mluvčí 45:  do toho veřejného prostranství po opravě, protože si fakt nemůžete vědět, že bychom byli tak dobře, že bychom mohli všechny koše, které mají nějaké poškození, vyměnit za nový.
Mluvčí 45: Skutečně jsem zaskočen, když těchto slyším, zvlášť od starosti centrální radnice, že tady všechno je v pořádku.
Mluvčí 45: Asi si společně uděláme procházku kolibu krypsy a projdeme se a ukážu vám, jak to tady v pořádku není.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28:  Pani Tomková.
Mluvčí 38: Já ještě jednou s opakou.
Mluvčí 38: Nám je úplně jedno, jestli budeme žádat o výměnu toho koše odbor dopravy nebo městské služby.
Mluvčí 38: Já je z té diskuse spíš a škoda, že není ten materiál.
Mluvčí 38:  Cítím, že vám jde i o tu sjednocení dizajnu těch odpadkových košů, anebo o ty plastový, protože většinou jsou tak poškozeny, že se musí vyměnit.
Mluvčí 38: Bohužel jsou rozkopaný a zapálený.
Mluvčí 38: Já nevím, jak je to v jiných částech města.
Mluvčí 38: Samozřejmě v centru vidím koničený koše, vidím i u nás.
Mluvčí 38: My jsme bohužel některý krásný kameninový
Mluvčí 38:  jsme měli popřevracený, dokonce i betonový rozlámaný, což absolutně nemůžu pochopit, možná je to i strukturou obyvatel, prostě si toho neváží, níčí to, to je to samý z kontejnery, protože hraboši, kterých je tady nespočet po nocích s cigaretou v puse v tom hrabou, takže téměř každý obden mi chodí hlášení, že je zahořený tamten koš, tamten koš.
Mluvčí 38: No ne, ale jde tady o výměnu, nebo jde i o ty celkově odpadkový koše?
Mluvčí 38:  Že my nemáme problémy.
Mluvčí 38: Já jsem se tý kolegyně ptala.
Mluvčí 38: My jeho nahlásíme, máme ho vyměněný.
Mluvčí 38: Proto jsem žádala, pokud vy někde něco vidíte, tak nám to taky řekněte.
Mluvčí 38: Třeba u nás se hrozně níčejí věci v našem obvodě.
Mluvčí 38: Dětská hřiště, spousta vandalů.
Mluvčí 38: Prosím?
Mluvčí 38: Ano, zůstávám u tématu.
Mluvčí 38: Koše, ano, vyměňujou.
Mluvčí 38: Na naší žádost ze dne na den.
Mluvčí 28:  Pani doktorka Žákovská.
Mluvčí 04: Já jsem taková kritická spravedla, ale chtěla bych vlastně dneska zareagovat i pozitivně.
Mluvčí 04: Já vím, mě osobně třeba to hlášení taky funguje dobře.
Mluvčí 04: Teď jsem nedávno hlásila prostřední svým messengeru,
Mluvčí 04:  nějaké zapomenuté hromady posypové soli, které byly obratem uklizeny, za což děkuji.
Mluvčí 04: Ani nevím, jestli byly naše ve skutečnosti, ale byl zajištěn úklid, což jsem ráda.
Mluvčí 04: Ale myslím si, že to, co navrhuje Richard, je spíše jako systémová změna, tak aby to nemuselo být jenom na to hlášení, ale aby městské služby měly
Mluvčí 04:  nějakou právě skupinu pracovníků, která by mohla i proaktivně třeba projít to centrum jednou týdně a podívat se, jestli jsou koše v pořádku a opravit je.
Mluvčí 04: Myslím si, že by to mohlo hodně pomoci tomu veřejnému prostoru.
Mluvčí 04: Děkuji.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Pan Kirps?
Mluvčí 05: Já děkuji oslovavou Rago na to, pane Bartonička.
Mluvčí 05: Tam je třeba poslouchat celé to moje vyjádření.
Mluvčí 05:  Pravdou je, tam kde problém je v okrajových částech, tak se to mění do 2. dne, někdy do 3. ale mění se to v podstatě vždycky.
Mluvčí 05: Co se týče centra města, tak samozřejmě řekněme od Barborky po hledické náměstí,
Mluvčí 05:  tak samozřejmě cítíme, že ta situace není ideální.
Mluvčí 05: Ale od prvního šestý máme zřízen kam a jeden z prvních úkolů pro ně budou i návrhy pro sjednocení mobiliáře v centru města.
Mluvčí 05: Takže rozhodně to není tak, jako že dneska budeme mít někde ten, nebo támhle ten, ale už jsme s kolegyní Filovou komunikovali, že jeden z prvních úkolů pro kancelář, architekta města bude i, řekněme, návrh pro sjednocení mobiliáře v tom širším centru a tedy
Mluvčí 05:  s tom ideálním návodem, asi i výměna všech odpadkových košů v tom nejužším centru města.
Mluvčí 05: Ale zopakuju, já stojím se za tom, že tam, kde, zase změním, v Žrvaňově, v Šebořice, pokud dojde k nějakému poškození, a kdy většinou ty poškození si opravdu nevratné, při těch důvodů, o kterých změňovala paní starostka, tak dochází k výměně do pár dnů od jejich nahlášení.
Mluvčí 28: Děkuji, pan Losko.
Mluvčí 43:  Tak pan kolega Martinček, jak jste říkal pane starost, to, že asi neposlouchal konec vašich dětů, tak já zase navážu na to a řeknu, já mluvím o péči.
Mluvčí 43: Slovo péče, víte co je?
Mluvčí 43: To není nákup nových košů.
Mluvčí 43: To je péče, to znamená starání se, kůra, jak se mejit, vynášet, smontovat, když je něco zničené, tak to opravit.
Mluvčí 43: To je péče.
Mluvčí 43: A to nám tohle mě stejně chybí.
Mluvčí 43: A já nevím proč.
Mluvčí 43:  tak jako houževna těch budově se brání těch věcí, které ještě tady jako doporučené, po kterých volá spousta lidí, občanů tétoho města.
Mluvčí 43: K tomu tak jako naprosto všední věc v jiných městech.
Mluvčí 43: Péče.
Mluvčí 43: Péče o veřejné prostranství.
Mluvčí 43: Mytí košů, smontování košů.
Mluvčí 43: Tak já mám teďka čas, můžeme se ještě projít mírovým náměstím a podívat se na té koše, které tam vznikly po rekonstrukci mírového náměstí od studia Olgoi Chorchoi.
Mluvčí 43:  A projdeme si, jak jsou tam pěkně zdrátkovaný teď ty koše.
Mluvčí 43: No to je asi proto, protože tady nemáme nikoho, kdo by to vzal, svařil, opravil, natřel.
Mluvčí 43: Jo, to je péče.
Mluvčí 43: To není vonák uponovejch košů.
Mluvčí 43: Tady když kolega Martin Krsek říká, že u muzea je ten rozbitej, ten je tam hodně, hodně dlouho.
Mluvčí 43: Ten betonovej koš, jako ulomenej.
Mluvčí 43: A když jdu
Mluvčí 43:  u knihovny, tak je vidím taky všude, ježišmarja, teď tohle se už v našem městě jako traduje a říká, tak se to mohle takhle jako, proč vás nebraníme, jo, a pojďme to udělat tak, jak to mají v jiných městech, úplně ve všech.
Mluvčí 28: Děkuji, paní Lenka Honka Černá.
Mluvčí 16:  Pěkné odpoledne, já se přidávám k ocenění toho, co v ústí nad lebem funguje.
Mluvčí 16: Cokoliv jsem vyfotila, ať už to byla díra v palachovce, uhraničáře, stav schodů a často jsem se neobrátila na správné místo, ale vždycky jsem byla minimálně odkázána.
Mluvčí 16:  a požádala jsem o nápravu, tak to bylo do několika dnů uděláno.
Mluvčí 16: I v případě pana starosti a místo starosti, když úklid schodů jsem si nepředstavovala tak, jak probíhal ani po mojí první urgenci, tak jsme stejně dál komunikovali a našli jsme k tomu řešení.
Mluvčí 16:  Já mám potřebu říct, že jsme tady zastupitelé z různých klubů a díváme se na to město z různých perspektiv.
Mluvčí 16: A je to tak dobře, protože zastupujeme celé to pestré spektrum občanů a občanek města Ústí nad Labem.
Mluvčí 16: Každý z těch zborů voličů, které máme za sebou, od nás očekává to, co jsme jim ve volbách
Mluvčí 16:  a na nás je nejenom držet tu perspektivu, ale potkat se někde na cestě mezi a hledat efektivní, funkční a proobčanské řešení.
Mluvčí 16:  Pojďme na tom spolupracovat, než používat zastupitelstvo jako přestřelku názorů, ale pojďme hledat způsoby, jak spolu komunikovat, tak, abychom dosahovali výsledku.
Mluvčí 16: Ale sponěně mně jde nejen o tu intelektuální diskuzi, ale mně jde o ten samotný výsledek, který bude ve městě vidět.
Mluvčí 16: Děkuju.
Mluvčí 28: Děkuju.
Mluvčí 28: Pani Lenka Vonce Černé.
Mluvčí 28:  Pan Mor.
Mluvčí 25: Já bych to ještě rozdělil, protože jak se Richardem mluvil o vývozu a mytí, tak to už máme zasmluvněný přece.
Mluvčí 25: Vývoz košů je zasmluvněný, mytí je zasmluvněný a tou smluvu dělal Housenblas.
Mluvčí 25: Takže to je první věc.
Mluvčí 25: Takže jde o to nákup, montování.
Mluvčí 25: To je jedna věc a druhá věc, já bych se zeptal pana Krska, jestli nahlásil, že tam má rozbitej koš.
Mluvčí 28: Pan Loskot.
Mluvčí 43:  Tak teď ještě možná na to navážu, co jsi říkal.
Mluvčí 43: Je to právě to, co možná tady říkala Karolina Žákovská.
Mluvčí 43: Takže teďka vlastně vy tady všichni ho řekojete za to, že pojďme udělat tu péči o ten nastav věcí tak, že tady jak jsme jednotlivě, to budeme tady hlásit.
Mluvčí 43:  panu Dařilkovi, budeme ho bombardovat e-mailama a všechny, my jsme tady ty aktivní a budeme to činit.
Mluvčí 43: A nebo to mají v starosti městské služby, odpověď na soupovedeným vedoucím a ten se o to stará sám automaticky, abysme nemuseli se bavit na zastupitelstvu takovýhle okoší.
Mluvčí 43: Jo, to je ten systém, to je ta změna, že nebudu to tady psát a říkat, že jak to funguje skvěle, ale aby to šlo jako samotno.
Mluvčí 43:  reakce na pana primátora.
Mluvčí 43: Pane primátore, bohužel mě nešel elektronický podpis na notebooku, byl jsem pryč, nevěděl jsem, z jakého to je důvodu.
Mluvčí 43: Pánové z Metropolnové netu vám tomu řeknou omlouvám se, jak jsem řekl na začátku, že jsem to neposlal dříve.
Mluvčí 43: Bylo to z tohoto technického důvodu.
Mluvčí 43: Co se ale týče toho ustanovení, tak je tam doporučuje.
Mluvčí 43: Já vás k ničemu nutně netlačím, dávám vám to k zamišlení.
Mluvčí 28:  Já to vnímám přesně taky v tomto kontextu, že zde doporučuje být, je tam ještě ten bod, který má dalekosáhlejší důsledky, kde v bodě B máte vyzýva.
Mluvčí 28: Pan Mohr?
Mluvčí 25: Já bych ještě řekl, že teď vlastně dojíždíme splnuvu po Hauzem Bláznovi a teď vlastně od příštího roku má být nová splnuva a tam už bude třikrát denně uklízení a vysypávání košů, takže
Mluvčí 25:  se to zlepší.
Mluvčí 25: Teď prostě dojíždíme starou smlouvu, kterou podepsala uzem vás.
Mluvčí 28: Pani Lenka Lonka Černá.
Mluvčí 16: Já si dovolím také jeden dovětek.
Mluvčí 16: Město zase není tak velké a je potřeba skutečně pozornosti a aktivit jakoby každého z nás.
Mluvčí 16:  Jsme šli do politiky proto, že nebudeme čekat, že je to za nás, ale nebudeme kolem toho chodit a pěstovat si očekávání, ale půjdeme do aktivity, ne do reaktivity.
Mluvčí 16: Jako reaktivní umí být skoro každý, upřímně řečeno, ale pojďme být aktivní.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 28: Děkuji, pan Krsek.
Mluvčí 45:  Já si dovolím taky reagovat.
Mluvčí 45: To je právě ta aktivita.
Mluvčí 45: Z naší strany je aktivita vytvořit systém, který nebude závislý na tomhletom chaosu, který teď momentálně tady popisujete, to znamená, že půjdu a náhodou něco někde uvidím a někomu to pošlu.
Mluvčí 45: Takhle to nemůže, nebo nemělo by to takhle fungovat, kdyby měl být systém, který by tyhle věci zachoval.
Mluvčí 45: Samozřejmě ano, proaktivita, informovat o těch věcech, to je fajn jsem ředl, to může být jako doplňkovej režim, na tohle nemůže fungovat město přece.
Mluvčí 45:  Město musí fungovat na nějakých systémech a tady je právě ten aktivní přístup, ten systém vytvořit, najít ho, vytvořit a ustálit ho.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Někdo další z kolegů ještě?
Mluvčí 28:  Ještě pan Loscott, po šesté.
Mluvčí 43: Poslední tedy, jen o tom, že to bylo na poslední chvíli, jednal jsem o tom s Evou Fjelovou před 14 dní i s Michalem Mohrem před 20 dny, přesně o tomhle bodě, tak mě mrzí, že najednou byste třeba, ale neměl bych to opravdu takhle jak drakonický,
Mluvčí 43:  Ano, je tam ještě v tom ustanojení ještě bod B. Vyzývá radu města k vytvoření koncepce transformace městských služeb na případnou obchodní společnost a především rozšíření kompetenci této organizace o možnou péči ozeleň, úklid, technickou údržbu mobiliáře města.
Mluvčí 43: Je to z toho důvodu opět jako systémový krok, o kterým jste baví dlouho.
Mluvčí 43: SPD to měli jako volební preferenci, stejně jako my.
Mluvčí 43:  tak vnímám to jako přínostný krok pro naše město.
Mluvčí 43: Bohužel náš statut nedovoluje obvodů města, aby prováděli úklid, byť ho tedy činí.
Mluvčí 43: A vnímáme tento, takže je tady zase jako vyzýva, což je opravdu, je to asi v řád trochu větší, než doporučuje, ale... Děkuji, pan Mohr.
Mluvčí 25:  Já bych akorát ten bod opravdelně doporučuje a pak jsem s tím svolnej.
Mluvčí 28:  Děkuji, paní doktorka Žálkovská.
Mluvčí 04: Já bych přece jenom zareagovala, dala jsem to rychle, pak jsem to stáhla, ale vyjádřím se k tomu, poprosím pánu Oráby v tom oslovování a používání jmén kolegů našich i bývalých trošku důstojně, může si člověk asi každý myslet, co chce o někom jiném, ale na takovémhle zasedání si myslím, že by se měl dodržovat nějakou důstojnost základní.
Mluvčí 28:  Pan Mor?
Mluvčí 25: To byl omyl, já se o tom omluvám.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Jestli jsme vyčerpali zastupitelskou debatu, vyčerpali, tak pořádám občany.
Mluvčí 28: Někdo se nehlásí k vyjádření, takže je pane zastupiteli návrh na usnesení?
Mluvčí 43:  Návrh usnesení bych změnil v bodě B, který nevyzývá, ale doporučuje.
Mluvčí 43: Jinak předložené vznění.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Má někdo protinávrh nebo doplňující návrh?
Mluvčí 28: Pani Tomková?
Mluvčí 38: Mohl by nám někdo to usnesení ukázat?
Mluvčí 38: My ho nemůžeme otevřít, já už zavřela počítač, on tam nebyl prosvícený, já to měla celý černý.
Mluvčí 28:  Tak já tedy kromě toho, abyste to viděli, tak to přečtu nahlas, to usnesení, protože mně se podařilo to rozsvítit.
Mluvčí 28: Zastupitelstvo města Ústí nad Labem po projednání za a. Doporučuje radě města vytvořit příkazní smlouvu s městskými službami na technickou údržbu v závorce opravy městských košů.
Mluvčí 28: Za b.
Mluvčí 28:  Vyzývá, ale pan magistr Loscott tak navrhuje úpravu, opět doporučuje radě města k vytvoření koncepce transformace městských služeb na případnou obchodní společnost a především rozšíření kompetenci této organizace o možnou péči o zeleň, úklid a technickou údržbu mobiliáře města.
Mluvčí 28:  Takže jestli kolegové takhle zavnímali usnesení tak, jak ho pan zastupitel Oskot předkládá, tak vás požádám, zdamá někdo protinávrh k tomuto usnesení, anebo budeme hlasovat o původním návrhu.
Mluvčí 28:  Tak jestli není protinávrh, tak budeme hlasovat o původním návrhu pana Loscota.
Mluvčí 28: Tak nech nám ho předložil, kromě toho, že v bodu 2 má doporučovat.
Mluvčí 28: Hlasujeme teď.
Mluvčí 28:  Takže bod nebyl schválen pro 10 hlasů, proti někdo zdržilo se 27 hlasů.
Mluvčí 28: Já děkuji za vyčerpený program a máme zde bod různé, takže požádám kolegy, aby se přihlásili do bodu různé.
Mluvčí 28: Pani doktorka Žákovská.
Mluvčí 04: Děkuju za slovo, pane primátore.
Mluvčí 04: Já bych měla dvě věci.
Mluvčí 04: První se... Pardon.
Mluvčí 04:  První se týká materiálu, který jsme tady schválili a který se ve vztahu k vrt 19. prosince jedná se o usnesení, určitě všichni víte, které já si, pardon, musím jen najet, ono je velmi dlouhé, tak se musím najet na
Mluvčí 04:  jeho číslo, ne, teď mi to sjelo úplně, umlouvám se, je to usnesení týkající se vrtky, kde jsme mimo jiné uložili radě města do 30. června 2023 jednat jednak se zprávou železnic, už to bude, pardon, neprodleně zahájit jednání se zprávou železnic o podmínkách vedení koridoru nákladní dopravy mimo centrální území města,
Mluvčí 04:  Je nezbytné, aby tato jednání probíhala za účastí zástupců pracovní skupy NIVRT a dále jsme uložili radě města zajistit zpracování studie k ověření variant vyloučujících situování hlavního koridoru nákladní trasy do centrálního území města Oudolníněva Bíle nezápadní nádraží, obě dvě, jako jsem říkal, s termínem do 36. 2023.
Mluvčí 04:  Ten dotaz mě zroje na paní inženýrku Fialovou asi primárně, která nám k tomu poslala nějaké schrnutí, kde se hovoří tedy o námitkách, které mě to podalo k návahu změny zásad územního rozvoje kraje.
Mluvčí 04: Nicméně se tam nehovoří o těch jednáních se zprávou železnic a o té studii tak velmi obecně.
Mluvčí 04: Navíc to byl materiál pro zastupitele a dívají se na nás lidé, které ta informace zajímá, tak jenom my si vás můžu poprosit, paní inženýrko, jestli byste
Mluvčí 04:  mohla schrnout, v jaké fázi je plnění těchto úkolů uložených jednomyslně zastupitelstvem radě města.
Mluvčí 04: Děkuju.
Mluvčí 40: Tak já budu reagovat velice rychle.
Mluvčí 40: Co se jedná jednání se zprávou Železněc, tak jsem poprosila o schůzku pana ministra, který hledáme již tři měsíce termína, snad ho máme, už teďka v druhé polovině června.
Mluvčí 40:  a budu vás informovat v dalším materiálu, jak to dopadlo.
Mluvčí 40: A co se týká samotné studie, tak v tuto chvíli je připraveno zadání a na základě zadání se stále ciziluje smlouva, která se bude součástí výběrového řízení, kterou mají na starosti naši právníci, což bylo součástí informace
Mluvčí 40:  k materiálu, který jsem vám rozeslala.
Mluvčí 28: Paní doktorka Žákovská.
Mluvčí 04: Dobře, děkuju.
Mluvčí 04: A předpokládá se tedy finalizace někdy během léta, že to bude vyhlášeno to výběrové řízení a tedy to zpracování někdy ve druhé polovině roku.
Mluvčí 40:  Já doufám, že vypíšeme během léta.
Mluvčí 40: To není tak složité, vypsat toto výběrové řízení, ale s mlouvou se musíme dobře ošetřit, protože se jedná o širší vztahy nejenom o železnici, ale samozřejmě i o běžnou motorovou dopravu, širsší vztahy na Střekově atd.
Mluvčí 40: A myslím si, že během září by jsme měli znát případně vítěze nebo na podzim v říjen tak nějak.
Mluvčí 04:  Dobře, děkuju, byla bych jenom ráda, aby jsme v tomhle, přestože máme mezi sebou rozpory v jiných věcech, tak je nás tady několik krajských zastupitelů, tak případně, aby jsme se nějakým způsobem i koordinovali v případě, že by ten materiál z zásadů zemního rozvoje měl být předložen
Mluvčí 04:  do zastupitelstva kraje, možná my si mohli bychom potom se sejít z vašeho podnětu všichni a domluvit se, jakým způsobem to bylo vypořádáno a jakým způsobem ideálně postupovat.
Mluvčí 28: Pani Fialová?
Mluvčí 40: Myslíte teďka Zurku, jenom stačí mi kejvnout.
Mluvčí 40: Tak Zurka je na kraji, kde dostali přes 600 připomínek, asi 690,
Mluvčí 40:  Co jsem čekla, jenom třeba vyjádření agentury při ochrany přírody a krajiny, tak jsou docela zásadní.
Mluvčí 40: Hygiena upozorňuje na to, co my se více méně v námitkách upozorňujeme také, že nebyl vůbec bráný v potaz.
Mluvčí 40:  stav hygieny hluku, vibrací v zastavěném území centrum městavostí nad Labem, takže musíte se teď ptát na kraji, na odboru, jakým způsobem budou dál k tomu přistupovat, protože jsou ty dvě cesty, které jsem vám tam naznačila, buď to automaticky
Mluvčí 40:  kdo jde k přepracování samotné zůrky a hodnocení z pohledu jej a bude se znovu opakovat veřejné projednání.
Mluvčí 40: A nebo vám budou zastupitelům předloženy na kraji způsob, jakým se vypořádá vás, jednotlivými připomínkami, aby buď máte možnost odsouhlasit, nebo zamítnout, nebo uložit úkol pořizovateli zůrky, což je odbor stavební a územního plánování.
Mluvčí 40: A doufám, že to říkám dobře na kraji.
Mluvčí 40:  a říci, jakým způsobem k tomu mají přistupovat.
Mluvčí 40: To jsou dva možné postupy, které můžou nastat.
Mluvčí 40: Ale termín, kdy to plánuje, za jak dlouho se vypořádat, já neznám z kraje s těmi všemi připomínky.
Mluvčí 28:  Pani Žákovská ještě chce reagovat nebo dotazky?
Mluvčí 04: Ten další, když tak řekneš po panu Petrkovi, já jenom zareaguji velmi rychle, že dobře, až budeme vědět něco z kraje, tak možná se domluvíme, sejdeme se, jako už seští ti zastupitelé, kteří jsme i na kraji a poradíme se, jak postupovat.
Mluvčí 04: Děkuju.
Mluvčí 04: Pak mám ještě jeden dotaz, ale ten nebo návrh a ten tedy nechám až po panu starostovi Petrkovi.
Mluvčí 28: Takže pan Petrka se hlásí.
Mluvčí 21: Už já nejsem k tématu, mám něco mimo, nevadí, vy máte potom
Mluvčí 21:  Dneska se hodně mluvilo o tom územním plánu, o nějakých změnách, o takových těch potřebnějších změnách a pro nás na Střekově je asi nejpalčivějším problémem v současnosti, nevím, jak jsou na tom ostatní zastupitelé ze Střekova, ostatní zastupitelé místní, který taky bydli na Střekově, ale neustále se mě lidi ptají, jak je to s Lidlem na Střekově.
Mluvčí 21: V současnosti je to takový téma, který za mě usnul,
Mluvčí 21:  Chtěl jsem se zeptat, především Evy Fialový, jestli existuje nějaká alternativa, jak by to šlo urychlit.
Mluvčí 21: Myslím si, že asi k tomu bude obsáhlejší diskuze, ale pro mě je to téma číslo jedna a ty lidi se na to, to je téměř každej den se mě na to ptají.
Mluvčí 28: Díky.
Mluvčí 28: Takže já pořádám nejdřív paní Fialovou, aby odpověděla na ten dotaz.
Mluvčí 40: V rámci změny číslo jedna jsme odsouhlasili právě probitou výstavbu s podmínkou,
Mluvčí 40:  územní studie, hlavně z pohledu záplavové oblasti, která se tam vyskytuje na pozemcích.
Mluvčí 40: Majitel byl obeznámen s tím, že jsme prošli několik jednání, kde jsme se dohodli na nějaké etapizaci a podmínkou je ta územní studie.
Mluvčí 40: On si měl v tuto chvíli zažádat a do dnešního dne tak neučinil
Mluvčí 40:  protože tam má problémy s nějakou specifikací, nicméně zemní studie v současné chvíli nejsou závazné, takže ten míček je hozen na stranu samotného majitele těch pozemků.
Mluvčí 28: Děkuji, já v tomto momentě tady se připojím jako se třekovský občan, že nás tady čeká
Mluvčí 28:  v zásadě během dvou let obrovský problém s rekonstrukcí mostu a s dostupností alespoň tedy základní možnosti nákupu, protože skutečně ta prodejna peny, která má sloužit komplet celému Střekovu, tak je nedostačující a neustále se tedy na Střekově prejme
Mluvčí 28:  s tím, že není možné vybudovat další objekt, kde by tedy bylo možno rozšířit tu prodejní síť.
Mluvčí 28: A jenom chci připomenout, že byť tedy to v uvozovkách referendum, které
Mluvčí 28:  samozřejmě nebylo platné, protože nedosahovalo těch parametrů, tak většina občanů Střechova se zde přikláněla k tomu, aby ten objekt tam mohl být vystavěn a já bych se velmi přimlouval, pokud bychom zvedli eventuelně možnost
Mluvčí 28:  a udělali změnu v územním plánu, která by reflektovala přání na rozšíření těch kapacit na Střekově.
Mluvčí 28: Pani Nechybová?
Mluvčí 37: Já se také jako obyvatel Střekova vždy klanila a klaním k tomu, aby v této lokalitě byla vybudovaná nějaká obchodní sítě, jakýkoliv řetěze,
Mluvčí 37:  prodejce, který by zajistil i prodej léku, což na Střekově absolutně nemáme.
Mluvčí 37: Víme, že nás čeká rekonstrukce Benešova mostu, nebo Ústecký kraj bude realizovat tuto opravu rozsáhlou.
Mluvčí 37: Nikdo z nás si nedělá iloze, že to bude v týdnech, spíš se bavíme o letech.
Mluvčí 37: Ten, kdo ráno jde do práce, možná i odpoledne ve špičce na druhou stranu,
Mluvčí 37:  tak ví, že minimálně 3-4 intervaly semaforu čeká.
Mluvčí 37: Nikdy jsme až v řadě, někde upeny, aby jsme se dostali přes Benešák na druhou stranu.
Mluvčí 37: Už teď je ta doprava velmi zuštěná, neumím si představit, že obyvatelé budou jezdit komfortněji, až bude Benešák zavřen.
Mluvčí 37:  Nikdy jsem se netajela tím, že já bych byla rozhodně pro.
Mluvčí 37: A po prostudování toho, co my jsme si tady odsouhlasili, si myslím, že to řešení má, jenom je potřeba se k tomu postavit trošičku jinak.
Mluvčí 37: Já chápu pověřenou zastupitelku, paní inž.
Mluvčí 37: Kofialovou, že některé věci nejsou koncepční.
Mluvčí 37: Já opravdu nechci nikoho strašit, ale bude na každém z nás
Mluvčí 37:  se vyjádřit k návrhu, který tady předložím v podstatě podmínku zpracování studie lze vypustit a stejně tak bychom mohli hlasovat i o změně způsobu využití té plochy.
Mluvčí 37: Takže mám připravený návrh na usnesení, já rozumím tomu, že to je takhle nahonem
Mluvčí 37:  ale opravdu ten tlak, ty obavy tady sílí a čím dále budeme trvat, tak si myslím, že se to nehne a ten belešák, až se nám zavře, tak je samotná doprava zařízení staveníště, připrava materiálu mi to zkomplikovala, takže si myslím, že není na co čekat, budu tady mít návrh na ustesení.
Mluvčí 37: Pane Loskote,
Mluvčí 37:  Já se vám taky veřejně neposmímám.
Mluvčí 37: Chovejte se důstojně, jaká by si zastupitel zasloužil.
Mluvčí 37: Já se vám opravdu taky neposmímám.
Mluvčí 37: Je to vaše úroveň, vaše vizitka.
Mluvčí 37: Takže mám tady návrh na ostesení pane primátore, mám ho přečíst, nebo až po nějaké diskuzi asi k tomu bude vyvolaná.
Mluvčí 28:  Tak já vás požádám, spíš kdybyste to předložila panu předsedovi návrhové komise a v mezidobí bychom ještě pokračovali k diskuzi.
Mluvčí 28: Předpokládám, že kolegové, co jsou přihlášeni, tak se chtějí k tomuto tématu vyjádřit, takže pan Tošovský.
Mluvčí 26:  Ano, já se k tomu vyjádřím, myslím si, že je ostuda, že obvod, který má, tuším, že asi 15 tisíc obyvatel, má jediný obchodní krám nebo obchodní středisko Penny Market, nepočítám samozřejmě nějaké ty vietnamské večerky,
Mluvčí 26:  zatímco v každém obvodě je několik supermarketů a staví se další a nevím, jestli jsme někdy nějakého investora trápili tak, jako trápíme teď toho na Střekově.
Mluvčí 26: Takže já podpořím každý návrh, každé stanovisko, každou možnost, která urychlí tenhle proces a která umožní, že na Střekově budou alespoň dva
Mluvčí 26:  obchodní řetězce nebo obchody.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Pan Krse.
Mluvčí 45: To bude těžké tedy, ale začnu prvně asi těmi zácpami kolem Benešova mostu.
Mluvčí 45: Doporučím paní Nechybové, aby třeba zaparkovala tady na Střekově a došla pěšky na drouhou stranu.
Mluvčí 45: Ušetří si spoustu času.
Mluvčí 45: A teď kontext se týče
Mluvčí 45:  obchodu prodejny na Střekově.
Mluvčí 45: Samozřejmě bylo by to určitě prospěšné, aby na Střekově byla prodejná a ty možnosti jsou, aby tam stála
Mluvčí 45:  ale nevím, proč by to mělo být tedy za cenu znásilnění této lukrativní plochy, která je jednou z nejcennějších na Střekově, na střekovském návřeží právě s tou velkou hodnotou pro bydlení.
Mluvčí 45: Investor má samozřejmě možnost respektovat územní plán a vystavět
Mluvčí 45:  ať už to bude Lidl nebo cokoliv jiného, dle územního plánu, tedy v kombinaci s bytovými domy a v nějaké, řekněme, odpovídající urbanistické
Mluvčí 45:  Pak tady samozřejmě máme další plochu, která by určitě už nevyžadovala kombinaci s bydlením a to je tedy plocha bývalého fotbalového hřiště u Mariánského mostu, kde je také možné změnou územního plánu
Mluvčí 45:  tento prostor uvolnit pro výstavbu obchodu.
Mluvčí 45: Víme, že stejně ten developer za Mariánským mostem není Lidl, je to samozřejmě pouze developer, který tomu Lidlu poskytuje servis, takže já jsem se zase dotazoval u toho, proč se zcelí, to je mu jedno, kde bude stavět na Střekově svůj obchod, jestli to bude za Benešovým nebo u Mariánského mostu.
Mluvčí 45:  Co se tedy týče těch podmínek, které tady byly na stěně, myslím, že by se ten investor měl tedy samozřejmě podřídit tomu, jaký je obecný zájem v tom prostoru.
Mluvčí 45: Jinak chci připomenout referendum, které
Mluvčí 45:  na Střekově bylo, tak se v něm jedna třetina obyvatel vyjádřila proto, že takový obchod nebo obchod v této podobě na Střekově nechce, což si myslím, že taky respektování hodná množina obyvatel Střekova.
Mluvčí 28: Děkuji, paní Fialová.
Mluvčí 40: Tak, já děkuju za slovo, dovolte mi, abych se k tomuto postupu vyjádřila.
Mluvčí 40:  a z pozice určeného zastupitele pro územně plánovací dokumentaci.
Mluvčí 40: Byla mi daná tady důvěra, že budu nějakým způsobem respektovat zásady územního rozvoje a toho se dál budu držet.
Mluvčí 40: Proto nejsem schopná toto usnesení podpořit, protože se domnívám, že nějakým způsobem lze ten obchod postavit i
Mluvčí 40:  za současných podmínek, dokonce jsme měli další jednání, kde jsme se dohodli na nějaké etapizaci.
Mluvčí 40: Nicméně s tím
Mluvčí 40:  a budu to tady opakovat po několikáté rozhodnutí zastupitelů, protože je zastupitelstvo soverén a chápu potřebu střekovanů, že chtějí mít nějakým způsobem obchod, naprosto tomu rozumím.
Mluvčí 40: Nicméně z mojí pozice, která mi byla dána, nemůžu proto jakýmkoliv způsobem v tuto chvíli pro změnu územního plánu hlasovat a vzniká tady nějakým způsobem precedens,
Mluvčí 40:  který nemusí dopadnout ještě tak, jak se představujeme.
Mluvčí 40: Já jenom předtím varuju, že třeba ta územní studie z pohledu záplavové zóny asi tam nebyla dána jen tak z plezíru a může se stát, že tam bude dál podmínkou.
Mluvčí 40: Já na to dopředu upozornuji, protože cítím tady tu vůli nějakým způsobem zasáhnout a umožnit
Mluvčí 40:  střekovanům, aby měli komfortní místo k nakupování a to za mě asi vše.
Mluvčí 40: Dopředu říkám, že já toto usnesení nepodpořím.
Mluvčí 28: Děkuji, pan magister Šidák.
Mluvčí 15:  Dobrý den, já budu rychlý, nejsem prosímvás lobbysta Lidlu, ale byl jsem požádán osobami blízkými ODS a našimi podporovateli, abych se tady vyslouvil a požádal vedení města Ústí nad Labem o co nejrychlejší řešení problémů s nedostatečnými kapacitami nákupními, to znamená s vystavením dalšího nákupního centra
Mluvčí 15:  Mně se strašně dneska líbil jeden název pro jednu čtvrtinu města Ústí nad Labem.
Mluvčí 15: Myslím si, že si to zaslouží.
Mluvčí 15: Děkuji za pozornost.
Mluvčí 28:  Děkuji, paní doktorka Žákovská.
Mluvčí 04: Já plně respektuji to, že máte na tohle věc někdo jiný názor a chce to řešit, ale poprosila bych vás, paní Žiriko, abyste k tomu nezneužívala bot různé a to z toho důvodu, že nikdo, nejenom zastupitelé, ale ani veřejnost nemohly vědět, že tady takový bot bude předložen, nemohly se k tomu přijít vyjádřit.
Mluvčí 04:  a nemáme žádné materiály, je to skutečně rozhodnutí ušité horkou jehlou a velmi neseriózní.
Mluvčí 04:  poprosím, ať případně si ho připravte na zářejové zasedání jako řádný bod, pak si myslím, že o tom můžeme vést nějakou seriózní diskuzi.
Mluvčí 04: Potom jsem teda měla ještě jeden bod, který mám a chtěla bych požádat, nevím, jakou formou to udělat, možná se domluvím s panem tajemníkem, dívala jsem se na zápisy,
Mluvčí 04:  ze zasedání finančního a kontrolního výboru.
Mluvčí 04: Všimla jsem si, že tam probíhají nějaké kontroly.
Mluvčí 04: Myslím, že by bylo dobré, kdybychom jako zastupitelé mohli mít zprávy z těch kontrol třeba v nějaké anonymizované podobě.
Mluvčí 04: Nevím, jakou formou to udělat, jestli stačí takhle o ně požádat, nebo jestli nějakým způsobem ukládat předsedům výborům, aby nám zajistili rozveslání těch zpráv.
Mluvčí 04: To si nechám klidně poradit, ale
Mluvčí 04:  Myslím, že by bylo dobré, aby jsme do nich měli přístup, ozášť proto, že v těch výborech nemáme zastoupení.
Mluvčí 04: Děkuji.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Pan Hůlá.
Mluvčí 01: Ještě jednou přeji dobré odpoledne.
Mluvčí 01: Před 30 lety jsem se odstěhoval ze Severní terasy na Střechov.
Mluvčí 01: Tenkrát ještě nebylo tolik obchojáků, nebo téměř žádný obchoďáky a bylo spousta menších obchodů.
Mluvčí 01: Byl jsem hrozně rád, že se postavilo peny.
Mluvčí 01:  Nebudu říkat o všech genézie, pak tady byl nějakej covid, pak tady byli nějaký jiný zmatky.
Mluvčí 01: Prostě to Pene si přestalo, nebo přestalo se o tom vůbec mluvit.
Mluvčí 01: Přestalo se prostě cokoliv dělat.
Mluvčí 01: Já se moc přimlouvám za to, aby na Střekově byl ještě jeden obchodák.
Mluvčí 01: Jednak je to důvod volby a jednak proto je v tom Pene, je to často přeplněný.
Mluvčí 01: Pokud jde o Benešivův most, tak tam mám strašnou obavu.
Mluvčí 01:  Vozím občas vnučku, když dcera má služební cestu a podobně, jak vnučka spí v nás.
Mluvčí 01: Vozím ji občas do školy Nová a bydlím na Střechovském nábřeží.
Mluvčí 01: Občas stojím od peny, popojíždíme, protože je zacpaný kruhák.
Mluvčí 01: A to je prosím v současné chvíli, kdy jsou dva přejezdy přes most.
Mluvčí 01: Moc se přimlouvám za to, aby někdo zařídil aspoň něco málo proto, aby v době,
Mluvčí 01:  když bude zavřený Benešův most, se odklonila nějak doprava, nevím jak.
Mluvčí 01: I když jsem dopravák, tak by to taky vrtá hlavou, jak to udělat, ale prosím vás, to by byla úplná katastrofa.
Mluvčí 01: Dneska jsou to patery nebo sedmery světla, pak by to byly asi dvacátý.
Mluvčí 01: Děkuju za pozornost.
Mluvčí 28: Děkuji, pan Mohr.
Mluvčí 25:  Tak na mě se obrátil hodně občanů ze Střechova, všichni s prosbou, aby se tam něco udělalo, protože ty nákupní kapacity jsou tam zoufalý a já za sebe tohle podpořím, protože budu rád, když je budu moc víc říct.
Mluvčí 28: Děkuji, pan Krause.
Mluvčí 27:  Já bych jenom krátce reagoval na paní doktorku za finanční výbor.
Mluvčí 27: Finanční výbor bude samozřejmě v rámci své činnosti informovat všechny zastupitele v rámci půlroční zprávy.
Mluvčí 27: Nicméně konkrétní výsledky kontrol v příspěchu její organizací města jsou k dispozici po schválení na jednání finančního výboru.
Mluvčí 27: Rádi všem zastupitelům zašleme.
Mluvčí 28:  Já nevím, jestli tedy tam by mělo být asi jasno, že to bude v té anonymizované podobě, ale prosím, to je asi podrobnost, kterou si musíte projednat tedy tady s úředníky městskými.
Mluvčí 28: Vnímám, že je tady závazek, že zprávy z výboru budou předány v patřičných termínech zastupitelům.
Mluvčí 28: Díky.
Mluvčí 28: Pan Hrouda.
Mluvčí 18:  Obávám se o tom, že jsem úplně nečekal, že budeme dneska řešit zrovna tady tohle.
Mluvčí 18: Na tom střekově samozřejmě i za mě nejde o to, že tam má být obchod nebo ne.
Mluvčí 18: Jasně, že tam má být obchod, ale celých těch 10, 12 nebo kolik už je to let, jde jenom o tu formu.
Mluvčí 18: O to, že prostě do tohoto místa nepatří primitivní bouda betonová a plechová.
Mluvčí 18:  takovou, kterou ty obchodáky prostě staví hledat, kde na periferii a že prostě to je kus města, který si zaslouží něco víc, kus Střekova, který si zaslouží revitalizovat, aby z něj bylo zase zpátky centrum města.
Mluvčí 18:  Aby se tam třeba i bydlelo, aby to město bylo živé, aby bylo bezpečné, aby tam neparkovali ty zásobovací kamiony v ulicích a podobně.
Mluvčí 18: Tedy nejde o to, že se tam má být Lidl, nebo nemá být Lidl, ano Lidl tam klidně má být.
Mluvčí 18: Jde jenom o tu formu.
Mluvčí 18: Bohužel ten investor celou dobu, investor, prostě ten developer není ochotným přistoupit na jakoukoliv jinou alternativu.
Mluvčí 18: S chodou konstí jsem včera poslouchal takovou přednášku, záznam z nějaké diskuze, kde byl
Mluvčí 18:  Starost staždárů nad Cázavou, město o velikosti 20 tisíc obyvatel, mluvil o tom, že tam mají stavět novou prodejnu a že oni prostě tlačí na to, i když se to tomu lílu nelíbí a posílají to do Německa na to, aby ten obchodák nebo ten byl prostě dobrý, aby to město obohatil a že na tom budou trvat, protože pro to město je to prostě skvělý a dneska tady sedíme ve městě Ustínu Dlabem, který má 100 tisíc obyvatel a bavíme se o tom, ať tam stojí cokoliv a hlavně, ať to stojí
Mluvčí 18:  Tak prosím, nechme tam stát cokoliv, ale nechme tam stát normální kus města, tak jak je to v dnešní době i naprosto jako v malejch městečkách normální.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Pan Krsek.
Mluvčí 45: Zapomněl jsem, že důražní jsem také střeklovák a zastupitel střeklova a tyto názory tedy rozhodně reprezentuji.
Mluvčí 45: Skutečně, pokud je tady někdo v Střeklovách, tak by měl vynložit jiné úsilí než to,
Mluvčí 45:  v bodě různém, protlačí takto pochybnou cestou, takto pochybné rozhodnutí.
Mluvčí 45: Navázal bych na Honzu Hroudu apelo, abych ten na vedení města, ať tlačí na investora, ať tlačí na Lido, ať se tady udělá něco prestižního, protože ten Střechov si zaslouží, zaslouží si víc, zaslouží si utvrdit v té současné torzání podobě, v jakém ten dolní Střechov zejména je.
Mluvčí 45:  vemte skutečně ze Bernumince ten fakt, že je to nábřeží, to znamená nejlukrativnější pozemek, který tady v Ústěhnedlové máme.
Mluvčí 45:  a je to centrum města.
Mluvčí 45: Tady odsud jste tam za 6 minut pěší chůzí, pomalou.
Mluvčí 45: Takže tohle jsou všechno faktory, které je nutné zohledit, abychom tedy postavili na Střekově nějaký obchodní řetězec, nějaký supermarket.
Mluvčí 45: Ano, ale postavili ho na úrovni.
Mluvčí 45: Myslím si, že cesty tady jsou, jenom jich zatím nikdo z vedení města nevyužil.
Mluvčí 45:  aby přesvědčoval investora, aby tedy postavil obchod na úrovně.
Mluvčí 45: A zároveň tedy připomínám, že je tady druhá cesta, kde by, řekněme, ani ten lídl v té primitivní podobě nebyl tolik
Mluvčí 45:  tolik na škodu a to je tedy parcela bývalého hřiště u Mariánského mostu, kde také drobnou úpravou územního plánu lze dosáhnout uvolnění této parcely pro stavbu obchodního domu a majitel té parcely je samozřejmě pro takové řešení svolným střícným.
Mluvčí 28: Děkuji, paní Fialova.
Mluvčí 40: Já ještě budu reagovat na pana Krská, není pravda, že by
Mluvčí 40:  Někdo z vedení s majitelem nejednal.
Mluvčí 40: Těch jednání bylo X. Dohodla se úprava čelní stěny, lepšání města.
Mluvčí 40: Dohodlo se zastíněný zásobování, aby nebylo přímo vyndané do ulice.
Mluvčí 40: Dohodlo se etapizace s tím, že je možnost v dalších etapách vystavit byty a zastavit i ten třetí blok.
Mluvčí 40:  A těch jednání bylo X. Není pravda, že by se nic nedohodlo a nic města v tom nepodnikalo.
Mluvčí 40: Akorát byl poprosen i majitel, aby zkusil natočení toho daného objektu a zkusil nějakým způsobem se nad tím zamyslet.
Mluvčí 40: Byla s ním konzultována dopravní bezpečnost a obslužnost toho daného území.
Mluvčí 40: Takže tady chci zpochopnit, že těch jednání bylo X. Majitel měl poprosit o zpracování území studie.
Mluvčí 40: Do dnešního dne tak neudělal.
Mluvčí 40:  Ale tyto dohody byly.
Mluvčí 40: Bylo domluveno, že budou silnější pilíře na nastavení barák bytů případně, když by ekonomická situace a výstavba dovolila lepší situace, aby byty automaticky postavil nad samotným obchodem.
Mluvčí 40: Stříslí byl, že udělá silnější pilíře, aby se to dalo na to nastavit do budoucna.
Mluvčí 28: Děkuji, pan Krse.
Mluvčí 45:  Za tu iniciativu a za ty informace děkuji, problém bude ten, že pokud bychom tady schválili toto usnesení, tak si myslím, že pak už majitel žádnými podobnými závazky nemusí se cítit bíti, bíti povinně plnit, takže se obávám, že půjde potom tou nejlevnější cestou nebo cestou nejrychlejšího výdělku.
Mluvčí 45: Děkuji.
Mluvčí 28:  Tak jestli jsme k této části, k tomuto bloku ukončili tu naše diskuzi, zeptám se zde někdo z občanů, chce přispět.
Mluvčí 28: Opět.
Mluvčí 41: Dobrý den, já bych rád přispěl, ale je to na úplně jiné téma.
Mluvčí 28: Tak prosím, pojďme dokončit nejdřív jeden blok, který je, a to je otázka možnosti výstavby.
Mluvčí 28:  nějakého objektu, který bude soužit k prodeji na Střekově.
Mluvčí 28: Pani Nechybová předala návrh na usnesení předsedovi návrhové komise panu magistru Šidákovi, tak jestli mohou, tak požádám pana magistra, jak zní ten návrh?
Mluvčí 15: Děkuju.
Mluvčí 15:  Zastupitelstvo města Ústí nad Labem po projednání schovaluje zaprvé v souladu s paragrafem 6 odstavec 5 písmene a a paragrafem 55a odstavce 2 zákona číslo 183 lomeno 2006 bírky ve změní pozdějších předpisů pořízení změny územního plánu Ústí nad Labem z vlastního podnětu, jejímž obsahem bude
Mluvčí 15:  Díky zpracování území studie k využití ploch přestavby P18,1, P18,4 a P18,5 za B
Mluvčí 15:  Změna způsobu využití ploch přestavby P18,1, P18,4 a P18,5 na plochy občanského vybavení, konkrétně OVK plochy občanského vybavení, komerční zařízení plošně rozsáhlá.
Mluvčí 15: Za druhé,
Mluvčí 15:  dle § 55a odstavec 1 zákona č.
Mluvčí 15: 183 l.
Mluvčí 15: 2006 sb.
Mluvčí 15: ve změní pozdějších předpisů, že uvedená změna územního plánu ústí nad Labem bude pořizována zkráceným postupem dle § 55b stavebního zákona.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28:  Takže má k tomuto návrhu usnesení někdo protinávrh, někdo z kolegů?
Mluvčí 28: Někdo, takže já vás požádám o hlasování k tomuto návrhu.
Mluvčí 28: Kde je pro?
Mluvčí 28:  Návrh byl přijat pro 22 hlasů, proti 8 zdrželi se 3 hlasy.
Mluvčí 28: Já děkuji a pokračujeme v diskuzi na jiné téma, kolegové zastupitelé.
Mluvčí 28:  Jestli tomu tak není, tak támhle mám žádost od občanů, jo, pan magistr Šedák.
Mluvčí 15: Já jsem se dovolil, byl nevýrazný, jestli můžu dvě krátké poznámky.
Mluvčí 15: Jednu asi na pana náměstka Tošovského, jenom osobní, připravuje se rekonstrukce Domu kultury, v jakém časovém horizontu by měla být realizována.
Mluvčí 26:  Tak my jsme tam, jak určitě víte, dostali dotaci.
Mluvčí 26: V podstatě ten začátek realizace, myslím si, že už v letošním roce by mohla začít.
Mluvčí 26: Ale víc asi k tomu bude vědět pan Kvasníčka, který má vlastně tu realizaci na starosti.
Mluvčí 26: Nicméně my jsme usilovali o tu dotaci, která bude ve výše asi 57 milionů.
Mluvčí 28:  Já požádám pana Vlacha, který se hlásí, protože ten má v GSCi kulturní středisko a s panem Klasničkou je v naprosto pravidelném styku.
Mluvčí 28: Pane magistře.
Mluvčí 09: Já děkuju.
Mluvčí 09: Já jsem chtěl poprvo tvrdit, co říkal kolega pan Tošovský.
Mluvčí 09: My jsme vlastně ve spolupráci s panem Tošovským a panem ředitelem jako město
Mluvčí 09:  Podali žádost, ta žádost byla vyhodnocena kladně, město má nyní do září 2025 čas respektive příjemcem dotace Kulturní středisko a to má do září 2025 čas projekt realizovat tak, aby byly proplaceny veškeré náklady, které jsou uznatelné.
Mluvčí 15:  Já jenom jsem to chtěl doplnit a pak budu mít ještě jednou poznámečku.
Mluvčí 15: Já jsem se ptal hlavně kvůli tomu, že provoz Domu kultury nějakým způsobem může ovlivnit pořádání maturitních plesů a dalších aktivit naší škol, tak proto jsem to chtěl vědět.
Mluvčí 15:  Jestli můžu tedy tu druhou, taky budu stručný, v průběhu dnešního jednání jsme projednávali sloučení materské a základní školy v předlicích, k tomu se nevrátím, nicméně, vzhledem ke skutečnosti, že náš klub, ale vůbec ODS, nemá zastoupení ve školské komisi, tak nemám dostatečné informace, bohužel nevidím pana náměstka Ježka v současný době, kterému by měla být směřována moje otázka.
Mluvčí 15:  nebo spíš moje prozba než otázka, jestli by i s ohledem na neúplně utěšený stav výsledku kvalit vzdělávání, to reaguji třeba i na tu správu České školní inspekce, výsledky vzdělávání tady fústí nad hlebem, jestli by nebylo za to vytvořit nějakou aktualizovanou, opravdu ucelenou koncepci, co udělat s tím,
Mluvčí 15:  aby ústí nad Labem, jako a teď budu mluvit z pozice třeba zastupitele krajského města, abych to nerozšiřoval na celý ústecký kraj, aby opravdu nebylo na chvostu, co se týče výsledků vzdělávání v materských základních, potažmo i potom středních škol.
Mluvčí 15: To jsem chtěl směřovat tému, ale bohužel tady není, takže jenom poprosím o případné předání podmětu.
Mluvčí 15: Děkuju.
Mluvčí 28: Takže v zápisu samozřejmě tady bude to vaše přání a bude předáno
Mluvčí 28:  I se k tomu hlásí evidentně pan Mor v rámci jejich klubu.
Mluvčí 25: Samozřejmě bude předáno a bude vám odpovězeno.
Mluvčí 28: Tak další blok zastupitele.
Mluvčí 28: Jestli ne, tak támhle máme občany opět požádám.
Mluvčí 28: Jste-li občan města Ústí nebo máte-li zde nemovitost a je jméno hlasujte.
Mluvčí 41:  Dobrý den vážený pane primátore, dobrý den vážené zastupitelstvo města, dobrý den vážená rada města, dobrý den vážený zde všichni přítomní, jmenuji se Robert Breskovič a jsem z Ústecké a čtvrtí krásné březno.
Mluvčí 41: Já se chci jasně krátce zeptat, kdy už konečně bude na místo bloku 004 na Mírovem náměstí ten park.
Mluvčí 41: Za rok, za dva nebo za tři, stačí mi číslo, děkuji.
Mluvčí 28:  Tak na to vám odpověď nedáme, vy jste tady nebyl po celou dobu jednání, ale ráno teprve zastupitelstvo schválilo, že město odkoupí tady tu část a následně bude posouzeno vzhledem k provedeným investicím, jak dál pokračovat s výstavbou dle platného stavebního povolení.
Mluvčí 41:  Děkuji, a je v úvaze teda i ten párk předběžně?
Mluvčí 28: Tak vzhledem k tomu, že je tam prokazatelně investováno přes 35 milionů, tak já osobně tedy za sebe já vám nemohu nic tady
Mluvčí 28:  slíbit, ale já osobně si neumím představit, že by se těch 35 milionů odepsalo a vybudoval se tam park.
Mluvčí 28: Spíš tedy se domnívám, že bude mít preferenci výstavba toho objektu.
Mluvčí 41: Já si myslím, že dneska už to tady tolikrát zaznělo, že v centrum města je tolik nevyužitých kancelářských prostor.
Mluvčí 41: Proč tam chcete stavit další?
Mluvčí 28:  Město nemá žádné kancelářské objekty.
Mluvčí 41: Já myslím obecně, v centru města je spoustu nevyužitéch kancelářských prostorů.
Mluvčí 41: Už to tady tolikrát zaznělo.
Mluvčí 41: A park už tam jednou byl, proč tam není znovu a na mírovem náměstě tak málo zeleně?
Mluvčí 28: Tak znovu, máme zatím schválený zastupitelstvem
Mluvčí 28:  odkup této nemovitosti, bude posuzováno vývoj této nemovitosti na základě kanceláře, architekta města.
Mluvčí 28: Já vám neumím odpovědět ani predikovat, jakým způsobem to dopadne ten výsledek a ptáte-li se mě, tak já si neumím představit, že odepíšeme investici 35 milionů, která tam prokazatelně
Mluvčí 28:  zainvestovaná v té díře je, takže ji odepíšeme ve Prospech parku.
Mluvčí 41: No já si myslím, děkuji za první za odpověď upřímnou a za druhé si myslím, že tady už se tolik odepsalo investicí, že tohle by se v tom ztratilo.
Mluvčí 41: Děkuji.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Někdo další?
Mluvčí 28: Opět požádám, zdáte-li jste občanem nebo majitelem nebovitosti a jméno.
Mluvčí 10:  Dobrý den, vážení zastupitelé, vážení premátore.
Mluvčí 10: Já jsem občanem, jmenuji Jakub Minárik a abych začal pozitivně, tak já bych chtěl nejdřív poděkovat paní zastupitelce, moc se omluvám, nevzpomenu si jméno, ohledně vyhlášky na omezení ohňostrojů, protože myslím si, že si s tou vyhláškou dala opravdu obrovskou práci, velice dobře to připravila a děkuji ostatním zastupitelům, že ji podpořili.
Mluvčí 10:  A teď bych rád přišel k tomu hlavnímu, proč jsem dneska přišel.
Mluvčí 10: Já jsem sledoval zastupitelstvo online, z domova, a ze židla mě zvedla ta věc, co se stala dopoledne ohledně odhlasování koupě té díry na Mírovém náměstí.
Mluvčí 10:  A pane primátore, vy jste to argumentoval tím, teď mám na mysli to, že jste nabrhl tajné hlasování, že vlastně zastupitelům může hrozit trestní oznámení.
Mluvčí 10: Ale trestní oznámení může podat kdokoliv, na kohokoliv, jakoby kdykoliv, pokud má nějaké podezření.
Mluvčí 10: A pokud je někdo nevinný,
Mluvčí 10:  tak se přece jako nemusí obávat nějakému veřejnému hlasování a podobně.
Mluvčí 10: A vlastně jako v souvislosti s tím já bych se chtěl zeptat, proč jste vzhledem k těm argumentům, který tady byly řečený ostatními zastupiteli, proč jste třeba ten bod nestáhl a opravdu se to třeba neodložilo na to zářijové hlasování?
Mluvčí 28:  Ten bod byl schválen radou k předložení do dnešního zastupitelstva.
Mluvčí 28: Já za sebe jsem neviděl důvod stažení tohoto bodu a rozhodně mě nepřesvědčili ani argumenty opozice.
Mluvčí 10: Dobře, děkuju za odpověď.
Mluvčí 10: Já jenom bych tomu ještě akorát dodal, že na mě jako na občana to působí tak, že tady byla, nebo možná je, nevím,
Mluvčí 10:  jako lobby ze strany toho majitele, který se to chce co nejdřív zbavit, protože prostě se tady začali diskutovat nějaký věci a kroky k tomu, že by město mělo zahájit nějakou činnost a nějaký věci k tomu, aby ten, nebo dělat nějaký tlak na toho majitele.
Mluvčí 10: A jako prostě na mě to působí jako nějaká lobby a jako nějaká černá hra.
Mluvčí 10: To je jenom můj osobní názor, jak na mě to působí.
Mluvčí 28:  Je to samozřejmě přesně, jak říkáte, váš osobní názor a já k němu nepřijímám žádné hodnocení.
Mluvčí 10: Pak to mám druhý bod, který bych rád směřoval na zastupitelé SPD.
Mluvčí 10: Váš hlavní volební slib občanů města, který tady jste prezentovali, byl zastavíme zdražování.
Mluvčí 10:  a já bych rád jako od vás slyšel, jakými kroky, případně rozhodnutími jste ten váš volební slib vašim voličům a občanům města dodrželi, nebo případně co plánujete, jakým způsobem plánujete tenhle volební slib nějakým způsobem plnit dál?
Mluvčí 28:  Já požádám nejdřív pana Mora, pak bude odpovídat druhý člen SPD, paninčený Ruhula.
Mluvčí 25: Takže já bych rád řekl, že díky tomu, že se cena energii zvedla troj, někdy i vícenásovně, došlo k tomu, že po nástupu jsme zjistili, že třeba odpadových hospodářství se ty ceny zvednou úplně rapidně.
Mluvčí 25: Nemluvě o tom, že skládkovný, díky Evropské unii, se každý rok zvedá,
Mluvčí 25:  Nafta stála 50 korun, to víme všichni.
Mluvčí 25: Takže my jsme přišli do situace, kdy by město mělo násobně víc vybírat od lidí, než se vybírá teď.
Mluvčí 25: Přesto jsme po dlouhých jednáních uspěli v tom, že se platí 700, děti neplatí nic, invalidi neplatí nic a důchodci polovic.
Mluvčí 25: Skutečnost je taková, že by město mělo vybírat opravdu násobně víc.
Mluvčí 25:  Takže to je první věc.
Mluvčí 25: Co se týká dalšího odražování nebo upravcen, budeme vždycky apelovat na to, aby byli co nejnižší, aby sebral sociální ohled na to, že jsme ne bohatý město, nejsme Praha, nedostáváme tolik na jednoho občana jako Praha.
Mluvčí 25: Kdyby to tak bylo, tak máme všechno opravené a všichni jsme tady vysmáté.
Mluvčí 25: Bohužel ne, dostáváme násobně míň, než dostává Praha na jednoho Pražáka.
Mluvčí 25:  Náš program a všechno je proto, aby jsme drželi mantinely a drželi ty ceny, co nejníž jsou možný.
Mluvčí 25: Takže to je to, co vám můžeme slíbit.
Mluvčí 28: A pan Hůla?
Mluvčí 01: Nežijeme ve vzduchu prázdnům, podívejme se kolem sebe.
Mluvčí 01: Naše vláda stihla za pět měsíců pro rozpočet celý schodek státního rozpočtu.
Mluvčí 01:  My spolu s ANO jsme dosáhli toho, že máme vyrovnaný rozpočet města a s velkou pravděpodobností ho dodržíme.
Mluvčí 01: Plus minus autobus tady prostě o nějakou korunu už neběží.
Mluvčí 01: Dosáhli jsme toho, že máme vyrovnané rozpočty do roku 2025, což je do konce našeho volebního období.
Mluvčí 01: Čili my nemůžeme zaručit to, že FILOVA vláda nezdraží, nezvýší daně, nezdraží energie, já nevím co.
Mluvčí 01:  Ale co můžeme v rámci města udělat, to jsme s velkou částí ve spolupráci s ANO dosahli.
Mluvčí 01: To není prostě vychloubání, to je fakt.
Mluvčí 01: Pokud chcete nějaký konkrétná, požádám předsedor finančního výboru, aby vám je doložil.
Mluvčí 01: Děkuji za pozornost.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28:  Asi pan zastupitel Krsek chce reagovat ještě k vašim dotazům, takže ještě pan zastupitel Krsek.
Mluvčí 45: Možná kolegové by se mohli podívat s SPD dookolí a třeba v Teplicích, kde vládne ODS, ty popelnice zůstaly bez poplatku, takže to zřejmě ODS umí, teda v Teplicích a SPD sníhadla ve vnikoliv.
Mluvčí 45: Děkuji.
Mluvčí 10:  Já děkuju za odpověď, jenom jednu poznámku.
Mluvčí 10: Já nejsem principiálně proti poplatku za odpad.
Mluvčí 10: Chápu, že ty náklady se zvedají, to samý jako MHDčko.
Mluvčí 10: Ale jenom jako taková poznámka, dneska jsme třeba mohli ušetřit teoreticky 35 milionů, který jsme mohli použít někam jinam.
Mluvčí 10: A nemuseli jsme tím pádem zavádět třeba poplatek za odpad.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Pan Mohr.
Mluvčí 25:  Já bych jenom řekl, že předtím vládl pan Kubera v Teplicích a Teplice nikdy si nebrali žádný úvěr, nikdy neměli problémy s penězma, nikdy neměli žádné eurodotace a prostě to tam fungovalo.
Mluvčí 25: Bohužel přidešli, berme 20 let zpátky, možná 25 let, co jsme tady platili, všechno.
Mluvčí 25: Mírový náměstí předražený, lavičky za 60, most, který měl postavit stát,
Mluvčí 25:  když jsme toho postavili tímhle způsobem za těch vlád předtím tolik, co město zaplatilo úplně na prd.
Mluvčí 25: Takže bohužel v tuhle chvíli jsme v té situaci ekonomické, v jaké jsme a my děláme, co můžeme pro to, aby občany platili co nejmíň.
Mluvčí 28: Děkuju.
Mluvčí 28: Pan Krsek.
Mluvčí 45: Pardon, takže pro vás by byla lepší vize nemít žádné úvěry, nemít most, nemít mírové náměstí.
Mluvčí 45: Dobře, ale vyčky by mohly být levnější, to rozhodně.
Mluvčí 45:  Nevím, já jenom, že kajtizujete nebo svádíte to, že porušujete volební slivy na současnou vládu, ale chtěl jsem vám jen opozornit, že reprezentanti té pěti koalice řídí město kousek od vás a dokážou se s těmi důsledky hospodářské krize a vůbec obecně světové politické krize vypořádat i bez zdražování.
Mluvčí 28: Děkuju.
Mluvčí 28: Někdo další?
Mluvčí 28:  Pani Fialová?
Mluvčí 40: Mě to nedá, já musím reagovat na pana Krska.
Mluvčí 40: Pane Krsku, z vás ta nenávě začíná fakt jako třísk, jako úplně stříkat na všechny strany, až mě to fakt mrzí.
Mluvčí 40: Ale, tak Teplice za prvé jsou váženské město, které má příspěvky z mnohem většího turismu.
Mluvčí 40: A můžeme se jí teda zeptat do Teplic, jak to dělají.
Mluvčí 40: Ano, máte pravdu.
Mluvčí 40:  Ale tady to bylo velice jako silné populistické gestuje se poplatky za odpady zrušili.
Mluvčí 40: A pokud se nemýlim, tak po volební vyjednávání i s vámi bylo o tom, že se budeme bavit o zavedení poplatku za odpady, že je to běžné, že za ně má člověk platit, že to je služba jakákoliv jiná.
Mluvčí 40: To pak můžeme dávat MHD zadarmo a úplně všechno a další jiné věci.
Mluvčí 40:  Prostě je to běžná služba, já chápu dotazy občanů a netahala bych sem takovýhle osobní nenávisti, který vy předvádíte.
Mluvčí 45: Děkuji.
Mluvčí 45: Pan Krsek.
Mluvčí 45: O žádné osobní nenávisti nevím, jako netuším, co jste z mého hlasu vypozorovala.
Mluvčí 45: Já vůbec nejsem proti zavedení poplatků za odpady, já jsem jenom pouze tady komentoval
Mluvčí 45:  konfrontaci volebního programu SPD s realitou a s okolím, nic jiného.
Mluvčí 45: Tak asi toť vše.
Mluvčí 45: Samozřejmě si také myslím, že poplatek za odpad je naprosto relevantní záležitost, neboť samozřejmě to něco stojí, ale konfrontoval jsem pouze SPD s tím, co hlásala před volbami a po volbách, na což upozornil občan, tak jenom jsem ho chtěl podpořit v tomto hledu.
Mluvčí 28:  Děkuji.
Mluvčí 28: Je kdo další z kolegů k jinému bloku, k jiným námětům?
Mluvčí 28: Není tomu tak.
Mluvčí 28: Stačí vám ty odpovědi zastupitelů tak, jak vám je předali?
Mluvčí 28: Jo, děkuji.
Mluvčí 28: Já děkuji za vaše dotazy.
Mluvčí 28: Ještě tu mám dva body.
Mluvčí 28: Tak prosím.
Mluvčí 10: Chtěl jsem se zeptat.
Mluvčí 10: Někde už jsem četl, že se nějakým způsobem pracuje na změně statutu města.
Mluvčí 10:  a já bych se rád zeptal, v jaké to je fázi, jestli se na tom vůbec pracuje a jakým způsobem, protože vím, že ten statut je nastavený v tuhle chvíli nedostatečně, protože nejsou stanovené kompetence, obvodů, pořádně magistrátu a podobně, tak jestli k tomuhle tomu máte nějaké informace.
Mluvčí 28:  Zcela určitě garantem toho, kdo připravuje nový statut města, je pan Mor.
Mluvčí 28: V současné době vím, že proběhlo vypořádání připomíne všech zástupců státní správy a úřadu v oblasti samozprávy a nyní probíhá intenzivní jednání na úrovni jednotlivých
Mluvčí 28:  Obvodu ale blížší vám sdělí pan Mohr.
Mluvčí 25: Takže statut dál probíhalo vypořádání obvodu, které měly dokonce května poslat svý připomínky.
Mluvčí 25: Naše právnička je obdržela a teď budou zapracovaný a následně budou v jednání pokračovat se všemi politickými hnutími a stranami a všichni budou seznámeni se zněním toho statutu.
Mluvčí 28: Díku.
Mluvčí 28:  A vaše poslední otázka?
Mluvčí 10: A ještě bych měl prozbu ohledně vizuální identity města.
Mluvčí 10: Před možná té rok, dva roky, vydalo město nemalé peníze na novou vizuální identitu, což za mě je jako výborná věc, je vidět, že postupně to město zapracovává.
Mluvčí 10:  ale kde mi nějakým způsobem chybí to zapracování, tak jsou jako dokumenty, se kterýma město pracuje vůči veřejnosti.
Mluvčí 10: To znamená, to jsou nějaké vyhlášky, dokumenty zveřejňované na úřední desku, pozvánky na zastupitelstva atd.
Mluvčí 10: Ty dokumenty jsou nejednotný a vlastně vůbec nerespektují tuhletu vizuální identitu.
Mluvčí 10: Pro porovnání bych tady chtěl říct, tím samým si prochází vlastně kraj,
Mluvčí 10:  představil nový logo, představil novou identitu a prakticky okamžitě veškeré věci na úřední desce byly vydávané v té nové vizuální identitě a ten kraj s tím okamžitě začal nějakým způsobem uči veřejnosti jako pracovat.
Mluvčí 10:  mě zajímá, jestli to je jako dočasnej stav nebo a ty uřednici jako přijdou na řadu teď, nebo jestli už je to jako konečná, protože jako změnit nějakou šablonu někde ve Wordu a začít ji používat jako za mě není jako nic složitýho.
Mluvčí 28:  Takže já s vámi souhlasím, že taky si myslím, že veškeré elektronické dokumenty by měly níst již novou identitou města, tak jak byla přijata i nakonec v úsnesení.
Mluvčí 28:  Bylo jasně řečeno, že pokud tedy budou už přijímány nové dokumenty, že budou označeny nově, ale zároveň, že v rámci úspor vše, co máme v zásadě Fubozovka natištěno, takže bude dovyužíváno až do konce té své životnosti, aby nevznikaly žádné věcenáklady, takže možná
Mluvčí 28:  kolega Vlach, který stál za tou vizuální identitou, vám řekne svoje poznámky a poté pan Tajemník, jak jsme daleko s implementací těch záležitostí.
Mluvčí 28: Takže pan Vlach.
Mluvčí 09:  Děkuji za slovo, pane primátore.
Mluvčí 09: Děkuji i za ten podnět.
Mluvčí 09: Já si myslím, že jsem teda rád, že město má svého koordinátora implementace nového vizuálu, který skutečně si myslím odvádí dobrou práci a v duchu toho, že skutečně nechceme třeba vytištěné vizitky nebo
Mluvčí 09:  nebo používané desky, tak okamžitě vyhodit a nahrazovat je novými a nakupovat je, ale čekáme, až přirozeně odslouží tu svoji životnost a pak to nové už nakupujeme v rámci nové vizuální identity.
Mluvčí 09: Tak si myslím, že ta cesta k naplňování té identity je postupná, ale
Mluvčí 09:  ale se trvala a je to vidět na řadě dokumentů, kde souhlasím, že nejsme úplně rychlí, tak to byly ty úřední záznamy, nicméně to asi potvrdí pan tajemník, že i to se podařilo vlastně v současné době dokončit.
Mluvčí 09: Tady ty úpravy a občané už by všichni v rámci té oficiální úřední komunikace
Mluvčí 09:  měli získávat teda stanoviská názory a vyjádření města s tou novou podobou a v rámci nového vizuálního stylu.
Mluvčí 09: Tak děkuji.
Mluvčí 13:  Tak já to doplním ještě za úřad.
Mluvčí 13: Je to tak, jak říkal pan primátor, ty změny, které byly jednoduché, tak se již provedly.
Mluvčí 13: Ty dokumenty, které jsou generovány jednoduše ve Wordu a v podobných programech, tak již obsahují tou novou vizuální identitu.
Mluvčí 13: Současně se zbavujeme, nebo probíhá vlastně
Mluvčí 13:  vyřazování těch starých přetíštěných papírů s tím, aby se neplýtvalo, aby byly využity.
Mluvčí 13: Tam, kde je trošku problém, to jsou výstupy ze specializovaných programů, které bohužel nešli udělat jednoduše.
Mluvčí 13: Tam ty kroky jsou postupné, ale snažíme se to závádět co nejrychlejiš tak, aby jsme ten proces nějakým způsobem vřádně dokončili.
Mluvčí 10: Dobře, děkuji.
Mluvčí 10:  Děkuju, mě šlo opravdu o ty elektronické dokumenty, to nějakým reklamními předmětama a deskama a podobně, to samozřejmě tomu rozumím, ale já nevím, třeba opravdu pozvánka Dnešní zastupitelstvo je za mě v nějakém jednoduchým textovým souboru napsaných 26 bodů a vypadá to hrozně, jo, a to je zrovna třeba věc, která jako jde změnit ze dne na den.
Mluvčí 10: Za mě.
Mluvčí 28: Ale ta pozvánka takhle, tento tvár,
Mluvčí 28:  bez loga měla pravidelně.
Mluvčí 28: My jsme nemývali v předchozím období pozvánku s logem k jednání.
Mluvčí 28: To je opravdu v podstatě pdf dokument, který vychází
Mluvčí 28:  toho našeho softwaru pro schvalování těch jednotlivých dokumentů a pro vaše informaci i kraj, který jste změňoval, používá stejný software a také ty pozvánky, které jsou realizovány na kraji, tak nemají vizuální označení, ale jsou pouze v tomto pdf tvaru, který se tiskne.
Mluvčí 10:  Tak to jsem nevěděl, děkuju za vysvětlení.
Mluvčí 10: A pak mi šlo, jak jsem říkal, o věci na úřední desce.
Mluvčí 10: Nevím, jestli to je, protože si používajte opravdu přetištěný šablony, nebo jestli to jsou nově vzniklý dokumenty.
Mluvčí 10: Jak říkám, na tom kraji se to jako zač dávalo do provozu, nebo začalo dávat do provozu jako prakticky okamžitě.
Mluvčí 10: To znamená, používají ten fond, který mají schválený v rámci té vizuální identity, což pokud vím, jako město máme, taky nějaký fond v rámci té identity a
Mluvčí 10:  Každej odbor v Fulzovkách, který vydává nějaký dokument, tak to vypadá prostě úplně jinak.
Mluvčí 28: Tak taky jak tady padlo.
Mluvčí 28: Já nechám prověřit, co je možné nebo není možné.
Mluvčí 28: Já si neuvědomuji, zda tedy ty zveřejňované dokumenty, jako jsou například vyhlášky,
Mluvčí 28:  tak zda nejsou publikovány právě zase z těch PDF, to znamená, že je tam původní vyhláška ještě ze starými logotypy a odpovídající času.
Mluvčí 28: Věřím, že vyhláška, kterou dneska jsme přijali,
Mluvčí 28:  kterou paní zastupitelka Maredová předložila, tak bude již včetně těch nových aktuálních vlog, které to město má.
Mluvčí 10: Dobře, děkuji za vysvětlení a za možnost tady vystoupit.
Mluvčí 28: Děkuji.
Mluvčí 28: Někdo další ještě?
Mluvčí 28: Tak jestli ne, tak vážení kolegové, já vám děkuji za dnešní účast a
Mluvčí 28:  při krásné prázdniny, které jsou před vámi.