Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    Mluvčí 15:  Dneský podvečer, vážně členové zastupitelstva města, dámy a pánové, vítám vás na zasedání zastupitelstva města.
Mluvčí 15: Dnešní zasedání, 6. zasedání zastupitelstva města, bylo zvoláno řádným způsobem a program byl zveřejněn zákonným způsobem.
Mluvčí 15: Z jednání zastupitelstva města je pořizován obrazový online přenos a dále zvukový záznam, který bude následně zveřejněn na internetových stránkách města.
Mluvčí 15:  Dnešního jednání je přítomno nyní už 21 členů zastupitelstva města a jednání zastupitelstva města je tak usnášení schopné ve všech bodech navrženého programu.
Mluvčí 15: Program jednání byl zveřejněn a všichni členové zastupitelstva města jej obdrželi.
Mluvčí 15: Nyní bych tedy zrekapituloval návrh programu dnešního jednání zastupitelstva města.
Mluvčí 15: Pod číslo 1 zahájení
Mluvčí 15:  od číslo dvě, změna číslo čtyři, rozpočtu města na rok 2023, od číslo tři, majetkové převody, od číslo čtyři, od různé.
Mluvčí 15: To tedy návrh a zeptám se, jestli k návrhu programu z dnešního jednání nějaké doplnění nebo jiný návrh.
Mluvčí 15: Tak hlásí se pan Kákona.
Mluvčí 09: Dobrý den.
Mluvčí 09:  Já se chci zeptat, protože momentálně probíhá u Zemi studie nějaké připomínky a bylo avizováno původně, že bude teď nějak veřejně projednána.
Mluvčí 09:  tak proč to není dneska na zastupitelstvu, jestli to tedy bude příště, protože já bych čekal, že to bude ještě před tím uzávěrkou tak připomínek, protože v okamžiku, kdy úřad připomínky uzavře, tak těžko budeme o tom nějak diskutovat, takže bych se chtěl zeptat, jestli by nešlo třeba rozšířit teda dnešní program, aby jsme extra se bavili o té území studie.
Mluvčí 15: Pracovní jednání zastupitelstva města k území studie
Mluvčí 15:  se bude konat 17.10. v 16 hodin tady na tomto místě, tak aby zastupitelé měli k dispozici připomínky, které přišly od občanů města, případně od některých jiných orgánů nebo institucí a samozřejmě zastupitelé města budou moci i nadále tuto studii připomínkovat, tedy i toho 17.10. jednání bude přítomen i zpracovatel studie pan architekt Boček.
Mluvčí 15:  Takže nevím, jestli váš návrh na rozšíření programu jednání platí, ale ještě se k němu dostaneme.
Mluvčí 15: Následně se hlásí pan Jiří Kubeš.
Mluvčí 21: Dobrý den, já bych rád poprosil o rozšíření programu v podu různé o program jednání o průmyslové zóně většinu zastupitelů s obsahem jsem obeslal, tak jestli bychom se k tomu tematu mohli vynovit.
Mluvčí 15:  Takže si tomu rozumím, rozšíření o jeden bod předbod různé s tématem průmyslová zóna.
Mluvčí 22: Děkuji.
Mluvčí 15: Tak jo, zeptám se, jestli ještě někdo se hlásí k doplnění dnešního programu jednání.
Mluvčí 15: Pokud tomu tak tak není, tak bych se dotázal teda pana Kákon, jestli nějak může blíže specifikovat svůj návrh.
Mluvčí 09:  No tak je zbytečný extra bavit.
Mluvčí 15: Dobře, takže nepřekládáte návrh a já bych teda dal, než bych dal hlasovat úplním návrhu, hlasovat o návrhu pana Jiřího Kubeše, aby program dnešního jednání byl roštířen o jeden bod, který vnese název Průmyslová zóna subjestav.
Mluvčí 15: Takže bych dal hlasovat o roštíření programu o tento bod.
Mluvčí 15: Tak prosím, hlasujeme.
Mluvčí 15:  Tak děkuji, všichni členové zastupitelstva hlasovali pro, takže návrh byl schválen a dal bych tedy hlasovat o celkovém programu jednání, který teda bude mít pět bodů a před bod různé přijde ten bod, který jsme si před chvílí schváleli, což je teda průmyslová zóna Soběslav.
Mluvčí 15: Takže bych dal hlasovat o celkovém programu jednání z dnešního sedání zastupitelstva.
Mluvčí 15: Prosím, můžeme hlasovat.
Mluvčí 15:  Takže všichni členové zastupitelstva hlasovali pro, program jednání máme tedy schválen.
Mluvčí 15: A nyní bych si dovolil předložit návrh na složení návrhové komise, a to sice ve složení Petr Lindner, Tomáš Jena a Kateřina Jirousová.
Mluvčí 15: Představám se, jestli je jiný návrh.
Mluvčí 15: Pokud tomu tak není, tak bych dal tedy o složení návrhové komise hlasovat.
Mluvčí 15: Prosím, můžeme hlasovat.
Mluvčí 15:  Tak většina členů zastupitelstva PRO zdrželi se navržení, takže i návrhovou komisi máme zvolenou.
Mluvčí 15: Za ověřovatele zápisu z dnešního jednání bych si dovolil navrhnout pana Jana Vodičku a paní Ninu Cibulkovou.
Mluvčí 15: Pytám se, jestli je nějaký jiný návrh.
Mluvčí 15: Pokud tomu tak není, tak bych tedy nechal hlasovat o návrhu na ověřovatele zápisu.
Mluvčí 15: Prosím, můžeme hlasovat.
Mluvčí 15:  Tak opět většina členů zastupitelstva PRO zdrželi se navržení, takže věřovatele zápisu máme zvoleny.
Mluvčí 15: A na závěr bych si dovolil konstatovat, že zápis dnešního jednání provede pracovníce městského úřadu paní Lucie Nečasová a že zápis z minulého pátého zasedání zastupitelstva města byl ověřen a nebyly proti němu zneseny žádné námitky.
Mluvčí 15: A to tedy na úvod vše a můžeme přistoupit k budoucí číslo dvě.
Mluvčí 15:  kterým je změna číslo čtyři rozpočtu města na rok 2023, požádám paní Skejbalovou, vedoucí finančního odboru městského úřadu, o předložení zprávy k tomuto bodu.
Mluvčí 01: Vždycky podvečer dámy a pánové, vážení zastupitelé,
Mluvčí 01:  Skládáme zastupitelstvo města ke schválení rozpočtové opatření č.4.
Mluvčí 01: 2023, které upravuje schválený rozpočet města Sloběslavy.
Mluvčí 01: Návrh rozpočtové změny navyšuje předpokládané daňové přijímidle aktuálního vývoje a dále upravuje příspěvky pro potřeby příspěvkových organizací kulturních dům města Sloběslavy a senior dům Sloběslav na pořízení potřebných motorových vozidel.
Mluvčí 01:  Rozpočtovým opatřením se také připravují finanční prostředky na přístroje k rozprávu města Sloběslavy ve výši 1,5 milionů korun na pořízení traktorů s nakladačem a příslušenstvím.
Mluvčí 01: Na straně výdajů dochází k upřesnění především dle uzavřených smluv a dalších potřeb.
Mluvčí 01: Konkrétní změny jsou uvedeny v přiložené tabulce s komentářem.
Mluvčí 01: V průvěhu uplynulého období bylo dvakrát využito pověření Rady města ke schválení rozpočtového opatření vzahující se k letošnímu rozpoč
Mluvčí 01:  Navrženým opatřením 4.
Mluvčí 01: 2023 se zvyšuje celkový předpokládaný objem rozpočtových příjmu města na rok 2023 o 15 milionů a výdajů o 3 miliony 5 tisíc korun.
Mluvčí 01: Z rozpočtového opatření vzniká přebytek ve výši 11 milionů 995 tisíc.
Mluvčí 01: Po provedených úpravách dosáhne objem rozpočtových příjmu města v roce 2023 částky 251 milionů 35 tisíc 969 korun českých a výdajů
Mluvčí 01:  256 169 899 Kč.
Mluvčí 01: Na financování bude použito 5 133 920 Kč českých z rezervy na běžných účtech města.
Mluvčí 01: Návrh rozpočtového opatření byl zveřejněn na úředních deskách města a byl projednán radou i finančním výborem.
Mluvčí 01: Do dnešního dne nebyly k návrhu podané žádné připomínky.
Mluvčí 15:  Tak děkuji předložení zprávy ke změně rozpočtu města v letošním roce a otevřel bych diskuzi k tomuto bodu.
Mluvčí 15: Vlásí se pan Jiří Klíma, předseda finančního výboru.
Mluvčí 23: Tak hezky pod večer.
Mluvčí 23: Vážené kolegyně a vážení kolegové, finanční výbor projednal 4. rozpočtovou změnu na svém řádném zasedání 11.9. 2023.
Mluvčí 23:  a přijal usnesení finanční výbor jednohlasně doporučuje zastupitelstvů města Soběslavy schválit změnu rozpočtu města na rok číslo čtyři na rok dva tisíce dvacet tři rozpočtové opatření.
Mluvčí 23: Zastupitelstva města číslo čtyři dvacet tři v předloženém vznění.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 15: Zeptám se, jestli se ještě někdo hlásí do diskuze k tomuto bodu.
Mluvčí 15:  Pokud tomu tak není, tak bych tedy diskuzi ukončil a dal bych hlasovat to návrhu na usnesení, kterým zastupitelstvo města shvaluje změnu rozpočtu města Soběslavy, rozpočtu opatření číslo ZM4 lno 2023 v předloženém změní a ZAB souhlasí v zavření veřejné právní smlouvy mezi městem Soběslav a zprávou města Soběslavy s SRO Soběslav na poskytnutí dotace na prořízení traktoru s nakladačem ve Výši
Mluvčí 15:  500 tisíc korun.
Mluvčí 15: Dá bych tedy hlasovat o tomto návrhu na usnesení, prosím.
Mluvčí 15: Tak vidím, že všichni členové zastupitelstvo hlasovali pro, takže usnesení je schváleno.
Mluvčí 15: Poděkoval bych paní Scheibalové.
Mluvčí 15: A můžeme přistoupit k dalšímu bodu dnešního programu, kterým jsou majetkové převody.
Mluvčí 15: Požádám paní Křemenovou o
Mluvčí 15:  předložení jednotlivých zpráv.
Mluvčí 18: Dobré odpoledne.
Mluvčí 18: Prvním bodem je prodej části pozemku parcelní číslo 3853 v katastrálním území Klenovice u sobě Slavy.
Mluvčí 18: Na základě žádosti obce Roudná předkládáme zastupitelstvů města k projednání návrh prodeje části pozemku parcelní číslo 3853 v katastrálním území Klenovice u sobě Slavy.
Mluvčí 18:  o výměře 3 metry čtvereční.
Mluvčí 18: Pozemek je ve vlastnictví města Soběslav vedený jako les.
Mluvčí 18: Požadovaná část pozemku však jako les neslouží, je bez lesního porostu a je využívaná jako součást příjezdové komunikace ke kempu Orion a k přilehlým obytným domům.
Mluvčí 18: Odkoupením této části dojde ke zcelení této komunikace, která je ve vlastnictví obce roudná.
Mluvčí 18: Odbor životního prostředí i letní hospodářství se změnou způsobu využití pozemku i s jeho vynětím z funkce lesa souhlasí.
Mluvčí 18:  Obvyklá cena za metr čtvereční pozemku byla stanovena znaleckým posudkem inž.
Mluvčí 18: Fiali ve výši 100 Kč.
Mluvčí 18: Celková prodení cena této části je tedy celkem 300 Kč.
Mluvčí 18: Veškeré náklady spojené s převodem u hradí kopující.
Mluvčí 18: Rado města prodej této části pozemku projednala na svém zasedání 5. září a doporučuje zastupitelstvu jeho schválení.
Mluvčí 15: Tak děkuji za předložení zprávy k tomuto bodu, otovřel bych diskuzi.
Mluvčí 15:  Pokud se do diskuze někdo nehlásí, tak bych ji tedy ukončil a dal bych hlasovat o návrhu na usnesení, kterým zastupitelstvo města schvaluje prodej části pozemku parcerním číslo 38 53 o výměře 3 metry štvereční v katastrofální zemi Klenovice u sobě Slavy obci Roudná za cenu dnesnaleckého posudku, to je 100 korun za metr štvereční.
Mluvčí 15: Prosím tedy o hlasování k tomuto návrhu na usnesení.
Mluvčí 15:  Tak vidím, že všichni členové zastupitelstvo hlasovali pro, můžeme tedy přistoupit k dalšímu bodu.
Mluvčí 18: Dalším bodem je prodej části pozemku parcelní číslo 2756 lomeno 13 v katastrálním území Soběslav.
Mluvčí 18: Automotoklub Soběslav nechal geodeticky zaměřit svůj výzvykový areál, kdy bylo zjištěno, že části garáží umístěné v areálu a části oplocení zasouhují do pozemku
Mluvčí 18:  parcelní číslo 2756 lomeno 13 v katastrálním území Soběslav, který je ve vlastněstí města Soběslav.
Mluvčí 18: Z tohoto důvodu požádal automotoklub Soběslav o odprodej těchto částí a majetko právní napravení této historické skutečnosti.
Mluvčí 18: Jedná se celkem o výměru 13 m2.
Mluvčí 18: Z důvodu samostatné neprodejnosti a nevyužitelnosti a z důvodu dlouhodobého využívání byla cena obvyklá vyplývající ze znaleckého posudku inženy Rafielli stanovená na 250 Kč za m2.
Mluvčí 18:  Celková prodejní cena je tedy ve výši 3 250 Kč.
Mluvčí 18: Veškeré náklady spojené s převodem uhradí kupující.
Mluvčí 18: Rada města prodejí zaplocené části pozemku svým usnesením z 5. září.
Mluvčí 18: Doporučuje zastupitelstvo města k schválení.
Mluvčí 15: Děkuji za předloženou zprávu.
Mluvčí 15: Otvírám diskuzi k tomuto vodu.
Mluvčí 15: Pokud se do diskuze nikdo nehlásí,
Mluvčí 15:  Chtěl bych tedy hlasovat o návrhu na usnesení, který máte k dispozici, kterým zastupitelstvo město schvaluje, prodeje části pozemku parcelní číslo 2756,13 o výměře 13 m2 v katastrofám zemí Soběslav, spolku Automotoklub Soběslav za cenu leznaleckého posudku, to je 250 Kč za m2.
Mluvčí 15: Prosím tedy o hlasování k tomuto návrhu.
Mluvčí 15:  Tak vidím, že všichni členové zastupitelstva hlasovali pro, takže už se ním máme schváleno a můžeme přístoupit k dalšímu bodu.
Mluvčí 18: Koupě podílů po zemku parcelní číslo 26.17.19 v katastrálním území Soběslav.
Mluvčí 18: Pani Jana a Ružena Mácovy jsou každá z jedné čtvrtiny vlastníky po zemku parcelní číslo 26.17.19 v katastrálním území Soběslav o výměře 7675 m2 a nabídly městu Soběslav prodej svých podílů.
Mluvčí 18:  Tento pozemek se nachází z záplavové oblasti poblíž řeky Lužnice u Štejningerova mlína.
Mluvčí 18: V katastru nemovitostí je veden jako trvalý travní porost, uzemním plánu jako přírodní zelení.
Mluvčí 18: V současné době je pozemek nevyužívaný, zarostlí křovinami a hospodářsky nevyužitelný.
Mluvčí 18: Dříve byl využívan jako městská skládka.
Mluvčí 18: S hledem k tomu, že město Soběslav je vlastníkem několika dalších pozemků v této lokalitě,
Mluvčí 18:  Když v minulosti vykupovalo pozemky z důvodu zajištění údržby pozemků, které v době povodní slouží jako rozlivové, předkládáme zastupitelstvu města koupit těchto dvou podílů za cenu 30 Kč za metr štvereční, která je stanovená jako cena obvyklá vyplývající z posudku inženýra Fialy a za kterou také dříve město podobné pozemky vykupovalo.
Mluvčí 18:  Při celkové výměře 7675 m2 činí jeden čtvrtinový podíl 57 562,50 Kč.
Mluvčí 18: Náklady spojené s převodem nemovitosti uhradí kupující.
Mluvčí 18: Rada města koupy těchto dvou čtvrtinových podílů doporučila zastupitelstvu svým usnesením z 22. srpna ke schválení.
Mluvčí 15: Tak děkuji za předložení zprávy a otvírám diskuzi k tomuto bodu.
Mluvčí 15:  Tak nevidím, že by se do diskuzy někdo hlásil, tak bych tedy diskuzi ukončil a dál bych hlasovat o návrhu na usnesení, kterým zastupitelstvo města schvaluje koupi čtvrtinového pozemku parcelní číslo 26 17 19 od Jany Málcové zaluží a čtvrtinového podílu pozemku 26 17 19 od Růženy Málcové zaluží.
Mluvčí 15:  celkové výměry 7670 metrů čtvereční, kde zastranujeme soběslav do vlastnictví města za cenu doznaleckého posudku, to je 30 korun za metr čtvereční.
Mluvčí 15: To tedy návrh na usnesení a prosím o hlasování k tomuto bodu.
Mluvčí 15: Tak vidím, že všichni členové zastupitelstva hlasovali pro,
Mluvčí 15:  Takže už jsme se ním máme schváleno a můžeme přístoupit k dalšímu bodu.
Mluvčí 18: Koupě pozemků v katastrálním území Chlebov od státního státku Jeneč státního podniku v likvidaci.
Mluvčí 18: Rada města na svém zasedání dne 22. srpna projednala nabídku státního podniku v likvidaci státního státku Jeneč, který nabízí městu Soběslav pozemky účelových komunikací v katastrálním území Chlebov.
Mluvčí 18: Jedná se o pozemky parcelní číslo 669,24 o výměře 268 m2
Mluvčí 18:  669x25 o výměře 165 m² 1037x17 o výměře 49 m² 1037x18 o výměře 59 m² 1037x21 o výměře 334 m² 1037x22 o výměře 93 m² a 1042 o výměře 719 m²
Mluvčí 18:  Posledně zmíněný pozemek je využíván jako příjezdová cesta k Podchleboskému mlínu a navazuje na pozemky ve vlastnictví města Soběslav.
Mluvčí 18: Ostatní pozemky jsou polními cestami v nezastavěném území obce Chlebov.
Mluvčí 18: Ze znaleckého posudku vyplývá cena obvyklá ve výši 40 Kč za m2, což při celkové výměře 1687 m2 činí 67 480 Kč.
Mluvčí 18: Veškeré náklady spojené s převodem uhradí kupující tedy město Soběslav.
Mluvčí 15:  Tak děkuji za předložení zprávy a otevřel bych diskuzi k tomuto bodu.
Mluvčí 15: Tak nevidím, že by se někdo hlásil do diskuze, tak bych tedy diskuzi ukončil a dal bych hlasovat o návrhu na usnesení, který členové zastupitelstva mají k dispozici a je zde i zveřejněn, kterým zastupitelstvo město schváluje koupy pozemků parcelní číslo nebo několik parcelní čísel, včetně výměr
Mluvčí 15:  ve které jsou vlastnicí státního statku Jeneč, státního podniku likvidaci Praha do vlastnicí města Sobieslavy za cenu dleznaleckého posudku, to je 40 korun za metr čtvereční.
Mluvčí 15: To tedy návrh na usnesení a prosím o hlasování k tomuto návrhu.
Mluvčí 15:  Většina činů zastupitelstva byla pro, jeden se zdržel, takže usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 15: Můžeme přistoupit k poslednímu návrhu v tomto bodu.
Mluvčí 18: Posledním bodem je vzájemné darování pozemků s jeho českým krajem v ulici Petra Voka.
Mluvčí 18: Po provedené revitalizaci ulice Petra Voka předkládáme zastupitelstvu města k projednání vypořádání dílu pozemků pod chodníky a komunikacemi dočených stavbou.
Mluvčí 18: Jedná se o díly, které vznikly skutečným geodetickým zaměřením stavby.
Mluvčí 18:  Jde o části pozemků parcelní číslo 3989 o celkové výměře 33 m² ve vlastnictví jeho českého kraje, které jsou nyní zastavěny chodníkem.
Mluvčí 18: A části pozemků parcelní číslo 3911 a 3912 o celkové výměře 136 m² ve vlastnictví města Sobislav, které jsou zastavěny silnicí.
Mluvčí 18: Zájemné darování bude uskutečně jen bez doplatku s tím, že náklady spojené s převodem uhradí obě strany rovným dílem.
Mluvčí 18:  Rada města svým usnesením doporučuje zastupitelstvu města vzájemné darování skválit.
Mluvčí 15: Tak děkuji o předložení důvodové zprávy, zprávy k tomuto bodu a otvírám diskuzi k tomuto bodu.
Mluvčí 15: Tak nevidím, že by se někdo hlásil do diskuze, tak bych diskuzi ukončil.
Mluvčí 15:  a dal bych hlasovat o návrhu nausnesení, kterým zastupitelstvo města schváluje vzájemné ve súplatné darování částí pozemků, které jsou zde vyjmenovány ve vlastnici Jihočeského kraje za části pozemků, opět jsou zde vyjmenovány ve vlastnicí města Soběslav všefká ú Soběslav.
Mluvčí 15: To tedy návrh nausnesení, prosím o hlasování k tomuto návrhu.
Mluvčí 15:  Tak většina čtenů zastupitelstva pro jeden se zdržel, takže usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 15: Tím jsme vyčerpali bod majetkové převody.
Mluvčí 15: Děkuji paní Křemenové za předložení zpráv a můžeme přistoupit dalšímu bodu, kterým je Průmyslová zóna Soběslav a předkladatelem nebo navrhovatelem tomto bodu je pan Jiří Kubeš, tak bych je požádal o předložení důvodové zprávy k tomuto bodu.
Mluvčí 21:  Tak ještě jednou dobrý večer nebo dobré odpoledne.
Mluvčí 21: Předem se omlouvám, nejsem dobrý řečník.
Mluvčí 21: Možná budu skákat od jednou k druhému, kdybych se špatně vyjádřil, tak určitě vysvětlim jakékoliv dotazy.
Mluvčí 21: Zároveň se omlouvám za to, že jsem možná diskuzi otevřel na poslední chvíli.
Mluvčí 21: Snažil jsem se moje podůvodní rozeslat na dostupní adresi zastupitelů, abyste se alespoň
Mluvčí 21:  trochu mohli se známit vlastně s účelem doplnění bodu jednání na dnešní schůzi zastupitelstva.
Mluvčí 21: I když je to na poslední chvíli, tak přesto téma průmyslový zlony je nám asi všem známý.
Mluvčí 21: Diskutujeme téma na zastupitelstvech, pravidelně dostáváme informace
Mluvčí 21:  z výboru pro rozvoj průmyslové zóny.
Mluvčí 21: O důvodním, který jsem vám zaslal, jsem vysvětlil můj postoj, který jsem asi tady i se snažil popsat.
Mluvčí 21: A to je tak, že samozřejmě průmyslová zóna je naprosto správně vymezená mezi dálně cíl D3 a hřezníčním koridorem.
Mluvčí 21: Mám radost z toho, jak se v dnešní době rozvíjí
Mluvčí 21:  vstávající firmy.
Mluvčí 21: Určitě očekávan rozvoj další pro město bude přínosem, nebo měl by být, nebo očekává město přínos.
Mluvčí 21: Na druhou stranu záměr TZ1, TZ2, tak jak předpárá firma EXPRIM, je tak obrovský, že ve mně vyvolává spoustu otázníků.
Mluvčí 21:  nebo rizik, který jsem se snažil nějakým způsobem popsat k vyjádření zákonu EA a ty rizika, který cítím, nikoho nikoho nestraším těmi riziky, jsem teda zaslal na krajský úřad.
Mluvčí 21: Nebudu to opakovat, je to vlastně dostupný.
Mluvčí 21: Nemá cenu to tady přečítat.
Mluvčí 21: Proto ještě jsem vlastně v čase
Mluvčí 21:  využil nějakou diskuzi s kolegy, kamarády, občany.
Mluvčí 21: Snažil jsem se vystoupit z té, jak se říká moderně, sociální bubliny, kdy jsem diskutoval to téma i s lidmi, s kterými normálně do styku nepřicházím.
Mluvčí 21: Takže obecně asi, když to schrnu, tak lidi se toho bojí sem způsobem, toho velikosti.
Mluvčí 21:  někdo má, jestli očekává, někdo to i vítá, takže ty názory jsou různý, ale těch obavy opravdu tolik a ty riziká mohou být tak velký, že si myslím, že patřiční regulativa, na kterých pracuje výbor pro průmyslovou zónu nebo pro rozvoj průmyslový zóny, jsou na místě a je třeba je stanovit důkladně a pro potřeby nebo pro potřeby města nebo souladu s rozvojem města.
Mluvčí 21:  Myslím si, že jedno z regulativ by mohlo být, tak jak jsem vás vlastně seznámil, jakási etapizace rozvoje průmyslový zóny, kdyby, teď to řeknu zase, já se vyjadřu velice lajtsky, nemám dělání v tomto směru, takže pak se opírám často o informace výboru pro průmyslovou zónu, odkrakluji zase od druhého, jejíž práci si velice vážím a myslím si, že je důležitá a máme se o co opřít.
Mluvčí 21:  Takže směrem k výboru třeba znesu nějaké náměty a zpátky se vrací nějaký odborný výklad, kterýmu třeba nemusím ani rozumět, protože se to nepotkává s mým záměrem nebo s mojí představou.
Mluvčí 21: Ještě dodám, že samozřejmě s tím i respektuju soukromý vlastnictví jakýkoliv, takže i firmy Exprim, ale na druhou stranu
Mluvčí 21:  Ty rizika jsou tak velký, že zase zasahují do soukromí každý, mohou zasahovat do soukromí každého znát.
Mluvčí 21: Tak a teď proč teda ta etapizace, nebo jak to vidím lajtsky, nedovedu říct přesně jakým způsobem, takže popíšu, co by se líbilo mně.
Mluvčí 21: Je to zase lajtský popis.
Mluvčí 21: Dneska se nám průmyslová zona rozvíjí dole na pískách, impregnace, rašely na fércech,
Mluvčí 15:  Panes.
Mluvčí 21: Panes, jasně, abych na někoho nezapnul.
Mluvčí 21: Jako opravdu vyhlížím optimisticky na ten rozvoj.
Mluvčí 21: Ty firmy pro město jsou často partnery, zaměstnávají spoustu lidí ve městě.
Mluvčí 21: Takže v tomto místě, kdyby se, to je ta zóna Z12, kdyby ta výstavba nebo rozvoj průmyslový zóny pokračoval takhle přirozeně, tak asi
Mluvčí 21:  To bude přijatelnější pro řadu z nás nebo pro řadu občanů.
Mluvčí 21: Pokud by ta etapizace proběhla v tomto místě, můžeme si ověřit, jestli ty očekávané přínosy konkurence zaměstnavatelů, rozvoj pro město, příchod nových lidí do města, který by tu chtěli bydlet, jestli ty očekávání skutečně budou naplněná a jestli ty rizika, které jsem třeba popsal nebo popisuji občani, jestli skutečně jsou strašáky nebo jestli jsou reální.
Mluvčí 21:  Takhle jednoduše to ale asi nejde.
Mluvčí 21: No a to zase o tom mohou mluvit ty, kteří znají legislativní proces, takže určitě.
Mluvčí 21: To taky vyposlechneme, ale přesto bych rád poprosil zastupitelstvo, tak jak jsem vás obeslal, jestli tento krok etapizace můžeme zvlážet, takže nejde o toho rozhodnutí, že jsme pro etapizaci, ale očekávám
Mluvčí 21:  rady nebo výboru nebo od pověřených, že nás vlastně seznámí, připraví podklady proto, že ano etapizace je možná, protože má svoji opodstvětnění, může vypadat tak, jak jsem popsal, nebo nemůže vypadat tak, jak jsem popsal, protože jsem si vědom, že když to bude všechno v Z12, tak všechny kamiony budou přejíždět přes silnici na Chlebov, takže občaní z Chlebova budou tím pádem postižně a tak dále všechno.
Mluvčí 21: Každému vyhovuje něco jiného, ale prostě můžeme si připravit různé varianty etapizace, pokud bude
Mluvčí 21:  legislativně průchodná a pak teprve o tom můžeme hlasovat a zároveň ale budeme muset přijmout nějaké rizika, které z toho budou případně plynout, protože rozhodujeme vlastně o majetku soukromém a těm se asi nebude etapizace nařízená územním plánem líbit.
Mluvčí 21: Obeslal jsem vás návrhem usnesení dvakrát, aby to nebylo jednoduché, tak teď bude na tabuli svítit úplně co jiné.
Mluvčí 21:  ne, s nadsázkou.
Mluvčí 21: Věc jsme diskutovali s paní Alenou Krejčovou, předsedkým výboru, protože ta zase je pro mě oporou v tomto směru, protože tu legislativu dovede sformulovat.
Mluvčí 21: Takže nakonec ještě během dneška ten návrh usnesení trošku doznal změn, za to se omlouvám.
Mluvčí 21: Takže teď už nám to tam svítí.
Mluvčí 21: Myslím, že vlastně, když to teda zkusím vysvětlit,
Mluvčí 21:  Zaprvé předložit návrh regulativu etapizace pro územně plánovatí dokumentaci města Soběsa pro lokalitu Z12 a Z20, všechny právního poslouzení.
Mluvčí 21: To je to, o čem mluvím.
Mluvčí 21: Nevím, jestli to lze udělat.
Mluvčí 21: Jenom pustit prozatím Z12, Z12 zatím podržet s nějakým oduvodněním, který je legislativně oprávněný, opodsladněný.
Mluvčí 21: K tomu potřebujeme to právní poslouzení.
Mluvčí 21:  A pak se můžeme i zabývat samozřejmě nejlepší dohoda mezi sousedy, takže předložit návrh podmínky etapizace pro přípravu plánovacích smlouvy mezi městem a PZCOBESLAV1 a tak dále, protože, jak říkám, vždycky asi nejvýhodnější, když se sousedi dohodnou.
Mluvčí 21: Takže na obojí je dobré se připravit, ale myslel jsem si, že už asi moc času nemáme, takže bychom si o tom mohli popojit.
Mluvčí 21: Proto ten návrh.
Mluvčí 21: A za třetí teda, tam se to taky dozdalo změny, ten nešto, co jsem vám rozeslal,
Mluvčí 21:  Když si to přečtem, tak to chceme co nejrychleji.
Mluvčí 21: Nic jiného v tom není, než nebudeme čekat na další zastupitelstvo, ale bude to vyžadovat asi častější setkání, pokud chceme v té oblasti průmyslové zóny řešit regulativa, jakékoliv.
Mluvčí 21: Neříkám, že musí být pomhym, ale asi bychom na to měli pracovat.
Mluvčí 21: To je asi zábav.
Mluvčí 21: Tak zatím děkuji.
Mluvčí 15:  Tak děkuji tedy Jiřímu Kubešovi za předložení jak zprávy, tak vlastních podnětů k této záležitosti i předložení návrhů na usnesení, které je na obrazovkách za námi.
Mluvčí 15: Takže otvírám diskuzi k tomuto bodu.
Mluvčí 15: Tak hlásí se pan Kákona.
Mluvčí 09:  Já bych měl několik dotazů k tomu návrhu.
Mluvčí 09: Jednak proč vlastně se to zadává tajemníkovi v vypracování, protože máme vlastně výbor a výbor, jestli to dobře chápu, taky může čerpat legislativní služby, když o to požádá.
Mluvčí 09: To znamená, že kdyby jsme to dali za úkol výboru, tak on si ty věci, ty podklady vlastně zajistí.
Mluvčí 09:  To je teda jedna věc, že bych, protože takhle mi to přijde jako jaksi dublování práce, nebo protože výbor se tím také zabývá životím problémem.
Mluvčí 09: A my jsme tady diskutovali několikrát o zadání vlastně pro ten výbor a tohle to já chápu jako jasné zadání, že tedy je teda ten návrh té etapizace, to znamená, že by nám i výbor měl říct, jestli to jde, nebo to nejde.
Mluvčí 09:  a jakým, jakým způsobem by se to dalo dát do toho územního plánu.
Mluvčí 09: V případě, takže to je otázka, v případě, že by se to skutečně zpracovalo tak, jak to dneska tady je ten návrh, to znamená, že to bude až jako vlastně, jo, do územně plánovací dokumentace, že by to byl návrh regulativu přímo,
Mluvčí 09:  Tak v tom případě bych si chtěl ujasnit, jestli ještě budeme mít možnost jako o tom regulativu potom nějakým způsobem jednat, to znamená o té vlastní etapizaci.
Mluvčí 09: Kdyby jsme teda tady teďko řekli, budeme to etapizovat, tak si potom taky říct, jakým způsobem tu etapizaci budeme provádět.
Mluvčí 09: Protože to je podle mě dost jako klíčové, jestli třeba pustíme jeden objekt, dva objekty, jestli třeba nejříf je jich nejříf sever.
Mluvčí 09:  A potom, jako ještě bych chtěl pana Kubeše požádat, že v případě, že tedy budeme o tom tam změněném návrhu hlasovat, tak jestli by rozdělil to hlasování, to znamená, že bychom nehlasovali o tom, o těch třech bodech na jednou, ale postupně.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 15: Hlásí se Elena Krejčová.
Mluvčí 17:  Už v tomhle okamžiku my potřebujeme, aby především ten regulativ připravil úředník územního plánování, který nám řekne, jak ten regulativ může být, aby byl odůvodnitelný a on ho moh vnést do vlastně té územně plánovací dokumentace.
Mluvčí 17: Je tam územně plánovací dokumentace, protože vy víte, že máme teď v současné době v běhu dva dokumenty.
Mluvčí 17:  Je to návrh na druhou změnu územního plánu, ten je v běhu a v současné době, tak jak jsem se dotazovala a mám informaci, tak pokud si to projednáme a já vám pak řeknu k tomu projednání a domluvíme se a odsouhlasíme, že bychom ten regulativ tam požadovali, tak je možné ještě v současné době
Mluvčí 17:  pověřit pověřeného zastupitele k zapracováním regulativu, který bude odsouhlasený.
Mluvčí 17: Ta možnost je.
Mluvčí 17: Je otázka, jestli to bude do doby prvního veřejného projednání nebo může být druhé veřejné projednání.
Mluvčí 17: Takže možnosti ještě legitimní a legislativní jsou mít tento regulativ, pokud se na něm shodném odsouhlasíme v návrhu na druhou změnu územního plánu.
Mluvčí 17: Zároveň
Mluvčí 17:  je připravena územní studie.
Mluvčí 17: V současné době se připomínkuje, my budeme mít prostorí připomínkovat, občané mají prostor, nejsou tam zákonné lohuty, dokdy musí být připomínkování uzavřeno a studie ukončena.
Mluvčí 17: A v tomto okamžiku zase potřebujeme mít znalost odborníka, to znamená buď toho úředníka územního plánování nebo architekta, který byl pověřený s pracováním územní studie,
Mluvčí 17:  aby nám předložil, jaká možnost zapracování shlediska právě zase legislativního tam je a poskytová nám návrh.
Mluvčí 17: Vůbec se nebráním tomu, abychom my jako výbor se souběžně s tím zabývali, ale my jako výbor nemůžeme pověřit úředníká, aby nám v tom byl nápomocen, to je otázka samozřejmě tajemníka městského úřadu.
Mluvčí 17:  To je první věc, odpověď na vaši otázku.
Mluvčí 17: Projednání.
Mluvčí 17: Proč ten návrh je takto?
Mluvčí 17: Je to předloženo z toho důvodu jednička, návrh regulativu etapizace pro územní plánování.
Mluvčí 17: My potřebujeme být návrh, který bude předložen nám, zastupitelům,
Mluvčí 17:  My se s ním seznámili a zároveň si odhlasovali, jestli ten návrh v nějaké podobě je pro nás takto přijatelný a měli jsme ho připravený i s posouzením odpovědnosti, která samozřejmě s tím souvisí, protože narovinu řeknu, že regulativ
Mluvčí 17:  který se týká epapizace je závažným regulativem.
Mluvčí 17: Úředník ho musí řádně podůvodnit, tak aby jak krajský úřad, který bude připomínkovat návrh na druhou změnu úředního územního plánu, tak samozřejmě ostatní dotčené subjekty.
Mluvčí 17: Ten důvod byl relevantní a v podstatě nebyl protiprávní a nebyl schozen ze stolu, když to tak řeknu.
Mluvčí 17:  Takže to je velmi důležité.
Mluvčí 17: Co se týče území studie, vy víte, že území studie je dokumentem, který zpřesňuje územní plán, to znamená, že je podředným dokumentem a tam můžeme být přísnější a zase je to otázka, co nám legislativa v tomto ohledu dovolí.
Mluvčí 17:  Co se týče druhého bodu, předložit návrh podmínky etapizace pro přípravu plánovací smlouvy mezi městem Stoběslav.
Mluvčí 17: Pokud budeme připravat plánovací smlouvu,
Mluvčí 17:  územní plán máme v běhu, není schválená na druhá změna.
Mluvčí 17: Plánovací smlouvu můžeme nezávisle na tom připravovat jako určitou záruchu toho, že budeme mít něco zasmluvněno, tak potom v tomto případě potřebujeme mít připraven návrh podmínky etapizace tak, jak by vypadala v té plánovací smlouvě.
Mluvčí 17:  A v tomto případě se týká vyloženě projektu záměru společnosti Extrin.
Mluvčí 17: Oproti bodu číslo jedna, kdy v podstatě budeme dělat regulativ etapizace pro celou lokalitu Z12 a Z20.
Mluvčí 17: To jsou ty rozdíle.
Mluvčí 17: Toto jsou dvě cesty v podstatě, kdy jdeme regulativem etapizace územně plánovací dokumentaci jednička, dvojka
Mluvčí 17:  Připravujeme návrh podmínky pro budoucí plánovací smlouvu, kterou bychom případně uzavírali se společností Extreme.
Mluvčí 17: Co se týče trojky,
Mluvčí 17:  Tak samozřejmě pro mě je důležité, pokud se na tom budou podílet odborníci z územního plánování, samozřejmě pokud se na tom budeme podílet my jako výbor, tak budeme potřebovat nějaký samozřejmě časový budget na to.
Mluvčí 17: My jako výbor jsme schopní se scházet pravidelně a taky to tak děláme každý týden.
Mluvčí 17: Co se týče odborníku, to já nedokážu posoudit a samozřejmě tak, jak máte napsáno,
Mluvčí 17:  Chceme zároveň i posouzení právní kanceláře.
Mluvčí 17: Už je předjednáno s kanceláří Záhumenecký, že se na tom podílet budou.
Mluvčí 17: Víte, že to je právní kancelář, která opravdu se specializuje na tuto oblast a s naším městem spolupracuje.
Mluvčí 17: Samozřejmě tam oni na to budou potřeba taky nějaký hodinový budget a my ho taky zatím nedokážeme odhadnout.
Mluvčí 17: V okamžiku, kdy to bude a bude připraveno, zastupitelé obdrží návrhy, aby si je mohli pročíst,
Mluvčí 17:  aby se mohli s nimi seznámit, a pak samozřejmě zastupitelstvo jako výkonný orgán, který rozhoduje o tom, tak potřebujeme na tom zastupitelstvu se dohodnout a zpálit.
Mluvčí 17: Takové jsou postupové kropy navržené.
Mluvčí 15: Tak děkuji, Alině Krejčové a chce reagovat pan Jiří Kubeš.
Mluvčí 21:  Myslím si, že výbor na tom už pracuje, už jenom od té doby, kdy jsem s touto připomínkou nebo návrhem přišel, tak samozřejmě než jsem šel na výbor, oslovil jsem kolegy z nezávislých, každý máme různej názor přesto, každej pohlížíme na věc různě, ale ty návrhy se pak můžou scházet ve výboru, takže výbor na tomto tématu pracuje a proto vlastně je před námi i nějaký návrh,
Mluvčí 21:  usnesení, který má hlavu a patu.
Mluvčí 21: Výbor určitě potřebuje podporu odbornou, a to je jak územním plánováním, tak právní, nějakou právní radu těmto krokům, protože určitě, pokud přijmeme tento regulativ, tak budeme tenkém lidě s vlastníkem
Mluvčí 21:  který bude především určitě o biznis, o peníze, je to pochopitelný a město, to pak bude taky stát nějaké peníze.
Mluvčí 21: Takže dneska rozhodujeme o tom, jak to bude vypadat, ale že se tím budeme zabývat.
Mluvčí 21: A jak by to mohlo vypadat, budeme vědět bezokladně, bezodkladně, co nejdříve prostě bychom na tom měli pracovat.
Mluvčí 15:  Tak jo, děkuji panu Jiřímu Kubešovi a zeptám se, kdo další se hlásí do diskuze v tomto bodu.
Mluvčí 15: Tak opět se hlásí pan Kákona.
Mluvčí 09: Já bych se tady chtěl zeptat, výbor od zastupitelů dostal při pomínky nebo podněty,
Mluvčí 09:  a byly i k změně územního plánu, takže proce i s ostatními připomínkami nepracuje stejně.
Mluvčí 09: To znamená, že se nepřipraví legislativně, nezkontrolují, nedají se teda za úkol panu Brevovi, aby to připravili na hlasování, aby jsme to dostali teda do územního plánu.
Mluvčí 15: Tak reagovat se Alena Kvejčeva.
Mluvčí 17:  poprosila, o čem mluví teď.
Mluvčí 09: K tomu, aby jsme dali náměty, tak já jsem to určitě udělal, tak bych čekal, že i ty náměty budou poslouzeny právníkem, že výbor teda na nich taky pracoval a že teda taky se dostanou do hlasovatelné podoby.
Mluvčí 17:  Vyzvali vás k tomu, abyste dávali podněty v okamžiku, kdy se připravovala územní studie.
Mluvčí 17:  ty podněty, které jste nám dali, tak my, když jsme měli jednání s panem architektem Bočkem, tak všechny ty podněty jsme k tomu předávali.
Mluvčí 17: Územní studie, on jako architekt zpracovával Územní studii na základě podkladů, které dostal od Územního plánování, od našeho odboru a teď v současné době teprve je zveřejněn ten návrh Územní studie,
Mluvčí 17:  který se nyní můžou občané připomínkovat, my připomínkovat 17. jak jste slyšel, tak chceme pracovní jednání, abychom tam opravdu mohli diskutovat o všem, aby nám bylo všechno představeno, odpovězeno na otázky, protože my jako výbor v současné době, teď vlastně poslední 14 dní se zabýváme území studií, už máme připravený nějaký badžet připomínek otázek,
Mluvčí 17:  a potřebujeme znát na to odpovědi.
Mluvčí 17: Tudíž za tím účelem to pracovní jednání přímo s ním očekáváme, že veřejnost nám taky dodá svůj budget připomínek a že s tím budeme pracovat.
Mluvčí 17: Takže v tomhle ohledu to, co říkáte, pane Kákono, bylo předáno.
Mluvčí 17:  co se týče těch připomínek, co nám došly, jak od vás, tak popřipomínkoval Jirka Kubeš, nám poslal nějaké věci, jestli si dobře pamatuju, nevím, jestli Tomáše, ne, jestli ještě od někoho jsme dostali, ale s tím jsme pracovali.
Mluvčí 17: A to už byly připomínky pro územní plán.
Mluvčí 17: Pořád jenom připomenu jednu věc důležitou, abychom tomu rozuměli.
Mluvčí 17: Máme dva právní dokumenty.
Mluvčí 17: Územní plán,
Mluvčí 17:  v běhu návrh na druhou změnu územního plánu.
Mluvčí 17: V současné době se zpracovávají stále ještě všechny připomínky.
Mluvčí 17: Pan zpracovatel vztah zapracoval, vrátil na územní plánování, kontrolou se zjistilo, že jsou tam nějaké zase nejasnosti, tak se dal, pani inž.
Mluvčí 17: Buzu, zpracovává.
Mluvčí 17: To je jedna věc.
Mluvčí 17: A druhý dokument je územní studie.
Mluvčí 15:  Tak děkuji za dovysvětlení Aleně Krejčové a hlásí se ještě Jiří Kubelš.
Mluvčí 21: Myslím, že přitáhla připomínky jenom pan Kákon a já, protože jsem dostal zpětnou vazbu odpovědí na připomínky pana Kákony i na moje připomínky.
Mluvčí 21: Zase moje laické připomínky byly vysvětleny odborně, takže jsem nebyl spokojný s těmi odpovědími třeba, protože
Mluvčí 21:  nebylo možno dosáhnout mých cílů, tak asi, ručně nebo jednoduše.
Mluvčí 21: Ale na druhou stranu zase, pokud můžu sledovat vývoj práce výboru, tak například v připomínkách EJ na krajský výbor, někteří ty otázky, které jsem kladl, byly zodpovězeny a už daleko profesionálněji a už mi udělali svým způsobem radost, nebo už jsem tam viděl nějaký výsledek práce, takže i v tom se asi práce výboru vyvíjí.
Mluvčí 21:  Jak tak můžu poslouchat, tak vlastně sami členové výborů se v tom oboru vzdělávají.
Mluvčí 21: A tu právní poporu, o který tady mluvíme k bodu nebo k regulativu, etapy za to jistě mohou využít asi k ostatním regulativům.
Mluvčí 21: Tak asi děkuju.
Mluvčí 15: Tak jo, děkuji.
Mluvčí 15: Tak opět zeptáme si někdo ještě k tomuto bodu.
Mluvčí 15: Opět se hlásí pan Kákona.
Mluvčí 09:  Já jsem si teďka tady vytáhl ty moje připomínky a já jsem tam požadoval, aby byl vypracován regulační plán, na který by se územní plán odkazoval a v podstatě tohleto jako vyřízení nebylo.
Mluvčí 09: Nebylo tady řečeno, že regulační plán se teda dělat nebude a v případě teda, že se nebude dělat regulační plán, mohou se ty samé připomínky dát do územního plánu.
Mluvčí 09:  Takže já to beru jako nevyřízenou věc ze strany ze strany výboru a očekával bych teda, že se na tom ještě nějak dál bude pracovat.
Mluvčí 15: Tak reaguje Elena Krenčová.
Mluvčí 17:  My samozřejmě jako výbor nemůžeme rozhodnout o tom, že bude nebo nebude regulační plán.
Mluvčí 17: Regulační plán o tom doporučení ze strany úředníka, když jsme se ptali odborníků na regulační plán, tak nám bylo řečeno a pane Kákono na zastupitelstvu jsme to projednávali.
Mluvčí 17: Mluvila tady pani Kodadova i na pracovním jednání zastupitelstva a ona vám odpovídala,
Mluvčí 17:  na to, že regulační plán pro taková území, a to je opravdu odborník na území plánování, který se s tím zabývá, že na taková území regulační plán není vhodným dokumentem.
Mluvčí 17:  Ona vám sala potom tuším i e-mail, já jsem jí prosila, protože vy jste tam uváděl nějakou lokalitu a ona tu lokalitu ještě dohledávala a potom my jsme se s tím seznamovali i na výboru.
Mluvčí 17: Takže tou odpovědí jsme se zabývali, tudíž odpověď byla známá, že regulační plán v tomto případě není vhodným nástrojem.
Mluvčí 17:  v okamžiku, kdy jste tam měli nějaké ty svoje připomínky, tak my jsme je opět poskytli zpracovateli území studie a teď uvidíme, jakým způsobem on se s tím vypořádal, jestli jsou zapracovány nebo nejsou.
Mluvčí 17: Teď bude příležitost právě proto, abyste si skonfrontoval, jestli ano, je na to odpovězeno a pokud ne,
Mluvčí 17:  budeme mít příležitost, aby pan architekt Boček odpověděl, z jakého důvodu on jako zpracovatel třeba tu připomínku nezapracoval.
Mluvčí 17: Na to já vám neodpovím a nemůže ani výbor.
Mluvčí 17: Výbor má samozřejmě kompetenci k tomu,
Mluvčí 17:  aby reagoval na požadavky, to je v pořádku a je to tak správně, ale na druhou stranu my jako výkonný orgán můžeme předložit zpracovateli to, co si požadujeme a očekáváme, že bude zapracováno a pokud to tak nebude, tak je na něm, aby nám odůvodnil, proč to tak není.
Mluvčí 17:  Takže já očekávám, že i ty odpovědi získáte všechny toho 17. tak, jak právě chceme to pracovní jednání, aby vy jste měli dostatek prostoru na to, se na všechno zeptat a měli jste tu příležitost.
Mluvčí 17:  To je pro mě zásadní.
Mluvčí 17: Já mohu předávat, my můžeme zpracovávat, my dáváme výstupy vám, my se s tím zabýváme, ale nemůžeme nějakým způsobem říct pracovateli, tohle musíš udělat, pokud to, jak legislativá, nebo procesy nedovolují.
Mluvčí 15: Tak reaguje pán Kákona.
Mluvčí 09:  Já jsem už to tady uváděl, kdy se o tom mluvilo s tím regulačním plánem.
Mluvčí 09: Nesohlasím s tím, co paní Godadová jako si myslí o tom, protože já jsem to konzultoval s krajským experimentýmem Pirátským na území plánování a oni naopak řekli, že regulační plán je vhodný pro takovéhle území, když chceme prostě zpřesňovat podmínky.
Mluvčí 09: Dobře, ale nicméně to je teda názor proti názoru.
Mluvčí 09:  Ale já v té původní, v těch původních připomínkách, tak jsem rozhodně nesměřoval na území studie.
Mluvčí 09: Já jsem tam, jestli si vzpomínáte, a to tady mám ten text, jo, přeslal, že území studie není vhodným nástrojem pro evaluaci toho území.
Mluvčí 09: Zloha důvodu.
Mluvčí 09: A na konci toho mýho e-mailu s tíma připomínkama je napsáno, stejná omezení navrhuje zavést také do změny číslo 2 územního plánu.
Mluvčí 15:  Tak já bych, než bereagovat Alena Krejčová, tak bych si rád řekl, že Alena Krejčová společně s členy výboru vyzývala členy zastupitelstva, aby se účastnili jednání výboru, pokud je tě něco závažného připomínkovat.
Mluvčí 15: Myslím si,
Mluvčí 15:  Tady ta diskuze směrem, nebo od Aleny Krejčové, panu Kákonovi se dá vyřešit klidně na jednání výboru, kam vás paní Alena Krejčová ráda pozve, i za přítomnosti odborníků, případně vlastníků pozemků, nebo architekta Bočka, který tam byl, takže můžete klidně využít této nabídky a využít návštěvu a diskuzi přímo na výboru pro rozvoj promyslevé zóny, ale prosím Alenu Krejčovou.
Mluvčí 17:  za to panu starostovi, protože to říkám po každé a po každé vyzývám, my se scházíme téměř každý týden, po každé vyzývám, že kdokoliv mě osloví, bude chtít se účastnit výboru, může přijít, my zajistíme i odborníka, aby opravdu jste měli relevantní odpovědi.
Mluvčí 17: A co se týče návrhu na druhou změnu územího plánu, pane Kákono, říkám to po druhé, prosím a ráda odpovím po třetí.
Mluvčí 17:  jsou legislativní možnosti k jednotlivým dokumentům.
Mluvčí 17: Územní plán, návrhy na druhou změnu územního plánu mají svoje pravidla, která jsou dána legislativou a zákonem.
Mluvčí 17: To znamená, že v zákonné lhůtě jsme připomínkovali.
Mluvčí 17: Dávali jsme připomínky i za výbor, celý badžet, předložili jsme je vám, vy to víte.
Mluvčí 17: V té době, jestli tam nebylo něco, co jste chtěli vy, mohli jsme klidně doplnit.
Mluvčí 17:  Nestalo se tak.
Mluvčí 17: Udělali jsme to, co jsme mohli udělat a vy jste to dostali.
Mluvčí 17: Co se týče území studie, co jste napsal, předložili jsme.
Mluvčí 17: Takže v tomhle okamžiku nezlobte se, já udělám ráda cokoliv a vy to víte.
Mluvčí 17: Klidně přičte.
Mluvčí 17:  povoláme odborníka, my si je taky povoláváme, když potřebujeme.
Mluvčí 17: Co se týče územního plánování, paní Pavla Kodadová je velmi zdatná, pracuje na magistrátu v Budějovicích na územním plánování.
Mluvčí 17: Takže opravdu jsme otevřeni k tomu, abyste měli dostatek informací.
Mluvčí 17: Já to považuji za velmi důležité a věnuju se tomu tématu.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 15: Tak děkuji, Aleně Krejčové.
Mluvčí 15:  Ptám se, kdo další chce diskutovat v tomto bodu.
Mluvčí 15: Pokud tomu tak není, kdo nechce dále diskutovat, tak Jiří Kubeš předložil návrh na usnesení k tomuto bodu, který má tři body a jestli si dobře uvědomili, tam pán Kákona navrhoval, abychom lasovali samostatně o hnedlivých bodech.
Mluvčí 15: Je to tak?
Mluvčí 15:  jako proti návrh.
Mluvčí 15: Dobře.
Mluvčí 09: Tak.
Mluvčí 09: Tak jako proti návrh.
Mluvčí 15: Tak sledovat pán Kubeš.
Mluvčí 21: Káš je udůvodný, myslím si, že, jak jsem říkal, my tu ještě nerozhodujeme o tom, že bude etapizace, jak bude vypadat, ale my tady zatím jenom řešíme to, že o tom budeme jednat a napíště se budeme už bavit konkrétně o tom, jak by to mohlo vypadat a třeba vlastně
Mluvčí 21:  kolegové řeknou ne, uděláme to na jednou z těch důvodů atd.
Mluvčí 21: Já nevím, každý může mít svůj názor, takže teď se nebavíme o tom, že etapizace bude, ale bavíme se o tom, že by mohla být a jak by mohla vypadat, takže o tom hlasujeme, takže nic zásadního.
Mluvčí 21: A pak teda bod 2, nejlepší je dohoda se sousedem a bod 3 o tom, že to nebudeme odkládat, takže o tom budeme jednat s námi.
Mluvčí 21: Myslím, že o tom můžeme mluvit, hlasovat.
Mluvčí 15:  Dobře, v každém případě je tady protinávrh, abychom hlasovali samostatně, takže než se ještě přikročí k tomu, tak byť zkuze byla ukončená, hlásí se Marek Niewelt.
Mluvčí 16: Já bych se jenom chtěl zeptat k té etapizaci, jestli má známe nějaké plusy, nějaké výhody a nevýhody, teda bych to řekl jednoduše.
Mluvčí 16:  Dobře, já když si to představím úplně z jednoduchý stránky, když budu něco stavět, tak to budu chtít mít hotový, to nejrychlej.
Mluvčí 16: A ne to mít roztahaný do několika let.
Mluvčí 16: Ale zase chápu to, že si to můžeme nějakým způsobem odzkoušet a a jít nějakou postupnou testovou, tak jenom nějakou, jestli krátkou odpověď, děkuji.
Mluvčí 15: Tak Jiříku, kdež reaguje?
Mluvčí 21: Pardon, já se zmáčkám co jinýho.
Mluvčí 21: Jo, určitě přesně při diskuzích tohle slychám, takže
Mluvčí 21:  Někteří chleboští určitě, pokud už tam něco má být, tak by to rádi měli za sebou hned.
Mluvčí 21: Prostě během několika let postaví no čisto průmyslová zelená téma, každej se na ní může dívat různým pohledem.
Mluvčí 21: Já jsem se vyjádřil radši, že bych tam měl ty pole.
Mluvčí 21: Na druhou stranu si uvědomuji, že výroba a průmysl jsou zapotřebí a většina
Mluvčí 21:  Zástupitelů funguje i z rozpočtových nějakých peněz a ty musí být něčím naplněný.
Mluvčí 21: Prostě i výrobu a průmysl potřebujeme.
Mluvčí 21: Pousty průmyslů jsme přesunuli kam do Číny atd.
Mluvčí 21: Ale já jenom nevím o čem, co tam bude.
Mluvčí 21: Dobře, tady seděli zástupci, vysvětlovali nám to, proč to nejde, takže snažím se pochopit i je.
Mluvčí 21: Co prostě je pro mě těžko uchopitelně velikost toho projektu na velikost našeho města.
Mluvčí 21:  když tam vidím 900 zaměstnanců, 300 nákladních utahů a tak dále a furt dokola, to jsme tu probírali, já jsem se tam k tomu vyjádřil, takže tam vidím ten největší přínos, že bychom, pokud je to legislativně podůvodnitelné, pověřili přínosy a případný dopady rizik na první části toho projektu.
Mluvčí 21:  Vlastník asi těžko tohle bude chít akceptovat, takže já nevím, jestli legislativně, tak jak to zjednodušeně popisují, je něco podobného vůbec oprávně nechtít, tak proto vlastně bych rád.
Mluvčí 21: Tu možnost etapizace a výhod prověřil nebo nevýhod a rizik samozřejmě, který s tím přichází, proto ta právní podpora.
Mluvčí 21: Něco bude stát, nechci vyhazovat peníze z okna tady městský.
Mluvčí 21:  Ale vidím tam, to je pro mě jako pro lajka výhoda jediná nebo ta hlavní, že ty rizika budou poloviční v pouzovkách, ale zase vím, že bude zasažená i Z20 jakýma komunikacema, jo, to tam se mě bude muset proběhnout jenom tak, jak v ní mám nějakej vodovod a tak dále přípojky.
Mluvčí 21: Takže až tak jednoduchý prostě to rozhodnutí není, takže nevím, jestli je uplatnitelný a proto jsem se
Mluvčí 21:  požádali, jestli to můžeme prověřit, jestli to lze.
Mluvčí 21: A můžeme během toho času zvážit, jestli to ty výhody skutečně může přinést.
Mluvčí 21: Já bych rád prostě ty rizika umírnil.
Mluvčí 21: A nebo vlastně já nechci strašit někoho těmi riziky, který jsem popsal, ale já je vidím jako reálnou, protože pokud někdy něco do něčeho se pouštím, tak vždycky zvažuju rizika, který s tím přichází.
Mluvčí 21: I když něco chci dosáhnout a spravidla se do toho pustím, ale očekávám, že nějaký ty rizika prostě mohou
Mluvčí 21:  při tom dosahování cíletí.
Mluvčí 21: Takže nechci nikomu brzdit rozvoj, nechci lidem brát konkurenci v zaměstnání nebo aby museli dojít, že zapracují.
Mluvčí 21: To vůbec nepřál bych si, aby naopak ten rozvoj byl přínosen.
Mluvčí 21: Dovedu si představit, že dokonce nějaká biodiverzita v dobře udělaném průmyslovém parku bude daleko větší než na kukuryčném pole.
Mluvčí 21:  ale nemám záruku, já nevím.
Mluvčí 21: Je to firma Experim, která na posledním jednání veřejným vystupovala velice arrogantně vůči občanům, takže prostě nemám nějakou jistotu toho, že to bude to očekávání, které chceme naplnit.
Mluvčí 21: To je asi vysvětlení.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 15: Hlásí se Tomáš Jena.
Mluvčí 03:  Tak já do toho vstoupím trochu technicky, samozřejmě etapizace, neetapizace, když se to postaví najednou, bude to při jednom nepořádku.
Mluvčí 03: Když se to bude stavět postupně, jak to tam dneska se zastavuje ta Z12, Banes, Banes atd, tak to bude mít postupnější náběh, když to se týče nějakého zatížení okolí.
Mluvčí 03:  Technicky to teďka nedokážu takhle narychle posoudit, to asi bychom si museli na to sednout výboru, jestli to vůbec lze etapizovat, protože jsou tam nějaké přeložky sítí, které jdou přes obě ty území, jak zejde 12, tak zejde 20.
Mluvčí 03: Překládá se tam nějaké vysoké napětí, odvodní přivaděč, zasakování dešťových vod je tam taky řešení v rámci obou zón, tuším.
Mluvčí 03:  současně.
Mluvčí 03: Takže technicky, když si to pojme, tak je to docela docela složitý.
Mluvčí 03: Asi to tady dneska nikdo nedokáže posoudit, co je plus, co je mínus.
Mluvčí 03: Rozumný by bylo, ale to je jenom na jednu stranu.
Mluvčí 03: Nejdřív zastavět tu ze dvanáctku, což je dole směrem k Rašelinám.
Mluvčí 03: Tam je dneska akorát díra mezi Rašelinama a Chlebovskou, ale zase tím bysme jako první zatíželi
Mluvčí 03:  silnici na chlebov.
Mluvčí 03: Takže z tohohle důvodu zase by bylo rozumější zastavit jako první ze dvacítku a ze dvanáctku až na druhé místě.
Mluvčí 03: Ale jak říkám, technicky je to takový komplexnější, spíš bysme se těm zabejívali koncepčně a potom dál na výboru.
Mluvčí 15: Tak děkuji panu šenovi a ještě se zdoplním hlásila na krajčová.
Mluvčí 17:  a doplnit to, že proto vlastně to usnesení zní tak, jak zní, protože potřebujeme mít nějaký návrh možností, který bude posouzen právě z hlediska i těch technických možností a z hlediska toho, aby nám ta etapizace opravdu přinesla to, co očekáváme.
Mluvčí 17: Z mého pohledu etapizace je znalost budoucích uživatelů a postupný rozvoj té průmyslové zóny.
Mluvčí 17: Proč předložit návrh na podmínku etapizace pro přípravu plánovací smlouvy?
Mluvčí 17:  Tohle je třeba pro mě myšlenka, kdy začít jednat s investorem a říct ano, etapizace pro nás znamená to, že nám budete předkládat dám říklad a teď jenom říkám svůj návrh.
Mluvčí 17:  předkládat budoucího uživatela a v okamžiku, kdy bude z nám, tak budeme postupně pouštět ten rozvoj.
Mluvčí 17: Samozřejmě to, co říkají klucí, tak já už dneska, byť než jsem technik za tu dobu, kterou působím s něma ve výboru, tak znám vlastně ty možnosti překládky, veřejný vodovod, všechno, co s tím souvisí, že bychom potřebovali infrastrukturu, abychom zvokruhovali vlastně celou tu promyslovou zónu, kterou máme dneska zatíženou.
Mluvčí 17:  Ale na rovinu říkám, pro mě je projekt taky velký a já si říkám, chceme ochránit trochu chlebov, když tam pustíme Z12, zatížíme chlebov, když pustíme Z20, necháme Z12, co to bude znamenat.
Mluvčí 17: S Jirkou jsme se o tom bavili, že tam máme, samozřejmě ta Z12 je níž, Z20 už je na tom horizontu.
Mluvčí 17:  To jsou všechno otázky a tak, jak jsem říkala, další věc je ta legislativa, kdy my, jestli budeme moct dostat regulativ do územě plánovací dokumentace, anebo jestli půjdeme opravdu cestou té dohody nějaké, protože je tam nějaký investor.
Mluvčí 17: Já narovinu říkám,
Mluvčí 17:  Já taky chci postupný rozvoj, taky chci vědět, že to, co tam bude, že si řekneme ano, tohle riziko se překlápí a minimalizuje, anebo se z něj může stát i bonus, ale my to neřekneme do té doby, dokud nebude znalost budoucích uživatelů.
Mluvčí 17: V tomhle ohledu já považuji za důležité, aby výbor pokračoval na svých jednáních s investorem, ale na druhou stranu vnímám celou lokalitu jako promyslovou zónu,
Mluvčí 17:  a je potřeba i v současné době o ní tak přemýšlet a zároveň bez ohledu na to, že tam investor je, tak si říct, jaká ta regulativa tam potřebujeme a můžeme je uplatnit proto, aby to město opravdu mělo ten rozvoj nějakým způsobem pod svojí kontrolou.
Mluvčí 15: Tak děkuji za doplnění Aleny Krejčové.
Mluvčí 15: Tak hlásí se paní doktorka Jirousová a pak Jiří Kubeš.
Mluvčí 12:  to ráda schrnula a možná dotaz teda na vás, takže od té etapy za co my si slibujeme, že teda se postaví část projektu a jak velká část to je teda otázka?
Mluvčí 12: Půlka.
Mluvčí 12: A podle toho teda, jestli budeme potom znát, teda dejme tomu budoucího uživatele, tak se v podstatě rozhodneme, jestli povolíme postavit druhou část nebo ne.
Mluvčí 21:  představu měl o tom, že vlastně si ověříme, jak ten investor splnil všechny ty regulativa nebo dohody, to bude plánovací smlouva, tak jak splnil tu plánovací smlouvu, jestli skutečně ty riziká, které byly popsané, jestli nastaly a nebo byly mylné a byly strašákem,
Mluvčí 21:  a ověříme si, jestli to má i ten přínos pro to město, pak bychom povolili.
Mluvčí 21: To je moje laická naivní představa, nevím, jak to lze uchopit nebo jak to lze aplikovat.
Mluvčí 21: Já, abych to ještě popsal jednou ty moje důvody, tak dovedu si představit, že tam je fakt průmyslovej park, kterým se můžeme chlubit.
Mluvčí 21: Bude to mít zelené střechy, bude to mít zelené fasády, skvělý zasakování, budou tam zaměstnaní, občaní z našeho města na kvalifikovaných pozici.
Mluvčí 21: Úžasná představa.
Mluvčí 21:  Ale teď teda, i když to by nastalo, tak pak ale máme ty, jak bych to řekl, ten velkej komplex, který by tam byl a bylo by tam skutečně těch 900 pracovníků, kteří by zase neměli kde bydlet, nemají kam chodit do školky, nemají tu lékaře, možná bude malá čistička odpadní vod, proto ten postupnej vývoj, proto mi to přijde přirozený, nějaký vývoj.
Mluvčí 21:  možná ti noví vlastníci, kteří tam teda budou podnikat, provozovat ty firmy, budou spolupracovat s městem, možná budou podporovat kulturu a sport, bude to přínosem, možná budou ochotní investovat v obytových domů, ne do ubytové.
Mluvčí 21: Takže najivní a lidská představa je v tom, že si ověříme na Z12, jestli skutečně ten prospěch a ten slájemnej prospěch, jak pro tu firmu, tak pro město,
Mluvčí 21:  je reálný, takže to je ten přirozený rozvoj, který by se mi líbil, ale stojíme před vlastníkem pozemku.
Mluvčí 21: Zase takový příměry rádávám, že já nemůžu sousedovi, kdy pokud máme uzemním plánu parcely, on tam dlouho nestavěl, vedle mě je klid, já mu nemůžu zakázat tam stavět, protože uzemním plánu máme, že prostě je to pro bytovou zástavbu, ani mu nemůžu nařídit, že bude stavět na půlce parcely a ten bazén si postaví za 10 let, tak zjistím,
Mluvčí 21:  že je to dobrý souseď, takže opravdu to tak jednoduchý nebude, takže asi tak, jak to zůvodí.
Mluvčí 21: Je to můj laický postřeh, proto zase jsem rád, když mám odporu v někomu, kdo mi to dovede zůvodnit, i když chvilku tomu nerozumím, protože opravdu ty vyjádření z toho výboru pro rozvoj promyslových zón můžou být někdy opravdu těžko pochopitelné, protože ta věc opravdu není jednoduchá.
Mluvčí 15: Tak reaguje Helena Krejčová.
Mluvčí 17:  Vám to je právě to, co já říkám, že potřebujeme toho odborníka.
Mluvčí 17: Jirka mi to vždycky takhle řekne laické, já říkám, Jirko, to je bezvadný, já tomu rozumím, taky bych si to tak třeba přála, ale já už to musím konzultovat s tím odborníkem a říkám, jakou možnost my máme.
Mluvčí 17: A já dám příklad, když jsem to konzultoval, že Jirka, když mi dá podnět, tak já okamžitě to hledám pro to odborníka, s kterým se o tom bavím.
Mluvčí 17: A tak jsem samozřejmě se na to dotazovala, jestli ten regulaty by třeba byl možný, ne
Mluvčí 17:  A co to znamená?
Mluvčí 17: Z odboru územního plánování zase odborník mi řekl, ano, ten regulativ je možný, může být územním plánu, ale tak, jak jsem říkala, musí být řádně odúveněn, proč ho tam v tomto období dáváte a zároveň zase musí být popsán tak,
Mluvčí 17:  aby tam byla měřitelnost pro povolení další etapy.
Mluvčí 17: Já dám příklad, já jsem se zeptala, měřitelnost pro povolení další etapy bylo by třeba měření dopravy, že bychom řekla ano, pustila se první zóna, prostavěnost tam bude dejme tomu 90%, může se stát, že tam někdo nepostaví vůbec, nikdy a pak bychom třeba zase úplně ten rozvoj v té druhé části
Mluvčí 17:  zastavili, tak tam bude nějaká prostavěnost, máme tam nějaké pozemky a musíme tam dát nějaké kritérium, za jakých podmínek pustíme další etapu.
Mluvčí 17: A to kritérium zase může říct ten odborník, které tam vůbec může být.
Mluvčí 17:  To je otázka územě plánovací dokumentace.
Mluvčí 17: Když se budeme bavit o plánovací smlouvě, tak si troufám říct, že tam ano, můžeme přemýšlet o tom, co by byla ta měřitelnost.
Mluvčí 17: Pro mě třeba měřitelností by bylo představení dalšího, nového budoucího uživatele.
Mluvčí 17: Takže to jsou dvě cesty,
Mluvčí 17:  které my tady navrhujeme a pojďme se zabývat oběma cestami, protože jedna bude určitě rychlejší, pokud se dohodneme, a druhá bude pomalejší, protože se týká územně plánovací dokumentace a tam jsou procesy, které jsou dany zákonem.
Mluvčí 17: Územní studie nám nabízí možnosti.
Mluvčí 17: Proto je důležité teď se o ní opravdu bavit.
Mluvčí 15: Takže se hlásila paní doktorka Jarousova.
Mluvčí 12:  Já jsem měla dotaz ještě druhej, za jakou dobu v podstatě teda by bylo možný povolit v podstatě tu druhou etapu, ale to je teda daný vlastně zákonem a těma regulativama znalostí.
Mluvčí 12: Takže ano, děkuji.
Mluvčí 15: Tak jo, děkuji.
Mluvčí 15: Hlásí se Tomáš Jina.
Mluvčí 03:  Takovou vzuku ještě, možná, že se ta etapizace vyřeší sama během výstavby, je to teda můj osobní názor, nedokážu si představit, že takhle velkej objem, co tady vzniká, tak by se tady v naší lokality, v našich podmínkách postavil najednou, ale samozřejmě teoreticky to tak dopadnout může, takže takové řešení etapizace můžeme se tím zabejvat.
Mluvčí 15:  Tak jo, váří se i eta Matějů.
Mluvčí 04: Trošku překvapilo, že by se ta etapizace dělala jen ve dvou fázích, to se nějak neuvažuje o nějakým větším počtu, protože to je trošku málo.
Mluvčí 15: Tak.
Mluvčí 21:  No ve dvou fázích je tam napsáno, že se o tom budeme bavit a prověříme možnosti etapy za.
Mluvčí 21: Takže i nevím, jo, zase asi jedna dvacet zastupitelů, jedna dvacet pohledů občaní budou mít svůj názor.
Mluvčí 21: Takže asi se nakonec musíme pomezit pak na nějak.
Mluvčí 21: Nebo na nějaké varianty, o kterých můžeme jednat na ty nejlepší varianty, o kterých můžeme jednat.
Mluvčí 21:  Ještě jsem se chtěl k něčemu říkat, že tady Tomáš vlastně říkal, že se možná ta etapizace vyřeší sama.
Mluvčí 21: Ano, i firma Exprin mluví o té etapizaci, ale určitě bude lepší, pokud etapizaci budeme mít ve vlastních rukách.
Mluvčí 21: No, proto bych to rozhodně nechtěl nechávat na jejich vůli, tak, jak jim se to bude hodit.
Mluvčí 21: No, tím zase neschazuju vlastnictví právo nebo soukromých vlastníků.
Mluvčí 15: Tak jo, děkuji.
Mluvčí 15: Ještě chtěl reagovat Helena Krejčová.
Mluvčí 17:  Máš, že v podstatě my už teď v návrhu podmínek budoucí plánovací smlouvy jsme dali, už tak trošku nastavili etapizaci v tom smyslu, že jsme tam dali podmínku, že pokud nebude obsazeno z 75 % znalost budoucích uživatelů v té zóně Z12, pak následně, takže nebude výstavba povolena.
Mluvčí 17:  Tam už jsme nastavovali v podstatě ty podmínky, který by měly minimalizovat všechny tyhlety rizika a aby v podstatě startovali ten postupnej rozvoj na základě znalosti budoucích uživatelů.
Mluvčí 17: To je jenom na okraj, že aniž bychom mluvili úplně o etapizaci, takže už jsme si tam dávali tyhlety podmínky.
Mluvčí 15: Děkuji za doplnění, chtěla ještě reagovat i Veta Matějů.
Mluvčí 04:  budoucích uživotelů, tak jde opravdu jenom čistě o znalost, že oni nám to oznámí, anebo my proti tomu můžeme něco dělat, když se nám to nebude líbit.
Mluvčí 17: To vlastně bylo předmětem činnosti i v tom předchozím období výborů, když jsme s nima intenzivně jednali.
Mluvčí 17: A my jsme teda řekli, že v každém případě, v podmínce je, že v každém případě chceme, aby oznámili budoucího uživatela.
Mluvčí 17:  oznámení, znamená, že budoucí uživatel bude v kontextu, tak jak máme popsáno v návrhu podmínek smlouvy, co to je vlastně výroba a jakou výrobu tam připouštíme.
Mluvčí 17: To máme v návrhu podmínek.
Mluvčí 17: Zároveň toto je i v návrhu na druhou změnu územního plánu popsáno, právě jaká výroba by tam mohla být a která je nepřípustná, to už tam je.
Mluvčí 17:  a zároveň jsme napsali do návrhu podmínek, že v případě toho, že by přišli s návrhem budoucího uživatela, který by se nějakým způsobem vymýkal kontextu tak, jak je popsáno, tak v tom okamžiku musí investor představit svůj projekt zastupitelstvu a zastupitelstvo musí schválit.
Mluvčí 17: Takhle už je to v tom návrhu těch podmínek.
Mluvčí 15: Tak děkuji za reakci.
Mluvčí 15:  Ptám se, jestli ještě se někdo hlásí do diskuze v tomto bodu.
Mluvčí 15: Tam zadu nevidím přesně pan Rux.
Mluvčí 14: Večer.
Mluvčí 14:  Já bych jenom k tomu chtěl říct jednu věc.
Mluvčí 14: Plánovací smlouva, která je definována ve Stavbním zákoně, říká úplně něco jiného.
Mluvčí 14: Tam žádná tato regulativa, jakou jsou etapizace a podobně se dávat nemůžou.
Mluvčí 14: Plánovací smlouva se uzavírá na začátku procesu mezi investorem a městem a předmětem toho je vypořádání cest, komunikací a podobně.
Mluvčí 14:  Tak toto říká stavební zákon.
Mluvčí 14: To je potřeba si uvědomit.
Mluvčí 14: Takže z tohohle pohledu prostě jedna to plánovací slově mi připadá dneska v této době trošku trošku pozdě.
Mluvčí 14: Děkuji.
Mluvčí 15:  Tak jenom já bych reagoval, že vy jste vlastně minulé toho plánovací smlouvě mluvil.
Mluvčí 15: Tam záleží, podle jakého zákona bude ta smlouva sestavená.
Mluvčí 15: Nemusí to být jenom podle stavebního zákona.
Mluvčí 15: My jsme jakýsi návrh obdrželi a zaslali jsme ji právní kanceláři Zahumenský, který se tím bude zabývat, tak aby tam byly všechny podmínky
Mluvčí 15:  které schváluje zastupitelstvo města, včetně případné regulace, kterou tady navrhuje pan Jiří Kubeš.
Mluvčí 15: Takže nemusí se ta smlouva týkat jenom stavebního zákona.
Mluvčí 14: Plánovací smlouva se týká stavebního zákona a občanského zákonníka.
Mluvčí 14: Takže by se vypořádala, takže, takže by se vypořádávaly stahy mezi PZ 1 a 2 a městem podle občanského zákonníku.
Mluvčí 17:  právníkem a zabývali jsme se tím právě, protože jsme měli řadu požadavků, které se netýkají rozhodovácího řízení, územního rozhodnutí a úředník o nich nerozhoduje a nemůže ani rozhodovat.
Mluvčí 17: A my jsme říkali, dobře, tak jakou cestu můžeme zvolit, když je budeme chtít zasmluvnit.
Mluvčí 17:  A tohle právě nám bylo doporučeno, že existuje plánovací smlouva podle občanského zákonníku, kde můžeme zasmovnit věci, které se nedají dát přímo, anebo nejsou součástí územního rozhodnutí a nepodléhají rozhodovacím kompetencím úředníku výkonu státní správy.
Mluvčí 14: Na druhou stranu plánovací smlouvu uzavírá orgán státní správy.
Mluvčí 14:  Ne, vy jako zastupitelé.
Mluvčí 14: A navíc si jako zastupitelé neschvalujete.
Mluvčí 17: Pravdu.
Mluvčí 17: Tohle je výklad právníka.
Mluvčí 14: Stojím a obrátím se na vás jako na předsedkyni výboru, jestli platí i nabídka pozvat na jednání výboru spolec našeho města.
Mluvčí 17: Já nemám důvod.
Mluvčí 17: Proč ne?
Mluvčí 17: Děkuju.
Mluvčí 15:  Tak děkuji panu Ruxovi, zeptám se, jestli někdo ještě sehlásí do diskuze.
Mluvčí 15: Ještě jednou pan Kákona.
Mluvčí 09: Děkuji, já bych chtěl reagovat, co tady zaznělo.
Mluvčí 09: Já jsem několikrát hovořil o tom, že nevěřím tomu, že ta plánovací smlouva bude právně vymahatelná, že je prostě obtížný potom toho investora nějakým způsobem donutit, jí splnit.
Mluvčí 09:  Naopak mě z toho zaváže se nějakým věcem v té plánovací smlouvě, což nám naopak z mého pohledu zmenší ty možnosti se bránit.
Mluvčí 09: Protože samozřejmě investor bude chtít maximalizovat.
Mluvčí 09: Takže
Mluvčí 09:  Já bych rád, kdyby výbor připravil právní analýzu vymahatelnosti té smlouvy.
Mluvčí 09: Pokud se máme o té plánovací smlouvě bavit, tak bych rád tady slyšel, protože vy jste říkal, že jste se o tom bavili s právníkama, ale žádný takový závěr jsem písemně jako zastupitel nedostal.
Mluvčí 09: A ještě pan staroste tady říkal, že obdržel návrh nebo město, nebo nevím,
Mluvčí 09:  té plánovací smlouvy, tak bych se zeptal od koho?
Mluvčí 15: My jsme ji obdrželi od PZ1 a PZ2 a přeposlali jsme jej právní kanceláři Záhumenský.
Mluvčí 09: Takže a ta právní analýza už existuje nebo ne?
Mluvčí 15: Právní analýza neexistuje, protože ta smlouva se musí nějak konkretizovat, což zatím není z naší strany a následně k tomu bude samozřejmě vypracovaná právní analýza všech rizik.
Mluvčí 15:  No a můžete si ji nechat chlidně posoudit vašimi odborníky.
Mluvčí 15: Protože tu smohu budeme schválovat.
Mluvčí 15: Zastupitelstvu dostanete ji pokud bude teda včas sestavena, pokud je to vůbec možné ji sestavit, tak vám ji samozřejmě zašleme.
Mluvčí 09: No ale to by muselo být s velkým předstihem, že jo?
Mluvčí 09: Protože my dostáváme většinou 11 dnů před zastupitelstvou.
Mluvčí 15: Ne, ne, ne.
Mluvčí 15: Smohu dostanete s dostatečným předstihem.
Mluvčí 15: Zatím není v žádném stavu.
Mluvčí 17:  jsou předmětem územního rozhodnutí a jaké věci můžeme kde, jakým způsobem zasmluvnit, když je budeme chtít zasmluvnit.
Mluvčí 17: O tom jsme se bavili.
Mluvčí 17: Pak jsme se bavili samozřejmě o těch podmínkách, které jsme si tam definovali, jestli je možné je zasmluvnit právně.
Mluvčí 17:  To je v podstatě ten akt na začátku, proto ten návrh podmínek, který vznikl, který jsme předkládali zastupitelnosti, schvaloval se, tak to byly podmínky, které nám právně řekly, ano, tyhle podmínky mohou být předmětem plánovací smlouvy.
Mluvčí 17: To je teprve ta první část, kdy jsme si udělali budžet návrhu podmínek, který bychom chtěli.
Mluvčí 17:  A druhá část je příprava vlastní plánovací smlouvy, kdy opravdu je to otázka právní kanceláře, která bude proti tomu stavět samozřejmě ty opravné prostředky a bude proti tomu stavět ty sankce, které budou, když nebude dodrženo, to je předmětem právní kanceláře.
Mluvčí 17: A v tomhle okamžiku, až tohle bude připraveno,
Mluvčí 17:  tak pak teprve to bude na pořad jednání samozřejmě zastupitelstva a teprve ke schvalovacímu procesu.
Mluvčí 17: My jsme teď na cestě, na cestě přípravy.
Mluvčí 17: A teď ještě do toho schvalujeme návrh přípravy podmínky, která se týká etapy zate.
Mluvčí 17: To znamená, že my potřebujeme vědět, jak by mohla vypadat.
Mluvčí 17: My ji potřebujeme projednat s případným investorem, aby on s tím také souhlasil
Mluvčí 17:  a my pak jí potřebujeme schválit a připravit taky pro tu plánovací smlouvu.
Mluvčí 17: Proto jdeme tou cestou tak, abychom tyhle kroky všechny zvládli a mohli jsme ty věci dělat dál a k ty kroky činit dál.
Mluvčí 09: Tak jo, děkuji za doplnění, ještě chce reagovat pan Kákona o poznámku, protože nedávno bylo veřejné projednání,
Mluvčí 09:  a investor tam v podstatě vystupoval, nevzpomínajíc, že je developer, tam vystupoval s tím, že je prostě dohodlý, že má dohodu s výborem, že v podstatě je jasný, co se napíše do plánovací smlouvy.
Mluvčí 09: A chci jenom říct, že nikdo za město nebo za výbor tam neřekl, že to není pravda.
Mluvčí 09: Tím pádem ty úřednici dneska nemají vlastně tu protistranu, která říká, ta dohoda to dneska není.
Mluvčí 09:  Není není to teda v tom řízení jako takové není ta informace, kterou tam dobilo by říkal podstatná oni i ty lidi tam byli zmatený kolikrát jakože se nevědělo, která bě kdo vlastně za koho kopná takže není to tak úplně jednozačné a já
Mluvčí 09:  Nemůžu z mýho pohledu hlasovat tady pro ten nábrh ve smyslu, kde se mluví o plánovací smlouvě a my dneska neznáme jí vyhmalhatelnost.
Mluvčí 09: Nevíme vůbec, jestli je to nástroj vhodný.
Mluvčí 09: Jo, proto já jsem taky požadoval rozdělet to hlasování, protože já určitě podporím jakoukoliv změnu územního plánu, kterým nějakým způsobem ten projekt omezí, protože souhlasím s tím, že je to vengalofmanský projekt,
Mluvčí 09:  a pokud se to postaví v tom rozsahu, v jakým je to plánováno, tak to velmi zatíží město.
Mluvčí 09: A my teďka tady v podstatě budeme tím, jak snížit to zatížení města.
Mluvčí 09: Je to možná z jedna z cest, ale nevěřím v tu plánovací smluvu, protože mě dodneska nikdo nedal tu analýzu, která by řekla, je to vhodný nástroj.
Mluvčí 09: Tak reagujeme na Krejčova.
Mluvčí 17:  Pane Káko, ano, rozumím tomu.
Mluvčí 17: Určitě bychom asi měli víc tyhle informace zvědomy.
Mluvčí 17:  Nicméně tím, že ten návrh podmínek prošel i tím zastupitelstvem, my jsme to zveřejňovali, je medializovali, tak jsme měli pocit, jakože ta informace je.
Mluvčí 17: Samozřejmě slyším to od vás, tak by bylo potřeba, nicméně jsme zvědomovali i to pro krajský úřad.
Mluvčí 17: A co řeknu jednu důležitou věc, to usnesení, ta dvojka, která tam teď je, tak když ji znova přečtu, předložit návrh
Mluvčí 17:  podmínky etapizace.
Mluvčí 17: To znamená, že teď by bude předložen návrh, jak by jsme mohli požadovat podmínku etapizace pro případnou plánovací smlouvu.
Mluvčí 17: My teď přistáváme návrh té podmínky.
Mluvčí 17: Já ho nedokážu říct, víte, že jsem řekla, že to bude znamenat předložit návrh,
Mluvčí 17:  jednat s investorem, jestli na něj, když vy, zastupitelé, řeknete ano, takhle by se nám to líbilo, tak my to ale musíme jako výbor vyjednat se za, vyjednat
Mluvčí 17:  s majitelem, teda s investorem.
Mluvčí 17: Teď bude otázka, jestli se nám to podaří.
Mluvčí 17: Samozřejmě se o to budeme snažit, to je jasné.
Mluvčí 17: A pokud to tak bude, tak pak teprve schválíme návrh podmínky pro plánovací smlouvu.
Mluvčí 17: My jsme zase na cestě.
Mluvčí 17: My potřebujeme doschválit novou podmínku, kterou tam teď v současné době nemáme ještě připravenou.
Mluvčí 17: Jenom pro srozumitelnost.
Mluvčí 15:  Tak jo, já bych doporučil, jestli by pan Kákona skutečně navštívil jako jednání výboru a tyhle ty záležitosti si tam vydiskutoval, protože tu diskuzi tady vedeme mezi Alenou Krejčovou a panem Kákonou a asi by bylo lepší skutečně, kdybyste navštívil ten výbor, můžete si sebou vzít i nějakého vašeho odborníka sebou.
Mluvčí 15: Ale prosím, máte slovo.
Mluvčí 09:  No já rozumím, co mi tady říkáte, jo, ale znova říkám, že plánovací smlouva může být dvojsečná zbraň, že neopak nás může omezit a já teda tím pádem nemůžu hlasovat pro plánovací smlouvu, jo, i bytěním případu, protože jsem zažil, protože jsem už zažil, že několikrát ten developer vlastně tohleto použil a nikdo mu neřekl, že lže.
Mluvčí 15:  Tak, Alina Krajčova.
Mluvčí 17: Srozumitelné, že teď hlastujeme o návrhu na přípravu podmínky, jak by ta podmínka mohla vypadat do diskuze.
Mluvčí 17: Jestli je to dostatečně srozumitelné pro všechny zastupitelé.
Mluvčí 17: A jinak samozřejmě, pane Kákono, klidně přijďte, já vám řeknu, kdy bude zase termín jednání a můžeme ještě dovysvětlit.
Mluvčí 17: A znova říkám, je to jedna z cest,
Mluvčí 17:  Jednička říká o návrhu do územě plánovatý dokumentace.
Mluvčí 15: Tak děkuji.
Mluvčí 15: Tak, jestli se hlásí pan Cílek, prosím.
Mluvčí 07: Vážení zastupitelé, rovnám trochu, tak já jsem na minulém zastupitelostu, teda minulem, když tady ještě byly jední zastupitelé, tak jsem položil jednu otázku, na kterou jsem nedostal ještě opověď a
Mluvčí 07:  Vy pracujete, výbor pracuje, má úspěšné za sebou výstupy, super, a já tu otázku zkusím zopakovat.
Mluvčí 07: Minule na ní reagoval pan starosta i pan Brill, takže zkusím stručně.
Mluvčí 07: Jak chcete donutit soukromý subjekt v pozici města jako samozprávy, aby podržel budoucí smlouvu nebo jakoukoliv smlouvu někdy v budoucnu?
Mluvčí 07:  Jak to chcete udělat?
Mluvčí 07: Do dneška jste mi na to neodpovědili, ani paní Kryčová, která mě vzala slovou mikrofonu tehdy, v podstatě do teďka to já tady nemám.
Mluvčí 07: Na stole o níkoho jsem to neslyšel, ani jsem to neviděl nikde v nějakém písemném materiálu.
Mluvčí 07: Tak někde mám takový pocit, že vy jako zastupitele vystupujete jako za občany,
Mluvčí 07:  A jako zastupitel nevystupuje nikdo z vás.
Mluvčí 07: Dejme tomu dneska, já jsem přišel později, to se omlouvám, ale se zaslechl jsem třeba pana Kubeše, který řekl svůj občanský názor.
Mluvčí 07: No ale vy nejste jako občan, tady vy tady sedíte jako zastupitel.
Mluvčí 07: Vy jako zastupitel ten nástroj máte.
Mluvčí 07: Ale to nástroje nikdo z vás tady nehovoří.
Mluvčí 07: A nevím, v podstatě, když se podívám, tak ty, který mají takhle rovně mikrofon, tak ty nehovoří, ty nehovořili nikdy.
Mluvčí 07: Dejme tomu, některý tady i
Mluvčí 07:  Nejmé tomu spíš to tu podvečerní hodinu, ale dobře.
Mluvčí 07: Takže moje otázka je jednoduchá.
Mluvčí 07: Jak chcete donutit soukromý subjekt, aby dodržel smlouvu?
Mluvčí 07: Já jsem vám předtím a dvěma lety řekl, jak jednoduše jako soukromý subjekt se s tou tuto smlouvu poruším a jak na to ty nástroje mám podle zákonu.
Mluvčí 07: Takže vlastně vy dneska nám tady připravujete občanům cesty, jak budete jednat, jak je to super po etapách a tak dále.
Mluvčí 07: Příprava o smlouvě budoucí, či jak to nazvu podle jakéhokoliv zákona.
Mluvčí 07:  Ale toto všechno není postaveno na pevných základech.
Mluvčí 07: To je můj názor.
Mluvčí 07: Jestli na tom někdo odpoví, budu velmi rád, nemusíte dneska tady.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 15: Děkujeme za názor.
Mluvčí 15: Tak zeptáme si někdo ještě do diskuze k tomuto bodu.
Mluvčí 15: Pokud tomu tak není, tak bych ji tedy definitivně uzavřel a zeptám se pana Kákon, jestli i nadále trvá nahlasování samostatně.
Mluvčí 15:  Tak děkuji, takže vzhledem k tomu, že to je protinávrh, tak bych tedy dal nejprve hlasovat o prvním návrhu na usnesení, kterým zastupitelstvo města ukládá tajemníkovi městského úřadu inž.
Mluvčí 15: Radku Brylovi.
Mluvčí 15: Zaprvé předložit návrh regulativu etablizace pro územně plánovací dokumentaci města Soběslav pro lokalitu Z12 a Z20, včetně právního posouzení.
Mluvčí 15: Tak prosím, můžeme hlasovat.
Mluvčí 15:  No ne, no ne.
Mluvčí 15: Počkejte, pan Káko nadal protinávrh a o protinávrhů se hlasuje nejdřív.
Mluvčí 15: A on chtěl hlasovat samostatně.
Mluvčí 15: Aby o každém bodu se hlasovalo samostatně.
Mluvčí 15: Tak já teď nerozumím tomu dotazu.
Mluvčí 15: No ne, on předložil jasný návrh, jak hlasovat, tak já o něm dávám hlasovat.
Mluvčí 15:  On má právo vyjádřit návrh, jak se bude hlasovat podle zákona i podle jednacího řádu.
Mluvčí 15:  No není to tak.
Mluvčí 15: Není to tak, pan Kákon s tím má si taky nějaké zkušenosti a já nevidím v tom rozdíl.
Mluvčí 15: Proč jako, protože on předlžil protinávrh a o protinávrhu se hlasuje.
Mluvčí 15: Jo, to znamená, že on sice nenačet jako ten bod, ale je to zřejmé, tedy ale abych nebral slovo panu Kákonovi, tak je to tak, no.
Mluvčí 15: Tak prosím.
Mluvčí 09:  Já bych to teda vysvětlil, možná by to bylo jednodušší, kdybych teda řek, že chci hlasovat o bodu, jedna proti jako protinávr, potom o bodu dva jako protinávr, a bodu tři jako protinávr.
Mluvčí 09: V tom případě by se stejně o těch bodech hlasovalo neřív jako o protinávrzích.
Mluvčí 09: Takže není tady vůbec diskuza o tom, jestli hlasovat ještě o něčem jiném.
Mluvčí 09:  Jestli to chcete takhle zjednodušit, tak já dávám tři protinávrhy a tím pádem se o nich bude hlasovat.
Mluvčí 15: Z hlediska procesního je to úplně jasné, tak já nerozumím teda tady té poznámce, protože oproti návrhů se hlasuje vždy nejdřív.
Mluvčí 08:  tak v tu listu chvíli budu hlasovat o bodu 1 a nemám záruku, že pan Kákoná bude chtít hlasovat i o bodu 2 a o bodu 3, je to tak?
Mluvčí 15: Přesně tak.
Mluvčí 15: Ale kvůli tomu on to předkládá, že jo?
Mluvčí 08: Ne, jestli o bodu 2 a o bodu 3 vůbec budete chtít hlasovat.
Mluvčí 15:  Z procesního hlediska to, co tady říkáme, je úplně mimo jednací řád, mimo zákon.
Mluvčí 15: Já nevím, kde je problém, protože protinávrh je jasný.
Mluvčí 17: Právně.
Mluvčí 17: Návrh Jirky Kubeše je hlasovat o usnesení án blok předloženém změní.
Mluvčí 17: Tak jak je návrh,
Mluvčí 17:  Pana Kákony je hlasovat o jednotlivých bodech samostatně.
Mluvčí 17: Souhlas?
Mluvčí 17: Takže teď bychom měli hlasovat o návrhu pana Kákony.
Mluvčí 17: Kdo je pro jeho návrh a kdo je pro návrh Jirky?
Mluvčí 15: Není to tak.
Mluvčí 15: Pan Kákona předkládá tři návrhy na usnesení, o kterých hlasujeme přednostně.
Mluvčí 15:  On nedává nám na výběr, jestli chceme hlasovat buď jeho návrhu, nebo návrhu Jirky Kubeše.
Mluvčí 15: On prostě dává protinávrh, o kterém se hlasuje.
Mluvčí 15: Protinávrh je takový, abychom o každém bodu hlasovali zvlášť, přičemž... Rozumím.
Mluvčí 17: Takže teďka my budeme hlasovat rovnou o návrhu pana Kákony, to znamená, že budeme hlasovat o jedníce, o dvojice, o trošku.
Mluvčí 15: Budeme prostě hlasovat třikrát.
Mluvčí 17:  a pak ho návrhujeme.
Mluvčí 15: Čtyřikrát ne, pokud prostě, pokud to projde, bude, všechny tři body budou většinově přijatý, tak nemáme další návrh.
Mluvčí 15: Jo?
Mluvčí 17: Tak už pak nebudeme hlasovat.
Mluvčí 17: Jo?
Mluvčí 15: Jo, ale to jsme, to se vracíme k tomu původnímu, co jsem teda, jako říká, před chvílí, jo?
Mluvčí 17: Jasně, jasně.
Mluvčí 15: Jo, to znamená, že hlasujeme o tom, aby zastupitel z toho města uložil tajemníklnějů bod číslo 1 a předložil návrh regulativu, jo?
Mluvčí 15:  Tak, takže prosím hlasujeme o prvním usnesení, který navoduje pan Kákon.
Mluvčí 15: První usnesení, prosím hlasujme.
Mluvčí 15:  Tak návrh byl jedenáctihlasi schválen, proti byli čtyří, zdrželo se pět, nehlasoval jeden.
Mluvčí 15: Takže nyní další návrh na usnesení, kterým zastupitelstvo města ukládaje tajemnkoví EU Krampkovi Brylovi.
Mluvčí 15: Předložit návrh podmínky etapy zace pro přípravu plánovací smolu mezi městem Soběslav a PZ Soběslav 1 SRO a spolu s PZ Soběslav 2 SRO.
Mluvčí 15: Tak prosím, můžeme hlasovat.
Mluvčí 15:  Tak pro patnáct proti dva drželi se čtyři, takže návrhuje přijat a poslední usnesení, kterým, kterým vyše urovně materiály zastat zastupitelům bezsudkladně po její zapracování a následně připravit pro jednání nejbližším jednání zastupitelstva města Soběslav.
Mluvčí 15: Prosím, hlasujme.
Mluvčí 15:  Tak pro sedmnáct proti jeden drželi se tří návrhy byl přijat, takže máme tři usnesení, které v podstatě představují to samé původní, které bylo navrženo Jirkou Kubešem.
Mluvčí 15: Tak jo.
Mluvčí 15: Takže tím jsme vyčerpali věci, které byly v tomto bodu a můžeme přistoupit do bodu různé.
Mluvčí 15: Tak zahraju diskuzi k bodu různé.
Mluvčí 15:  Tak hlásí se Jiří Klíma nejdřív.
Mluvčí 23: Takže, aby jsme trošku odjeli od promyslové zóny, při přípravě na dnešní zastupitelstvo jsem narazil na jednu věc, kterou bych chtěl se zmínit a vysvětlit.
Mluvčí 23: Když jsme dneska schvalovali všetkoho rozpočtovou změnů,
Mluvčí 23:  tak tam byl i vlastně, jste viděli, že tam jsou navýšený přijímy z daní a jedna z těch daní je vlastně navýšená daň z technických her, 2 miliony.
Mluvčí 23: Když jsem si našel rozpočet, tam jsme měli asi 4,5 milionů a zachytil jsem tedy, že jste to projednávali v radě města 22. srpna,
Mluvčí 23:  kde se vlastně, kde dostal tajemník vlastně úkol předložit nové zásady, pravidla pro posluzování žádostí o zařezení a tam jsem si prostě v těch kriteriích přečet, že vlastně, že je tam vlastně, jsou kriteria taková, že musí splněvat zájemci imi navrhovaná adresní místa mimo městskou památkovou zónu soběstva,
Mluvčí 23:  a mimo sociálně věloučené lokality s vysokou kriminalitou.
Mluvčí 23: Takže podle toho, že se ji navýšilo, tak prostě já mám v hlavě nějakou nulovou toleranci, hazardu.
Mluvčí 23: I jsme to měli v nějakém sebolebním programu.
Mluvčí 23:  Myslím si, že tady sedí x učitelů atd., takže si přeju i tohle to.
Mluvčí 23: Takže myslím si, že podle tohohle vlastně podle těch zásad dneska spíš vlastně těch vlastně a podle toho, jak ta dáň vlastně se zvedá, tak vlastně ten problém spíš narůstá, než se utlumuje.
Mluvčí 23: Navíc jsem si, když jsem pak se ještě podíval do nějakých nových pravidel,
Mluvčí 23:  Vím, že to je jako lehce předčasný, víme, že ministerstvo financí a tenhle, tady ta republika hledá peníze všude možně u nás a i samozřejmě na téhle věcech, tak jsem vlastně zjistil, nebo je všeobecně daný, že platí, že 35% jde států, 60% jde do obcí a
Mluvčí 23:  v nějakom návoru, který samozřejmě může platit a nemusí na příští rok.
Mluvčí 23: Hlavně z online stázek je návrh až 100% stát, takže vlastně ta obec by z toho neměla vůbec nic.
Mluvčí 23: Takže jsem byl z toho trošku spadnej a teď bych rád
Mluvčí 23:  témínka nebo o to, jak to tady vypadá, jestli to opravdu, jakoby na, jakoby ten počet automatů se zvedá, jakoby, a jak se tomu odpovídá vlastně ta dáň, která se navyšuje, a jak to tady, říkám, ve městě takhle máme, nebo jak si to představujete, nebo jak ji uděláme k tomu stanovisko.
Mluvčí 23: V rozhovkách měl jsem v hlavě i nějaký úplně stejný, jak ji vlastně k tomu, jakoby zastupitelstvom přijmeme, přijmeme stanovisko.
Mluvčí 15:  Takhle než dám slovo tajemníkovi úřadu, tak já bych jenom chtěl říct, že pokud bude schválen tzv.
Mluvčí 15: vládní balíček úsporný, tak se zcela mění odvody ze státního rozpočtu, z technických her, prostě kompletně se mění ty podmínky.
Mluvčí 15: To je možná to, co jsi říkal, nicméně ještě není úplně jasné, jak to bude.
Mluvčí 15: My jsme nevím v kterém roce
Mluvčí 15:  přijali vlastně návrh, že tady bude jedna adresa, kde povolujeme výhernírací přístroje, to jsou takové klasické, a ta je v restauraci Lada, že jo, paluba.
Mluvčí 15: Ale protože k tomu byli schváleni vlastně zastupitelstvem podmínky, ze jakých je to možné, aby to tam bylo,
Mluvčí 15:  tak z nějakého nám přesně neznámého důvodu se nás kontaktoval Úřad pro hospodářské soutěže, chtěl po nás veškeré materiály, které k tomu byly a chtěl po nás opravit ty podmínky, které se k tomu vztahovaly, aby nebyly diskriminační.
Mluvčí 15: Takže to je to, co musel vypracovat nově Úřad v čele teda s tajemníkem Úřadu.
Mluvčí 15:  které byly následně předloženy do rady města, aby ty podmínky byly nediskriminační.
Mluvčí 15: Což se stalo teda.
Mluvčí 15: Nicméně, nic se námění na tom, že v sobě slavy to funguje i nadále tak, jak bylo řečeno, zatím nikdo ji nepožádal, že by to bylo na jiné adrese, nebo že by se ta situace tady nějak rozrůstala.
Mluvčí 15:  Pokud bude schválen vývádní balíček, tak obcím zůstane pouze tato jedna možnost a zbytek bude v rukách státu, včetně přerozdělování někdy 0, někdy nějakého procenta do rozpočtu obcí.
Mluvčí 15: Takhle je to nastaveno.
Mluvčí 15: Uvidíme, jestli to bude schváleno, jak to bude dál.
Mluvčí 15: Takže jestli chce reagovat ještě tajemník na to, ale v zásadě jsme reagovali na připomínku úřadu pro ochranu hospodářského soutěže, aniž by se v subvyslevi něco měnilo.
Mluvčí 15:  Tak slovo má Hradek Bril.
Mluvčí 19: Spíš mi můžu upřesnit, jinak pan starosta asi řekl to podstatné.
Mluvčí 19: My máme tu vyhlášku, kdy vlastně došlo ke změně počtu míst, kde se mohly provozovat jakékoliv hazardní hry v roce 2017.
Mluvčí 19: Do té doby tady těch míst bylo víc, například na náměstí Grillbar,
Mluvčí 19:  Bylo jich asi pět, pan Mrtvola kdysi a vyhláškou, která byla doprovázena důvodovou zprávou, kdy podle kriterií zůstala vlastně pouze jediná herna, která splnímala už v té době podmínky kasína, tak byla právě herna na adresním místě, kde je paluba.
Mluvčí 19: Samozřejmě tam těch subjektů sídlí víc.
Mluvčí 19: A jak řekl pan starosta, úřad pro ochranné hospodářské soutěže nás vyzval, abychom
Mluvčí 19:  doptal se, zdámáme, nebo abychom vytvořili nediskriminační pravidla, která by v případě objevení se nového zájemce byly uplatňovány nebo uplatňována ta pravidla při posuzvání této žádosti.
Mluvčí 19: Takže pravidla jsme po nějaký diskuzi vytvořili, úřad nám je několikrát připomínkoval, kdy navíce méně podmínky, které jsme tam dávali, seškrtával,
Mluvčí 19:  Zůstali z toho pravidla v podobě, kterou jste viděli asi na webu a zároveň tedy je o něm informaci na jednání Rady města v zápise a v usnesení.
Mluvčí 19: A nicméně je pravda to, že nic se tady v Soběslavě nemění, žádná nová herna nevznikla od roku 2017 a nemáme informaci, že by někdo měl zájem novou hernu otevírat.
Mluvčí 19: Byla to nějaká procesní věc, abychom napravili.
Mluvčí 19:  nějaký nesoulad a nebyli jsme tedy vystaveni možnému nasčení, že tady máme něco špatně, nebo že respektive, že bráním hospodářské soutěži na úseku hazardních her.
Mluvčí 19: To byl důvod těch pravidel.
Mluvčí 23: Že ten problém je.
Mluvčí 23:  Uvidíme tedy, jaké budou pravidla dostatního rozpočtu a jak to s tím nám bude, ale jako já si myslím, uvidíme tedy na konci roku, kolik z toho máme peněz, ale o zrovkách jde o to, jaký já si myslím, že i vokolní města k tomu můžou dělat nějaké stanovičko.
Mluvčí 23: Myslím si, že dokonce zousední veselý má tu nullovou toleranci třeba gazardu.
Mluvčí 23:  Takže, říkám já, jako ze svýho pozice, zastupitelé a i za naše združení v KDU TOP 09, kdy jsme se o tom bavili, prostě bych byl prostě za, za prostě vymizený, za nulovou toleranci a jenom to je moje podnáme.
Mluvčí 15: A jako združení máte nějaký signály, že je tam nějakej problém, že je něco špatně, nebo že, nebo to máte programově prostě, jo?
Mluvčí 23: Programově, ale samozřejmě i v lavách, budu říkat.
Mluvčí 15: Jo, jo, jo, dobře.
Mluvčí 15: Jo, tak jo.
Mluvčí 15:  Všechno teda zatím.
Mluvčí 15: Tak hlásil se pan Červenka, prosím.
Mluvčí 00:  Takže hezký podvečer, vážené paní zastupitelky, vážení paní zastupitelé a srdečně zdravím i všechny sledující na internetu.
Mluvčí 00: V souvislosti s rozvojem promyslové zóny a plánovanou zónou PZ1 a PZ2 jsem bohužel zjistil, že existuje jeden poměrně znávažen problém.
Mluvčí 00: Je jím v podstatě doprava, ale v současné době je dokonce výhoda, že ten problém ještě řešiteln, protože ta zóna není postavená a je pouze v projekci.
Mluvčí 00:  Jak určitě víte, do té zóny, která bude zásubovaná vyhradně kamion, které tam budou navážet nějaké buď zbožně, buď výrobky, polotovary, odvážet je, tak se tam pro PZ1 a PZ2 plánuje 610, v podstatě 310, ano, vozidel za den.
Mluvčí 00:  Jedná se o teda plánované jízdní soupravy, to znamená kamion s návěsem, anebo vzduch s příveisem a podobně.
Mluvčí 00: Tak, jenže, všichni z vás víte, že v současné době dostává Európské unii v rámci tzv.
Mluvčí 00: grendálu tzv.
Mluvčí 00: Permy
Mluvčí 00:  nebo volnou cestu, tzv.
Mluvčí 00: zelená doprava.
Mluvčí 00: Co to znamená?
Mluvčí 00: Nasazení e-dodávek, nebo elektromobilových dodávek a elektrokamionů nabízí už se dneska, nebo budou nabízet asi všichni světoví výrobci.
Mluvčí 00: A já vám nepovídám žádnou novinku, kterou všichni dávno víte, že každý elektromobil se musí také dobít.
Mluvčí 00: Takže nám do sobě přijedou kamiony, boh ví odkud, plně naložené a nebo prázdné, to nevím, ale na zpáteční cestu se budou muset někde dobít.
Mluvčí 00:  A já tedy si myslím, že by bylo vhodné do toho plánu na ten, promyslovou zónu, zakomponovat výstavbu dostatečného množství dobíjecích staněc.
Mluvčí 00: Když vezmu v úvahu teda 310 vozidel v Deně, stovka budou kamiony, 50 se jich bude potřebovat dobít.
Mluvčí 00: Dobrá, ale kde těž 50 dobíjecích míst vybudovat, když to vybudujeme na povrchu, tak to bude vypadat, jak když tam s proměnutím stojí další autobusové nádraží.
Mluvčí 00:  Takže já tedy navrhuji velice zajímavé technické řešení, že by nebylo špatné využít toho, že ta zóna ještě není postavená a zakomponovat
Mluvčí 00:  podzemní prostor do té promyslové zóny, který bude v prostoru pod těmi halami, kam ty kamiony vlastně sjedou po rampě a budou v tom velkém podzemním prostoru, který bude vypadat jako jaké jsi velké podzemní garáže, mít vybudované ty dobíjecí zálevy s nabíjecími stanicemi, kde se tato vozida budou dobíjet.
Mluvčí 00: Chci vás upozornit, že to, co povídám, není žádná věnská fantazie, ale běžné dvounápralové Volvo se dobíjí dvě hodiny zrychle nabíječky nákladní, nemám teď na mysli dodávku a nákladák,
Mluvčí 00:  A pokud to tedy bude tahač, který veře ještě daleko, většina akorát bude se dobít déle, a z běžné nabíječky při běžném způsobu dobění se dobí 9 hodin.
Mluvčí 00: To jsou oficiální údery výrobce Volvo ABS 1.
Mluvčí 00: Takže vám prosím vás chci povědět jednu věc, a u jiných značek ani třeba Tesla to není zrovna o moc lepší.
Mluvčí 00:  Takže vás tedy všem chci navrhnout, aby se s tím investorem pořádnila možnost případné výstavby podzemního parkoviště pro tyto vozidla s podzemními zálvy, kde bude možná tyto vozidla během době odstavit.
Mluvčí 00:  Má to pro všechny vlastně obrovskou výhodu i v tom, bude to mít výhodu i pro obyvatele chlebova, že nebude docházet k hukové zátěži, nebude docházet ke světelné zátěži, nebude docházet k dalším negativním vlivům, třeba určitým emisím, protože ta vozida v podstatě budou v prostoru pod těmi promeslovými halami, v podzemních velkokapacitních garáží do Bíjena, kde budou ty zálevy a podobně, dá se tam vybudovat i třeba nějaké servisní místo.
Mluvčí 00:  Byla to ta zóna, jinak řešení, které vám navohli, to znamená vybudování podzemní nabíjecí stanice, má i obrovskou výhodu v tom, že vlastně ti řidiči nebudou muset s promenutím v země oklepávat kabely od zmrzlého sněhu a ledu, takže to bude pro ně komfortní a bude to komfortní i pro nás, pro obyvatele chlebová, soběsavé a podobně, to znamená obou stany komfortní řešení.
Mluvčí 00:  Navíc se ti obrovská výhoda v tom, že ta zóna ještě není vybudovaná, takže se vlastně ten projekt podzemních stání dá do ní zakomponovat.
Mluvčí 00: Pokud by investor namytal, že je to moc náročné zakomponovat to podzemní stání, dejme tomu přímo pod ty budovy, tak se dá využít ještě varianta číslu dvě, a ta stání se mohou vybudovat například v podzemí pod parkovištem pro zaměstnance, mohou být hoube na zvrchu,
Mluvčí 00:  A znovu zdůraznuju, má to teď obrovskou výhodu, pokud na tomto návrhu by trvalo, že vlastně na to místo se nebude muset znovu navážet slabobní technika, všechno bude na místě, dá se to zakomponovat rovnou do projektu a jak povídám, na povrchu budou vidět pokud se větrací šachty a najezdová rampa a podobně.
Mluvčí 00:  Navíc ty vrata vězdová mohou být protihluková do těch podzemních prostor, takže vlastně bude obrovská výhoda v tom, že to, co by nám na prvohu s promilutím dělalo ostudu nebo problémy, bude schované v podzemí.
Mluvčí 00: Takže znovu navrhuji, myslím, že by to mohla třeba tady připomíná paní magistra Alena Krajčová za výbor pro rozvoj průmyslné záležitosti zvážet alternativu vybudování podzemních prostor
Mluvčí 00:  různými nabíjecími stanicemi.
Mluvčí 00: A navíc ještě navohli takovou zajímavou věc, protože dnes každý asi z vás ví, že když jdete do hospody, tak si dáte s proměnutím rádi svoji obýbenou značku piva.
Mluvčí 00: Ty poskytovatele do bíjecích stanic, třeba Pražská energetika, EGD a podobně, mají různé podmínky.
Mluvčí 00: Ty firmy mají s některými smlouvy různé karty a podobně.
Mluvčí 00: A proto, aby se každý mohl vybrat, tak bych tam navohl, aby tam byly umístěné nabíjecí stanice různých poskytovatelů.
Mluvčí 00:  To znamená nejenom jednou třeba pražské energetiky, ale aby tam byly více, aby si prostě ty řidiči mohli vybrat.
Mluvčí 00: Myslím si, že to bude výhoda, bude to komfort vlastně, jak pro obyvatelé Soběslavy, tak pro uživatele proměstové zóny, tak i pro ty řidiči, že vlastně bude to, co by nám vadilo na proroku, schováno v podzemí.
Mluvčí 00: Děkuju za pozornost.
Mluvčí 15: Tak děkujeme, rádi vaše informace předáme.
Mluvčí 15: Tak hlásí se Varek Nieweld.
Mluvčí 16:  První etapa v etapizaci výstavby průmyslové zóny tak budou ty podzemní garáže.
Mluvčí 16:  Máme rozhodnuté o první etapě.
Mluvčí 16: Já jsem jenom chtěl v krátkosti reagovat na Jirku Klímu.
Mluvčí 16: Jirku prosím tě, to je sice hezký mluv, ale tohle je rance hazardu.
Mluvčí 16: Je to absolutně boj s větrnými mlíny.
Mluvčí 16: Já si myslím, že jestli tady máme dneska jednu adresu pod palubou, nevím jak je frekventovaná, myslím si, že se tam těch lidí moc asi neotočí.
Mluvčí 16: A jestli to městu do Posava přináší nějaké peníze, tak zaplať pámbu za ně.
Mluvčí 16: Myslím si, že problém z hazardu
Mluvčí 16:  Hlazárdem z města zmizel, jak říkal tajemník, zmizelo to z náměstí, zmizelo to tamhle od pošty.
Mluvčí 16: Jestli se někdo chtěl více hrát, tak ať se dojde hrát.
Mluvčí 16: Ale myslím si, že daleko větší problém je ten online prostor.
Mluvčí 16: Dneska si to každej otevře na telefonu, na tabletu, na počítači, když bude chtít.
Mluvčí 16: A to si myslím, že žádný město nevyřeší.
Mluvčí 16: To je problém státu.
Mluvčí 16:  a jestli bude v sobě slavěnou veselý nulová tolerance hazardu, tak nám ty lidi ty peníze tady můžou prohrávat veselé dál a ty problémy s tím jsou úplně stejný jako město to nezmění, to si o tom myslím já.
Mluvčí 16: Tak.
Mluvčí 15: Tak hlásila se paní Strncová, pak doktorka Jirousová.
Mluvčí 05:  teda dotaz, proč vlastně tu vyhlášku před lety tady hlasovali zastupitelé, ale teďka jste o tom rozhodovali už jenom v radě, proč to vlastně nedostali zase zastupitelé a zase teda bude měnit vyhláška?
Mluvčí 15: Takhle asi se z vaší strany jedná buď o nepochopení nebo jestli jsme to špatně prezentovali, vyhláška je stále platná, takže zastupitelé, oni můžou hlasovat, pokud se změní nebo pokud někdo podá návrh, ale ty pravidla,
Mluvčí 15:  tak aby nebyly diskriminační, ty jsou nové, tak jak požaduje Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.
Mluvčí 15: Vyhláška zůstává stále stejná.
Mluvčí 05: To znamená, že stále může být hazard jenom na té jedné adrese podle vyhlášky?
Mluvčí 15: Ne, pokud požádá někdo to, aby tady mohl provozovat ty hazardní hry na jiné adrese, tak teď by to ty pravidla umožňují.
Mluvčí 05:  Ale podle vyhlášky?
Mluvčí 15: Protože jsou nediskriminační, ale podle toho, pokud někdo požádá, tak samozřejmě o tom bude rozhovovat zastupitelstvo i nadále.
Mluvčí 05: Ale pokud někdo si přečte vyhlášku, uvidí, že tady Hazard nemůže provozovat?
Mluvčí 15: Vyhlášku, když si někdo přečte, je tam jedna adrese.
Mluvčí 05:  Takže ho třeba ani nenapadne, že si může o to zažádat, je to tak?
Mluvčí 15: Nevím, třeba byste si přečetla ty dokumenty a ono vám to bude pak úplně jasný.
Mluvčí 05: Dobře.
Mluvčí 05: A ještě další věc je, že pan tajbník tady zmiňoval, že žádná jiná herna nevznikla, ale to vlastně nevznikla, protože nikdo nežádal, protože podle vyhlášky to bylo stále povolená jenom ta jedna adresa.
Mluvčí 05: Takže, ale teďka, no.
Mluvčí 15: Tak, jinž je dobrý.
Mluvčí 19:  Herna nevznikla, to máte pravdu, to můžu opakovat, ten zájem nebyl a nepředpokládáme, že by v budoucnu nějaký zájem se objevil i z lediska balíčku, který schválila vláda a především opravdu díky tomu, že veškerá tato činnost se přesunula na internet.
Mluvčí 19:  Takže nové herny nevznikají, my ji tady samozřejmě nechceme, pokud by tady taková žádost byla, pravidla říkají, že úřad ji nějakým způsobem zpracuje a předloží zastupitelstvu k rozhodnutí, což musí.
Mluvčí 19: Jestli vám to takhle stačí, ale nemáme v této chvíli sebe menší informaci, že by tady byl jakýkoliv zájem o vznik nové herny.
Mluvčí 19: Samozřejmě, pokud by zastupitele měli zájem a chtěli by
Mluvčí 19:  na území města nulovou toleranci, je to třeba projednat formové hlášky.
Mluvčí 19: Stav zůstává nezměněný od roku 2017, je tady pouze jedna herna.
Mluvčí 05: Zažáda kdokoliv, třeba hospody si teďka můžou zažádat, ne?
Mluvčí 19: Pravidla, jo, který musí, ten, ten, to neje v těch našich pravidlech, prosím vás, protože ty naše pravidla, to je jenom, ty obsahují pouze zlomek povinností
Mluvčí 19:  který musí ten, kdo by chtěl hazardní hry provádět nebo organizovat, tak musí splňovat.
Mluvčí 19: To znamená, jo, nesmí to být v oblasti škol, dalších zařízení, skládají tam obrovské kauce, musí mít spousta věcí, jo, aby vůbec někdo s nimi jednal, to znamená, jo, takže prosím vás, jo, jestli vám to takhle stačí.
Mluvčí 19: Ty pravidla jsou jenom
Mluvčí 19:  naše vnitřní, která říkají, jak naložíme z případnou žádosti.
Mluvčí 19: Ale než ten člověk by prostě požádal, musí splnit tisíce tisíce věcí.
Mluvčí 19: A žádný zájem tady zaplať, pámo, není.
Mluvčí 19: Vám to takhle stačí.
Mluvčí 15: Tak jo.
Mluvčí 15: Zastaví se paní doktorka Jirousova.
Mluvčí 12: Je to závislost, která se mnohem lépe tají než všechny ostatní, než závislost na alkoholu nebo na drogách, jo?
Mluvčí 12:  Musíme si taky uvědomit, že po Itálii máme nejvyšší počet automatů na počet obyvatel.
Mluvčí 12: Ten rodinný dopad financování a dlhového pasto asi nemusím vůbec změňovat.
Mluvčí 12: A automaty jsou rizikovější než hraní na internetu.
Mluvčí 12: Ale je pravda, nemůžeme asi zavírat před tím oči, že se na internetu hraje taky, protože zase
Mluvčí 12:  aby ty lidi jako by šli úplně do illegality a tím pádem jsme o nich nevěděli, tak je možná horší, než když je vidíme potom u těch automatů, to asi souhlasím.
Mluvčí 12: Jinak ty města, když mají omezený třeba místo, kde se dá hrát, tak to taky mývají někdy i časově omezený, tak to možná jenom takovou poznámku, že třeba to ještě omezi časově, nevím.
Mluvčí 15: Jo, děkuji za poznámku.
Mluvčí 15: Tak, pan PH se hlásí.
Mluvčí 11:  a věřte, že se nadějného projevnávání působí dobře.
Mluvčí 11: A to, když tam bylo zvaná září, je z toho, že třeba každá z našich obvojevěných září řekla, že to bude těžké.
Mluvčí 11: A vždycky ten mál největší úspěch, který vždycky měli vzniknout,
Mluvčí 11:  ale se v těchto dvách neoponoval a neřekl, že se stávající kanalizace nezvládne toho obceplevoctivost, které jmenujeme odpadem, kteréme všichni uměstňujeme na hodně časů.
Mluvčí 11: Všichni spolupráci, které se tímto nezpůsobí, ale spolupráci jeho největšího příležitosti,
Mluvčí 11:  Nenadšenosti.
Mluvčí 11: Ale jste pravidový, koukejte k panu starostovi, jak se to povádá, jak se to předstarovatá.
Mluvčí 11: Můžete nám dít, co jste podeškat, jestli chcete to nemůžete, můžete, ale nevěřte si, že se nemůžete podpořovat, potom, když jste nějak zvládnutí.
Mluvčí 11: Podle městskou potřebuje člověka,
Mluvčí 11:  které můžeme vytvořit.
Mluvčí 11: Máme tady návštěvy, které můžeme vytvořit a které můžeme vytvořit a které můžeme vytvořit a které můžeme vytvořit a které můžeme vytvořit a které můžeme vytvořit a které můžeme vytvořit a které můžeme vytvořit a které můžeme vytvořit a které můžeme vytvořit a které můžeme vytvořit a které můžeme vytvořit a které můžeme vytvořit a které můžeme vytvořit a které můžeme vytvořit a které
Mluvčí 11:  To ten investor, co si bude dělat od toho města, kde ty štefek odstavňá vlasecí září, vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí vlasecí
Mluvčí 15:  Z vaší strany asi jako to velký nepochopení a pokud reagujete na to, co je v tisku, tak je to asi jako smutný, protože za tyhle, co se známe, bych docela čekal, že třeba přijdete, ale
Mluvčí 15:  Proces EIA není jenom o veřejném projednání, má v podstatě dvě fáze.
Mluvčí 15: Jedna je připomínkování písemně a druhá fáze je veřejné projednání.
Mluvčí 15: Já jsem v žádném termínu zaměsto podal připomínky k tomu návrhu rozvoje průmyslové zóny v žádném termínu a včas písemně.
Mluvčí 15:  Nakonec pracovnice krajského úřadu tam konstatovala, že oddržela ty připomínky.
Mluvčí 15: Mimo jiné je tam kapacita čistí odpadních vod a stokové sítě, to tam je zahrnuto, to tam je písemně.
Mluvčí 15: A to veřejné projednání je o tom, že někdo může přijít podat další připomínky nebo vyjádřit další své názory, které krajský úřad zaznamená.
Mluvčí 15:  Takže já vám znova říkám, že v té první fázi, v té důležité jsem včas podal zaměsto všechny potřebné připomínky, včetně čistiny odpadních vod.
Mluvčí 15: Takže to vám jenom říkám, že to takhle bylo.
Mluvčí 15: To, že jsem odešel dřív, odešel jsem v době, kdy odprezentovali všichni přítomní, co bylo potřeba a
Mluvčí 15:  nebyly žádné dotazy na to, co jsme jako město předali, od toho, kdo organizuje tu EU, to organizují pracovníci krajského úřadu, měl jsem jiné jednání, které jsem měl dlouhodobě domluvené a zůstal tam místo starosta, Pavel Lindner, aby případně reagoval na nějaké dotazy.
Mluvčí 15:  A to, že se vynořují v různých novinách různé zombí, které vzpomínají na některá stará léta úplně hloupými věcmi, tak na to já vám reagovat nebudu, to si budu řešit já dnes přítomnou paní Kolářovou.
Mluvčí 15: Tak, hlásí se paní Živbril?
Mluvčí 19:  Abych jenom tady doplnil také, vy jste říkal, pane P., že já jsem také odešel, to je pravda.
Mluvčí 19: Já bych jenom potvrdil to, co říkal pan starosta, v podstatě, že celý proces eja respektive veřejné projednání, které bylo v kulturním domě, organizátorem nebyl městské úřadlní město.
Mluvčí 19:  A protože věci, které jste tam vyříkali, já už slyšel aspoň desetkrát a bohužel na to veřejné projednání tejtlety věci není schopen ten tým, který tam seděl vepředu, řešit, protože proces EIA projednává jiné věci, které jste tam zmiňovali a týkají se města, územního plánu, regulačního plánu, další další věci.
Mluvčí 19: Takže z toho důležitosti jsem odešel, protože věci, které jste tam přednášeli a prezentovali, z mého pohledu to nebylo slušným způsobem.
Mluvčí 19:  tak do procesu EJA nepatří.
Mluvčí 15: Tak hlásí se pan Kákona.
Mluvčí 09: Já bych se tu s dovolením zastal tady pana PHN, protože já to teda vidím trochu jinak.
Mluvčí 09: Nebudu komentovat tady, jestli pani Kolářová bude do sebe a nebude psát úsobě slavy, ale
Mluvčí 09:  Víte, na tom projednání ten investor v několika věcích hal.
Mluvčí 09: Hal ve spojitosti s výborem anebo s městem.
Mluvčí 09: A z města se nikdo proti té lži toho investora neohradil.
Mluvčí 09: A teď proč je to důležité?
Mluvčí 09: No, to veřejné projednání je důležité z jednoho důvodu, z mého pohledu.
Mluvčí 09:  protože na tom veřejném projednání byl oponent přítomen, oponent, který bude dělat nezávislý posudek pro krajský úřad na ten vliv toho projektu na životní prostředí.
Mluvčí 09: Ano, úředníci, co tam seděli, i ten oponent, musí, zohlednila hlavně odborné hledisko, nemohou se nechat zvyklat pocity, měli by objektivně shodlatit situaci, ale lidé,
Mluvčí 09:  se s 80% rozhodují na základě pocitů.
Mluvčí 09: Protože těch 20% vědomého logického rozhodování jim dá strašnou práci.
Mluvčí 09: Tak se to dělá jen ve výjimečných případech.
Mluvčí 09: Je to tak dáno geneticky.
Mluvčí 09: Díky toho jsme přežili.
Mluvčí 09: Protože kdyby jsme se rozhodovali více k 20% rozumem, tak nás se žere lev, než se rozhodneme.
Mluvčí 09: Díky tomu listo přežilo.
Mluvčí 09:  A proto je také v zákonu stanoveno, že je veřejné projednání a proto je důležité, co se na tom projednání říká.
Mluvčí 09: Takže to k tomu dle.
Mluvčí 09: A potom ještě se chci ohradit, co tady říkal pan Niewelt, že to se týká těch hazardních her, těch automatů, že zmizely
Mluvčí 09:  A na první pohled tady ta informace vypadá tak, že oni zmizeli, protože máme tady tu legální hrnu, takže tím pádem nikdo nemá další zájem tady hrnu udělat a všichni hráči jsou spokojení, protože chodí na tu palubu.
Mluvčí 09: No, taky jste říkal, že zmizeli třeba odpošty.
Mluvčí 09: Ano, tam byly navezeny kvízomaty.
Mluvčí 09: Stalo se to vlastně hned, jak mi nás na tu vyhlášku přijali.
Mluvčí 09:  a ty kvízematy zmizely proto, protože se mě nechal odvést.
Mluvčí 09: Ne proto, že existuje někde nějaká legální hrna a nějaká vyhláška.
Mluvčí 09: Já si osobně myslím, že to, že se přijali nějaká pravidla a přijala rada, co se týká hazardu, takže je ve skutečnosti protiprávný, protože je výsocným právem zastupitelnostva o hazardu ve městě rozhodovat, není žádný
Mluvčí 09:  žádný důvod, v té vyhlášce není žádný odkaz, že by taková pravidla existovala a pokud tě chceme teda zavést, měli bychom my se tady k té vyhlášce vrátit a měli bychom jej teda zanést do vyhlášky.
Mluvčí 09: Naopak, jakákoliv pravidla, která budou mimo vyhlášku, diskriminační budou, vyhláška samé o sobě diskriminační je, to je evidentní, proto se zřejmě ten úhos i ozval, ale není to prostě
Mluvčí 09:  Já bych osobně teda tady tím dát podměku kontrolní výbor, aby se tím zabýval, jestli vůbec rada může taková pravidla předložit, jako nebo, já nevím, schválit.
Mluvčí 15: Tak jo, tak přece na kontrolní výboru se tím určitě bude zabývat.
Mluvčí 15: Tak jo, teptám se, jestli ještě něco budou různé, ještě se hlásí vzadu pan Rux.
Mluvčí 14:  od jiného ranku.
Mluvčí 14: Vážení zastupitelé, spoluobčané, spolek naše sobě stav se rozhodl zahájit připravu referenda pro rozvoj průmyslové zóny Z12 a Z20.
Mluvčí 14: Předbážím, že jednou toto referendum proběhlo, tak z našeho pohledu město dodneška nezjistilo názor občanů, jak se představují tento průmyslovou zónu, jak by měla vypadat a jak by měla fungovat.
Mluvčí 14: I když byli po posledním referendu
Mluvčí 14:  dávání ujištění, zvedení města i do médií o tom, že se třeba, že nebylo platné referendum, ale bylo natolik rukazné nebo natolik přesvědčující, že město se přihlídne k názoru obyvatelů.
Mluvčí 14: To se z našeho pohledu nestalo a proto jsme se rozhodli připravit referendum nové.
Mluvčí 14: Vás jako zastupitele a jako veřejnost bych rád pozval připravit to referenda, pokud budete mít zájem.
Mluvčí 15:  Jo, děkujeme za informaci.
Mluvčí 15: Tak, když se slásí paní Strncová.
Mluvčí 05: Já se teda taky vrátím k té průmyslové zóně, že vlastně já jsem slyšela hodně názoru o to občanů, že tohle tady nechtějí.
Mluvčí 05: Tohle monstrum, ty velký haly, ale nikdy jsem to neslyšela od vás, pane starosto, ani od pana místo starosty.
Mluvčí 05: A já bych se teda chtěla zeptat,
Mluvčí 05:  Tady ten projekt, co teďka šeldáte k kraji na tu EU, vy s tím souhlasíte a bez regulativ třeba byste to jako přijali, aby v Soběslavi tento projekt vznikl?
Mluvčí 15: Tak a já myslím, že jste tady byla v bodu, kdy jsme měli na programu Průmyslovou zónu Soběslav, kdy jsme si něco odlasovali, takže podle záznamu zhlasování můžete znát i názor mojej kolegy.
Mluvčí 15:  Měla jste tady při tom bodu?
Mluvčí 15: Já se hlasoval pro návrh, který předkládal pán Kubeš, hlasoval pro něj asi Pavel Lindner, hlasoval pro něj většina členů zastupitelstva, byli schválený, bude se na nich pracovat.
Mluvčí 15:  výbor, který všichni tady, nebo většinou tady podporujeme, tak jedná, nejen o území plánovací dokumentace, ale o jisté regulaci toho záměru.
Mluvčí 05: Já se ptám teda, kdyby tenhle projekt tak, jak šel na EU, prošel, vám nevadí a pítáte tady těch šest hal, jak jsou v tom projektu
Mluvčí 15:  Počkáme si, jak se vyjádří odborníci na životní prostředí.
Mluvčí 05: Já se ptám, jestli ano nebo ne, jestli vy dva s tím souhlasíte.
Mluvčí 15: Já souhlasím s tím, aby ten projekt byl etapizován, protože je opravdu velký.
Mluvčí 15: To jsme si tady dneska odsouhlasili.
Mluvčí 02:  Já s ním souhlasím za podmínky, že budou splněny všechna regulativa, která my si tam stanovíme.
Mluvčí 02: Ale teď ten projekt nemáme v ruce.
Mluvčí 02: To, co předložili na posouzení a já, to není projekt skutečného provedení té průmyslové zóny, ona může vypadat úplně jinak.
Mluvčí 02: A to my nevíme.
Mluvčí 02: Takže v okamžiku, kdy budu vědět, kdo tam bude, co tam bude vyrábět, jak to bude vypadat, tak jsem ochoten souhlasit.
Mluvčí 02:  Takže teď k tomuhle se nevyjavřuju, protože já to nepovažuju za reálnou podobu projektu.
Mluvčí 02: Pokud by to mělo vzniknout v této podobě a na jednou a nebudu vědět, jaké to bude mít využití, tak s tím nesouhlasím.
Mluvčí 15: Tak prosím.
Mluvčí 06: Chtěla bych pana Lindnera zeptat, jak se ty regulativa stavit, když se město brání regulatímu plánu?
Mluvčí 06:  Já tomu jako nerozumím, kde teda ty regulative vezmeme, pane místo starostu.
Mluvčí 02: Tak.
Mluvčí 02: Jsou další nástroje, územní plán, plánovací smlouva.
Mluvčí 06:  protože developer, když nebude chtít, tak to nemusí to držet, protože samozřejmě nepředpokládám, že vy mu tam nějaké sankce dáte, ale on ty sankce zaplatí a na ty sankce vydělá za týdenu, za 14 dní a je to směšný, jako plánovací smlouva zabrání městu, akorát to, aby mohlo něco řešit, aby jsme měli nějaké páky ještě
Mluvčí 06:  co mě jako plánovací smluva není řešení, pokud v momentě klapne E a což snad na po třetí už by tomu developeru klapnout mohlo, to by se snad poučil, tak jako developer žádnou plánovací smluvu nepotřebuje, on má cestu volnou, takže tady to bude na stavebním úřadu a vy budete možná jenom účastníky hry, jestli tomu tak dobře rozumím, no tak to je.
Mluvčí 02:  Tak já vám odpovím, že si rád počkám na odbornou právnickou analýzu, jaké jsou naše možnosti a jaké jsou možnosti investora se vyhnout nějaké smlouvy.
Mluvčí 02: Ono to zase asi úplně jednouché není.
Mluvčí 02: Vyhnout se smlouvy a nedodržet smlouvu.
Mluvčí 02: Ale počkám si na to, skutečně, co řeknu odborníci.
Mluvčí 02: Já nemám právnické vzdělání, takže to si nedoufám odhadnout.
Mluvčí 15: Tak hlásí se pan Kákon a potom pan Rux.
Mluvčí 09:  Já bych chtěl říct, že asi paní Srencová nepodložila úplně ten dotaz správně, protože jste odpověděli zřejmě na něco jiného.
Mluvčí 09: Já si myslím, jestli ona to nemyslí tak, jestli byste souhlasili s tím rozsahem toho projektu tak, jak je, to znamená ty haly, no kdyby to teda byl projekt, kdyby to tak vypadalo, jak je nakresleno, jak to šlo do TI, tak jestli byste s tím rozsahem toho projektu souhlasili.
Mluvčí 09:  Bez sohledu na to, ta etapizace je jedna z věcí, ale bez sohledu na tu etapizaci, nakonec, že jo, by to tady stálo celý.
Mluvčí 15: Takhle já jsem tady říkal, aspoň za mě, že jsem k tomu dával připomínky, jsou zveřejněny na internetových stránkách města, tak se s nimi můžete seznámit.
Mluvčí 15: Tam je všechno, co je k tomu záměru důležité.
Mluvčí 15: Tak, hlásil se pan Rux.
Mluvčí 14:  Já jenom taková krátká sluštka.
Mluvčí 14: Plánovací smlouva se uzavírá nebo uzavírá ji město s investorem také z jednoho důvodu, aby do předu si vypořádali případné spory, které by mohly vzniknout.
Mluvčí 14: A to je ten důvod.
Mluvčí 14: To znamená, že plánovací smlouva, pokud je řádně uzavřena na začátku procesu a ne v prostřed nebo na konci, znamená, že
Mluvčí 14:  město se zdává práva klást nebo odvolávat se v případě územích rozhodnutí a podobně, když bude dotržena podmínky plánovací slouvy.
Mluvčí 14: Na to chci upozornit, že tady se bavíme o plánovací slouvě, nebo vy připravujete plánovací slouvu a možná si vyhazujete kladinu z ruky.
Mluvčí 14: Děkuji.
Mluvčí 15:  Na minulém jednání zastupitelstva jste nás vyzval, abychom začali tu smlouvu připravovat, tak my jsme ji teda začali připravovat.
Mluvčí 15: Takže můžete si i ze záznamu to pustit z minulé jednání zastupitelstva.
Mluvčí 14: Na posledním jednání zastupitelstva, kde se mluvil o plánovací sluhově, tak jsem mluvil jako o obecné regulativní nástroji, který se používá v těchto procesech.
Mluvčí 14:  ale nemluvíme o plánovací smlouvy uprostřed procesu.
Mluvčí 14: To ne.
Mluvčí 14: Mluvíme o regulačním plánu, který se může uzavřít, mluvíme o změně územního plánu číslo dvě.
Mluvčí 14: Můžeme se bavit o čemukoliv, ale plánovací smlouva se uzavírá na začátku.
Mluvčí 15: Já jsem měl pocit, že jste mluvil o naší plánovací smlouvě, tak já si to poslechnu ze záznamu ještě a když tak si k tomu něco řekneme.
Mluvčí 15: Poslechněte, no, to budu rád.
Mluvčí 15:  Tak hlásí se Elena Krejčová.
Mluvčí 17: O plánovací smlouvě, o přípravě návrhu podmínek jsme jednali už před rokem a půl.
Mluvčí 17: Jednali jsme o tom, protože jsme věděli, že ta regulativa, která máme, nejsou dostatečná, že to je jeden z nástrojů.
Mluvčí 17:  připravilo se referendum v tom okamžiku, se zastavila příprava s ohledem na to, že pokud bude plánovací smlouva a budou tam postaveny nástroje vymahatelnosti, tak v tom okamžiku, kdyby referendum dopadlo nějakým způsobem jinak a plánovací smlouva nebyla naplněna, tak veškeré sankce jdou za městem.
Mluvčí 17: Právnička řekla v tomhle okamžiku stop, stav.
Mluvčí 17: Tak to prosím znova říkám, protože si připadám, že
Mluvčí 17:  Tady někdo nerozumí tomu, co říkáme.
Mluvčí 17: Návrh podmínek smlouvy byl schválen a zastavil se proces z tohoto důvodu.
Mluvčí 17: My jsme teď v procesu, kdy ano, je schvalovací proces EJ.
Mluvčí 17: Co se týče dalšího procesu, který je důležitý a město se stane účastníkem, je územní rozhodnutí.
Mluvčí 17: Ano, souhlasím s tím, pane ruci, že teď, v tomto okamžiku,
Mluvčí 17:  Máme jeden nástroj, který je v připomínkovém řízení a to je územní studie.
Mluvčí 17: Územní studie je teď nástrojem ze stavebního zákona takovým, že úředník k ní musí přihlédnout.
Mluvčí 17: My máme šanci tam dát, musí, přečtěte si stavební zákon, je to opravdu tak, je to tak.
Mluvčí 17:  Nicméně já jsem i zdůraznila, jak je důležité, teď se baví to o územní studii.
Mluvčí 17: Chtěla jsem jenom zvědomit, jaké jsou procesy a co všechno už máme za sebou po dobu, na zpátek, řeknu tři a půl let.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 15: Tak děkuji, nevím jestli chtěl reagovat ještě pan Roux teda.
Mluvčí 14:  Plánovací smlouvy jsme se poprvé bavili, když jsme seděli tamhle u pana ředitele v tomhle.
Mluvčí 14: Když jsme vám tam představili myšlenku plánovací smlouvy a trošku jsme vám tam museli vysvětlit, co to vůbec obnáší.
Mluvčí 14: Pak bylo ticho, nikdo o plánovací smlouvy nemluvil.
Mluvčí 14: Ale dobře, plánovací smlouvy, plánovací, pardon, územní studie je věc, kterou zadává město, ale nemusí se jí řídit v územním řízení.
Mluvčí 14:  může k ní přihlédnout.
Mluvčí 14: Hledě k tomu, že jedinej dokument, který je teďka v běhu a je právoplatný, je změna územího plánu č.2.
Mluvčí 14: A území studie jde trošku proti této změně územího plánu č.2.
Mluvčí 14: Území studii nemusí zadávat jenom město.
Mluvčí 14: Území studii může
Mluvčí 14:  nechat pořídit kdokoliv občan a mimo jiné také investor.
Mluvčí 14: Já osobně, když se podívám na území studie, kterou dneska máme připomínkovat do 29. září, tak začínám mít pocit, že autorem této území studie, minimálně zadavatelem těch parametrů prvních, je Exprin.
Mluvčí 14: Já nevím.
Mluvčí 14: Já jsem tady u toho jednání.
Mluvčí 14: Ale dobře.
Mluvčí 14:  Pak je otázka, proč teda máme termín 29. září, když my mluvíte o tom, že v říjnu tady o tom budou dál jedna zastupitelé.
Mluvčí 14: Tak co platí za termín?
Mluvčí 14: Občána je do leta 20. září a zastupitelé ne?
Mluvčí 17:  Tam ta možnost samozřejmě je, proto jsme chtěli, abychom měli připomínky veřejnosti, abychom měli připomínky zastupitelů a mohli všechno projednat s panem Počkem.
Mluvčí 17: A já se vrátím na zpátek k území studie a je zákonnosti.
Mluvčí 17: Pane Ruxy.
Mluvčí 17: Věděl, zdá úředník musí nebo může přihlédnout území studie.
Mluvčí 17:  Já mám informaci od úředníka z Územě plánovacího odboru a od úředníka z Územě plánovacího odboru magistrátu Čestíku Jovi.
Mluvčí 17: Říkám to, co v zákoně je.
Mluvčí 17: A ten úředník už teď při pomínkovacím řízení se k tomu vyjadřuje a dává nějaké stanovislo.
Mluvčí 17: Pojďme, můžeme zjistit opravdu tuto informaci, můžeme vám ji zaslat.
Mluvčí 14:  Protože zákon říká, že může.
Mluvčí 14: Aspoň právník vykládá, že může.
Mluvčí 14: To je jedna věc.
Mluvčí 14: Druhá věc je, ale potom nerozumím tedy, proč.
Mluvčí 14: Připomínky máte vy projednávat jako výbor, když zadavatelem území studie je stavební úřad.
Mluvčí 17:  Připomínky budeme předkládat.
Mluvčí 17: Ty, co jsme jako výbor připravili.
Mluvčí 17: Prosím, opravdu já teď vidím, jakým způsobem se vykládají některé výklady.
Mluvčí 17: Klidně se znova zeptejte, já na to ráda odpovím, tak jak to je.
Mluvčí 17:  My máme už připravený nějaký budžet připomínek, máme studii tak jako veškerá veřejnost a budeme jakmile bude zpracováno, budeme předkládat zastupitelům tak, aby připomínky měli z naší strany.
Mluvčí 17: A to, co jste řekl, s vámi souhlasím.
Mluvčí 17: My děláme i to, že konfrontujeme, ještě nemáme návrh na druhou změnu územního plánu, očekáváme a my konfrontujeme
Mluvčí 17:  jestli územní studie, tak jak je připravená, je v souladu, či není v souladu, kde není v souladu a máme připraveno.
Mluvčí 08: Děkuji.
Mluvčí 15: Tak hlásí se pan Kákona.
Mluvčí 09: Chci reagovat na tu zákonnost nebo na to, jak se používá územní studie, ale jsem rád, že si to teda výbor ujasní, takže to teď už tady není třeba rozebírat.
Mluvčí 09:  Nicméně není mi skutečně jasné, jak ta územní studie vlastně vznikla.
Mluvčí 09: Protože my máme územní studie pro to dané území.
Mluvčí 09: Ta studie není závazná jako každá územní studie, ale developer jí zpochybnil.
Mluvčí 09: Pan starosta taky říkal, že zostaralá.
Mluvčí 09: Já teda úplně nevím z jakého důvodu, protože koridor i dálnice v té studii zaneseny jsou.
Mluvčí 09:  V nějakých důvodů vznikla nová územní studie.
Mluvčí 09: To územní studie inicioval kdo?
Mluvčí 09: To by mě zajímalo.
Mluvčí 09: Jestli teda výbor řekl, že budeme pořizovat územní studie, kdo si řekl, že bude to územní studie pořizovat?
Mluvčí 09: Tak reaguje Helena Krejčová.
Mluvčí 17: Je výkonný orgán zastupitelstva a svoje výstupy předkládá zastupitelstvu.
Mluvčí 17:  vykonává svoji činnost na základě požadavků zastupitelstva.
Mluvčí 17: Území studii opravněným zadavatelem bylo město a je město.
Mluvčí 17: Takže město zadávalo území studii, podklady pro zadání území studie připravoval úředník územího plánování, což je inženýrka architektka paní Buzu.
Mluvčí 17: Takže ta předkládala a poskytovala zadavateli
Mluvčí 17:  podklady pro přípravu území studie.
Mluvčí 17: V podstatě pro analytickou část.
Mluvčí 17: Všechny podklady, které jsou důležité pro to, aby zpracovatel znal, měl znalost toho, co v tom území v současné době se nachází, jak vypadá území plán, protože území studie, tak jak jsem říkala, je v podstatě dokumentem,
Mluvčí 17:  který má možnost být přísnější, než je územní plán, ale nesmí být benevolentnější, než je územní plán.
Mluvčí 15: Tak děkujeme, kde člověk hlásí se.
Mluvčí 19:  Já bych tenho malou poznámku, z hlediska toho, jestli si myslíte, že ta studie je zastaralá nebo ne, ale myslíte si, že bychom se my jako úřad mohli tou studií řídit při záměru firmy Banes, záměru firmy Rašelina a další firm, který se tam rozdostají?
Mluvčí 19: Už jenom z tohoto důvodu je třeba tu studii přece přepracovat.
Mluvčí 19: Je opravdu zastaralá.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 09:  Nemyslím si to, protože ten do toho předmětého území se žádá s tém chvílem, co jste jmenoval, nechce rozhrůstat.
Mluvčí 09: Protože jsem s nimi jednal.
Mluvčí 09: Jo, před minulými velbami.
Mluvčí 09: O krajově.
Mluvčí 09: Ale ne, oni ze vším, no to je zbytečný tady diskutovat.
Mluvčí 09:  Jiné slovo mi chcete říct, že si město řeklo, je teda zastaná studie, uděláme novou studii.
Mluvčí 09: Kdo je toto město?
Mluvčí 09: Kdo to řekl?
Mluvčí 09: Který úředník to řekl, nebo kdo je toto město?
Mluvčí 19:  Všechny žádosti z hlediska záměru, to znamená firma Rašelina, Banes a další, samozřejmě prochází nějakým řízením.
Mluvčí 19: Prochází úřadem.
Mluvčí 19: A první orgán, který se ke každému záměru vyjadřuje, je orgán územního plánování.
Mluvčí 19: Organ územního plánování narazí na situaci, že má takovéhle studie a takovýhle záměr.
Mluvčí 19: Studie byla zpracovaná opravdu dlouho.
Mluvčí 19:  řešila základní věci uspořádání v území převším zodisk a infrastruktury, plynovodu, dálnice, to bylo prostě základní věci.
Mluvčí 19: Pokud jsme uznali jako úřad územního plánování, že ta studie je prostě zastaralá a záměry firem nejsou v souladu, tak buď musí úřad zdůvodnit, proč se touto studii nebude řídit, anebo
Mluvčí 19:  zadat zpracování studie nové, která obsáhne jí území, které jsou územním plánu stanoveny pro další rozvoj promyslové zóny.
Mluvčí 19: Mně to připadá jako logické.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 09: To znamená, že chcete říct, že paní Buzo si řekla, uděláme novou studiu, protože ta stará je zastará.
Mluvčí 09: To jsem teda ty vaši řeči pochopil.
Mluvčí 09:  Potom, k té území studií se nějakým způsobem vydělá dřevá výbor, toho vidět ze zápisů toho výboru?
Mluvčí 09: No, to se nemyslím teda.
Mluvčí 09: Protože vy jste s panem architektem Bočkem nikdy nejednali?
Mluvčí 17: My jsme pana architekta Bočka měli pozváno na náš výbor hned v prvopočátku, kdy pan architekt Boček
Mluvčí 17:  chtěl od nás slyšet informace, které byly jednány v rámci průmyslové zóny, co se týče podkladů pro analýzu, to znamená návrh na druhou změnu územního plánu, návrh podmínek smlouvy, věci, které zastupitelstvo chválilo.
Mluvčí 17: Tyto informace byly panu architektovi poskytnuty jako podklad
Mluvčí 17:  pro analytickou část.
Mluvčí 17: Já říkám pro analytickou část.
Mluvčí 17: A na základě podkladů, ty podklady jsou všechny vydefinovány na zadání, které připravovala paní archivistka Buzu.
Mluvčí 17: Na to se můžete podívat, na to zadání, tam to je.
Mluvčí 17: Tam jsou uvedeny podklady, s kterými on pracoval.
Mluvčí 17: A v tom okamžiku my jsme s ním jednali.
Mluvčí 17: A samozřejmě teď jsme ve fázi, kdy máme zbeřejněný návrh,
Mluvčí 17:  A už dva týdny za sebou jsme se nad veřejněným návrhem setkali a máme již připravený nějaký budget.
Mluvčí 17: Připomínek a otázek není ještě dokončený, jakmile bude, zašleme zastupitelům, abyste to měli k dispozici a zašleme do uvedeného data
Mluvčí 17:  To je to, co jsem říkala, že od nás budete mít připomínky, otázky.
Mluvčí 17: Vy si můžete připravit na základě z veřejněné studie.
Mluvčí 17: 17. se sejdeme a budeme mít k dispozici všechno.
Mluvčí 17: A můžeme opravdu ty jednotlivé body společně prodiskutovat.
Mluvčí 17: A můžeme o tom diskutovat.
Mluvčí 17: Pane Kákono, říkám to už o několikáté.
Mluvčí 17: My to chystáme pro vás.
Mluvčí 17: A zabýváme se s tím už 14 dní.
Mluvčí 17:  tak, jako jsme připravili budžet při pomínek pro krajský úřad do EJ.
Mluvčí 15: Tak jo, tak já bych opět doporučil panu Kákonovi, jak tam vštíví výbor provozoví promyslové zóny, aby jsme si tady nevyměnili informace před ostatními.
Mluvčí 09: No pardon, tak tohleto je veřejné zasedání zastupitelstva.
Mluvčí 09: Ale my tady probíháme tady celkem veřejnou věc,
Mluvčí 09:  Já se pouze snažím zjistit, pro mě je celý vznik území studie velice netransparentní.
Mluvčí 09: Velice.
Mluvčí 09: To je váš názor.
Mluvčí 09: Protože teď jsem se teda dozvěděl, že pan Boček se pozval sám na ten výbor, vy jste ho teda nezvali.
Mluvčí 09: A když jsem to řekl před chvílí, to se snažím.
Mluvčí 17:  My jsme panu Bočkovi, který byl pozván, samozřejmě vždycky to musí být pozvání a domluva, poskytli informace, které výbor měl.
Mluvčí 17: Všechny, které jsme mohli poskytnout, které byly projednány na zastupitelstvo.
Mluvčí 17: Já to opakuju znova, my jsme s ním nekonzultovali postupové kroky v rámci území studie, to není naše kompetence.
Mluvčí 17: My jsme poskytli informace tak, jak jsme je měli,
Mluvčí 17:  On pracoval na analytické části, pak z toho vzešl nějaký návrh, my máme návrh, s návrhem pracujeme, je zveřejněný a teď všichni máme možnost s tím z okolo studie diskutovat, dívat se na to, podívat se, jak vypadá návrh na druhou změnu, jestli tam chceme nějaká přísnější regulativa, jaká by tam mohla být, on na to bude odpovídat.
Mluvčí 17:  na všechny naše požadavky a otázky.
Mluvčí 17: Od toho tady bude.
Mluvčí 17: To je podstata věci.
Mluvčí 17: Tak, jak jsem říkala, územní studie je jedním z nástrojů a může být přísnější, než je územní plán, ale i tak má svoje legitimní pravidla.
Mluvčí 15:  Tak ještě něco pan Kákon.
Mluvčí 09: Ještě jenom už poslední reakce.
Mluvčí 09: Proč to tady říkáme, protože vy tady teďko říkáte.
Mluvčí 09: Já v tom skutečně nemám teďko jasno.
Mluvčí 09: Asi teda opravdu zajdu na ten výbor, když nevím, jestli to pomůže.
Mluvčí 09: Protože chci říct, že.
Mluvčí 09:  Já jsem byl na tom pracovním jednání, kdy třeba pan starosta mával připomínkami od pani Buzu k tomu území, k té území studie, že si je můžu teda u pani Buzu vyžádat.
Mluvčí 09: Já jsem to udělal.
Mluvčí 09: Normálně přes podatelní úřadu pani Buzu mi odmítla dát připomínky k území studie.
Mluvčí 09: Takže jsme asi takhle na tom.
Mluvčí 09: Já ty informace prostě nemám, protože úředníci mi je nedávají.
Mluvčí 09:  Jo, a kde se to mám teda dozvědět?
Mluvčí 09: To je už poslední věc, děkuji.
Mluvčí 15: Tak hlásí se Jiří Kubeš.
Mluvčí 21: Já jsem nový zastupitel.
Mluvčí 21: Procesy nebo postupy nebo z minulými výstupy zastupitelstva se postupně jenom přeznamuju.
Mluvčí 21: S postojím v průmyslové zóně jsem se vyjádřil.
Mluvčí 21: Když si vzpomenu na jedno z prvních zastupitelstv, tak tu padla asi
Mluvčí 21:  pana Kákony připomínka, že město nic nedělá, že už mohlo být dávno nová územní studie nebo podobné kroky.
Mluvčí 21: Na začátku dnešního jednání jste naopak zase vlastně schodil to, že by mohla být nějaká právní porada nebo pomoc pro město a že by vlastně všechno mohla dělat paní Kričová s výborem pro promyslovou zónu.
Mluvčí 21: A teď byste jim vyčítal zase, že vůbec jednali s panem Bočkem, tak tomu opravdu
Mluvčí 21:  Nerozumím, já jako občan a zastupitel vítám, že je teda otevřená diskuse ke studii, že se můžu vyjádřit a že regulativa, který jsme si dneska řekli, že můžeme o nich jednat a další regulativa můžeme vložit zároveň i do územní studie a do územního plánu tak, abychom mohli průmyslovou zónu regulovat tak, aby byla prospěšná a nepřinášela rizika, o kterých jsem mluvil.
Mluvčí 21: Já myslím, že
Mluvčí 21:  Tudy by jsme fakt měli věc a tady mít věci možná prodiskutované a připravené.
Mluvčí 21: Já z pravidla získávám odpovědi na moje otázky.
Mluvčí 21: Nemám s tím problém.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 15:  Tak jo, zeptám se, jestli ještě něco do bodů různé.
Mluvčí 15: Ještě paní Strncová?
Mluvčí 15: No, tak prosím.
Mluvčí 05:  Abych se teda ráda vrátila zpátky k tomu hazardu, že to tady tak nějak zapadlo.
Mluvčí 05: Jestli by nechtěli zastupitelé o tom uvažovat opravdu tady mít tu nolovou toleranci, protože nevidím důvod, proč tady ten hazard mít, když třeba Český krumlov i to Vesení nadlužnicí nolovou toleranci mají.
Mluvčí 05: A jestli ty peníze to jako nám za to stojí za ty problémy, co potom ten hazard přináší.
Mluvčí 05: Jaký problémy?
Mluvčí 05: Hazard nemá žádný problémy.
Mluvčí 05:  Přináší to těm rodinám například.
Mluvčí 05: Jako nějakou rodinu mám jmenovat, opravdu, tohle chcete.
Mluvčí 05: Takže pokud je na internetu ten problém, tak ten problém máme podporovat i jako město sobě slavné.
Mluvčí 06:  Já vám do toho skočím, pane Niewilte.
Mluvčí 06: Ministerstvo financí zřídilo registr osob vyloučených z hraní hezerních her.
Mluvčí 06: To znamená, že tento registr je důstupný právě pro ty online provozovatele her a není možné, aby tyto lidé, kteří jsou v tomto registru registrování, aby mohli hrát online, takže vy to lžete.
Mluvčí 06: Ty lidé právě naopak se uchylují právě do těch hraní právě v těchto městech nebo tak, protože ti provozovatele, kteří by také měli tyto lidi prověřovat, to nedělají.
Mluvčí 06:  Je to samozřejmě to pro ně zisk, takže proto to nedělají, ale online v světě to není.
Mluvčí 06: Do tohohle registru se dostávají lidé, kteří pobírají dávky hmotné nouze, lidé, kteří jsou neplatíči na výživném, lidé, kteří jsou lékaři označeni za chorobné hráče, lidé, kteří se léčí.
Mluvčí 06:  A není možné se z tohoto registru dostat jen tak snadno.
Mluvčí 06: Musí mít potvrzení o tom, jestli o co dostali.
Mluvčí 06: Takže tyto lidé nemůžou hrát v online světě.
Mluvčí 06: Proto je pro ně jednodušší hrát ve městech.
Mluvčí 06: A všechny ty města, které tady paní Srdcová jmenovala, včetně Prahy 3, Prahy 4, všechny města se shodují na tom, že se jim snížili neplatiči nájemné.
Mluvčí 06: Vlastně to město získává, když jsou v nájemných bytech, většinou jsou, protože ty lidé nemají na to, aby někde bydleli ve svém, takže
Mluvčí 06:  Tento město registruje, že mají snižení počtu neplatíčů.
Mluvčí 06: Snižil se, a to je velmi důležité, počet lidí, který přestávají platit na své děti.
Mluvčí 06: Ty neplatíči vlastně nemají jinou možnost a také se snižil počet sebevrážd.
Mluvčí 06: A to je velmi důležité.
Mluvčí 06: My to tady v tomto městě nemáme.
Mluvčí 06: Ano, to máte pravdu.
Mluvčí 06: Ale pokud jste schválili, což jste schválili, tak teď v podstatě kdokoliv, kdo nebídlí v centru, kdo nebídlí, nevím, jak se ta oblast jmenuje,
Mluvčí 06:  na pískách a má svolení od jakéhokoliv obyvatele, tak si to tam může zříjit tu hernu.
Mluvčí 06: A my tomu chceme předejít, proto chceme nulovou toleranci.
Mluvčí 06: Jako je fajn, že máme nějakej příjem, to je hezký, ale na druhou stranu je to vyvážený mnohem horšími věcmi a to je potřeba přemýšlet.
Mluvčí 06: Zisk je jedna věc, ale životy těch lidí a
Mluvčí 06:  jejich děti a tak dále, protože se to samozřejmě táhne dál, ty exekuce se přenáší dál, tak to není úplně jako hezká vizitka.
Mluvčí 06: A ještě bych chtěla říct jednu věc, mně se nelíbí, pane starost, to, že o občanech, o svých bývalých zaměstnancích říkáte, že jste, že jsou zombí.
Mluvčí 06: To mě teda velmi urazilo a to není vůbec hezký, myslím si, že byste si jim měl oblovit.
Mluvčí 15: Jak já bych reagoval na to, co jste řekla, my se teda ve veselí zepáme, jestli skutečně se jim zmenšil počet neplatíčů,
Mluvčí 15:  Pokud já mám informaci, je teda starší, tak i kdo jde do hrny, se musí registrovat.
Mluvčí 15: Každý, kdo tam jde, se musí registrovat, ale pro jistotu se zeptáme, jestli se něco nezměnilo.
Mluvčí 15: A jinak samozřejmě o případném rozšíření, jaksi provozoven, kde budou výhrnirací automaty, musí rozhodnout zastupitelstvo.
Mluvčí 15: Tak jenom zeptáme se, když tak se dovolujeme tadyhle s Jirkou Klímou, říkali, že se tomu bude věnovat, to vidíme, jak to bude po novém roce.
Mluvčí 15:  Dneska některých věcí, ale skválně teda se veselý zeptáme, jestli skutečně to, co říkáte, se jim teda potvrdilo.
Mluvčí 08: No tak pan Jiří Bril.
Mluvčí 19:  Jsou to většinou věcí, které jsem už říkal, ale prosím vás, podle mě vy trošku hrajete na city.
Mluvčí 19: Vy jste řekla, že hráči, kteří hrají přes internet, že by se měli registrovat a že by je ten provozovatel měl prolustrovat zdane, které nejsou v registru, osob, které nemají hrát.
Mluvčí 19: Stejnou povinnost mají i tyto herny, to znamená,
Mluvčí 19:  Nevím, kde berete jistotu, že v Soběslavi nebo v jiných městech provozovatel takového kasína nelustruje tyto lidi a pustí tam lidi, kteří jsou tam zapsáni, že nemají být puštěni ke hrám.
Mluvčí 19:  Městská policie neeviduje s naší hernou tady žádné problémy.
Mluvčí 19: Ty problémy skončily v roce 2017, do té doby opravdu byly problémy na mrtvole, na grillbaru, to možná si pamatujete, jsem tady okolo náměsít, co tady byly za problémy, za potíže s nočním klidem, pořádkem a další věci.
Mluvčí 19: Nejsem zastácem hazardu.
Mluvčí 19:  Snažím se jednou uvést na pravou míru věci a opakuju, že pravidla, která přijala rada podle zákona o obcích jako zbytková pravomoc, měla na to právo.
Mluvčí 19: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže nám tento postup odsouhlasil dopředu, naše pravidla přijal, záležitost je vyřízená z pohledu Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a tato pravidla neměla žádný vliv na posuzování případné žádosti.
Mluvčí 19: Žádný vliv.
Mluvčí 19:  Stejně bychom postupovali i v případě, kdyby ta pravidla nebyla.
Mluvčí 19: Pouze na základě výzvy úřadu jsme přijali pravidla, aby byly zveřejněný, aby byly transparentní a nediskriminační.
Mluvčí 19: Zbytečně to tady zveličujete, nic se nedělo, když žádné změně nedošlo.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 13:  Děkujeme.
Mluvčí 19:  Města, která mají nulovou toleranci, to znamená mají obecně závaznou vyhlášku, ve které je zakázán provozování hazardních hrad na celém území, tak jsou také v pořádku, stejně jako jsme dneska my, ale samozřejmě jsou nediskriminační.
Mluvčí 19: Ale my jsme také dneska nediskriminační.
Mluvčí 19: My jsme byli diskriminační, protože jsme neměli pravidla, která by řekla případným uchazečům, jak bychom postupovali.
Mluvčí 13:  Je to vlastně...
Mluvčí 13:  Měl bych vám důvod, abych věděl, jak to vypadá.
Mluvčí 13: Vypadá to hezky.
Mluvčí 13: Vypadá to hezky.
Mluvčí 13: Vypadá to hezky.
Mluvčí 13: Vypadá to hezky.Vypadá to hezky.Vypadá to hezky.Vypadá to hezky.
Mluvčí 11: Vypadá to hezky.Vypadá to hezky.Vypadá to hezky.Vypadá to hezky.Vypadá to hezky.
Mluvčí 11: Vypadá to hezky.
Mluvčí 11: Vypadá to hezky.
Mluvčí 11: Vypadá to hezky.
Mluvčí 11: Vypadá to hezky.
Mluvčí 11: Vypadá to hezky.
Mluvčí 11: Vypadá to hezky.
Mluvčí 11: Vypadá to hezky.
Mluvčí 11: Vypadá to hezky.
Mluvčí 11: Vypadá to hezky.
Mluvčí 11: Vypadá to hezky.
Mluvčí 15:  Tak, ještě se hlásí vzoru pan Rux.
Mluvčí 14:  Tady chtěl bych odpověd panu Lijutovi.
Mluvčí 14: Český Budějovice nulová tolerance, Veselý na dlužnici nulová tolerance, Tábor nulová tolerance, ty hráči hrají v sobě slavy.
Mluvčí 14: My tady nemáme problém s lidmi, který nemají peníze?
Mluvčí 14: Tak já vám něco řeknu.
Mluvčí 14: Občanská poradna pro ty lidi, kteří nemají peníze, která funguje ve Veseli, má dvakrát tolik klientů ze sobě slavy než ze toho Veseli.
Mluvčí 14:  To jsou ti lidi, kteří tady možná nepotkáme, ale ve veseli, v poradně potom řeší, jak dětskám koupí dáme věci do školy.
Mluvčí 14: To je jedna věc.
Mluvčí 14: Na internetu se nezahrajete, pokud nejste registrovaný.
Mluvčí 14: Jo?
Mluvčí 14: Můžete se přihlásit, dostanete vstupní poplatek.
Mluvčí 14: A jak se dostanete, dá se znám lidi, kteří
Mluvčí 14:  Ať už jsou doktoři, nebo já nevím, kteří tam dávají ten seznam, nebo mají možnost tím nám dát, tak vás vyhodí.
Mluvčí 14: Tak toto funguje na tom internetu a to je způsob boje v celém světě jak proti hazardným hrám působit.
Mluvčí 14: A neříkejte mi, že to žádnou školu nespůsobuje, protože Jirka Klíma říká, kolik to přineslo dostat do městského rozpočtu.
Mluvčí 14: 5 milionů nebo kolik za rok.
Mluvčí 14: To jsou nějaké daně.
Mluvčí 14:  Něco z toho má ten provozovatel, takže 10 milionů to tady prosázeli lidi, 20, 30, 50 milionů?
Mluvčí 14: 70 milionů?
Mluvčí 14: My jsme to nějak počítali, tak nám to vyšlo nějaké 60 milionů za rok.
Mluvčí 14: Soběslavy v jednoj herně.
Mluvčí 14: 60 milionů tady obyvatele, soběslavy bezdůvodně utratili za něco, co nepotřebujou.
Mluvčí 14: Tak neříkejte, že to mě škodí.
Mluvčí 15: Takhle, pane Ruxi, já nevím, kde... Takhle, já vám...
Mluvčí 15:  Možná, že vám to vysvětlí Jirka Klíma líp, ale tím, že město má na svém území hrdnout, tak dostává finanční prostředky od státu, ale ne to, co se tady prosází, jestli tomu rozumíte.
Mluvčí 14: Dostává, dostává z rozdělení daní, to znamená 35 % a 65 %.
Mluvčí 15: Ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne,
Mluvčí 14:  zahradcích automatů je 35% a 65% rozdělení daní.
Mluvčí 14: Z internetovýho sázení v letošním roce ten poměr bude stejný.
Mluvčí 14: Od novýho roku návrhuje online sázení 0 pro vás, pro město teda.
Mluvčí 14: Mám pravdu?
Mluvčí 14: Mám.
Mluvčí 14: Děkuji.
Mluvčí 16:  ale zároveň třeba ze 190-180% znova vybraný.
Mluvčí 16: To není čistý jist.
Mluvčí 16: Víte, že se v Sloveslavě prohrálo za rok 70 milionů korun?
Mluvčí 16: Je to přesně špatný.
Mluvčí 16: Tak ale tvrdíte to tady, ale... Já to chápu.
Mluvčí 11: Jak to bych mu mohl říct?
Mluvčí 10:  A všechno.
Mluvčí 10: ... 5 milionů je v dělně...
Mluvčí 15:  Takhle, nám ten příjem chodí od státu, ale ne přímo ze sobě slavy.
Mluvčí 15: Je třeba si to uvědomit, jako nám chodí třeba daň z přídané hodnoty a té celostátního výtěžku daně.
Mluvčí 15: Asi vám to, zkuste se zeptat Jirky Klíně, on vám to asi vysvětlí.
Mluvčí 15: Nezůstanou.
Mluvčí 15: Takhle, tam je to trošku složitější a od novýho roku to asi bude pravděpodobně jinak.
Mluvčí 15:  Tak, ještě paní Srncová.
Mluvčí 05: Teda pana Niewelta, proč tak bráníte ten hazard tady v Soběslavě?
Mluvčí 16: Ten problém s tím hazardem nezmizí.
Mluvčí 16: Já uším, jak tady ze mě uděláte ochránce hazardu.
Mluvčí 16: Tak to vůbec není.
Mluvčí 16: Já jenom říkám, že když zrušíme hernu,
Mluvčí 16:  do které teda je přičápan ruk z chodní mraky s obě zvalákou, chodí se léčí do veselí, takže to ten problém nezmizí.
Mluvčí 16: Každý z vás má chytrý telefon a každý z vás se na něj může otevřít fortunu nebo vipfort, najďte tam kolónku Castino nebo Vegas a každý se může zachrátit.
Mluvčí 16: Jasně, můžete to zaregistrovat.
Mluvčí 16: Ale nezmizí ten problém.
Mluvčí 16: Věřte mi to, nebo ne?
Mluvčí 16: Jinak samozřejmě
Mluvčí 05:  A doplňující otázka, proč Soběslav nemůže schválit nulovou toleranci?
Mluvčí 05: Proč?
Mluvčí 16: Jako jestli jsou nějaký... Můžeme o tom uvažovat a může se na to dát návrh, můžeme.
Mluvčí 16: Poslední návrh byl v roce 17 na nížení na jednu adresu, vymícení z nebezpečných adres,
Mluvčí 16:  náměstí a z dostavu školy, tak postupem času může přijít návrh na dolovou turance.
Mluvčí 16: Já se tomu nebráním.
Mluvčí 16: Já jsem pouze řek, že ten problém stejně nezmizí.
Mluvčí 16: Vy tomu nevěříte, ano?
Mluvčí 05: Můžete?
Mluvčí 05: Ne, já čekám na mikrofon, ne na vás.
Mluvčí 05:  A jestli teda, jako dneska, nevím, asi už se vám chce domů, už o tom nechcete dál diskutovat, ale jestli teda třeba na příštím zastupitelstvu můžete o té nulové toleranci diskutovat a ostatní zastupitelé říct svůj názor, proč ji třeba tady mít nebo nemít, proč dál tady mít hernu.
Mluvčí 05: Dneska asi už se vám nic nebude chtít tady vymýšlet.
Mluvčí 15: Tak ještě se vás silá paní doktora Kajerousová.
Mluvčí 12:  Ten problém se úplně nevyřeší, je to asi celý republikový problém, ale my jsme zastupitelé soběslavy, takže o tej nulovej toleranci já jsem pro, aby jsme o tom prostě hlasovali nebo nějakým způsobem se na tom domluvili, to asi není nic proti ničemu.
Mluvčí 12: Primárně máme hájit zájimy občanů soběslavy.
Mluvčí 15: Tak ještě se hlásí o pan Kákona, vidím dobře.
Mluvčí 09:  Já bych chtěl navrhnout, aby jsme ukončili tuto diskuzi tím, že uděláme pokus, kterým uvěříme, jestli má pan lívec pravdu a na příštím zastupitelstvu teda předložíme návrh na nulovou toleranci a pak za rok si vyhodnotíme, jestli teda se zmenšuje počet těch pacientů, řekněme, v tom veselý a v táboře, protože my tu takovou poradu nemáme.
Mluvčí 09:  Takže bychom to mohli ověřit pokusem, to je nejlepší.
Mluvčí 09: Když je nějakej sport, tak prostě udělat ten pokus.
Mluvčí 09: Jenom chci teda říct, jestli si to někdo chce vzít za svý, nebo jestli Piráti to mají předložit, tu 0. trojanci, já klidně tu vyhlášku, to návrh na tu 0. trojanci příští zastupitelstvu předložím.
Mluvčí 15: Tak jo, tak jaký návrh tady máme, tak já se ptám, jestli ještě něco do bodu různé.
Mluvčí 15:  Nevidím, že by se někdo hlásil do bodu různé.
Mluvčí 15: Pani Srncová, dva příspěvky jste měla v bodu různém.
Mluvčí 15: Já vám je nepočítám.
Mluvčí 15: Ne, v bodu různém, to je jeden bod nastupitelstva.
Mluvčí 15: Ale pojďte, pojďte, my vás rádi vidíme.
Mluvčí 05:  Tohle bude jiné téma.
Mluvčí 05: Chci se zeptat, že se tady mluví o tom, že se mají káce ty břízy ke Řbitovou na Mrázkové ulici, tak jestli je to pravda a v jaký etapě se budou kácet a jestli se počítá, že se tam teda vysadí mezi tím nové.
Mluvčí 15: Tak kde jste to slyšela?
Mluvčí 15:  Mluví se o tom.
Mluvčí 15: A kde?
Mluvčí 05: Řekněte nám ten zdroj.
Mluvčí 05: Mám říct jméno.
Mluvčí 05: No řekněte.
Mluvčí 05: Já nevím.
Mluvčí 05: No.
Mluvčí 05: No ne, tak.
Mluvčí 05: Já tady nejsem o to, abych odpovídala vám na dotazy, vy jste tady o to, abyste odpovídali občanům, ne?
Mluvčí 15: No ne, když tady vznášíte nějaký dotaz, zatím se káceli pouze stromy, které byly nebezpečné a zatím se nic nevěděli.
Mluvčí 05: No proto se ptám jenom.
Mluvčí 15: No dobře, ale odpovídám.
Mluvčí 15: No já se ptám na ten zdroj.
Mluvčí 05: Já nemusím odpovídat.
Mluvčí 15: Vidíte to.
Mluvčí 05:  Takže jenom se ptám, jestli se ještě budou kácet další břízy, které jsou ve špatném stavu a jestli se teda počítá s výsadbou nových bříz v té ulici.
Mluvčí 15: Ty špatné stromy posluzuje odborník, pokud odborník řekne, že některé stromy jsou špatné a jsou nebezpečné životu, tak samozřejmě se pokácet musí.
Mluvčí 05:  Místo těch, co už se pokáceli, nebo ty, co se ještě budou kácet, že jsou ve špatném stavu, jestli se budou sázet nové přízy?
Mluvčí 15: Takhle, to je asi spíš otázka na kolegu Pavla Wintera, protože my tam máme jakousi studii na zkapacitění té Mrázkové ulice.
Mluvčí 15:  Z té studie něco vyplývá, ale studie zatím jen studie, tak já dám slovo Pavlovi Lindnerovi.
Mluvčí 02:  Takže, jak říkal pan starosta, kácí se skutečně v současné době jenom ty břízy, které jsou nebezpečné.
Mluvčí 02: To je v podstatě naše povinnost, že to musíme udělat.
Mluvčí 02: Máme zpracováno studie, je zveřejněna na webových stránkách.
Mluvčí 02: Podle té studie se bude zpracovávat projektová dokumentace k jakési revitalizaci a skapacitnění Mrázkovy ulice.
Mluvčí 02:  V součástí toho projektu bude další kácení těch příjíc, ale samozřejmě je tam i náhradní výsadba.
Mluvčí 02: Netroufám si tvrdit, že příjíc možná, že to budou jiné listnaté stromy.
Mluvčí 02: Jak možná?
Mluvčí 02: Stromy tam budou, jo.
Mluvčí 02: Ta výsadba tam je plánována, ale
Mluvčí 02:  Možná nebo spíš pravděpodobně to nebudou břízy, protože ty přeci jen když vyrostou do těchto rozměrů, tak už jsou nebezpečné, takže bude tam výsadba, kterou teda odborníci vyhodnotí jako vyhovující a vhodnou.
Mluvčí 02: Když tak výzkla hlédnutí je u mě, Pavlo, kdyby si zašla, tak klidně se na tom můžeme podívat.
Mluvčí 16: Tak Marek Kníhov přihlásil.
Mluvčí 16:  Já jenom se chci zeptat Martina Kákony k tomu našemu pokusu, jak získáme ty počty těch zasažených gamblerů, nevím, asi paní doktorka byla mohla říct, že tyhle ty údaje asi budou dost citlivý, tak jak se o těch číslech odrazíme?
Mluvčí 16: Kdo nám je rád?
Mluvčí 09:  Tak prosím.
Mluvčí 09: Tak já navrhuju tu první část toho pokusu, aby se to vůbec stalo, jo?
Mluvčí 09: Tak navrhuju, že vy zajistíte tu druhou část pokusu a dokážete nám teda, že se vlastně nic nestalo, nebo je to horší.
Mluvčí 15: Tak, do diskusice ještě hlásíme podlaha.
Mluvčí 20:  Už jsou všichni trošku vyčerpaní, tak já jenom krátce souhlasím teda s novou tolerancí, kterou tady vlastně řekl nejdřív Jirka Klíma a jsem rád teda, že ta diskusie vlastně, že na to téma se diskutuje, rozvířilo to zřejmě vlastně tou snesení rady města, který bylo myslím, že dostatečně vysvětlený.
Mluvčí 20:  a jsem rád, že tady máme ještě jako páků a zastupitelstvo, který vlastně po případě by o tomhle mohlo rozhodnout.
Mluvčí 20: Tak to je asi ta první část a ta druhá část a vím, že věřím teda, že už to bude poslední, doufám teda poslední slovo, ale jinak můžete samozřejmě reagovat na mě.
Mluvčí 20: Rád bych vás pozval vlastně na den sportu teď vlastně v sobotu u vás, respektive vaše děti, noučata a jinak
Mluvčí 20:  Plagáty vysvěj na městě, je to vlastně na webu tady města.
Mluvčí 20: Čímž děkuju samozřejmě za spolupráci městu a svým vlastně kolegům z komise školství a sportu a věřím, že ta akce se podaří a že nám bude přát počasí, takže.
Mluvčí 15: Tak děkujeme za pozvání, hlásí se Veta Matěju.
Mluvčí 04: Já jsem ještě chtěla si pro příště vyjasnit jednu věc.
Mluvčí 04:  Týká se to jednacího řádu, vy jste říkal paní Srancovi, že už mluvila dvakrát v jednom bodě, ale jestli se neplotu, tak v tom jednacím řádu je, že člověk nesmí mluvit více než dvakrát v jedné věci.
Mluvčí 04: A když se ten jednací řád předělával, když jsme ho dělali s panem Tajemníkem minulé volební období,
Mluvčí 04:  Tak jsem se ptala, jestli to jako není málo probod různé, protože člověk se může ptát na různé věci a bylo mi vysvětleno, že tam úmyslně napsáno v jedné věci nikoli v jednom bodě.
Mluvčí 04: Takže jestli to takhle opravdu je.
Mluvčí 15: Tam jenom přijí bylo, že zastupitelstvo může rozhodnout o víc příspěvcích, ale nakonec
Mluvčí 15:  Sice někdo upozorňoval, že nedodržuje jednací řád, ale já si myslím, že ta diskuze úplně špatná není, tak nemáme zatím důvod to nějak omezovat, akorát paní Srncová se skutečně ptala na několikrát na stejnou věc, tak jsem jenom říkal, a jinak jí rádi vidíme.
Mluvčí 04: Takže je to opravdu chápáno tak, že věc není bod.
Mluvčí 04: V bodě různé, jo?
Mluvčí 04: Jakože se paní Srncová může zeptat v bodě různé na pět různých věcí.
Mluvčí 04: Ano.
Mluvčí 04: Přesně tak.
Mluvčí 04: Dobře, děkuji.
Mluvčí 15:  Tak jo, takže motrůzné asi zřejmě zakončíme a tím jí celé jednání zastupitelstva města, tak já vám děkuji za účast, přeji hezký zbytek večera, těším se na další setkání.
Mluvčí 15: Na shledanou.