Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    Mluvčí 13:  Prosím o vaší prezenci.
Mluvčí 13: No to je dobrý.
Mluvčí 13: Je tu Petršov.
Mluvčí 13:  prosíme kolegyně a kolegy, kteří jsou videokonferenčně, aby se zobrazili, protože potřebujeme je vidět fyzicky.
Mluvčí 13: Tak.
Mluvčí 13:  Takže již máme všechny prezenčně přítomné.
Mluvčí 13: Máme odprezentované.
Mluvčí 13: Pana radního Cabana nevidíme na obrazovce.
Mluvčí 13: Víme, že tam je.
Mluvčí 13: Takže ještě čekáme na
Mluvčí 13:  na pana radního Cabana, který se nám nějakým způsobem teď zase odpojil.
Mluvčí 13: Takže ještě zkouška spojení.
Mluvčí 13:  na dálku.
Mluvčí 13: Milé dámy, vážení pánové, vážení hosté, zahajuje 31. zasedání zastupitelstva naší městské části
Mluvčí 13:  konstatuji došlou omluvu od pana zastupitele Skály po dobu celého jednání zastupitelstva.
Mluvčí 13: Omluvený pozdější příchod je od pana zastupitele Kotase, bez určení konkrétního času příchodu.
Mluvčí 13: Dále máme hlášenou částečnou neúčast od pana zastupitele Výchá, a to do 13. hodiny.
Mluvčí 13:  Dále od pana zastupitele Nazarského, který nebude přítomen do 15. hodiny.
Mluvčí 13: Opět máme díky situaci, která okolo nás je, máme účast videokonferenční a to od paní zastupitelky Nazarské.
Mluvčí 13: Pan zastupitel Nazarský, jak bylo řečeno, bude videokonferenčný od 15. hodin.
Mluvčí 13: Pan radník Caban bude
Mluvčí 13:  Videokonferenčně dále pan zastupitel Heres, paní zastupitelka Holá, pan zastupitel Vých bude přítomen o 14 hodin a ten po dobu své nepřítomnosti pověřil jako zástupkyni předsedy klubu Pirátů a zelená projedničku paní Jitku Nazarskou, která tímto přebírá práva předsedy klubu.
Mluvčí 13:  Pojďme, prosím, k ověřování zápisu z minulého zasedání, a to z 30., které se konalo 9. až 10.
Mluvčí 13: 11., protože jsme se dostali přes půlnoc.
Mluvčí 13: Ověřovateli byl pan zastupitel Filip Kračman a pan zastupitel Vladan Brož.
Mluvčí 13: Prosím, abyste mi sdělili vaše případné připomínky či námětky k tomuto zápisu.
Mluvčí 13:  Neregistruji, tím prohlašuji zápis 30. zasedání sitovaného dne za ověřený.
Mluvčí 13: Dovolte, abych navrhl ověřovatele dnešního zápisu.
Mluvčí 13: Jako prvního ověřovatele navrhuji pana místo starostu Petra Burgra.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13: Jeho náhradníkem pana zastupitele Karla Ulma.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13: A jako druhého ověřovatele navrhuji pana zastupitele Petra Kučeru.
Mluvčí 24: Ano.
Mluvčí 13:  Děkuji a jeho náhradníkem pana zastupitele Davida Bodečka.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13: Mandátový a volební výbor nám bude fungovat ve stejném služení, akorát pod vedením pana zastupitele Petra Šolce, který je jediný fyzický přítomen.
Mluvčí 13: Jinak oba dva členové, pan předseda mandátového volebního výboru, pan radník Caban a paní zastupitelka Nazarská,
Mluvčí 13:  přítomní videokonferenčně.
Mluvčí 13: Dále návrhový výbor bude fungovat v obligátním složení a to pod vedením pana radního Budeše a dále za přítomnosti pana zastupitele Brože a Kračmana.
Mluvčí 13: V úterý 14.12. vám byly rozdány a těž do vašich kanceláří či shránek v informačním centru a zároveň elektronické
Mluvčí 13:  podobě na Extranet materiály pro dnešní zasedání s tím, že neeviduje žádné doplnění ani změny návrhu programu.
Mluvčí 13: Pouze jsme obdrželi těsně před půlnocí do skupiny zastupitele od pana zastupitele Pavla Čižinského vyjádření k bodům 12 a 16.
Mluvčí 13: S žádostí o rozdání všem zastupitelům poprosil bych pana kolegu, aby připojoval příště i paní Valíčkovou, která není ve skupině zastupitele,
Mluvčí 13:  Takže díky paní místostarostce, ta zařídila rozdání vašich podkladů.
Mluvčí 13: Takže to je vzorová spolupráce koalice a opozice v tomhle směru.
Mluvčí 13: Tím máme vše řečeno na úvod a já otevírám rozpravu k návrhu programu.
Mluvčí 13: Prosím pana zastupitele Čižinského, který je přihlášen jako první.
Mluvčí 27:  Děkuji i tak já hned navážu tedy na ty, na to, co tady bylo řečeno, tedy na ten rozdaný materiál.
Mluvčí 27: Děkuji pani Valíčkové a Ovů za rozdání materiálu.
Mluvčí 27: Dovnívám se zkrátka, že ty posklady, které nám rada předložila, jsou prostě příliš hrubě neaktuální a tím pádem tedy nesprávné a tím pádem tedy zde hrozí škoda, jak jsem řekl, a proto tedy považuji za nejlepší řešení, aby
Mluvčí 27:  ten, ty oba body byly tedy rovnou staženy z programu, respektive tedy vyřazeny, což tímto navrhuji, tedy u těch bodů, u bodů 12 i 16.
Mluvčí 27: A prosím, opravdu, vemte v potaz, že opravdu cenu obvyklou je třeba posluzovat k jední rozhodování, nikoli nutně k jední prodeji, tedy podpisu, ale k jední rozhodování příslušného orgánu, to je zastupitelstvo.
Mluvčí 27: Takže tedy
Mluvčí 27:  Snad byla cena obvyklá nějaká před půl rokem, opravdu v té dnešní turbulentní době vůbec nic tedy neznamená.
Mluvčí 27: A to, že prostě probíhá nějaký boužlivý vývoj cenem vojtostí, sedem nahoru, to myslím, bych tedy rada opravdu vidět měla, že to prostě tedy nepostřehl tady náš pan starost a developer, mi přijde tedy velmi, velmi zvláštní.
Mluvčí 27: Každopádně navrhuji tedy stažení, tedy vyřazení.
Mluvčí 13:  Jestli správně rozumím návrhu, tak chcete stáhnout jak bod 12, tak bod 16.
Mluvčí 13: Tak prosím pana radního Bureše.
Mluvčí 14: Děkuji za slovo.
Mluvčí 14: Já si dovoluji navrhnout vyřazení bodu 18 a krátce i s důvodním.
Mluvčí 14: V tom materiálu jsou opět sepsány určité důvody, ale pokud by pan zastupitel jen trochu komunikoval, byl schopen chápat souvislosti a neposluzoval vše pravděpodobně podle sebe.
Mluvčí 14:  tak by se dozvěděl ty věci a nemuselo by se dít to, co zde předkládá jednotlivá fakta tam, kde mluví o privatizačním podvodu o dvou různých advokátech, který napsali totožní posudek.
Mluvčí 14: Samozřejmě, že všichni, kdo tu věc vnímají, vědí, že se nejednalo o žádný materiál naradu, ale o pracovní materiál pro další jednání, jak v rámci koalice, tak i jednotlivých komisí.
Mluvčí 14:  To, že pan doktor Votoček je zvyklý připravovat pracovní verze v aplikaci ESPIS, ještě nesnamená, že by materiál byl předkládán radě, prostě to v tom založí, ale nepustí to dál vladce Valíčkové.
Mluvčí 14: V rámci přípavy pak byly asi pravděpodobně oslování různý právníci a v té kritizované panem Čižinským pak nejde o dva posudky, ale o pracovní, nepodepsanou verzi na hlavičce dané advokátním kanceláře,
Mluvčí 14:  a následně finální verzi na hlavičce spolupracující advokátky, která tvořila většinu toho posudku.
Mluvčí 14: Je to asi stejné, jako když si objednáte nebo diskutujete audit u Ersintiank a nakonec vám to podepíše fyzická osoba, která pro Ersintiank ty posudky dělá.
Mluvčí 14: Není jsou to tedy dva posudky, ale jeden v pracovní a finální verzi.
Mluvčí 14: A to, že jeden z právníků, kterých bylo osloveno mnoho, je členem politické strany, přece nevylučuje z možnosti se na věci podílet.
Mluvčí 14:  Osobně jsem pracovní materiál panu doktorovi připodpisoval s tím, že již v žádném okamžiku jsem měl asi 8 stránek připomínek, které se s připomínkami dalších, všetně komisí a zástupců opozice, posluzují a zpracovávají.
Mluvčí 14: Pro mě je spíš zarážející, že ten pracovní, neveřejný a zcela nehotový materiál zástupce Prahy jednasoby poskytuje dále, zveřejňuje na sociálních sítích a stane se podkladem pro takovýto tisk.
Mluvčí 14:  Druhá ta část, kterou tam pan zastupitel Čižnický uvádí, manipulace s výběrovým vřízením na 3D prohlídky nebytových prostorů.
Mluvčí 14: Opět, mohu dokončit?
Mluvčí 14: Ano, prosím.
Mluvčí 14: Tak, tam mluví zase o nějakých podvodech a ležích.
Mluvčí 14: Samozřejmě, že se mnou byla diskutována ta technická část a připodepisoval jsem podle interní směrnice ten krycí list.
Mluvčí 14:  že ta firma neexistovala, samozřejmě existovala, přeměnovávala se.
Mluvčí 14: Nabídky, které došly, že se podobají formou a obsahem.
Mluvčí 14: Pokud je přesná forma zaslání nabídek, všechny do vykrycího listu, tak to vyplňují ty firmy, nedává se jim prostor pro nějakou jejich jaksi volnou tvorbu.
Mluvčí 14:  Obě nabídky nabízí tu též cenu.
Mluvčí 14: Ani tam to není pravda, kdo se podívá na ty nabídky, tak je každá jiná.
Mluvčí 14: Asi důležité je, že Praha 1 dosílala něčeho, co nám ostatní obce a městské části závidí, a že máme naprosto transparentně nabídku nebytových prostor ve spojení s tou databází.
Mluvčí 14: Je to jedinečný systém, kdy veškerá data jsou volně venku.
Mluvčí 14:  a neoprávněné přednostnění členky ode soutěži o nabitový prostory.
Mluvčí 14: V tomto bodu vele dokonce v září předložena zastupitelstvo informace.
Mluvčí 14: Je to opět o tom, že ten, kdo se nezajímá asi o Prahu jedna, protože každý, kdo se zavíjí, ví, jaký tam byl vývoj nájemních stahů, do jakého stavu bývalý nájem se ten prostor přivedl.
Mluvčí 14: Ano, ten, který uvedl tvější nabídku a zcela logicky nebyl podporován.
Mluvčí 14: Tady jsme se přece, a jasně jsme si to uvodnili,
Mluvčí 14:  řídili cílem zajistit občanskou věvovenost.
Mluvčí 14: Každý, kdo lokalitu a místní lidi zná, přece ví, že paní včasná je zárukou pro ty místní.
Mluvčí 14: Vytáhla hospodu uspěvášku z drogového roupěte na hospodu pro místní obyvatelé, zajišťuje nákupy a další věci.
Mluvčí 14: To znamená, že všechny ty věci by se daly normálně diskutovat, kdyby pan zastupitel Čežinský vůbec s námi diskutoval.
Mluvčí 14: Asi veřejnost by měla vědět,
Mluvčí 14:  Jediná okamžik, když se vystřelí tisk na zastupitelstvo jinak, jakákoliv komunikace, je nulová, takže navrhuju vyřazení tohoto tisku.
Mluvčí 13:  to ohledně nábrhu na vyřazení tisku pod číslem 19 číslo tisku 2394, který se týká veřejných zakázek na úpravy parčíků v Anenském truhelníku, kde předkladatel, pan zastupitel Pavel Čižinský žádá po zastupitelstvu, aby rozhodlo o dání podnětu magistrátů
Mluvčí 13:  při kontrolování těchto zakázek s tím, že bych tomu o důvodnění sdělal dvě skutečnosti.
Mluvčí 13: První je, že máme každý rok pravidelné přeskumy hospodaření, které se týkají i této oblasti ze strany magistrátů hlavního města Prahy.
Mluvčí 13: Z toho jsou jasné kontrolní závěry.
Mluvčí 13:  a tyto přeskumy tak probíhají v několika vlnách, včetně dílčích přeskumů a závěrečného přeskumu, z toho máme zprávy, takže jsme pod dohledem magistrátu hlavního města Prahy.
Mluvčí 13: A pokud jde o tu konkrétnější 70 tisíc od úřadu pro hospodářskou soutěž, tak i přestože jsme obdrželi potvrzení tohoto rozhodnutí, tak ještě jsou další opravné prostředky, které můžeme použít,
Mluvčí 13:  na poput rady, tak právní oddělení podalo v tomhle směru příslušné podání k správnímu soudu, takže ta věc ještě není uzavřena.
Mluvčí 13: Je tím pádem i relevantní tuhle záležitost tady řešit, takže žádám o to, abychom hlasovali o vyřazení bodu 19.
Mluvčí 13: Prosím, pana zastupitele Kučeru jako dalšího.
Mluvčí 24: Dobré dopoledne, dámy a pánové.
Mluvčí 24:  Já jsem si vyslechl odůvodnění od pana kolegy Bůreše ohledně vyřazení tisku 18, ale moc mi to nepřesvědčilo, protože já opravdu nevím, čemu mám ve výrocích pana kolegy věřit a čemu ne, protože na konec součástí toho tisku je právě ukázání, že pan Bůreš tady minule nemluvil pravdu, když říkal, že neví o účasti firmy svého asistenta v té zakázce, takže já prosím, abychom tu věc projednali.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 13: Ano, prosím pana zastupitela Čižinského.
Mluvčí 27:  No, tak já samozřejmě slyším nepřekvapivě, občané taky asi nečekali, že tedy ty vaše prušvy řešit nechcete, z jedného zastupitelstvu, a bude tedy potřeba, aby se tím zabývali jiné orgány, protože se tedy ve všech případech jedná o tedy vážná porušení zákona.
Mluvčí 27: K tomu
Mluvčí 27:  k tomu dostary absurdním zdůvoděním, jak se tady z toho Rychat Bureš zkouší vykroutit, takže si to rozumím správně.
Mluvčí 27: Vy, pane kolegu Bureše, nám tady tvrdíte, že to psal si pan Jan Votoček na počítači, na svém, nějak omylem to uniklo prostě napřed k vám, vy se to omylem podepsal a potom to omylem uniklo ke mně.
Mluvčí 27: Zvláštní, skutečně zvláštní.
Mluvčí 27: Ten tisk má regulérně prostě
Mluvčí 27:  Tak je tady, já tady jenom abych řekl, opravdu, já se panu Votočkovi do jeho pošítače nenaboural, nic sem, opravdu, bylo to rozdáno, tento materiál byl normálně rozdán jako regulární materiál Majetkové komisy.
Mluvčí 27: Jestli to formálně bylo nebo nebylo, nebylo, zvlášť na zhledu na radu, nevím, každopádně jedná se o tisk pro radu, který byl tedy formálně tedy podán do toho,
Mluvčí 27:  někdy tedy v srpnu tohoto roku.
Mluvčí 27: Jakým způsobem vzniklo to, že dva advokáti napíšou stejný postudek, který tam je, nevím.
Mluvčí 27: Rozhodně tedy budeme, protože to nechcete říct zde, tak tedy budeme muset se ptát na to, jak ty postudky byly objednávány.
Mluvčí 27: Asi bude potřeba tedy vůbec zjistit, kdo byl osloven, jak se tedy mohlo stát.
Mluvčí 27:  to, že váš pan straninský kolega Michal Miller, advokát, který také spolupracuje s paní advokátkou Makaloušovou a v tom čísku jsou oba ty jejich posudky identické, to je fakt a to se tedy bude muset nějakým způsobem provežit.
Mluvčí 27: Takhle to vzniklo.
Mluvčí 27: Zajímalo by mě vůbec vaše vysvětlení, pokud došlo k nějaké chybě u dvou advokátů, dobře, nějak se domluvili, nebo špatně domluvili, nevím,
Mluvčí 27:  Prosím, čas.
Mluvčí 27: Vy tedy nečtěte, co podepisujete, vy vám tedy jako nečtěte, když tedy máte tam pět posudků, kterými zkoušíte, zkoušíte tedy přesvědčit radní a ostatní, že tedy je v pořádku prodávat byty za pětinou cenu, a to se tedy nepřečtete, že ty dva posudky jsou úplně stejné.
Mluvčí 27:  Je velmi zvláštní, že tedy by takovýto materiál psal sám pan radník Otoček, já bych byl vůbec rádi, aby se k tomu vyjádřil tedy.
Mluvčí 27: Pokud tedy on se všemi komunikoval, on to psal sám, žádný úředník, tak bych tedy střekal, že teďka se vyjádří a řekne tedy, jak přesně to oslování probíhalo a jak tedy tato tedy tvrdý ve chyba dobře mohla vzniknout.
Mluvčí 27:  tak je tedy by mě zajímalo, jak to bylo s tím proplácením těch této tedy práce.
Mluvčí 27: Já jsem si ty vizoru nenašel nic o tom, že by tyto posudky byly propláceny, jako pokud pro vás tedy.
Mluvčí 27: Kolego, čas, prosím, čas.
Mluvčí 27: Pokud tedy pro vás externí advokáti pracují zdarma, tak je to tedy opět, řekl bych, poněkud nedstandardní a doufám si, že si tedy velmi bude zřelé.
Mluvčí 27: Tak přihlásím se znovu.
Mluvčí 13:  To jsou všechno dotazy, které mohly padnout v případě vašeho zájmu mimo tuto platformu, protože není problém na ně odpovědět.
Mluvčí 13: Přesto vidím, že pan radník Budeš bude reagovat.
Mluvčí 13: Prosím, pana nastupitele, bodečka.
Mluvčí 11: Dámy a pánové, i ode mě, dobré dopoledne.
Mluvčí 11: Já bych se chtěl vyjádřit k návrhu pana starosty vyřadit bod číslo 19, veřejná zakázka na úpravu parčíků v Anenském trouhelníku.
Mluvčí 11:  Včera zasedl kontrolní výbor, který se tady touto záležitostí také zabývá.
Mluvčí 11: Kontrolní výbor vzal na vědomí obě pravomocná rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, jak tedy z 6. září letošního roku, tak i z 25. listopadu letošního roku.
Mluvčí 11: Jak jsem řekl, obě ty rozhodnutí nebyla právní moci a bylo to konkrétně 25. listopadu a kontrolní výbor
Mluvčí 11:  přerušil projednávání této záležitosti s ohledem na to, že tento tisk bude projednáván dnes na jednání zastupitelstva, minimálně tedy v rámci projednávanýho programu, kdybychom se tady měli dozvědět údajně informaci, kterou pravděpodobně, jestli je to ta informace, kterou tady pan starosta sdělil, že tady by úřad měl podat správní žalobu.
Mluvčí 11: Ale předůležitý tak,
Mluvčí 11:  ta záležitost prostě nabila právní moci.
Mluvčí 11: To znamená, že se musí zaplatit pokuta, tak z tohoto ohledu bych byl rád, kdyby jsme přistoupili tady k tomuto návrhu vyřagit nebo nevyřagit tento bod.
Mluvčí 11: Myslím si, že minimálně zastupitelstvo by mělo vzít na vědomí tady takového rozhodnutí, ale toto už není za kontrolný výbor, toto už říkám tu poslední větu sám za sebe.
Mluvčí 14: Tak prosím, pana radního budeše.
Mluvčí 14: Děkuji za slovo.
Mluvčí 14: Když poslouchám pana Těžínského, tak by se mi skoro citovat
Mluvčí 14:  Text písničky modlitba pro Martu.
Mluvčí 14: Zloba závizář, stracha svárty, ať pomenou.
Mluvčí 14: Já doufám, že se jednou na půdu tohoto zastupitelstva vrátí normální atmosféra spolupráce, hledání společného cíle.
Mluvčí 14: Nyní žijeme v době věčných urážek, úmyslně překrocovaných informací, lobingu jednoho bratra, vedoucího k poškozování Prahy jedna a jich občanů, ať se týče úklidů, odtahu, vyřizování dotačních titulů.
Mluvčí 14: Vážně už to začíná být na hraně.
Mluvčí 14: Pane zastupiteli,
Mluvčí 14:  Možná jste za ten rok pochopil, že e-spis je jakýsi software, v kterém si můžete založit, co chcete a dokážete to.
Mluvčí 14: Nepropustíte dál směrem k paní Valíčkové, tak je to pouze čistě pracovní věc.
Mluvčí 14: Ani to není zařazováno na radu.
Mluvčí 14: To znamená, že já v tom třeba mám založeno několik dokumentů, o kterých vím, že budu v průběhu času samozřejmě dělat.
Mluvčí 14: Od toho je ten e-spis.
Mluvčí 14:  Ano, pan Votoček to chtěl předkládat k koaličnímu jednání a jednání komisí.
Mluvčí 14: A proto přišel za mnou, já jsem tam dal potis a jak jsem mu říkal, rovnou jsem měl cirka 8 stránek připomínek, diskutuje se o tom dotečka, scelologicky takto funguje spolupráce, že se diskutuje, bavíme se o tom.
Mluvčí 14: To, že tam dal jak pracovní verzi posudku, tak tu finální,
Mluvčí 14:  Do toho nebudu panou Votočkovi mluvit, asi je to otevřenost, aby ukazovali, jak vznikaly.
Mluvčí 14: Pro mě to není nic, když je tam pracovní verze prostě na hlavičce advokátní kanceláře a pak filální verzi podepíše ta jedna z té advokátní kanceláře, právnička, tak nevidím nic špatného.
Mluvčí 14: Co se týče proplácení, to asi musí směřovat na pana doktora nebo na pana vedoucího Vaňka.
Mluvčí 14: To já skutečně nevím.
Mluvčí 14: A ty další věci,
Mluvčí 14:  jako byly vysvětleny tolikrát, odpovězono tolik interpelací, že prostě na které nereagujete a potom dáte dohromady tisk.
Mluvčí 14: Zkuste prostě začít komunikovat, přijít, ptát se, bavit se o tom, nevyhražovat pořád jenom trestníma oznámení.
Mluvčí 13: Prosím, čas dodržet.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13: Prosím, pana zastupitele Brože.
Mluvčí 15: Dobré, dovolené dámy a pánové, děkuji za slovo.
Mluvčí 15: Já bych se přemluvil, aby byl číslo 18 byl zařazen na program
Mluvčí 15:  Ušetřili bychom si debatu o programu, výrazně bychom si ji zkrátili, protože bychom o těch předmětných věcech debatovali v rozprávě o tom, kterém bodě, tedy o bodě číslo 18.
Mluvčí 15: A já se přemlouvám z toho důvodu, protože tady máme dvě rozporná tvrdzení.
Mluvčí 15: Pan radní Bureš dělá advokáta panu radnímu Otočkovi, což je hodně sice hezké, na druhou stranu pan radní Otoček
Mluvčí 15:  uvedl k této věci, nebylo to dnes, ale bylo to v reakci na dotaz novináře jistě na předmětné posudky a on řekl, pan radník Votoček, nevím, asi od sebe opisovali.
Mluvčí 15: To znamená, jsou tady asi dvě rozporná tvrzení, dnes to vyšlo v hospodářských novinách, toto je ho tvrzení a asi by bylo dobré v té rozprově o tom bodu dojít k nějakému rozřešení.
Mluvčí 15: To, co nám tady říká pan Bureš, mně přijde trošku přitažené zavlasy, už jenom z toho důvodu,
Mluvčí 15:  že jsme se opakovaně setkali s tím, že to, co říká, není vždy úplně tak, jak to ve skutečnosti je.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak další na řadě je pan zastupitel Čižinský, který už vyčerpal své právo vystoupit, takže musíme procedurálně hlasovat, zali mu umožníme vystoupit, ale bylo by to v rozporu s jednacím řádem, takže v tomto případě by mu nemělo být uděleno slovo.
Mluvčí 13:  Ale ať jsme fair, pojďme se zahlasovat, jestli umožní zastupitelstvo promluvit ještě panů zastupiteli Čežinskému.
Mluvčí 13: Hlasujme, neníkdo je pro, proti, zržel se hlasování.
Mluvčí 13: Výsledek hlasování prezenčně pro 6, proti žádný, nikdo se nezdržel, distančně
Mluvčí 13:  Dva pro.
Mluvčí 13: Ostatní nehlasovali.
Mluvčí 13: Celkový výsledek hlasování řadí a to je paní zastupitelka Počarovská, prosím, máte slovo.
Mluvčí 32:  Děkuju moc, já vás zdravím všechny.
Mluvčí 32: Já nemůžu nereagovat na slova pana Bureše a to především nejenom čistě k té dané problematice prodeje bytů, který se teď přepravuje, ale už vlastně ani tomu neříkám privatizace, protože to privatizací během posledního četvrtu roku přestalo býti.
Mluvčí 32:  ale k tomu postupu, jak mluví o ESPise, jak mluví o předkládání materiálů na radu, případně komisy na výboru.
Mluvčí 32: Materiál nám, ten návrh zásad privatizace, tenkrát ještě, který pan Votoček předkládal, založil v ESPise a předkládal na radu, se objevil v návrhu programu, který zaslala pani Valičková.
Mluvčí 32:  poslala jste nám ho do e-mailu, paní Valičkova, já jsem na to reagovala, ten materiál tam byl, znova vám ho můžu přeposlat, tak jsme se o tom materiálu dozvěděli.
Mluvčí 32: Podle toho, ještě před tím, než to bylo na koma, upozorňuji.
Mluvčí 32: Vy jste řekl, že bavíme se teda pro diváky o návrhu zásad privatizace,
Mluvčí 32:  Ještě, vy jste mluvil o tom, že to je materiál ke koalečnímu jednání, mluvil jste o spolupráci a o tom, že jste měl 8 stran připomínek.
Mluvčí 32: Zároveň jste říkal, že jste ten materiál připodepsal, takže mě z toho úplně není jasný, v jaký moment my ty materiály se vlastně můžeme brát za nějakým způsobem legitimní,
Mluvčí 32:  ne nutně jako konečný, to já netvrdím.
Mluvčí 32: To mě opravdu zaráží a to budu ráda, když se vyjasním.
Mluvčí 32: A ten materiál následně, podle mých informací, byl stažen nebo přerušen, tak si nevybavuju, jak to tam je v tom zápise.
Mluvčí 32: A byl nejen na komisi, na poslední chvíli na komisi pro majetek, ale byl i na výboru proti vyleňování.
Mluvčí 32: My ho nemáme jenom z komisi obecního majetku.
Mluvčí 32:  Máme ho i z výboru proti vyleňování, kde se projednával 21. září.
Mluvčí 32: Tak jenom tím bych chtěla říct, že žádnému tajnému uniknutí nedošlo.
Mluvčí 32: Jeden z našich zastupitelů ho měl k dispozici i touto cestou.
Mluvčí 32: Znova ten materiál byl k dispozici pouze zastupitelům, nikomu dalšímu.
Mluvčí 32:  Takže to bych jenom byla ráda, aby se vyjasnilo.
Mluvčí 32: A znova opakuji, ten materiál se objevil v návrhu programu jednání.
Mluvčí 13: Tak prosím, pana zastupitele Kučeru.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 24: Já se ještě vrátím k tomu, co říkal tady pan kolega Bodeček, ohledně toho rozhodnutí úhozu o tom, že úřad pochybil při zadávání veřejné zakázky.
Mluvčí 24: Já pane starostu prosím, abychom to brali vážně, to rozhodnutí už je pravomocné.
Mluvčí 24:  A mně by se vlastně nejvíce líbilo, kdybyste sám přišel s iniciativou, že zastupitelům představíte postup, aby k takovým věcem už nedocházelo, jaká opatření budou na úřadě udělána ve spolupráci s panem tajemníkem, protože jak jsme tu věc projednávali na kontrolním výboru, tak myslím, že tam byl celkem schoda na tom, že je potřeba nějakým způsobem se k tomu postavit
Mluvčí 24:  kontrolní výbor by byl asi rád, kdyby ta iniciativa šla přímo z radnice.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 13: Dobře, beru na vědomí.
Mluvčí 13: Prosím, pane těně Kovářík s technickou poznámkou, prosím.
Mluvčí 31: Samozřejmě ke všem podobným materiálům my vždy vytváříme buď příkaz tajosty, nebo příkaz tajemníka, o všem pojistit se proti tomu, že úhod změní způsob hodnocení nebo způsob výkladu zákona,
Mluvčí 31:  Po té, co do dané kauze dojde, proti tomu se nedá pojistit žádným vnitřním mechanizmem.
Mluvčí 31: Ale samozřejmě dá se pojistit vždy, co se stane po té, co úhos změnil svůj způsob výkladu.
Mluvčí 31: Ale nikdy se nemůžeme pojistit zpětně.
Mluvčí 31: Čili my vždycky děláme opatření ve chvíli, kdy ten úhos ten svůj výklad změní.
Mluvčí 31: Nemůžeme udělat předem.
Mluvčí 13: Tak, děkuji za tohle podstatnou připomínku.
Mluvčí 13:  Tak opět máme přihlášeného pana kolegu Čižinského.
Mluvčí 13: Já se omlouvám, ale jednací řád hovoří jasně.
Mluvčí 13: Dávali jsme už jednou možnost vystoupit, takže uděluji slovo panu zastupiteli Bodečkovi.
Mluvčí 11: Tak já děkuji.
Mluvčí 11: Já bych se chtěl vyjádřit k tomu bodu číslo 18.
Mluvčí 11: Ta důvodová zpráva se skládá ze tří částí a já se přiznám, že abych také tady rád na půdě zastupitelstva diskutoval minimálně o dvou bodech.
Mluvčí 11:  pro příště bych doporučoval, protože předpokládám, že tedy koalice nesvolí, aby tato záležitost byla projednávána, tak příště všem zastupitelům doporučím, když by předkládali nějaký takovýto tisk, tak aby nedávali takovýto návrhu snesení, protože je malá pravděpodobnost, že tento bod vlastně projde.
Mluvčí 11: Ale jak říkám, z těch třech témat si myslím, že o dvou tématech bychom tady mohli někdy v budoučnu diskutovat.
Mluvčí 13:  Tak děkuji, končím rozpravou.
Mluvčí 13: Pojďme prosím přistoupit k procedurálním hlasováním.
Mluvčí 13: Nejdříve dávám hlasovat o návrhu pana zastupitele Pavla Čižinského, který navrhuje vyřadit bod 12.
Mluvčí 13: Hlasujme prosím, kdo je proproti zdrželce hlasování.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování prezenčně pro 5, proti 2, zdrželi se 2.
Mluvčí 13: Distančně.
Mluvčí 13: Prosím, ještě mi ukažte, kdo jak hlasoval, jestli můžu poprosit pana radního cabana.
Mluvčí 13: Pan radní caban proti, pan zastupitel HRS nehlasuje, pani zastupitelka HOLA je pro a pani zastupitelka Nazarská se zdržuje.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování pro 6, proti 3, zdrželi se 3, 9, nehlasoval tento návrh, nebyl přiját.
Mluvčí 13: Prosím hlasujme o druhém návrhu, pana zastupitele Pavla Čižinského, vyřazení bodu 16.
Mluvčí 13: Hlasujme prosím, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování prezenčně pro 5, proti 2, 1 se zdržel, distančně pan zastupitel Caban proti, pan zastupitel Heere se zdržel, paní zastupitelka Nazarská se zdržuje, paní zastupitelka Holáje pro.
Mluvčí 13: Výsledek hlasování pro 6, proti 4, 3 se zdrželi, hlasování 9 nehlasovalo,
Mluvčí 13:  Tento návrh také nebyl přijátlný.
Mluvčí 13: Pojďme prosím hlasovat o návrhu pana radního Bureše a to návrh na vyřazení vodu 18.
Mluvčí 13: Hlasujme prosím, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 13: Výsledek hlasování prezenčně pro 11.
Mluvčí 13:  proti 5, zdržel se 1, distančně.
Mluvčí 13: Pan zastupitel Heres pro, pan zastupitel Caban pro, paní zastupitelka Nazarská proti, paní zastupitelka Holá proti.
Mluvčí 13: Celkový výsledek hlasování pro 13, proti 7, 1 se zdržel, všichni hlasovali, tento návrh byl přijat a nyní hlasujeme prosím o mém návrhu k vyřazení bodu 19.
Mluvčí 13:  Klasujeme, prosím, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 13: Výsledek hlasování prezenčně pro 11, proti 5, zdržel se 1.
Mluvčí 13: Distančně pan radníca Ban pro
Mluvčí 13:  Pan zastupitel Herest pro, paní zastupitelka Nazalská proti, paní zastupitelka Holá proti.
Mluvčí 13: Výsledek hlasování celkový pro 13, proti 7, jeden se zdržel, všichni hlasovali, tento návrh byl tež schválen.
Mluvčí 13: Nyní prosím pojďme hlasovat o návrhu programu jako celku s vyřázením těchto dvou bodů a to bodů 18 a 19.
Mluvčí 13: Hlasujme prosím, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování prezenčně pro jedenáct proti dva, zdrželi se čtyři.
Mluvčí 13: Distančně pan radník CABLAN pro, pan zastupitel HLADES pro, paní zastupitelka Nazarská se zdržuje, paní zastupitelka Holá se zdržuje.
Mluvčí 13: Celkový výsledek hlasování pro třináct proti dva, šest se zdrželo, všichni hlasovali, program byl schválen, můžeme podle něho začít jednat.
Mluvčí 13:  Děkuji vám všem a prosím pojďme přistoupit k prvnímu bodu v pořadí tisku 2360.1, který se týká volby přísedících k obodnímu soudu pro Prahu 1.
Mluvčí 13: Požádal bych pana tajemníka, aby nám představil jednoho nominovaného uchazeče.
Mluvčí 06:  Vážené zastupitelstvo, dnes je vám předložen návrh najmenování pouze jednoho uchazeče a je to pan doktor Jindřich Jabornický, který je vzděláním právník a jako přísedící obvodního soudu pro Prahu 1 působí od roku 2018.
Mluvčí 06: Pan doktor má bydliště na území městské části Praha 1, takže splňuje zákonem stanovený předpoklad,
Mluvčí 06:  Protože je narozen v roce 1947, tak máte v materiálech přiloženo i jeho čestné prohlášení a lustrační osvědčení.
Mluvčí 06: Na druhé straně lustračního osvědčení máte krátký životopis pana doktora.
Mluvčí 06: Takže prosím, abyste uchazeče zvolili přísedícím.
Mluvčí 06: Děkuji na úvod.
Mluvčí 13: Děkuji vám za představení uchazeče, otevírám rozpravu.
Mluvčí 13:  Přihlášený je pan zastupitel Bodeček, máte slovo?
Mluvčí 11: Já budu krátký, já jsem si jenom našel, že tady pan přisedící soudce je ve stejném senátu, jako tady pan magistr byl, tak jsem se ho teď čel zeptat, jestli nám dá referenci a řekl, že je to kapacita, takže já budu pro.
Mluvčí 13: Tak děkujeme za ověření skutečností, končím rozpravu a předávám slovo panu magistru Petru Šolcovi, který se ujme řízení volby.
Mluvčí 25: Dobré, ano kolegové, děkuji.
Mluvčí 25:  Tak budeme mít jen jednu tajnou vloubu, poprosím tedy hlasovat buď to pro, proti, nebo zdržel se.
Mluvčí 13: A samozřejmě se to týká pouze prezenčně?
Mluvčí 25: Ano, jenom prezenčně přihlášených.
Mluvčí 13: Prosím, hlasujme, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 25:  Tak děkuji, pro bylo 17, proti 0, zdrželo se 0, nehlasovali teda 4.
Mluvčí 13: Tak děkuji za provedení volbov.
Mluvčí 13: To bylo prezenční hlasování, distančně všichni hlasují pro.
Mluvčí 13: Celkový výsledek hlasování pro 21, nikdo není proti, nikdo se nezdržel, všichni hlasovali, tím byla volba potvrzena, usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 13:  Děkuji vám a můžeme přejít k druhému bodu, k tisku 1989.
Mluvčí 13: Poprosím paní předsedkyni Bronislavo Sitar Baborákov, aby se ujala předkladu.
Mluvčí 20: Dobrý den všem, já vám předkládám v pořadí programu druhý bod volba člena výboru proti vyledňování Centra pro podporu komunitního života.
Mluvčí 20:  Jedná se o pana doktora Marka Novotného.
Mluvčí 20: Pan doktor byl se představit na výboru a je to specialista na občanský zákoník.
Mluvčí 20: V současné chvíli dokonce spolupracuje s magistrátem na novelizaci občanského zákoníku.
Mluvčí 20:  a je přiložen i jeho životopis a tím vlastně napravuji, že ve výboru chybilo jedno místo, které tím zaplníme.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak děkuji, otevírám rozpravu.
Mluvčí 13: První přihlášený pan zastupitel Kučera, prosím, máte slovo.
Mluvčí 24: Děkuji, tak paní kolegině, já se cením té nominace, ještě vám trošku nemůžu zapomenout to předchozí vyřazení pana kolegy městeckého z výboru
Mluvčí 24:  To si myslím, že nebylo správné rozhodnutí, nicméně vzhledem k tomu životopisu, který vypadá dobře, tak tu nominaci podpořím.
Mluvčí 13: Tak děkuji, prosím pana zastoupitele Čižinského, máte slovo.
Mluvčí 27: Já také chci připomenout, že tady tento doplňování vzniklo tím, že prostě pan Městecký byl naprosto absurdně tedy, z hlediska nějakého smyslu výboru, z hlediska nějakých mocenských
Mluvčí 27:  mocenských zájemů tohoto koalice, to dává smysl, byl prostě z výboru vyloučen.
Mluvčí 27: Stalo se tak ve chvíli, kdy právě ta strategie pana Městeckého, který vlastně se snažil o to převést ten problém užívání bytů ke krátkodobému ubytování na tu veřejnoprávní úroveň, tedy aby se tím zabývali stevební úřady, aby to zkrátka bylo tedy
Mluvčí 27:  nazřeno jakože toto užívání tedy v rozporu se stavebním zákonem, tak právě v tu chvíli, kdy tedy on vlastně jak na našem úředu, stavebním úředu městské ženství Brha 1, tak i na stavebním úředu magistrátů slavil s tím, s touto strategií úspěch, v tu chvíli, kdy vlastně i po tomto úspěchu víceméně ve veřejnosti tedy všichni nějakým způsobem přijali tento výklad, že opravdu tedy
Mluvčí 27:  dělat zbytu, prostě hotulový pokoj je špatné a že je to tedy v rozporu se stavebním zákonem a že stavební úřady to tedy jsou, jak si tedy, ex officio z úřední povinnosti, který povinny řešit a postihovat pokutou, tak v tuto chvíli prostě došlo k vyloučení pana městeckého z toho výboru.
Mluvčí 27:  Říkám, bylo to nesmysle, nicméně, když to ještě dám do kontextu s tím, že vlastně i tedy přetekně výboru paní Sitar Baboráková, i tedy celá koalice vlastně permanentně vyřazují z programu, zejména mé návrhy, aby tedy Praha 1 se tímto zabýval nějak systémově, aby zkrátka se nějak
Mluvčí 27:  Provedla nějaké šetření na celém území, městské řasti Praha 1 zjistila, kde k tomuto porušování zákona dochází a tedy dávala příslušném podněty samovním úřadu, které, kdyby byly dobře zpracovány, tak samovním úřadu tedy zásadně ulehčí jeho práci.
Mluvčí 27: Tak toto prostě je odmítánost, s tímto se tedy odmítá jak výbor, tak koalice zabývat.
Mluvčí 27: Domínám si, že
Mluvčí 27:  I tento tisk je, řekli do nějaký míry, poklitecký, ten výbor prostě nefunguje tak, jak by fungovat mohl, nenaplňuje ty možnosti, které aktuální situace vlastně v potírání Airbnb Praze 1 i vůbec nám všem dává.
Mluvčí 27: To chci říct si, protože já slavně nic proti panu kandidátovi Novotnému nemám, myslím si, že je to člověk, který se k tomuto tématu patří.
Mluvčí 27:  a je dobře, že bude integrován, ale to, že byl vyloučen van městecký, prostě jasně signalizuje, že ten výbor skutečně nedělá všechno, co by mohl, naopak v něčem vlastně i té diskuzi a pokroku brání.
Mluvčí 13: Tak prosím, pána zastupitele, bodečka.
Mluvčí 11: Děkuji, já se vyjádřím pouze k té nominované osobě.
Mluvčí 11:  Částečně pana doktora Marka Novotného znám, nicméně jsem si vygooglil některé informace na internetu a velmi vítám, že mezi jeho oblastí působení je právo společenství vlastníků jednotek a družstev.
Mluvčí 11: Myslím, že tam bylo právo o nemovitosti a bytové právo.
Mluvčí 11: Takže já si myslím, že tato osoba pokud získá naši podporu, tak bude velkou posilou toho výboru.
Mluvčí 11:  I přesto se zeptám, nikoli v souvislosti s panem Inženýrem Městeckým, ale se snesitelným vydlením, jestli se uvažuje o tom, že by z jejich zástupce byl třeba zván jako host.
Mluvčí 11: Myslím, že toto jsem při odvolání tady pana Inženýra Městeckého tady nadhodil, tak nevím, jestli tímto, touto záležitostí, tato věc bude uzavřena, anebo je tam nějaká šance.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11:  Tak prosím o reakci předchválatelky.
Mluvčí 20: Já bych zareagovala, že tři dny po tom zastupitelstvu, kdy byl pan městecký vlastně, kdy se o něm hlasovalo, jsem oslovila spolek, odpověděla mi místo předsedkyně spolku s tím okamžitě vlastně obratem, že nechtějí mít člena ve výboru,
Mluvčí 20:  a mám dokonce informace, že to někteří členové asi většina ani neví.
Mluvčí 20: Takže si troufám říct, že je to spíš osobního rázu.
Mluvčí 07: Tak prosím, pana radního otočka.
Mluvčí 07: Dobrý den všem ve spolek, já slyším spovděkem jaksi hodnocení pana doktora, ale mně v tom předkladu chybějí tři věci.
Mluvčí 07:  Za prvé, jak je starý, za druhý, jestli má pozitivní nebo negativní lustrák, za třetí, jestli byl v KSČ.
Mluvčí 13: Tak prosím, paní kolegyni, jestli umí reagovat na tento podmět.
Mluvčí 20: Tak to se teda hluboce omluvám, pane doktore, ale to jsem nezušťovala.
Mluvčí 13: Tak prosím.
Mluvčí 11:  Pana zastupitelé, bodečka.
Mluvčí 11: Já nevím, jestli částečně odpovím panu doktorovi, já jsem si vyhledal, že působil pan doktor Novotný u obvodního soudu pro Prahu 4.
Mluvčí 11: Tak pokud tam působil, tak si myslím, že ten lustrák by měl být.
Mluvčí 11: Musí, musí.
Mluvčí 11: Tak.
Mluvčí 13: Končím rozpravu.
Mluvčí 13: Technickou poznámku ještě má pan zastupitel Brož.
Mluvčí 15: Jo, já jsem měl technickou poznámku k úboru 2 a ne k úboru 1.
Mluvčí 15: Prosím.
Mluvčí 15:  že jsme v úboru dva a někde v úboru jedna pro pana doktora se mělo takhle známko.
Mluvčí 13: Ano, tak děkuji, pojďme prosím po skončení rozprávě.
Mluvčí 20: A můžu ještě teda, pane doktore, jestli reagoval na bod číslo jedna nebo dva?
Mluvčí 20: Já bych strašně neradá, aby ten pan doktor Novotný, který jako já jsem opravdu šťastná za to, že v tom výboru bude, tak aby byl nějakým způsobem takhle pošpiněn.
Mluvčí 13:  Tak, pan radník Saban sehlásí, prosím.
Mluvčí 29: Dobrý den všem, já jsem se snažil tam tu ikonku, že sehlásí moc slovo, ale to asi nemě vidět, tak nevím, tak budu sehlásit.
Mluvčí 13: Pomlouvám se, když tak s vednutím ruky, nejradši, ano.
Mluvčí 13: Dobře, dobře, dobře.
Mluvčí 13: A do četu, do četu, ano.
Mluvčí 29:  Já jenom ještě k panu doktorovi Otočkovi, jestli opravdu to myslel ten svůj dotaz ke členu výborů, tak jenom chci připomenout, že nikdy nic takového nikdo předtím nepožadoval žádného člena jakéhokoliv výboru, takže mi to přijde naprosto trošku mimo teď.
Mluvčí 29: Jenom z vlastní škůřenosti, kde jsme ho měli na výboru, pan doktor Novotník vypadá velmi dobře a odhaduje, že bude lehce před 50.
Mluvčí 29:  To ostatní nevím, ale myslím si, že to není relevantní.
Mluvčí 13: Tak možná, že došlo komilu, že to měl být dotaz směřovaný na nominanta na přísedícího k soudu, protože tam ten dotaz je relevantní samozřejmě.
Mluvčí 13: Tak, pojďme ukončit rozprahu.
Mluvčí 20: A já se omluvám, já bych chtěla, aby to bylo teda v zápise, ale jestli se jednalo o tu jedničku.
Mluvčí 15:  Já pevně doufám, že nebudeme na základě věku jmenovat nebo hlasovat o lidech, aby jsme se nedostali někam, kam vůbec nechceme.
Mluvčí 15: Na základě věku pohlaví politické příslušnosti nebo na základě jeho sexuální příslušnosti.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 13:  Tak můžeme to dát do zápisu, že to bylo směřováno k nominantovi na přísedící okupovodnímu soudu, naopak je tu zácná shoda mezi koalicí a opozicí ke kvalitě, pokud jde o kvalitu nominovaného pana doktora Novotného.
Mluvčí 13: Pojďme prosím hlasovat o jeho sobě, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 13: Pardon.
Mluvčí 13: Promiňte.
Mluvčí 13:  My musíme teď volit, pokud se nedomluvíme na volbě aklamací, ale musíme volit tajnou volbou, jedná se o personály, takže přidávám řízení volby panu zastupiteli Petrovi Šoucovi.
Mluvčí 25: Děkuji vám, takže pojďme volit tajně o panu Markovi Novotném, pojďme hlasovat pro, proti, nebo zdržel se.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Tak hlasujeme prosím, kde je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 25:  Prosím o výsledek hlasování.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Bylo 15, zdrželi se 2 a 4 nehlasovali, protože nejsou přítomní.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak děkuji, prosím, pojďme hlasovat usnesení k volbě.
Mluvčí 13: Kdo je pro proti zdržel se hlasování?
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování prezenčně pro 15, proti žádným 2 se zdrželi, distančně všichni 4 pro.
Mluvčí 13: Celkový výsledek hlasování pro 19, proti žádným 2 se zdrželi hlasování, všichni hlasovali, usnesení bylo schváleno a pan doktor Marek Novotný je zvolen za člena výboru proti vylidňování Centra pro podporu komunitního života.
Mluvčí 13: Tak prosím, pojďme k třetímu bodu.
Mluvčí 13:  tisku 2384, který se týká odpisu pohledávek z ekonomické činnosti.
Mluvčí 13: Prosím pana inženýra, Kováříká by byl připraven k dotazům a pan radní Votoček se ujímá slova jako předkladatel.
Mluvčí 07: No já panu inženýrovi slovo hned předám, jedná se odpis třech pohledávek, které dle výště spadají do
Mluvčí 07:  rozhodnutí pravomocí zastupitelstva, přičemž jsou bud promlčený nebo exekuce byla ukončená pro naprostý nemajetek.
Mluvčí 07: Poprosím o detaily pana inženýra Kovaříka.
Mluvčí 07: Tak prosím, pana inženýra, jestli se uměte slovovat.
Mluvčí 31: Děkuji, já pouze doplním.
Mluvčí 31: Ve dvou případy se jedná o ukončené exekuční řízení, kde již nebyl shledán žádný další majetek, který by bylo možné exekuovat a u exekuce byla ukončena, čiže v těchto dvou případech
Mluvčí 31:  nemáme již, co by jsme s tím mohli provést, ale protože se nejedná o úmrtí nebo o záník příslušné osoby, tak to jedná o situaci, kdy příslušný nájemník nikdy neměl možnost sedelné obdoví užívat příslušným předmět nájmu.
Mluvčí 31: Bohužel došlo k tomu, že městská část předepisovala, protože měla platnou smlouvu, čili předpisovala na základě předpisu, ovšem smlouva nemohla být naplněna
Mluvčí 31:  do té doby, než došlo k dořešení soudních záležitostí, či v tomto případě toto období není možné zhojit jinak, než odepsáním příslušné pohrávky, není možné žádným způsobem vymáhat, protože nebylo možné příslušnou jednotku užívat tím, který byl, který by nám měl jakožto družník uhradit, tak tuto možnost neměl.
Mluvčí 13:  Děkuji, otevírám rozpravu.
Mluvčí 13: První přihlášený pan zastupitel Kučera, máte slovo.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 24: Já u tohoto předkladu děkuji předkladateli, že za ty podrobné informace o těch pohledávkách doufám, že je to nový standard, který budeme při dalších pohledávkách, při odepisování dalších pohledávek v budoucnu mít opět, protože často jsme se museli doptávat až na místě, o co vůbec jde a tady ty informace jsou jasné.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 13:  Tak děkuji tež, prosím pána zastupitele Čižinského.
Mluvčí 27: Já bych rád využil této příležitosti, když se tady odpouští dluhy, vzáváme se práv, abychom odpustili dluh paní Boženě Harmáčkové, který se týká tedy částky 58 tisíc korun
Mluvčí 27:  titulu nákladů soudního řízení, kdy paní Hermáčková tedy se z Praho 1 soudila, následně byla uzavřena dohoda o narovnání, jejíž součástí bylo, že tedy žádná ze stran nebude mít nárok na náhradu nákladů řízení.
Mluvčí 27: Tentuto dohodu schvalo naše zastupitelstvo dne 18.6.2019, tedy za mého starostování.
Mluvčí 27:  Následně došlo k tomu, že soud přesto Praze 1. náklady řízení přiznal, pravděpodobně o této dohodě o narovnání nevěděl a Praha 1. údajně tedy tuto částku nyní po paní Boženě Harmaškové vymáhá.
Mluvčí 27: Nevím, právně je to vlastně docela zajímavý problém, protože
Mluvčí 27:  Na jednu stranu Praha 1 se určitého práva vzdala, na druhou stranu pak jí to sůd přiznal, je to tedy zajímavé, každopádně z hlediska, řekl bych, morálního je věc naprosto jednoznačná a proto tedy za předpoklad, že ta pohledávka vůbec existuje, nevím do jaký míry se daří paní Harmářkové se v tom případném exekučním řízením bránit, tak za tento předpoklad tedy navrhuji, aby se Praha 1 této pohledávky vzdala.
Mluvčí 27:  přeštu příslušný pozvěděnací návrh, který podám, že tedy byl by to asi bod 3, nový bod 3, bod 3 by se pak přicísloval původní, když zastupitel se schváluje v zdání se právách pohranavce proti paní Božení Harmáčkovi ve výši 58 255 korun,
Mluvčí 27:  Přiznané městské řadci Praha 1 usesením úvodního sudu pro Prahu 1 spisová značka 2030 244 lomeno 14 ze dny 11.3.2020 a to za předpokladu, že tato pohledávka existuje.
Mluvčí 13: Tak, pane kolego, samozřejmě máte právo předložit v tomto směru protinávrh, ale jistě sám víte,
Mluvčí 13:  by bylo asi vhodné na to připravit svůj tisk, pěkně to vysvětlit, nechat to projít finančním výborem a řádně to projednat ve všech orgánech, včetně rady městské části, že tohle asi je nestandardní a že těžko může proto i v dobré výře pomoci paní Harmáčkové, tak proto se nedá hlasovat dneska na to zastupitelstvo, ale přesto prosím, můžete předložit.
Mluvčí 13: Další na řadě pan zastupitel Brož.
Mluvčí 15:  Děkuji za slovo, já jsem rád, že se postupně likvidují věci, které jsou historicky zatěživý vlastně úřata a nějaké finanční vyravnání nebo finanční zatížení, k tomu vidím.
Mluvčí 15: Jenom mám takovou připomínku, já chápu, že byl covid a že starosta k návrhu Pavla Češinskýho
Mluvčí 11:  Já si myslím, že aby byla šance, aby tady tento návrh prošel, tak si myslím, že zastupitelé by měli mít předloženy jednak to příslušné usnesení, jednak samozřejmě toho rozhodnutí soudu a já se v tomto případě musím zdržet toho hlasování, protože opravdu ty dokumenty tady nemám.
Mluvčí 11: To znamená, já jsem toho názoru, aby byl předloženej třeba na příštím zasedání zastupitelstva 25. ledna tady tisk o té, co by byl projednán třeba ve finančním výboru.
Mluvčí 13:  Tak, pan zastupitel Čežinský.
Mluvčí 13: Dobře, tak já to tedy předložím, standardní.
Mluvčí 13: Tak, já myslím, že to je správný postup.
Mluvčí 13: Pane Dženě Komářík se ještě hlásí.
Mluvčí 31: Jenom panom kolegovi Brožovi, my se snažíme dělat vždycky tyhle ten čistků jednou ročně, čili pokud to bylo, jakože je jedno z roku 2020, tak ve 2. roku 2020 do konce roku nestěže, či to dáváme letos, neděláme to v každém měsíci, tam nedochází k prodlení, protože my to děláme v okamžiku inventarizace.
Mluvčí 31:  Rozsvobudující to s inventarizací závazků a pohledávek.
Mluvčí 31: Nemá se sdělat to každý měsíc, tam se nedochází k ničemu dalšímu.
Mluvčí 31: Je to jenom o tom, aby sprembace a byl ucelený, aby to mělo nějakou ucelenou hodnotu.
Mluvčí 31: Nehledejte v tom nic jiného, snažíme spravu dohromady tak, aby to mělo nějakou smetelnou upovídací schopnost.
Mluvčí 13: Tak děkuji za měsíc lidí, končím rozpravu.
Mluvčí 13: Pojďme prosím hlasovat o předloženému snesení.
Mluvčí 13: Hlasujte prosím, kde je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování prezenčně pro 15, proti žádných zdrželi se dva distančně.
Mluvčí 13: Pro pan radník Saban, pan zastupitel Heres, paní zastupitelka Nazarská se zdržuje, u paní zastupitelky holé nevidím, hlasuje pro vyše vidět.
Mluvčí 13: Tak, děkuji.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování celkově pro 18, proti žádný 3 se zdrželi, všichni hlasovali, usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 13: Můžeme prosím přistoupit ke čtvrtému vodu, tisku 2301, který se týká pravideln z počtového provizoria.
Mluvčí 13: Pro rok 2022 poprosím pana radního Votočka, aby nás uvedl do předkladů.
Mluvčí 13: Pan inž.
Mluvčí 07: Kovarík se snažil utéct, ale už je zase zpátky.
Mluvčí 07:  Předkládáme tady materiál, který je dán tím, že dosud nebyl schválen rozpočet hlavního města.
Mluvčí 07: Má se to odehrát tento týden, ale až po našem zastupitelstvu, takže nemáme jenom možnost ještě raz rozpočet schvalovat v lednu a do té doby tedy musí být schváleno rozpočtové provizorion.
Mluvčí 07:  s veškerými podklady, s kterými vás seznámí pan Inžen Kovařík.
Mluvčí 13: Tak prosím, pan Inžen Kovařík, aby se ujal v prezentace návrhu rozpočtového provizoru.
Mluvčí 31: Já budu skutečný, protože vím, že všichni jste měli možnost nastudovat členové finančního výboru, se s materiálem dohloupky seznámili, rozpočtové provizory není nijak překvapivé.
Mluvčí 31: Jejíší 1.12. druhého čtení návrhu rozpočtu na rok 2022,
Mluvčí 31:  na městské části Praha je to poměrně standardní mechanismus.
Mluvčí 31: Ten návrh je, pokud se týče přijímů a výdajů, vyrovnaný.
Mluvčí 31: Samozřejmě, že z hlediska použití prostředků z zisku nebo z výsledku ekonomické činnosti, tak se dáme zapojeny zdroje z let minulých, ale ta 1,12 nikde zásadně nepřekračuje hodnoty letošního rozpočtu.
Mluvčí 31:  Protože pokud bychom postupovali podle letošního rozpočtu, tak by se v některých položkách, zejména co se týká našich příspěvkových organizací, mohli dostat naše příspěvkové organizace do problémů, zejména v sociální oblasti, došlo samozřejmě k nárůstu, protože víte, že tam my hladíme i mzdy.
Mluvčí 31: Mechanismus postupu je standardní, můžeme tedy v rozpočtovém provizoru hradit pouze běžné výdery jednou dvanáctinou měsíčně a z kapitálových neboli investičních výderů pouze ty.
Mluvčí 31:  kde se jedná o položku letošního rozpočtu, smluvně zavázané z finančních prostředků, které máme kryty.
Mluvčí 31: Tolik vše pro fungování rozpočtového provizoria, který věřím, že bude fungovat necelý měsíc.
Mluvčí 31: Přiznám se, že nám to s paní kolední Brownou přidělává trochu práci, protože tím, že se to svoluje až po Novém roce, tak vlastně uděláme ty materiály dvakrát, ale nijak si nestěžuji.
Mluvčí 31: Myslím, že pro fungování městské části to rádi uděláme.
Mluvčí 13:  Tak děkuji za uvedení do tisku a otevírám rozpravu.
Mluvčí 13: Prosím pana zastupitele Kučeru.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 24: Já tedy v prvé řadě děkuji za ten předklad.
Mluvčí 24: Myslím si, že rozpočtové provizorium prostě má svá specifika.
Mluvčí 24: Nemáme ještě všechny informace, které budeme mít při schvalování rozpočtu.
Mluvčí 24: A mám množství různých komentářů, otázek, ale
Mluvčí 24:  využiju svého práva se přihlašovat opakovaně bez omezení, abych vás nezásoboval příliš mnoho záležitostmi naráz.
Mluvčí 24: Nejdřív teda k té velmi nepříjemné záležitosti, kterou zde vidím, a sice kapitolu odboru vnějších vztahů, která se navyšuje, což je samozřejmě celkem očekávatelné, protože takhle se postupovalo
Mluvčí 24:  Na Praze jedna tradičně, že před volbami se navyšuje a po volbách to zase klesne.
Mluvčí 24: Ale to, co mě hlavně vadí, je ten přístup, jakým způsobem vůbec funguje oddělení mějčích vztahů.
Mluvčí 24: Protože tam, prosím, pracují ve směs externisti, řetězí se tam objednávky, normálně tam jede švarcistém, který ale nejenom se jedná o porušení zákonníku práce nejspíš,
Mluvčí 24:  ale jsou tam porušované množství dalších zákonů, neboť nenajdeme žádné smlouvy v registru smluv na zasmluvněné pracovníky, ani nenajdeme nikde jinde uveřejněné smlouvy.
Mluvčí 24: Rada pokud vím neschvalovala tyto řetězené smlouvy, ačkoliv podle interních pravidel by u plnění nad půl milionu tak dělat měla
Mluvčí 24:  Přitom už u lidí jako pan Bydlo, pan Našic, pan Tatek, pan Kuba a paní Šulcová už dávno k půl milion přesáhnout byl ve všech těchto případech.
Mluvčí 24: A já jsem tu věc interpeloval prosím v září a nedostal jsem na ní vůbec žádnou odpověď.
Mluvčí 24: Takže já vám tady zcela otevřeně dávám ultimátum jisté.
Mluvčí 24:  Jestli že mi nezdělíte do konce roku, jak ta věc bude zhojená, tak já se do toho budu dále angažovat, protože si myslím, že toto takto žádné oddělení fungovat nemá.
Mluvčí 24: Takže po této první věci předávám dále slovo dalšímu v pořadí a přihlásím se znovu do diskuze.
Mluvčí 13: Tak prosím, paní zastupitelku Holou.
Mluvčí 19:  Já jsem se jenom chtěla zeptat, proč, jestli to kápu správně, tak bychme, aby jsme nemuseli být v rozpočtovém provizoriu, pokud by jsme naše zastupitelstvo udělali třeba 21.12., tak proč jsme neudělali, nebo neuděláme zastupitelstvo později, tak aby jsme nemuseli být v rozpočtovém provizoriu, děkuji.
Mluvčí 13: Tak prosím, pana zastupitele Bodečka.
Mluvčí 11:  Tak děkuji za slovo, já pravděpodobně podpořím tento návrh usnesení, nicméně se chci zeptat kolegů asi z radnice nebo i pana předkladatele, zda bude shůzka se členy zastupitelstva, na které bude možno probrat právě tady návrh tohoto rozpočtu.
Mluvčí 11: Jestli si vzpomenete, tak já jsem v minulosti interpaloval na základě podnětu veřejnosti záležitost respektive prozbu
Mluvčí 11:  aby se mohlo uvažovat o úpravách v volebních místnostech, co se týká bezpečnosti plent.
Mluvčí 11: Byly volby a nevím, jestli to všichni víte, stal se relativně velký průšvih ve volební místnosti 1018 přímo ve Vodičkovce, kde jak ty plenty jsou velmi vratké, tak tam přepadnul starší pán, 86-letej a volala se záchranka.
Mluvčí 11:  z toho důvodu znovu apeluju.
Mluvčí 11: Bylo to jenom proto, že v podstatě on se chtěl zapřít o tu plentu a ta plenta je prostě, předpokládám, že všechny z vás byli ve volební místnosti a dotkli se té plenty, je to opravdu nezrovna dvakrát dobrý.
Mluvčí 11: Proto znovu apeluju na to, aby se vyhradila nějaká částka, která by pomohla třeba těm méně mobilnějším, dejme tomu za tou plentou si třeba sednout.
Mluvčí 11: Ale to já už nechci teďka vymýšlet,
Mluvčí 11:  Byl bych rád, kdyby se nad tímto vedla diskuze.
Mluvčí 11: Nicméně, já jsem doporučovali v minulosti to, aby u projektů, které přesahují více rolet, možno i volební období, tak aby v tom seznamu, který my dostaneme,
Mluvčí 11:  tak, aby bylo uvedeno, kolik vlastně ten projekt, o kterým vlastně my rozhodujeme, bylo uvedeno, kolik stál a jaká je celková částka.
Mluvčí 11: Trošku teď mířím i k tomu Anenskému trouhelníku a rozhodnutí úhozu.
Mluvčí 11: Netýká se to jenom nás, ale třeba dejme tomu i budoucích zastupitelů, kteří se stanou zastupiteli
Mluvčí 11:  v říjnu nebo v listopadu letošního roku a budou v prosinci příštího roku nebo v lednu následujícího roku schvalovat rozpočet a já si pamatuju, když já jsem dostal materiál, první materiál k rozpočtu, tak se přiznám, že jsem vůbec nevěděl nic o těch projektech.
Mluvčí 11: Tak něco, co více v podstatě osvětlí ten danej projekt.
Mluvčí 11: Tak toto jenom, abych to potom nemusel obakovat při tom v lednu, to je záležitosti, když budeme schvalovat rozpočet.
Mluvčí 11: A poslední věc,
Mluvčí 11:  jsem si tady poznačil, jinak teda ještě tady vidím, že tady chybí ověření nebo podpis finančního výboru, tak předpokládám, že finanční výbor tady touto záležitost projednal.
Mluvčí 11: Nicméně se chci zeptat u toho bodu 1.2, jak je uvedena ta poslední věta, že z nerozdělených výsledků let minulých se zapojuje částka 120 milionů korun, tak co to je za částku?
Mluvčí 11: Jestli je to částka někdy naspořená, anebo je to částka,
Mluvčí 11:  která je z toho předcházejícího rozpočtu.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak prosím, nejdříve s technickou, pan radní votoček.
Mluvčí 07: Odpověděl bych na otázku, zase plánuje setkání se všemi zastupiteli nad rozpočtem, ano, bude se konat začátkem ledna.
Mluvčí 13: Tak a pan inčejný kovařík chtěl reagovat, prosím, máte slovo.
Mluvčí 31: Možná jenom, když se odpovědělo teď tři věci, co byly,
Mluvčí 31:  Pani Malé, proč nebude zastupit rostu 21.12.?
Mluvčí 31: To je samozřejmě dáno možnostmi, je možnostmi svolat zastupit rostu 21.12.
Mluvčí 31:  to je spíš dotaz na starostu, to jakožto tvůrce materiálu neovlivním.
Mluvčí 31: K tomu, co se ptal pan kolega Kučera, zákonních práce pro Švan není.
Mluvčí 31: DPP a DPRČ, pokud jsou, tak ty z rejistříků smluv nejsou.
Mluvčí 31: Pokud jsou tam objednávky, jakože jsou, tak ty budou zodpovězeny.
Mluvčí 31: Pokud se týká DPP a DPRČ, tak těch z rejistříků smluv netýká.
Mluvčí 31:  zákonní práce Parušová není.
Mluvčí 31: Pokud se týká jiných smluv, tak ty vám samozřejmě odpovíme a doložíme.
Mluvčí 31: Pokud se týká dotazu pana kolegue Bodočka, tak samozřejmě na setkání zastupiteli se vždycky snažím ty projekty, které rozpočtuju, jsou představit, aby bylo alespoň jasné, o jaká akce se jedná.
Mluvčí 31:  Víte, že všechny naše investiční akce mají vedení orgem, čili příslušný org je unikátní.
Mluvčí 31: Dělali jsme pro finanční jíbel vyúčtování jedné mnoholeté akce typu Truhlávská.
Mluvčí 31: Vedeme k ním samozřejmě dlouhodobě záznamy a ty akci jsme schopni představit.
Mluvčí 31: Ta částka je zapojována z minulých let.
Mluvčí 31:  souhrn výsledků minulých let, který víte, že vždycky při rozpočtu uvádím, v jaké je výši, držíme se stále nad 800 miliony, v podstatě už od roku 1910, ta částka, která tehdy byla lehce pod 900 miliony, tak do dneška vlastně neklesla pod 800 milionů, čili přesto, že zapojeme každý rok zhruba okolo stovky nebo některý rok víc, tak v průběhu roku naší činností je činností finančního
Mluvčí 31:  a činností získání případní dotací vnějších se nám vždy podaří dosáhnout z toho, že z těch minulých let ta čáska zásadně neklesá.
Mluvčí 31: Letos to vypadá, že z ní mírně budeme muset ubrat, takže se dostaneme na nějakých ca.
Mluvčí 31: 820 milionů na konci roku.
Mluvčí 31: Čili za těch v podstatě se dá říct 11 let, tak ta čáska klesla o nějakých 70 milionů.
Mluvčí 31: Třetín tedy klesla poněkud rychleji, ale tam už tu křivku nechci.
Mluvčí 31:  příliš propagovat, ono už je to dost dávno.
Mluvčí 31: V tomto směru jednáme velmi konzervativně a Praha jedná velmi uvážlivě.
Mluvčí 31: Navíc jsem chtěl říct k tomu ještě jednu věc.
Mluvčí 31: Je to jednoduchý mechanismus, protože máme jednak výsledek loňského roku, což je klasický výsledek ekonomické činnosti, který tuto chvíli zapojeme odhadem, protože samozřejmě ještě nevíme, kolik letos skončí.
Mluvčí 31:  ale tak, jak jsem informoval finančním volbám, můžu i vás informovat, že nejen, že ten ohled dosáhneme, ale možná ho ještě o něco málo překročíme.
Mluvčí 31: A pokud se týká těch minulých, tak samozřejmě zapojeme pouze do výše, která bezpečně můžeme čerpat z toho, co tam skutečně máme.
Mluvčí 31: To se týká peněz z hrdiska účetního a z hrdiska výsledovkového.
Mluvčí 31: Samozřejmě, pokud bych hovořil o penězích hotovostních, nebo přesně nic na účtech,
Mluvčí 31:  tak máme víc, protože tam máme i nespotřebované peníze letošního rozpočtu, ale to ne je ze mých a dohromady jsou jabka, hrušky, každý jiný ovoce.
Mluvčí 13: Tak děkuji za vysvětlení, prosím paní zastupitelku Talackovou.
Mluvčí 18:  Dobrý den, to ráda slyším, že bude setkání zastupitelů.
Mluvčí 18: Podotýkám, že ty investice ve sféře životního prostředí jsme neprojednali v Komisi pro životní prostředí.
Mluvčí 18: Měli jsme tam jenom běžné výdaje.
Mluvčí 18: Ano, některé jsou to starší projekty, ale stejně potřebujeme vědět, jak postupují.
Mluvčí 18: Koukám, že je tam například revitalizace hřiště za Haštalem, další 2 miliony, přitom
Mluvčí 18:  Podle mých informací od pana radního Bureše, ten projekt zatím postupovat nebude kvůli sanaci SDI vedle.
Mluvčí 18: Ráda bych se zeptala, jak to je s projednáním v dalších komisích a orgánech.
Mluvčí 18: Podle zápisu, ten návrh neměli v investiční komisi,
Mluvčí 18:  Tak jako na to bych se ráda zeptala, díkuji.
Mluvčí 18: Jak to vypadá?
Mluvčí 13: Tak pan inž.
Mluvčí 13: Kovářík chce reagovat.
Mluvčí 31: My jsme poskytli první čtení rozpočtu, což byly ty běžné výdaje, jsme poskytli v Září, druhé čtení jsme poskytli v Žínu.
Mluvčí 31: Samozřejmě já skutečně nemohu obíhat všechny komise a v každý to jednotlivě vysvětlovat.
Mluvčí 31:  Pro mě, pokud se na mě některý předseda komise obrátí, tak se snažím toho dosáhnout, ale pokud se neobrátí, nebo to nezasedí na program, tak já s tím těžko něco provedu.
Mluvčí 31: V tomto směru nemám žádnou možnost, jak to ovlivnit, čili pokud to v některé komise nebylo, nebo někdo nemá informace, probavujeme je s celým zastupitelstvem v lednu.
Mluvčí 31: Omlouvám se těm, který je teda nedostali dřív.
Mluvčí 13: Tak další na řadě je pan zastupitel Čižinský.
Mluvčí 27:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 27: Já se chci vyjádřit k Anenskému trojúhelníku.
Mluvčí 27: Ten projekt je nyní tedy zastaven.
Mluvčí 27: Toto zastupitelstvo má jako poslední bod vlastně prodloužit termín jakéhosi pokračování v projektu.
Mluvčí 27: Není mi úplně jasné přesně, co to usnesení přesně má znamenat.
Mluvčí 27: Každopádně nyní ten projekt stojí.
Mluvčí 27: A v rámci nového tedy rozpočtu jsou tam na tento projekt 2 miliony korun.
Mluvčí 27:  Mě by rozhodně zajímalo, já mám jeden tady dotaz a potom tady bych chtěl něco říci, svůj názor.
Mluvčí 27: Mě by zajímalo tedy, kolik zatím bylo proinvestováno.
Mluvčí 27: V minulém rozpočtu byla alokovaná částka 6 milionů 350 tisíc, tak mě zajímalo tedy, co z toho se vyčerpalo, co z toho se nevyčerpalo.
Mluvčí 27: A pokud je o ten, o ty dva miliony,
Mluvčí 27:  Já musím říct si, že tedy, myslím, že to nejsem sám, kdo prostě nesouhlasí s tím, aby ten prostor přestal být parkem, aby se ten prostor vydláždil.
Mluvčí 27: Vdle regulačního plánu ten Ajenský trůhelník je zakreslen jako park a park prostě není jeden strom na celé té proše, park nejsou ani dva stromy, když tam třeba ten jabor zůstane, tak tedy ještě jeden strom, to to prostě park není.
Mluvčí 27: A já tedy vhodně nesouhlasím s tím, aby se schválním tohoto,
Mluvčí 27:  rozpočtového provizory a být provizory a vzniklo radě právo tedy čerpat na tento projekt, který nerespektuje regulační plán, aby vzniklo právo čerpat na to peníze.
Mluvčí 13: Tak není jsem na řadě.
Mluvčí 13:  Já předtím ještě bude reagovat pane Žirkova.
Mluvčí 31: Jenom stučně já, aby k tomu jsme si ho změli všichni.
Mluvčí 31: Nové investiční peníze, pokud nejsou vázány k letošním nevyplaceným penězům, či pokud to není přesun peněz z letoška a smutných závazků z letoška, tak nemohou být v průběhu recesu
Mluvčí 31:  provizory a čerpány na investiční akce.
Mluvčí 31: Já jenom, mi to bylo zřejmé všem.
Mluvčí 31: To, že jsou v tom provizory uvedeny, je to návrh čtení rozpočtu, ale to neznamená, že je můžeme tyto nové peníze čerpat, pokud to není převod z loňského roku, což v případě anonského trubelníku není.
Mluvčí 31: Pro mě finančně akce nemůže být zastavena, akce může být zastavena pro mě finančně pouze tehdy, pokud dojde k ukončení smluvních vztahů.
Mluvčí 31:  k tomu nedošlo, proto já z hlediska a z počtového finančního nemohu po akci považovat za zastavenou.
Mluvčí 31: To bohužel takhle nejde, určitě jenom se snažím vysvětlit, co je to po finanční stránce, co to je po aktivitě přístušné stavební, pokud je pozastavená stavební činnost, je to jiná věc, ale pokud nejsou ukončeny smlouvy, já musím akci vést.
Mluvčí 31: Jinak vyučtování toho, co do této doby bylo vytraceno, samozřejmě jsem schopen nalédenem poskytnout, dneska to tady nemám, omluvám se, pane.
Mluvčí 31:  Panu Žižinské, dneska to s sebou nemám.
Mluvčí 13: Tak děkuji za vysvětlení, stručně budu reagovat na tři dotazy, které se směřovali nejdříve od pana zastupitele Kučery, to se týkalo dělení mějších stahů, on to pan Žigir Kovářík již vysvětloval.
Mluvčí 13: Já si vzpomínám, že jsem reagoval na nějakou interpelaci, která se tohodlen z toho týkala,
Mluvčí 13:  Požádal jsem o vysvětlení vedoucího oddělenější stahu Petra Bydla a jeho vysvětlení jsem poskytoval.
Mluvčí 13: Jestli ještě někde chybí nějaké dovysvětlení, tak samozřejmě jsem k dispozici.
Mluvčí 13: Tady není co skrývat.
Mluvčí 13: To oddělení tak funguje úplně stejně, jako fungovalo za starosti Pavla Čižinského.
Mluvčí 13: Pokud jde o skladbu těch lidí, dokonce byly lidi přebíráni,
Mluvčí 13:  kteří tam fungovali dříve, takže pokud je tam někde nějaký dotaz k čemukoliv, není problém ten dotaz nést a bude určitě zodpovězeno, tam není co skrývat.
Mluvčí 13:  v tomhle směru a určitě bych se ohradil i za sebe, že by tam probíhaly nějaké nestandardní smluvní vztahy, že by tam bylo něco protiprávního dokonce, protože si myslím, že to je hlídáno ze strany personální, ze strany úřadů městské části a že tam dochází k celostandardním vztahům, ať již pracovně právním, či na bázi těch dohod.
Mluvčí 13:  Pokud jde o dotaz paní zastupitelky Hole, samozřejmě by šlo těsně před svátky zvolat zastupitelstvo, ale říkali jsme si, že je daleko praktičnější si počkat do toho ledna, abychom v klidu mohli projednat návrh rozpočtů, abychom mohli udělat s vámi společně pracovní setkání, abychom se mohli připravit na vaše dotazy.
Mluvčí 13:  i pokud o analitiku těch jednotlivých kapitol a to by jsme určitě nestihli do 23. tohoto roku.
Mluvčí 13: Takže stále standardně předkládáme návrh rozpočtového provizoria, tak jak to bylo již i v minulosti a budeme mít čas na přípravu a 25. ledna, kdy další zastupitelstvo si rozpočet projednáme a předpokládám, že schválíme.
Mluvčí 13: Na kolegu Čežinského v rámci Anenského trojilníku, pan Enžirykovaři, když reagoval,
Mluvčí 13:  Já bych chtěl jenom připomenout, že právě na vaší žádost a na žádost patentů tak došlo po zastavení projektů, ale pouze za účelem úpravy projektů, aby mohl být zachovan strom a dále byl realizován projekt v té čási, v které půjde jej realizovat.
Mluvčí 13: Já pořád nechápu,
Mluvčí 13:  Co myslíte tím, aby přestal být parkem?
Mluvčí 13: Já na rozdíl od vás tam bydlím pár metrů od toho místa.
Mluvčí 13: Jsem tam v kontaktu s desítkami předsedů SVJ a členů těch SVJ a ty máš celá jiný názor než vy.
Mluvčí 13: A můžu jenom konstatovat, že se velmi vážím vaší péče o místo, kde žiji já a mý sousedé.
Mluvčí 13:  ale bylo by dobré, abyste se pokud teda za něco bojujete, tak se seznámil skutečně s tou pravou podstatou věci a chápu, že to je dobré téma, že se dá hrát do nekonečna, ale právě na váš poput tak došlo i k dohodě s hlavním městem Prahou a realizuje se ten projekt přesně v souladu.
Mluvčí 13: Možná by bylo príma se podívat i do historických rešerší, jak to místo vypadalo za první republiky a postupně jak se vyvíjelo, protože to, co vy nazýváte parkem, tak byla vlastně
Mluvčí 13:  Suť, která tam byla navezená a na ní vznikl tramnatý kus, který byl využíván všemi způsoby, jenom ne teda k nějakýmu odpočinku nebo k nějaký kráse.
Mluvčí 13: Tak, poprosím pana zastupitele Kučeru je další přihlášený.
Mluvčí 24: Děkuji, skutečně tu interpelaci jsem neobdržel, tu odpověď ani na webu není uvedena, tak prosím, koukněte na to, kde se stala chyba.
Mluvčí 13: Vím, že jsem ji podepisoval, odesila, zjistíme, to není problém.
Mluvčí 24:  A co se týče Anenského troleňku, tam myslím, že jeme všichni a chodíme tam, máme tam svoje prostě blízko, svoje zájmy a školy a já nevím co, tak pane starosto, my to jako, není jenom místo, kde jste vy, tam jsme i mnozi další a pan Čižinský, že je taky docela blízko.
Mluvčí 24: Každopádně já jsem se hlavně přihlásil kvůli tomu, co říkalo správně pan Kovařík, že vlastně ty investice my tady máme spíš informačně,
Mluvčí 24:  protože budeme scholovat až v tom finálním návrhu rozpočtu.
Mluvčí 24: Já bych tedy velmi uvítal nějaký dlouhodobější plán investic.
Mluvčí 24: Myslím, že taková informace prostě tady nikdy dávána nebyla.
Mluvčí 24: My jenom tak vždycky hádáme z toho rozpočtu, co zrovna je plánované a v jaké fázi to bude a musíme se doptávat, ale nějaká ucelená informace ohledně prostě do budoucna plánovaných investic, o prioritách, o nějakém časovém odhadu časového
Mluvčí 24:  harmonogramu a plnění, nic takového tady nedostávám.
Mluvčí 24: A to mluvím jenom o hlavní činnosti, co se týče ekonomické činnosti, tak tam dostáváme úplně nula informací, co se týče investic do našich třeba bytů a nebytovek.
Mluvčí 24: Takže já bych velmi byl pro, kdybychom k návrhu rozpočtu dostali takovýto přehled.
Mluvčí 24: Bylo by to, myslím, dobré gesto toho, že prostě se nemusíme o ty věci handrkovat.
Mluvčí 24: A můžeme si spousta věcí vyříkat dříve, než se kopne do země, aby pak nedocházelo k takovým tahanicím jako kolem toho,
Mluvčí 24:  Anenského trůhelníku, což stojí nervy i peníze.
Mluvčí 24: Tak a když už jsem u těch investic, tak zmíním investici na Klárově.
Mluvčí 24: Tam vlastně pokud já vím, tak vlastně nebyla představena ta finální nějaká verze plánovaná té investice.
Mluvčí 24: Slyšel jsem o výsadbě stromů, což je skvělé.
Mluvčí 24:  Nicméně bych byl rád, kdybychom se mohli podívat na ten ucelený projekt.
Mluvčí 24: Pane radní budeši, prosím, postavte se za to, zaříte, ať aspoň třeba v novinách vyjde nějaký článek, nebo je nějaká akce schromáždění občanů.
Mluvčí 24: Toho nechám zcela na vás.
Mluvčí 24: A myslím si, že si taky ušetříme případné nějaké nervy s něčím.
Mluvčí 24: Já doufám, že tam prostě nebude žádná třecí plocha.
Mluvčí 24:  Úplně můj další dotaz ještě, který připojím je trošku z jiného soudku a sice na kapitolu outsourcing IT.
Mluvčí 24: Pan vedoucí, tu je i pan Kovařík, asi bude vědět dobře.
Mluvčí 24: Tam se trošku mění nějaké poměry, tam snižují se peníze na ekonomický a agendový software a zase se zvyšuje na síťařinu a na nějaký hardware
Mluvčí 24:  Já bych prosil, kdybychom dostali takový stručný komentář k tomu, co je plánováno a proč vlastně se takhle ty částky mění.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak reagovat bude pan Želikovařík, prosím.
Mluvčí 31: Já jenom omluvám se, jestli bychom reagovali, protože je toho těžké reagovat s větším spožděním.
Mluvčí 31:  Vezmu to od konce, IT v ekonomické činnosti mi naše potřeby postupně klesly, protože ty byly převážně vyvolány, vyvolány mi náklady v souvislosti s přechodem na Guinness a na Gordic a s doplněním všech potřebných k tomu softwarů, či naše náklady se v ekonomické činnosti v podstatě stabilizovaly na běžné provozní činnosti.
Mluvčí 31: My tam tolik nových věcí v tuto chvíli již nemáme.
Mluvčí 31: Naopak v té hardwareové části
Mluvčí 31:  je potřeba samozřejmě obdobovat některé naše prostředky a je potřeba vlastně zsáhnout vlastně do některých dožilech, zavízení, takže nám tam roste jak hardwareová část, tak samozřejmě s tím se vždycky objevuje i software, protože dochází k innovačním krokům.
Mluvčí 31: Pokud se týká plánů, tak plánovat investice na městských částech je poměrně obtížné.
Mluvčí 31:  není triviální, dá dohromady plán investit.
Mluvčí 31: Samozřejmě rád přijdu na některou z odborných komisí, kde po finanční stránce mohu vysvětlit, ale v principu, když se podíváte na sestavování rozpočtu, tak zjistíte, že těch nově zavazovaných akcí je vždy poměrně málo.
Mluvčí 31:  Většina těch akcí jsou buď běžící, nebo připravené, nebo pokračující.
Mluvčí 31: Je to dáno i tím, že těch volných prostředků na investice není tolik, aby jsme mohli udělat nějaký ucelený plán.
Mluvčí 31: Jenom poprvé na kolegu Pučeru, v ekonomické činnosti žádné investice nejsou ani ze zákona... Já možná... Já možná počkám.
Mluvčí 31: V ekonomické činnosti žádné investice nejsou ani ze zákona mít nebo hol.
Mluvčí 31: Čili v ekonomické činnosti nemůže být žádný plán investic, protože tam se investovat nedá.
Mluvčí 31:  Jedná se o plán oprav.
Mluvčí 31: Víte, že byly děčíněny, experimenty v minulosti, kdy zastupitelstvo dostávalo pro informaci plán oprav.
Mluvčí 31: Míra jeho naplnitelnosti v podmínkách fungování Prahy jednady musíme vyzvírat památkáře a spoustu dalších potřebných věcí předtím, než se k té opravi vystoupí.
Mluvčí 31: Z něj učinila v podstatě bezcený cár papíru, protože z toho, co na tom bylo napsáno, se dělalo minimum a dělaly se jiné věci.
Mluvčí 31:  které byly zkučnitelné, takže v tomto směru já nemám nějakou zásadní ambici dělat nějaký složitý plán oprav, protože většina těch položek jsou malé položky, kde se dělají konkrétní opravy v bytových nebo nebytových prostorech podle potřeby.
Mluvčí 31: Sami pokud by se jednou o investiční akce, tak ty musí jít rozpočtem a tam je to samozřejmě jiná otázka.
Mluvčí 31: Ale říkám, já znova nabízím, pokud nějaká komise bude mít pocit, že to máme po finanční stránce probrat ty jednotlivé plány nebo ty dlouhodobější věci,
Mluvčí 31:  Já samozřejmě jsem tomu otevřen, ale potřeboval si to dopředu domluvit, jo?
Mluvčí 31: Protože fakt nemůžete, chtíte, abychom to s paní Brounovou obíhali a ptali si, jestli náhodou někdo něco nechce vědět.
Mluvčí 31: To mě přijde trochu jako na standardní, když to řeknu takto.
Mluvčí 31: Jinak, a snad jsem odpovědal všechny vaše otázky, pane kolež, tak vy se už než tak doptáte.
Mluvčí 13: Tak prosím, pana zastupitele Brože.
Mluvčí 15:  Já jen krát se zareaguji na slovo pana inženíra, já si úplně nemyslím, že by bylo nemožné dělat plan Investits.
Mluvčí 15: Myslím, že městská část musí vědět, do jaké prostředky v následujících letech vynaleží do obnovu a rozkvět svého území.
Mluvčí 15: Plan Investits se stavují třeba odbor školství, když přichází
Mluvčí 15:  s nápady, myšlenkami, co by bylo potřebovalo udělat ve školských zařízení.
Mluvčí 15: Z těchto materiálů, neříkám, že to je plán investice, ale z těchto materiálů by určitě bylo možné sestavit plán investic, stejně tak v případě obnovy veřejného prostoru nebo budov zanedbaných, které jsou ve správě městské části.
Mluvčí 15: Takže se úplně nemyslím, že by to byla věc tak celá nemožná.
Mluvčí 15: A myslím si, že je to žádoucí a je to potřebné, aby městská část měla výhled nejenom na jednovolební období, ale i na další
Mluvčí 15:  na další čas, aby byla zaještěně nějaká kontinueta v této oblasti.
Mluvčí 15: V současné době vlastně ten plán investic supluje investiční oddělení, které má v šuplíku staré projekty a případně se nějaké vytáhnou v okamžiku, kdy se tvoří rozpočet.
Mluvčí 15: Pak bych ještě jenom zareagoval na oddělení vnějších vztahů.
Mluvčí 15: Ano, je to bolístka, je to dlouhodobá bolístka, zatímco v minulosti
Mluvčí 15:  to někteří i zde v radě sedící radní dělali tak, že si nechali platit přímo PR služby z rozpočtu městské části, tak nyní je to samozřejmě děláno malinko pod zástěrku a zatímcoho, co vy jste nám vyčítali, že se najímáme poradce, ano, najímali jsme se asistenty, ale zařadili jsme je do úřadu
Mluvčí 15:  a snažili jsme se dotržovat zákonník práce, snažili jsme se je samozřejmě vměstnat do platových tříta kategorii, ale vy tuto svou povinnost obcházíte, zaměstnanci mají kromě svého zaměstnaneckého platu rovněž smlouvy externí a myslím si, že tím způsobem vytváříte vnitř úřadu
Mluvčí 15:  nedobrou situaci a atmosféru.
Mluvčí 15: Tak pak se ještě jenom vyjádřím, ty věci tady byly řečeny, co se týká zprávy softwaru, tak od roku 2020 vyrostlo o téměř 2 miliony na sítě maintenance a licence, určitě nám to pan rádní budeš rád a dopodrobna objasní.
Mluvčí 15: Tak, opět zmíním, to bylo zmíněno setkání s Androspočtem,
Mluvčí 15:  Určitě se rádi zúčastníme.
Mluvčí 15: Samozřejmě pokamžiku, kdy jde do třetího čtení, není už tam velký prostor, nicméně určitě se můžeme dozvědět nějaké konkrétní podrobnosti, co se týká především těch investičních záměrů.
Mluvčí 15: Tak, ale přesto se zeptám už teďka, protože to mě zajímá, ohledně jednotlivých položek a to se týká jednak rezervy na odkup domů v Kamzíkově,
Mluvčí 15:  Železné ulici, položka, nevím, kolik to bylo minule, teď už to přesně nepamatuju, vím, že jsme se pohybovali v řádu něčích desítek milionů, tak ta zmizela.
Mluvčí 15: Tak by mě zajímalo, proč, jestli byla rozpuštěna do jiných položek, protože se nepočítá, že se bude odkupovat ten dům, nebo ta část toho domu.
Mluvčí 15: Tak by mě zajímalo, jestli to snížení dotací na obnohu domovního fondu z 20 na 10 milionů je způsobeno
Mluvčí 15:  nedostatkem poptávky nebo šetřením, tak jenom bych poprosil odpověď na mikrofon.
Mluvčí 15: Tak, ještě mám otázku, co se týká vyplácení technického shodnocení, které se zvýšilo ze 4 na 12 milionů, jestli se počítá s tím, že nám nájemci přenechají nebytové prostory z důvodu covidové krize, nebo s čím je to způsobeno?
Mluvčí 15:  Pak mám otázku, jak to bude s garážemi na Dvořákové nábřeží.
Mluvčí 15: Tam je smlouvá tředoky podepsaná na projektovou dokumentaci, nepléduje nějak za ty garáže.
Mluvčí 15: Myslím si, že v tomto místě by umístně neměli, protože to bude další díra do rozpočtu městské části.
Mluvčí 15: Nicméně vím, že na těchto garážích
Mluvčí 15:  nebo na jejich existenci či neexistenci vysí oprava vozovky ze strany TSK.
Mluvčí 15: Takže mě zajímalo, jestli TSK s tou opravou čeká, nebo projektuje opravu bez varianty garáží, nebo jak to je.
Mluvčí 15: Tak a pak jsem si všiml, že se navýšela částka na zpřístupnění náplavky ze Štefánovíkového mostu, což je jistě
Mluvčí 15:  věc prospěšná, především co se týká hasičského mola, které bude přistupněno a loď kolegy pivovarníka Rivoli.
Mluvčí 15: Tak, děkuji.
Mluvčí 15: Děkuji teda za odpovědi a věřím, že pan inženýr mi
Mluvčí 15:  dokáže odpověd téměř na vše, v případě, že ne, tak se ještě doptám.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 15: Tak prosím, pan Ančenina Kováříka.
Mluvčí 31: Jenom začnu teda tím investičním plánem, jsme se možná nerozuměli s panem Koukou Brožan nebo s touto otázkou, které to co teď popsal, tak to skutečně pro mě není investiční plán, ale investiční výhled, který samozřejmě jsme schopni dát dohromady.
Mluvčí 31:  investiční pro mě plán je i s finančníma částkama, který mám pro jednotlivý roky a na jednotlivé investice, což samozřejmě nejsem schopen dopředu dávat a na městských částech nejde.
Mluvčí 31: Pokud hovoříme o zásobníku akcí, hovoříme o tom, s čím se počítá, pochopil jsem, že to míní pan kolega, proč takto, tak to samozřejmě jsme schopni dát dohromady a jsme schopni poskytnout.
Mluvčí 31: Ale nejsem schopen to samozřejmě rozplánovat nad tím, kolik v té roce budu utracet na přístušné akce, to je to fakt v podmínkách Prahy 1.
Mluvčí 31:  prakticky nelze.
Mluvčí 31: Už jsem si pochopil, co o čem voláte, já to nazývám výhledem, nikoliv plánem, plán má přísnější kriteria.
Mluvčí 31: Pokud se týká technického zhodnocení, tak ten nárůst je skutečně dán tím, že při zdopadu ručnické chřipky dochází k významnější výměně nájemníků,
Mluvčí 31:  a u některých těch nájemníků nebytových prostor je vázáno technické zhodnocení, i u některých nájemníků bytů může být vázáno, ale tam to není tak časté, týká se to priváně nebytových prostor.
Mluvčí 31: Počítáme s tím, že bude potřebovat více vypadních na technickém zhodnocení, s touto výměnou, což myslím, že asi znám o všem tady v tom zastupitelstvu.
Mluvčí 31:  Pokud se týká těch grantů na obnovobitového fondu, to prosím není tak, že by bylo nějaké rozhodnutí, že to je méně žádostí, méně potřeba, je to prostá bilance ve druhém čtení, může se ve třetím čtení stát, že to budeme dorovnávat, nebo nemusí.
Mluvčí 31:  Je to prostě tak, jak jsme byli schopni vybalancovat druhé čtení tak, aby jsme na něj měli finanční prostředky, aby to bylo navzájem uměřitelné a probužitelné.
Mluvčí 31: Pokud se týká prostředků na Kamříkovu, došlo k usnesení soudu, kterým bylo rozhodnuto.
Mluvčí 31: Nevíme o tom, že by se paní rádní Marvanová nebo někdo jiný znova odvolal.
Mluvčí 31:  Tudíž není potřeba alokovat tuto částku, to je svou rozhodu, takže tato částka nebude potřeba, ten my nebudeme odkupovat.
Mluvčí 31: Jiná věc je, z dato je konečné, ale zatím jsem nezjistil, z dato je, zase nikdo neodvolal, ale o žádném odvolání nevíme, tudíž to vedujeme, že ten nealokuju částku na něco, o čem vím, že už jsou tu rozhody jinak.
Mluvčí 31:  Pokud se týká garáží, jak plánuje TSK, v současném staru je totálně rozpadlé a přesťahováno na PH7, bych si tady nešívil.
Mluvčí 31: Je to nahráváno na monitor a vysíláno, takže bych fakt nechtěl hovořit o vnitřní situaci TSK.
Mluvčí 31: Takže v tomto směru nemáme informace, jak plánuje TSK, žádnou takovou informaci asi nemá nikdo a je poměrně občířné, nechci ty lidi se jich jakkoliv dotknout.
Mluvčí 31: Mám tam spoustu kamarádů velice kvalitních,
Mluvčí 31:  ale v situacích, kdy přinášejí krabice, protože nemají ani vlastní stůl a nejsou schopny vytisknout A3, protože jediný, co jsou schopni vytisknout je A4, tak bych je fakt nepodpotahoval, jestli momentálně něco plánují nebo neplánují.
Mluvčí 31: Nechal bych je, až se usadí a budou schopni nějak fungovat.
Mluvčí 31: Pokud se týká otázky související s zmíněným
Mluvčí 31:  nárůstem, já to teda za nějaký žásení nárůst nevidím, ale již jsem k panu kolegovi Kučori odpovídal, že každý programový výbavení, bohužel na rozdíl od majetku typu nemovitost, tak prostě zastarává, je o co ho obnovovat, jen tak je o co obnovovat harterové prostředky a děje se tak v cyklech.
Mluvčí 31: Neděje se tak, prosím, takže každý rok to stojí stejně, protože není pravdou, že i novační kroky v oblasti IT chodí, takže každý rok je ten novační krok stejný.
Mluvčí 31:  Čili v tomto směru musíme počítat s časovým posunem.
Mluvčí 31: A bohužel dochází k tomu, že ty inovační kroky v nejbližších dvoletech budou asi významnější.
Mluvčí 31: Pak zase by mělo být dva, tři roky, doufám, větší klid.
Mluvčí 31: Ale jsou to vny.
Mluvčí 31: Není to tak, že každý rok je ta částka stejná.
Mluvčí 31: Ale to by vám více vysvětlil pan kolega Pavliš.
Mluvčí 31: Já to zdám z pozice těch finančních částek a z toho, jak se tohle dá dopředu plánovat.
Mluvčí 13:  Tak děkuji za dovysvětlení, prosím pana radního Grabajna Procházku, máte slovo.
Mluvčí 03: Děkuji při pěkné dopoledne všem.
Mluvčí 03: Já se těším ještě potom na tu diskuzi samozřejmě, která proběhne v lednu k tomu rozpočtu, ale dneska bych chtěl jenom zmínit dvě věci.
Mluvčí 03: První, já už jsem o tom hovořil před teším dvěma lety, když pan Brož tehdy měl tu diskuzi k rozpočtu v galerii, kdy jsme se bavili o různých věcech.
Mluvčí 03:  Jenom si uvědomujeme, že v současné době, kdy situace je oficiálně v 6%, neoficiálně je samozřejmě vyšší a ve věcech, do kterých investuje nebo dává peníze Praha 1, tak ta inflace je ještě mnohem vyšší.
Mluvčí 03: Tak já bych jenom chtěl říci, že těch 800...
Mluvčí 03:  milionu plus, který máme na účtě, tak nám krásně mizí právě i díky té inflaci a díky té situaci, která dnes natrhuje.
Mluvčí 03: To znamená, to, co jsme byli schopni pořídit kdyžsi za tyto peníze, tak dneska za to pořídíme strašně určitě mnohem míň.
Mluvčí 03:  A je to jenom apel zase na to, aby možná skutečně jsme měli nějaký plán nebo výhled, nebo jakkoliv to nazveme, v tom směru, aby se skutečně ty peníze, řekněme, dobře investovaly, dobře využili ve prospěch Prahy 1.
Mluvčí 03: Protože ta situace dnes držet velké peníze na účtě určitě není výhodná.
Mluvčí 03:  A druhá věc, na kterou jsem chtěl upozornit a to bych chtěl v tomhle dnu k tomu dát nějakou komplexnější informaci.
Mluvčí 03: Nemám trošku dobrý pocit z toho, jaká je samozřejmě situace na trhu z nebyty, protože
Mluvčí 03:  Pro ty podnikatelé je to velice komplikované a nás to zasahuje v několika směrech, máme vysoký počet splátkových kalendářů, máme vysoké číslo pohledávek a podobně a budeme muset na tuto situaci také nějak aktivně reagovat, to znamená nejenom
Mluvčí 03:  jak si řešit ad-hocy dnotové případy, ale měli bychom i v tomto mít nějakou vizi, jakým způsobem se k tomu postavíme.
Mluvčí 03: Já k tomu chci iniciovat schůzku a chtěl bych, aby potom, až budeme projednávat rozpočet, tak abychom si k této problematice něco řekli.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak prosím, další na řadě je paní nastupitelka Počarovská.
Mluvčí 13: Máte slovo.
Mluvčí 32:  Děkuju moc, květuju velmi teďka slova pana radního, která zazněla, ale ještě předtím bych se chtěla zeptat, ten materiál předkládá pan Voteček, zpracovala ho paní Braunová a jako obvyklé komentář k němu dává pan Kovářík.
Mluvčí 32: Já se jenom chci zeptat znova, aby jsme si to ujasněli.
Mluvčí 32: Vy jste pane Kováříku ekonomický náměstech Prahy 1?
Mluvčí 32:  Pane Votočku, vy tak občas mluvíte, tak já bych si to jenom ráda chtěla ujasnit.
Mluvčí 31: Několik já jsem zástupce tajemníka, velmi dobře to víte.
Mluvčí 31: A o tom, že se podílím na zpracování vícejho zpočtu nejen v Praze, ale i v Miloprahu, víte také.
Mluvčí 31: A není na tom nic překvapivého.
Mluvčí 31: A pokud byste potřebala nějakou informaci, tak víte dobře, že jsem vám u dispozici.
Mluvčí 13:  Tak máme ještě nějaký dotaz, paní kolegině.
Mluvčí 32: Mám, ale pan předkladatel asi se reagovat nechtěl.
Mluvčí 13: Pan radí votoček bude reagovat, prosím, máte slovo.
Mluvčí 07: Pan inž.
Mluvčí 07: Kovařík je náměstek pana tajemníka pro ekonomickou oblast a s tím mu pomáhá se zpracováním paní Jolana Braunová.
Mluvčí 07:  To, co na to mám já, je, že se s Kovaříkem furt hádám o tom, co je možné a co není možné, a předkládaný rozpočtový provizorium je zatím výsledek možného, čímž netrdím, že bude totožný, jako bude v roce 2002, až budeme schvalovat rozpočet opravdový.
Mluvčí 32:  Děkuju moc, já bych totiž ráda ocenila do příště, aby v tom návrhu toho materiálu, tak jak je předkládán, aby tam byl doplněno i jméno pana Kováříka a ne jenom paní Brownové, proto to říkám.
Mluvčí 32: A proto se ptám, přestože vaši roli znám, pane náměstku.
Mluvčí 32:  Pana tajemnika pro ekonomické záležitosti.
Mluvčí 32: Tak bych ráda si zeptala ještě tedy vás obou, nevím, nemyslím si, že to tady zaznělo, proč schválujeme rozpočtové provizerium ve smyslu tohohle návrhu dvě a ne ve smyslu schváleného rozpočtu tak, jak to bývá jednou dvanáctinou roku 21.
Mluvčí 31: Prosím pana, když to... Tak pane Jane Kovařík bude reagovat.
Mluvčí 31: No to je velmi jednoduchá odpověď.
Mluvčí 31:  To je dáno tím, jak které zestupitelstvo zvyklé přistupovat k rozpočtovým provizorům.
Mluvčí 31: Praha 1 k rozpočtovým provizorům leta letou přistupuje tak, že schváluje jednou dvanáctinou druhého čtení nárok následující.
Mluvčí 31: Vždy tam musí spít splněny podmínky, které jsou dány zákona, čili jedna dvanáctina běžných
Mluvčí 31:  běžných výdejů, pouze to, co jsou závazky ku fedchozího, protože žádné nové investice se v rozpočtovém provizoru čerpat nemohou.
Mluvčí 31: Tato pravidla jsou platná pro všechny obce i pro všechny městské části.
Mluvčí 31: Pokud se týká rozpočtových provizorů, jsou tři různé přístupy.
Mluvčí 31: Existují obce, které mají schválený rozpočtové provizorum trvalé,
Mluvčí 31:  kdy ho mají schváleny usnesením, který platí až do odvolání s tím, že to je ve výši 1,12 dny předchozího schváleného rozpočtu.
Mluvčí 31: Jsou obce, které to schvalují, když ho schvalují rozpočtové provizují s konkrétními částkami, což znamená u těch malých obcí, tak to se musí udělat.
Mluvčí 31: Teď jsem dvě taková dělal, protože tam by to nešlo učinit jinak, to je tam ty pohyby meziroční
Mluvčí 31:  mohl být tak zásadní, že by to mohlo i ta jedna dvanáctina, pokud by trvala tři měsíce, významně ohrozit ten následující rok.
Mluvčí 31: Většina větších obcí a větších městských částí schvaluje jednou dvanáctinou druhého čtení návrh rozpočtu, někde dokonce třetího čtení návrh rozpočtu, což je běžné u těch větších obcí, větších měst a v Praze větších městských částí.
Mluvčí 31: Ten mechanismus, všechny možnosti jsou možné, všechny možnosti jsou
Mluvčí 31:  řejské zákony v pořádku, cviklostní pěhy jednají touto cestou.
Mluvčí 32: Děkuju moc, že to tady mohlo zaznít a potom bych jenom chtěla poprosit, jestli by se mohlo hlasovat per partes o těch jednotlivých bodech a ještě poslední bod, já jsem paní Valičková, nevím jestli vám to dorazilo, poslala harmonogram nebo aktualizovaný harmonogram
Mluvčí 32:  rozpočtu, který jsme měli na finančním výboru a chtěla jsem teda znova s politováním konstatovat, že bohužel není součástí tohoto materiálu, tak jsem chtěla možná poprosit pana Votočka, jestli by ho tam nemohl doplnit a zároveň jsem se chtěla zeptat, jestli i k dnešnímu dni jsou tyto termíny platný, to znamená,
Mluvčí 32:  protože tady se už bavíme o třetím návrhu rozpočtu, který ale ještě vypracován nebyl, vidíte tady na začátku prosince, a když se sjede dolů, tak už vlastně, kdy to tam máme, čtvrtýho ledna,
Mluvčí 32:  10.
Mluvčí 32: 5. ledna na zastupitelstvu a 4. ledna by to měla projednat rada.
Mluvčí 32: A pak ještě by zastupitelstvo, respektive kdy tam, kdy tam bude ta shůzka všech zastupitelů a zdat to, zdat to, jo ano, támhle, pardon, 50.
Mluvčí 32: 1. až 1. týden.
Mluvčí 32: To znamená, jestli už teďka víme, že to opravdu bude během toho 1. týdne, mezi tím 3. až tím 7. lednem,
Mluvčí 32:  a zdá teda tyhle termíny platí.
Mluvčí 32: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak pane Jený Kovářík se hlásí.
Mluvčí 31: Třetí čtení je připraveno tak, jak připraveno být může.
Mluvčí 31: Víte, že pokud skládáme rozpočet až v daném vlastním roce, tak FEDSUNY z roku FEDCHOSIO musí odpovídat výsledkům 31.12., který samozřejmě teď nemůžeme mít.
Mluvčí 31:  Nemůžeme přesunout víc, než kolik initiáty budeme mít, čili jinými slovy v prvním týdnu.
Mluvčí 31: V lednu s paní Brownovou sofort doděláme přesuny a zároveň v týdnu do 7. ledna, tak jak to teďko paní kolegyně Počarovská promítala, tak v tom týdnu skutečně proběhne setkání s zastupiteli a zároveň také radě dáme podklad tak, aby jsme ho mohli následně
Mluvčí 31:  z veřejní sedmého a dát na desku.
Mluvčí 31: Čili to je to, o čem jsem hovořil si s paní Brownovou.
Mluvčí 31: Hned po novém roce hodíme bojovku, protože musíme stíhnout za tři dny dodělat ty věci, které se týkají přesunů z letoška.
Mluvčí 31: Tak to prostě je, jiná možnost není.
Mluvčí 31: Skluz materiálu nemáme, máme všechno ostatní připraveno.
Mluvčí 31:  Ještě vám můžu říct, že tam bude drobná metodická změna, protože tam zapracujeme docela většinou metodice nově dáno.
Mluvčí 31: Či v té schvalované části rozpočtu nerozdílek, to máte v provizoru.
Mluvčí 31:  Budete mít zjednodušenou strukturu, tak jak to musí být na základě oddílu paragrafů, o investice na základě orgů, tak jak se vlastně je to v metodice ministerstva a struktura, na kterou jste zvyklí, bude součástí důvodové zprávy, tak abyste nikdo o nic nebyl ochuzen, takže máme s tím ještě o kousek práce navíc, aby jsme nikolo z vás neochudili o strukturu, na kterou jste zvyklí, kterou všichni rozumíme.
Mluvčí 31:  že tohle všechno se chystáme stíhnout a víte, že to vždycky stízneme.
Mluvčí 31: Nemáme s tím žádné zásadní skuzy, pokud nám i nespůsobí stav projednávání, tak získat tvorby, tak v rovině tvorby skuz nenastává.
Mluvčí 31: Může nastat maximálně v projednání.
Mluvčí 13: Pane kolegyně, Počarovská bude pokračovat.
Mluvčí 32: Děkuji.
Mluvčí 32: Ale ještě do toho třetího návrhu se promítnou změny v návaznosti na diskuzi k druhýmu návrhu.
Mluvčí 31: Samozřejmě znamená, že napracujeme.
Mluvčí 32:  A to znamená k tomu 4. lednu, o kterém se bavíme, to je úterý, na kterou budou připraveny materiály na radu, bude jaký návrh a řekněme, že třeba 5. se mají setkat všichni zastupitelé k tomu?
Mluvčí 31: Datum zatím jsme s panem Stajostou žádný nevyhlásili, či ptáte se mě na datum, který neumem?
Mluvčí 31:  Protože je to za chviličku, tak jenom, aby jsme... Vzhledem k tomu, že zatím nemáme s panem z tohoto dohodnutý, jestli to bude pátý, jestli to bude třetího, nebo jestli to bude šestýho, tak vám fakt neumím odpovědět, paní kolegyně.
Mluvčí 31: Nemůžu vám dát česné datu, když ho neznám v tuhle chvíli.
Mluvčí 32: Takže nejdřív to bude náradu, pak bude setkání zastupitelů.
Mluvčí 32: I to se může stát.
Mluvčí 32: Tak jenom jsem chtěla poprosit pana Otečka, jestli by nemohl tenhle ten harmonogram být součástí toho tisku.
Mluvčí 32: Děkuji.
Mluvčí 31:  Jinak je, jenom abych to ještě dokončil ty odpovědi, je to materiál harmonogramu s nesením rady, je to materiál rady, či samozřejmě byl rozestán členům finančních výborů, můžeme rozestat všem zastupitelům na vědomí, ale nemůže být součástí tisku kroz Počtovém provizoriu, protože s ním nijak nesouvisí a není to materiál zastupitelstva, je to materiál rady.
Mluvčí 31: Ale můžou všichni zastupitelé dostat do majilů, to není žádný problém, tak jako dostal finanční výbor.
Mluvčí 13: Tak prosím, pana zastupitele Čežinského.
Mluvčí 27:  Tak já zareaguji ještě jednou na vás, pane starosto, s tím arénským trůhelníkem.
Mluvčí 27: Vy tady ironicky říkáte, že já tam nebydlím, abych se o to nestaral, tak teďka ten park bohužel nemůže užívat vůbec nikdo, protože už je asi 9 měsíců tedy oplocen a nikdo se tam nedostane, barva tam ani nedí vidět, co tam za tou ohradou je.
Mluvčí 27:  a to tedy, alespoň já tady mám informace, nevím, co ty vaše desířky těch světček, ale já tady se setkám s lidmi, kterým toto tady hodně, hodně vadí.
Mluvčí 27: Myslím, že opravdu nejde o to, jestli tam někdo bydlí nebo nebydlí, jde o to, že prostě park je park.
Mluvčí 27: Pokud tvrdíte, že za první republiky to, já nevím, co to to bylo,
Mluvčí 27:  tak za první republiky zaprvé nebylo přehrývání města, které máme dnes a lidé tímkrát asi si nemuseli zeleně tolik vážit v centrum města, jako si toho musí, jako si tohle zeleně musíme vážit dnes.
Mluvčí 27: A také za první republiky asi není regulační plán, který stanovil, že tam má být park.
Mluvčí 27: Takže já bych se tedy ještě jasně dotázel vás a prosím tedy okomžitou odpověď.
Mluvčí 27: Skutečně tedy trváte na tom,
Mluvčí 27:  že to vydláždí ten prostor a nezajímá vás, že tím porušujete regulační plán, který je platný?
Mluvčí 27: Mohu poprosit o odpověď.
Mluvčí 13: Tak já bych poprosil, aby to nebylo nazýváno vydláždením, protože samozřejmě celý projekt tak je o
Mluvčí 13:  vodním prvku, o kašně, o novém stromu, o nových plochách okolo toho stromu, které budou travnaté.
Mluvčí 13: Je to samozřejmě i o nějakém chodníku, protože v centru města tak vždycky je kousíček dlažby.
Mluvčí 13: A znovu upozorněji na to, že ta ohrada je tam díky tomu, že jste chtěli, aby se zachoval strom, takže bylo nutné ten projekt změnit.
Mluvčí 13: Což se stalo, teď se to blíží do finále,
Mluvčí 13:  A jsme připraveni pokračovat v tom projektu.
Mluvčí 13: Samozřejmě na základě zapracování i připomínek občanů.
Mluvčí 13: A já bych byl nerad, abyste pane kolegu dezinterpretoval to, co jsem říkal.
Mluvčí 13: Já jsem říkal, že tam bydlím, ale to samozřejmě nevylučuje, že se o to nemůže zajímat kdokoliv další.
Mluvčí 13: Já jsem naopak vás pochválil za to, že máte takovou péči o místo, kde kousíček od toho bydlím.
Mluvčí 13: To je celé.
Mluvčí 13: Ale teď
Mluvčí 13:  ten tisk, který projednáváme o rozpočtovém provizoriu, není o holandském trůhelníku, takže samozřejmě jsem připraven zodpovědět jakékoliv dotazy, ale dnes bych se vrátil pozorností zpátky k rozpočtovému provizoriu, takže samozřejmě bude k tomu místu navrácen důstojný vzhled na základě koncenzu všech občanů, které v místě bydlí a které i třeba se o to zajímají a bydlí trochu dál.
Mluvčí 13: Tak poprosím, paní kolegy, mějte laskovou.
Mluvčí 13:  Ještě pokračuje pan zastupitel Čižinský, aby bylo dostalo záznamu.
Mluvčí 27: Rozhodně tam nebydlíte sám a lidé chtějí, aby tam ten park byl.
Mluvčí 27: Aspoň tak, které jsou podle mých informací a myslím, že tak i jasně vyzněly to velké vzepětí občanské aktivity, kterou občané Prahy 1 a další občané museli prostě udělat, aby zachránili Javor, ale nikoli pouze Javor, prostě aby tam zůstala zeleně.
Mluvčí 27:  A to podstatným tedy asi je, že samozřejmě teď v tomto tisku jde o to také, co tam bude, protože tady tedy chcete na ten projekt 1,2 miliony a tedy my jako zastupitelé vlastně máme jedinou formální možnost nyní, nebo ještě potom při shvalování řádného rozpočtu se k tomuto vyjádřit.
Mluvčí 27:  protože jinak samozřejmě si rada udělá to, co bude chtít a nepochybně tedy rada udělá to, co říkáte, to znamená, že v rozporu s regulačním plánem prostě to místo vydláždí.
Mluvčí 27: Takže já bych tedy požádal o podporu pro ten můj pozděnovací návrh, aby tedy bylo bylo řečeno,
Mluvčí 27:  že tedy nechceme, aby na tento projekt, tak jak Rada ho nyní tedy procesuje, opětovně na vzdory protestům občanů, aby na to byly použity ty rozpočtové peníze, které nyní v tom návrhu rozpočtuji jsou.
Mluvčí 27: Příslušný poznávací návrh jsem už tedy dal paní Valíčkové s odlizením větších vztahů.
Mluvčí 27: Potom bych se tedy ještě připomenul panu Burešovi, který teď úplně se nám nevěnuje,
Mluvčí 27:  aby tedy odpověděl paní kolegini Talackové na ten dotaz ohledně hřiště za Haštelem, co tam tedy vlastně má být.
Mluvčí 27: To je další takový naprostý biankošek, který tedy po nás, po jeho vyplnění se tedy po zastupitelstvu požaduje.
Mluvčí 27: Pak bych asi také pana Budeše poprosil, jestli by se tedy nevyjádřil k té poznámce v Laranabrože ohledně toho Štefánikova mostu,
Mluvčí 27:  co tam tedy vlastně je plánováno.
Mluvčí 27: Zaznělo zde, že tedy zaplivy o tom nic nevíme, že asi jedinou logiku, co to dává těch 8 milionů tedy z přístupní náplavky Veltavis úrovně Štefanekova mostu, že tedy jedinou logiku asi tedy dává tahle pivovar, která patří panu Revolovi, ano, bude líp, takéže to má tedy nějakou souvislost a případně jakou.
Mluvčí 27:  A rovněž mě vlastně vůbec zajímalo, jestli je už nějaký finální koncept tohoto prostoru.
Mluvčí 27: Slyšel jsem, že se uvažují, že jsou ve hře různé varianty, prostě jestli ten most vůbec nebude nějakým způsobem zkrácen, jestli to nebude jednourovňové atd.
Mluvčí 27: A nyní tedy, kdy máme 8 milionů nevíme na co a na něco, co možná může být jenom provizorní.
Mluvčí 27:  Takže je to tady nějak s IPREM domluveno, ví se už, jak to přesně bude vypadat, je to tady nějaké řečení finální, toto by mě opravdu zajímalo.
Mluvčí 27: A ještě bych navázal na předřečnici a Válku počerovskou ohledně tohoto ekonomického náměstka, pana Kováříka.
Mluvčí 27: Ono je asi jedno, jak přesně se ten titul jmenuje, ale
Mluvčí 27:  To, co je bohužel faktem, že já tedy přečtu to, co dnes píšou tedy hospodářské noviny, když tedy v reakci na to, že není vůbec logické, aby se rozprodávalo majitek Prahy 1, když máme na účtech, já nevím, 800 nebo 900 milionů, a tady tedy je citován radní otoček, že tedy tyto na opravy není možno tyto peníze použít,
Mluvčí 27:  Je to rezerva, kterou držíme dlouhodobě a kterou nám náš ekonomický náměstek nechce uvolnit.
Mluvčí 27: Vysvětluje radní otoček.
Mluvčí 27: Teďka necháme stranou, kdo tady rozhoduje o penězích v Praze 1.
Mluvčí 27: Podstatné spíše je, že se to prostě děje.
Mluvčí 27: Skutečně těchto 800 milionů nebo 900 nebo miliarda prostě na těch úštech leží a slyšíme tady pana Grabajna Procházku, jak říká, že je to špatně, že je to inflace a docela výrazně.
Mluvčí 27: Tak se o tom prosím taky bavme.
Mluvčí 27:  ať nejsme úplně za tady partu nějakých náměstničníků, kteří prostě se koukají na to, jak miliony, zřejmě, hodnoty prostě každý rok se nám tady stenčují jenom prostě proto, že je tady nějaké dogma, teďka nevíme koho, nějakého náměstka nebo rady, nebo kdo tady vlastně vládne Praze 1, že prostě musí být jeden rozpočet jako rezerva na účtech,
Mluvčí 27:  To je velmi jako nevýhodné řešení.
Mluvčí 27: Pojďme prosím i teď říct si, opravdu chcete, já chápu, že děláte jenom takové ty krátkodobé kšefty, co vás zajímají a nějaká dlouhodobá koncepce, která je vám cizí, ale pojďme prosím teď, když o tom byt provizoru jednáme, pojďme se tedy bavit o tom, jestli opravdu chceme toto takto dále mít a jestli nechceme ty peníze nějakým způsobem
Mluvčí 27:  co nejrychleji investovat, samozřejmě účelně, tak aby ta inflace nám nežrala.
Mluvčí 27: A samozřejmě ta samá ještě naléhavější otázka zazní i při projednávání toho prodeje pozemku na náměstí republiky vedle Kotvy, kdy tedy
Mluvčí 27:  zřejmě hodláte získat dalších asi 106 milionů do rozpočtu na ten účet, aby tamhletá inflace tyto peníze mohla užírat.
Mluvčí 27: Toto prostě není racionální jednání.
Mluvčí 27: Pojďme prosím to řešit už teď.
Mluvčí 13: Tak já si dovolím velmi rychlou reakci, protože v určitých případech musím bránit nejenom nás jako radu a městskou část a prosím pana ekonoma, manažera Pavla Čižinského, aby se zdržel.
Mluvčí 13:  takových napadání, jakože tady děláme nějaké krátkodobé kšefty.
Mluvčí 13: Já vím, že nás chcete vyprovokovat k diskuzi, ale my už jsme si zvykli na určitou úroveň jednání tohoto zastupitelstva a nenecháme se nikdo z nás k tomu strhnout.
Mluvčí 13: Takže jenom se důrazně ohrazuji proti takovým výrazům, které používáte.
Mluvčí 13: Prosím další paně kolegině Talackovu.
Mluvčí 18: Měla jsem podobné dotazy.
Mluvčí 18: Ten rekláční, co se týká Anenského trojuhalníku, ten rekláční plán,
Mluvčí 18:  ho má jako zelení, dokonce se tam píše o vysoké a nízké zelení.
Mluvčí 18: Celý Anenský trojhelník je zaveden jako zelení.
Mluvčí 18: Chcela jsem se vás zeptat, jestli byste mohl upřesnit, podle jakého výkladu zákona, jaký výklad zákona používáte, že jste nepovažovali za nutné
Mluvčí 18:  zařadat o výjimku z rekolečního plánu.
Mluvčí 18: Také jsem měla dotaz na pana radního Bureše, jestli by nám mohl říct, jak to je s příštěm za Haštelem.
Mluvčí 18:  Ten samotný povrch tam je ve velmi špatném stanu, jak asi všichni víme, kdo to tam navštěvuje.
Mluvčí 18: Velmi bych se přemluvala za to, aby se řešil hlavně ten povrch, aby nehrozilo, že dětí se o to budou zakopávat.
Mluvčí 18: Ale to asi nebude za střiži miliony, že ne?
Mluvčí 13: Tak prosím,
Mluvčí 13:  Jenom rychlá odpověď na váš dotaz, paní kolegině, opět připomínám, že projednáváme rozpočtové provizorium, sice už tady trénujeme na projednávání rozpočtu a samozřejmě pokud je technický dotaz na paulovací proces ohledně arenského trůhelníku, tak je možné jej zodpovědět samozřejmě, ale
Mluvčí 13:  Není to meritum věci, které teď projednáváme.
Mluvčí 13: Samozřejmě, že je tam postupováno dle zákona, od toho máme státní zprávu, která vykládá stavební zákon, zda-li to je nebo nikoliv není v souladu.
Mluvčí 13: A vzhledem k tomu, že se pohybujeme v rámci platného stavebního povolení, tak to asi dle zákona je.
Mluvčí 13: Kdyby tam bylo něco v rozporu, tak by to stavební úřad nepovolil.
Mluvčí 13: Takže v tomhle směru, pokud se někdo domnívá, že to je v rozporu s regulačním plánem,
Mluvčí 13:  A nepochybuji o tom, že tyto námětky byly zneseny například ze strany pana architekta Výcha, tak si musí sám ten, kdo tento dotaz znese, si to konfrontovat na určité odborné půdě, jestli to je, či není v rozporu.
Mluvčí 13: Takže já vám na to víc neodpovím.
Mluvčí 18:  Prosím, pana zastupitele, jste ještě... Dnes se jako ředeme do detailů, ale jako když jsme to, ty věci jako neměli z komisích, já nevím, jak to, jak proto jako to, to chcete jako hlasovat, jako když jsme, vy jste to už jako projednávali jako někde.
Mluvčí 13: Ale teď znovu se bavíme o rozpočtovém provizoru, které říká, že pouze na kus
Mluvčí 13:  toho měsíce, než si schválíme řádný rozpočet, kde můžou takovéto dotazy samozřejmě padat těm jednotlivým investičním akcím, tak teď jenom si schválujeme, že pracujeme s jednou dvanáctinou toho rozpočtu, proto to tady máme.
Mluvčí 13: Takže rozpočtové provizorium je technický tisk, který říká, postupujeme podle pravidel rozpočtového provizory a samozřejmě dotazy jakéokoli frázu jsou tady v pořádku, ale jenom rozlišujme, prosím, co dnes projednáváme.
Mluvčí 13: Tak prosím, pana zastupitele Kučerů,
Mluvčí 24:  Děkuji.
Mluvčí 24: Já se ještě zastavím u těch investic, rozumím tomu, že jsou to pohyblivé písky, prostě se to mění neustále, ale nějaká ta vize, nějaký ten výhled, i třeba výhled oprav ekonomické činnosti by určitě opozice velmi ocenila.
Mluvčí 24: Tečka za mě.
Mluvčí 24: A co se týče ještě jedné věci, kterou bych chtěl zmínit, a sice nemocnice na Františku, kterou dotujeme nemalou částkou na prvozní výdaje,
Mluvčí 24:  Rád bych se zeptal, zda-li rada schválila rozpočet nemocnice, protože myslím si, že poslední byl schválen pro rok 2019 a od té doby zase ty informace jakoby nemáme.
Mluvčí 24: Tak prosím o informaci, jak bude opozice informována o rozpočtu nemocnice pro minulý příští rok.
Mluvčí 24: Tak pane Černěkovařík bude reagovat.
Mluvčí 31: Nemocnice, rada byla, měla schválený rozpočet na rok 2021,
Mluvčí 31:  Na hru 2022 zatím nemá, radou ano má, radou má schválnout na hru 2021 nemocnice.
Mluvčí 31: Na hru 2022 zatím nemá, na rozdíl od všech ostatních příspěvkových organizací obdrželi jsme odpisový plán nemocnice, který se můžu dát radě schválit, ale protože nemáme ještě s nemocnicí projednaný její rozpočet na příští rok.
Mluvčí 31:  který souvisel s tím, že úradová vyhláška byla letos poněkud později, než je běžným zvykem, tudíž jsme nestihli termíny zatím fedložit do rady, rozpočet.
Mluvčí 31: Měli jsme to správně stíhnout do konce roku, nevím jestli to s tímhle na té poslední radi, co bude nebo na první lednové, tak jak to s nemocnicí dáme dohromady.
Mluvčí 31: Mám hotovej odpisový plán.
Mluvčí 31: A jinak pokud se týká toho, co říkal pán kolega Čežinský, tak jaksi výsledky
Mluvčí 31:  let minulých, nebo nezapojené výsledky let minulých, nemá jenom Praha 1, která je má zuba v rádech 800 milionů, ale má je i město v rádech zuba asi 8 miliard, což je samozřejmě odpovídající velikosti.
Mluvčí 31: Má je veda dalších městských částí, samozřejmě s výjimkou městské části Praha 3, Praha 8, které jsou obě v trochu jiné finanční situaci, který si myslím, že Praha 1 chtít být nechce.
Mluvčí 31:  Ale samozřejmě je možné, pokud se zastupitelstvo je ozhodné, dostat se do situace Prahy 3 nebo Prahy 8.
Mluvčí 31: Já myslím, že to zastupitelstvo zvládne hravě dvěmi, třemi úsměseními dostat se do úplně stejné situace.
Mluvčí 31: Zeptejte se kolegů z těchto dvouměstkých částí, jak to vypadá, když jsou situaci, kdy v uvozovkách
Mluvčí 31:  reálně použitelné prostředky musí vyzískat tím, že čekají na to, jestli město schválí smlouvu nebo neschválí, nebo jestli čekají na to, jestli jim někdo pošle na k vykrytí toho, čo je.
Mluvčí 31: Ty velikosti odpovídají, město se pohybuje v zádech samozřejmě miliard, a to vysokých miliard,
Mluvčí 31:  nizká část se pohybuje v jiné výši.
Mluvčí 31: A legitimními rozhodnutím zastupy to stane, jakou míru nevyčerpaných prostředků let minulých chce vést nebo nechce vést.
Mluvčí 31: Nejsou to plonkové peníze a slouží nám k tomu, aby jsme mohli schválit rozpočty.
Mluvčí 31: Kdybychom schválili rozpočet a neměli tyto prostředky, tak samozřejmě budeme muset schválit rozpočet pouze do výše prostředků, které můžeme legitimně do něj zapojit.
Mluvčí 31:  Je to samozřejmě politické rozhodnutí, pokud se Praha 1 rozhodne postupovat cestou Prahy 8 nebo Prahy 3, já vám v tom nijak nezabráním, jakožto úředník vám v tom nemohu nijak bránit.
Mluvčí 31: Nejsem tady politikem, tudíž vám v tom nemohu bránit nijak, je to čistě vaše rozhodnutí, jakou cestou se rozhodnete vydat.
Mluvčí 13: Tak děkuji, a ještě doplním o přesním informaci ohledně rozpočtu nemocnice na Františku.
Mluvčí 13: Chtěli jsme schvalovat ještě letošním roce 21. prosince, tuž někde máme poslední radu,
Mluvčí 13:  ale na základě projednání věci v komisi pro zdravotnictví, tak jsme se dohodli, abychom to stihli projednat v této komisi a mohli se k tomu členové řádně vyjádřit a nedělali by jsme to tím pádem parolám, tak to bude projednáno v radě 11. ledna.
Mluvčí 13: Předtím se k tomu sejde speciálně ještě v zdravotní komise a všechno bude řádně projednáno, tím pádem ten rozpočet máme s chválem Radouzovou paku 11. ledna.
Mluvčí 13:  Je to na vyžádání komise, takže jsme k tomu přistoupili.
Mluvčí 13: Není to žádný problém, ale naopak aspoň se na to všichni lépe připraví.
Mluvčí 13: Tak prosím, pana radního, budeš jako další přihlášený.
Mluvčí 14: Děkuji za slovo.
Mluvčí 14: Tady padaly různé věci, jak se pochci zjím schrnout odpověď.
Mluvčí 14: Jedna z nich byla IT.
Mluvčí 14: Nejenom, že ten návrh rozpočtu opakovaně projednala komise a přijímala k tomu usnesení.
Mluvčí 14:  Tak jenom pro vaši informaci, ten navražený rozpočet, který je ve všech závazky ze smluv a bohužel podtrženo, pro ten příští rok nepokrývá žádný rozvoj a ani významný upgrade.
Mluvčí 14: Kdo ví, tak historicky se ty rozpočty pohovovaly mezi 33 a 36 miliony ročně.
Mluvčí 14: Dlouhodobě v minulém obrdy jsem předkládal, až by se měl pohovovat okolo 26 milionů ten rozpočet.
Mluvčí 14:  roční, což odpovídá po té stabilizaci.
Mluvčí 14: Výpadek nebo snížení bylo přesně v tom roce 2020 na 17, ale to proto, že předtím byl 31 v roce 2019 a pak už jede v té základní struktuře, kdyby jsme chtěli dělat další rozvoj, zkvalitňování těch softwarů, tak nám tam chybí 4 miliony, takže prostě se na ten rok omezíme.
Mluvčí 14:  Co se týče zde zmiňovaného Štefánikova mostu, tak opět všichni vědí, že je toto schodiště, schodiště prezentované i na příslušních komisích, schodiště projednávané už v době, kdy IPR organizoval veškerá ta veřejná slyšení a preticipaci ve vztahu k Dvořákovou nábřeží a k celému tomu prostoru.
Mluvčí 14: Jde o přístupnění náplavé, které jsou ve správě hlavní města Prahy, nebo i technologií hlavní města Prahy,
Mluvčí 14:  Je to dokonce v souladu s tím plánem na budoucí vytvoření úrovňové křižovatky, která by tam mohla a měla podle mě vzniknout, protože i jako Praha 1 jsme ji prosazovali, aby vznikla úrovňová křižovatka a tudíž, aby se na náplavky jako takové postupovalo po schodišti, protože to schodiště původně součástí toho mostu mělo být.
Mluvčí 14: Ten most začal stavět
Mluvčí 14:  za druhé světové války, ale potom nějakým způsobem došlo k tomu, že ač v něm byly naplánovaná zrcadlové schodiště, jak na té letenské straně, tak mělo být i tady a nejsou.
Mluvčí 14: Ten projekt je
Mluvčí 14:  starý, projednaný, povolený, má už dávno platné, platné stavební povolení a je na čase ho začít realizovat.
Mluvčí 14: Co se týče hřiště záštel, jen platí to, co jsem řekl na komisi.
Mluvčí 14: Nic jiného.
Mluvčí 14: I na základě té participace je to projednáno, upraveno a s paním místostarodskou vím, že připraveno pro prezentaci, tak jak byly všechny ty podněty navnímány a zapracovány.
Mluvčí 14:  A jasně jsem řekl, že je tam problém s vlhnoucí zdí a vlhkostí v té materské školce, která musí být nějakým způsobem opravena.
Mluvčí 14: Opravena tentokrát už zvnějšku, ne zevnitř.
Mluvčí 14: Tudíž dojde k nějakému metr širokému a metra půl hluvokému výkopu a zcela logicky tím dojde k devastaci toho povrchu a logicky bude muset navázat ta plánována rekonstrukce po ukončení této opravy
Mluvčí 14:  které tam dojde.
Mluvčí 14: To znamená, že tady půjde o spolupráci několika odborů, ale i s paní místostorskou je připraveno, že ta finální verze, která akceptovala všechny ty připomínky, domečky, mnoho domečků a změna barev a tak dále, tak je hotová.
Mluvčí 14:  A pokud vím, tak paní místo starcka se i bávala s panem Rachunkem, jakou tou formou to bude.
Mluvčí 14: Za mě je to ve výloze úřadu, kde bude vždycky před, po a zahrnutí všech těch věcí.
Mluvčí 14: Ale znovu říkám, řekl jsem to i na komisi, celá ta akce se odvine a nastartoje od toho,
Mluvčí 14:  až si opraví tu vlhkost a tím pádem užitnost té školky toho nebytového prostoru, myslím, axu tím, která tam je.
Mluvčí 14: A my na to budeme muset celologicky navázat, protože jinak rozkopou prostě celý průch a nebude tam na něj pískovi ještě nic.
Mluvčí 14: Tam nikdo nevíme, jak hluboko budou muset zasáhnout.
Mluvčí 14: Takže my na to navážeme a jsme na to plně připraveni, proto máme peníze v rozpočtu, proto máme ty věci a býví to tím úředním postupem.
Mluvčí 14:  Takže nic nového, ale všechno projednáváno.
Mluvčí 14: Vnímejme se na těch komisích, prosím.
Mluvčí 13: Tak prosím, pana zastupitele Brože.
Mluvčí 15: Jen krátká reakce na slova pana inženýra.
Mluvčí 15: Jistě jsem se vyptal na to, co bude dělat TSK, nebo nebude dělat TSK, nebo na to, jestli se přestěhoje, nebo nepřestěhoje.
Mluvčí 15: Já chápu, že jste této nahrávky využil.
Mluvčí 15: Nicméně, já ptal jsem se na smlouvu, na výstavu,
Mluvčí 15:  Garáží na Dvořákové nábřeží, a můj dotaz spíše směřoval na pana starostu, jakožto odpovědného radního za finance, to znamená zajímalo by mě, co je s tímto projektem, já pevně doufám, že tam ty garáže nebudou, zároveň právě od té existence garáží je odvislá oprava Dvořákovo nábřeží, tedy povrchu vozovky, které připravuje TSK
Mluvčí 15:  A vzhledem k tomu, že už je v takovém žalostném stavu, jakém je, tak proto by mě zajímalo, jestli se rozhodnutí týkající se existence či neexistence těchto garáží nějakým způsobem od doby, kdy my jsme tu smlouvu nechtěli podepsat, protože jsme nesouhlasili s tím projektem, tak jestli se nějakým způsobem tato záležitost posunula.
Mluvčí 15: Děkuji za odpověď.
Mluvčí 13:  Tak já budu hned reagovat.
Mluvčí 13: Já na rozdíl od vás se domnívám, že nemocnice na Františkovi si zasloužila svoji parkovací kapacitu, takže si myslím, že pokud chceme nemocnici i nadále rozvíjet tím směrem, kam jí rozvíjeme, to znamená, neustále jí posunujeme do vyšších kvalit, ať již jde o vybavení nebo o stav nemocnice jako takové, pokud jde o odbornost.
Mluvčí 13:  a víme, že tam je zoufalý nedostatek parkovacích stání, takže já naopak si myslím, že by to naopak nemocnici prospělo a že by to zvýšilo i hodnotu našeho majetku tím pádem.
Mluvčí 13: A v rámci toho tak stále probíhají přípravy.
Mluvčí 13: V rámci tohoto projektu z TSK v tomhle směru tak komunikace probíhá.
Mluvčí 13: Na druhou stranu není žádné finální rozhodnutí,
Mluvčí 13:  Doplní mě ještě pan Enželí Jakovářík.
Mluvčí 31: Jenom, pan kolega, budeš se ptal na ty peníze, to jsou peníze pouze na uzavřenou smluvu, na projektovou dokumentaci, na vlastní realizaci, žádná smluva podepsána není a peníze nejsou na žádnou potenciální realizaci.
Mluvčí 31: Tak, tak je to správně.
Mluvčí 31: Myslím, že to souvisí s tím, co má k těm penězům.
Mluvčí 31: Teď já nemůžu věšit, to myslím, že tady asi nikdo nechtěl věšit, ale k penězům je to takto.
Mluvčí 13: Tak, děkuji.
Mluvčí 13:  Poprosím paní kolegině Počarovskou, máte slovo.
Mluvčí 32: Děkuju mnohokrát, já jenom podám ten pozměňovací návrh na doplnění toho harmonogramu do bodu 4.
Mluvčí 32:  že ho bereme na vědomí, tento aktualizovaný návrh hormonogramu a dle přílohy.
Mluvčí 32: Ale chtěla bych se zeptat na oroje 818 a 820, poprosím paní Valíčkovou o promítnutí, to jsou položky bytového hospodářství a
Mluvčí 32:  nákup nemovitosti a technické zhodnocení.
Mluvčí 32: Za prvé ráda velmi kvitu rekonstrukci palackého a ty výtahy a doufám, že se v tom bude pokračovat.
Mluvčí 32: Ten objekt potřebuje velké opravy i v budoucích letech.
Mluvčí 32: Poprosím panu Valičkovou.
Mluvčí 32:  Týká se to teda toho materiálu přílohy číslo 1, ten rozpis návrhu rozpočtu strana 22 a strana 23.
Mluvčí 32:  Chápu to správně, že do bytového hospodářství a do té navazující položky nákupu nemovitosti a technického zhodnocení se celkem investuje nebo je plánováno v druhém návrhu rozpočtu investovat 15 milionů v té straně 22?
Mluvčí 32: Jo, pardon, tak níž, níž, níž, ještě?
Mluvčí 32:  Ještě, ještě, tady, nahoru, nahoru, zpátky, tak.
Mluvčí 32: Tady je v téhletý první oryl 818, 15 milionů a na té následující stránce 21 milionů, je to tak?
Mluvčí 32: 36 milionů v těchto dvou položkách.
Mluvčí 32: Plánují se tam nějaké další položky, pane Kováříku, nebo pane Votočku, o kterých teď víte?
Mluvčí 13: Tak pan radník Votoček si bere slovo, prosím.
Mluvčí 07:  neplánuje se tam mít, to by tam nebylo uvedeno.
Mluvčí 07: A pokud je o kapitolu 820, ta se sice jmenuje nákup nemovitostí a vypořádání majetkový, ta je navýšena právě proto, že nám, jak už tady bylo řečeno, vypovídá smlouvu spousta nájemců nebytových prostor, který v minulosti
Mluvčí 07:  měli schválený investice s tím, že pokud tedy smlouva doběhne do konce, tak ty investice se dotyčný v posledních letech zavazoval neuplatňovat, ovšem pokud k tomu došlo dříve, než byla plánovaná lůta, ty smlouvy na dobu určitou, tak ty vložený investice požadují, protože takových společností
Mluvčí 07:  je více než prstů na jedné ruce, tak musíme na to reagovat a na to technické zhodnocení mít v rozpočtu prostředky.
Mluvčí 32: Děkuju moc za odpověď, protože já bych se chtěla vrátit přesně k tomu, co říkal pan Grabein, co se týče znehodnocování prostředků, které máme na účtech,
Mluvčí 32:  a efektivní investice.
Mluvčí 32: To znamená, jestli se to nějak správně vybavují, je zhruba nějakých 700 milionů, teď si to přesně nepamatuju, které můžeme zapojit a v budoucích letech je investovat.
Mluvčí 32:  nebo máte nějaké ty přesné čísla, zjednodušeně kolik nám leží na účtě a kolik prostředků v těchto dvou kapitolách, respektive především v té kapitole 818 a teda ještě v návaznosti na ty nebytovky 820, kolik můžeme využít.
Mluvčí 32: Třeba pro tento, aspoň pro ten příští rok.
Mluvčí 32:  Protože teď operujeme s vyrovnaným rozpočtem, ale na účtě máme mnoho peněz, které by bylo správné, aby se do našich bytového a nebytového fondů promítlo a aby jsme byli schopné trošku se adjustovat na tu situaci, co se týče těch zpátkových kalendářů a toho, že ty nebyty se vypraznují některé.
Mluvčí 13:  Tak prosím, technická poznámka bliká u pana radního Otočka, předpokládám, že to je z minula, jak již vystoupil, tak jestli se může odhlásit technický a další technickou má pan radní Bureš, prosím.
Mluvčí 14: Ano, pane starosto, já bych si dovolil upozornit, že projednáváme pravidla rozpočtového provizoria na rok 2022, takže na tři týdny toho daného roku.
Mluvčí 14: A veškerá diskuze tady je k návrhu rozpočtu, který budeme mít nejenom na pracovním jednání,
Mluvčí 14:  a tudíž si navrhuji ukončení diskuze.
Mluvčí 13: Já jsem na toto upozorňoval, přesto asi je v tomhle férové nechat ty dotazy tady padnout, tak předpokládám, že nebudou vznášeny vícekrát, ale upozorňoval jsem na to jednoho dostatečného projezdování.
Mluvčí 14: Právě se taková, že i když máme mimořádné projednávání, tak padejí ty samé otázky.
Mluvčí 14:  třikrát, letos budou padat čtyřikrát.
Mluvčí 13: Tak, ale obávám se, že nebudu moct vyhovět návrhu na ukončení rozpravy, protože se týká podprojednávání rozpočtů a tam je ta diskuze do vyčerpání.
Mluvčí 13: Takže v tomhle směru vidím tři přihlášené, tak snad tím vyčerpáme dotazy a pokračuje ještě paní kolegině Počarovská.
Mluvčí 32: Ten můj dotaz stále vysí a jenom chci panu Burešovi říct, že se pořád bavíme o návrhu sice rozpočtového provizoria, ale už
Mluvčí 32:  ve změní tohohle druhého návrhu, takže ta diskuze je předmětná.
Mluvčí 32: Poprosím jenom ještě na odpověď, ten můj dotaz předchozí.
Mluvčí 31: Tak pan Ženykovařík ještě reaguje.
Mluvčí 31: Odpovědíme až přijde na zadu, nemůžeme skákat hned, protože to vypadá pak jako diskuze tam a zpátky.
Mluvčí 31: Nepoušňujeme jednací řád, které paní kolegyně vyvolává a domnívá se, že to je diskuze tam a zpátky.
Mluvčí 13: Já jsem byl vůči kolegyně schovývavý, chtěl jsem na to upozornit, že to není formou řízeného rozhovoru, že by měl m
Mluvčí 13:  a na něj by měla následovat odpověď.
Mluvčí 13: Pan kolega Čežínský má slovo, prosím.
Mluvčí 27: No, já napřed k panu Burešovi, já si myslím, že když odloce ten můj pozvěnovací návrh, že třeba o tom nejspornější investici, ten arénský trhelník nebudete řešit v rámci toho provizory a těch třech týdnů přece o nic nejde, tak si lecos možná můžeme ušetřit.
Mluvčí 27: Za druhé, ještě
Mluvčí 27:  Petrovi Hejmovi s těmi krátkodobými kšefty.
Mluvčí 27: Já uznávám, že to není úplně dobrý termín, oni ty kšefty jsou totiž dost dlouhodobý.
Mluvčí 27: Například ten anenský trůhledník, ten už vlastně trvá nějakejch se deset let, marshmallow trvá se dvacet čtyři let, jsou to skutečně, nejsou to krátkodobé kšefty, to je pravda.
Mluvčí 27: Ale asi s těžejním bych chtěl říct k panu inž.
Mluvčí 27: Komáříkovi,
Mluvčí 27:  Vy tady hovoříte, trošku strašíte Prahou 3 a Prahou 8, já tady úplně nikdy nevím, jak na tom ekonomicky jsou teď aktuálně kolegové z Prahy 3 a Prahy 8, ale vy jako hovoříte, změňšujete ekonomickou situaci a řekl bych cash flow nebo peníze na účtech nebo prostě hned volně dostupné prostředky, které máme na účtech a to je něco úplně jiného.
Mluvčí 27:  a tady opravdu je faktor té inflace teďka výrazný, teďka něco, co skutečně ovlivňuje ekonomické uvažování všech.
Mluvčí 27: Skutečně to se nemůžete takto opominout.
Mluvčí 27: Já chápu, že nějaká rezerva jako v keši nebo na účtech je asi záhodnou jí mít, že ne asi každou drobnost řešit třeba půjčkami to asi by nebylo dobré, ale jako mít celý den rozpočet jaksi na špatně uručených účtech.
Mluvčí 27:  a určitě bohužel současné bankovníctví neumí nějak tedy úročit prostě dobře.
Mluvčí 27: To skutečně není racionální návrh.
Mluvčí 27: Možná se optýme do pléna, kdo z vás jako má na účtech prostě
Mluvčí 27:  to, co vydělá za celý rok.
Mluvčí 27: Kdo to má takto na účtech a nemá to nějak lépe investováno.
Mluvčí 27: Já si myslím, že můžeme klidně tady zvedat ruce, ale myslím, že těch rukou tady moc zvednutých nebude.
Mluvčí 27: A není zajímavé, když ta invaze stoupá, tak prostě není důvod, aby se tady Praha jedná chovala jinak.
Mluvčí 27:  Takže prosím jako neodbíjte tento, tuto námitku zásadní a už dlouholetou, už jsme tak uskutečně přišli o mnoho peněz, ale teď to samozřejmě může akcelerovat vzhledem k té navýšené inflaci.
Mluvčí 27: Neodbíjte to nějakým ztrašením před nějakým zhoršením ekonomické situace.
Mluvčí 27: Toto je o něčem jiném, toto je prostě o tom managementu toho cashflow.
Mluvčí 27: A to je fakt něco jiného.
Mluvčí 27:  Potom k Richardovi Burešovi já jsem si asi trošku naběhl s tím, že jsem hovořil o tom, že jsem neodpověděl na dotaz paní Kolikni, Valérie Talacko, a vy jste řekli, že jste to už říkal na té komisi.
Mluvčí 27: To je hezké, mě by to zajímalo trošku tady.
Mluvčí 27: Opět se jedná o výdají, který zkrátka může být už v tom provizoriu čerpán.
Mluvčí 27: Já o tom hřiští záštělem vím akorát to, že prostě byl nějaký plán, lidé se rekli,
Mluvčí 27:  Angažovala se v tom paní Teresie Radomířská předtíkně Komice podparticipaci, pak jste se asi lekli vy, nějak se to stopli a teď nevím.
Mluvčí 27: A co teda tam plánujete za ty dva miliony?
Mluvčí 27: Zřejmě brzo.
Mluvčí 27: Takže prosím, jestli byste to nějak nevysvětlili.
Mluvčí 27:  Pokud jde o Štefánikův most, tam taky jsem se toho moc nedozvěděl.
Mluvčí 27: Zajímá na tedy, že jste tak cudně opominul zmínit tu otázku, jestli skutečně ten prostor je z hlediska města dořešen, jestli opravdu nemůže dojít k tomu, že například tam dojde k jinému řešení té celé náplavky a ta investice bude pryč.
Mluvčí 27: Neslyšel jsem to, pardon, omlouvám se.
Mluvčí 27:  Zmínil bych ještě další téma, bolestivé pro Prahu jedna, a to tedy ta údejna nebo takzvaná půdní vestavba v Řásnovce, kdy tedy samozřejmě nejde o žádnou půdní vestavbu, jde o stahovu busolné jeskyně a teď zřejmě o nějaké celkové zabezpečování statiky té budovy, jak nám tady bylo řečeno.
Mluvčí 27: Prosím, opět tady se tedy navrhuje 10 milionů, prosil bych o nějaký tedy výklad toho, původně to mělo být hotové, myslím, do konce pololetí, teď se to nějak tedy protahlo,
Mluvčí 27:  Prosím upřesněte tedy, co s těmi 10 miliony, které hodláte nyní na další rok v této věci, kterou realizuje pan Tomáš Hrlička a jeho firma, kterou hodláte, teďka do toho zpušu alokovat, co s tím tedy konkrétně hodláte dělat.
Mluvčí 27: A poslední poznámku budu mít, opět tedy k nemocnosti na Františku,
Mluvčí 27:  Je tedy asi jasné, že opět je na Františku na tu provozní dotaci požadována částka 74 milionů korun, jedná se o zhruba tu samou částku jako loní, takže tedy nedošlo k navýšení, což je samozřejmě pozitivní, ovšem tedy také rozhodně tedy nedošlo k žádnému snižení.
Mluvčí 27:  A máme tedy zde opět výdaje ve zhruba jedné, když to vezmeme s tím investici, tak nebo chvíli ve zhruba jedné desetiny rozpočtu.
Mluvčí 27: Teď tedy opět máme zde tedy, že Praha 1 vydává tedy 10% svého rozpočtu, nemusí se na františku, která prostě slouží zdrtivé zdrtivé menšiny občanům Prahy 1.
Mluvčí 27: A táží se jestli opravdu tedy přetrvává vaše rozhodnutí prostě
Mluvčí 27:  financovat tuto nemocnici v této nebo vyšší míře po dobu dalších let, možná desítek let, než se nějak zásadně zvění situace pražského zdravotnictví, jestli opravdu tedy to zmaření toho převodu nemocnice na hlavní město, které by bylo dobrým zřizovatelem, jestli tedy jste si to
Mluvčí 27:  jestli opravdu tedy stále toto vaše rozhodnutí trvá a považujete to za tedy hodné systémové řešení.
Mluvčí 27: Ta přání o tom, že ta finanční situace nemocnice se potom tedy potom zřejmě cíleném likvidování, které tady probíhalo za vaši prosím předchozí vlády, že to tedy
Mluvčí 27:  Byla představa, že potom, co toto cílené likvidování tedy ustalo, že se finanční situace nemocnice nějak výrazně zlepší.
Mluvčí 27: Toto se bohužel stále neděje.
Mluvčí 27: Tak prosím, pana radního Grabajna Procházku.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 03: Já v tom prvním příspěvku jsem říkal, že jsem si vědom toho, že samozřejmě diskuse k rozpočtu proběhne v lednu a spíš jsem tady chtěl nasínit jenom jakoby dvě témata.
Mluvčí 03:  To první tam, co jednoho, samozřejmě o to, abychom diskutovali efektivní zprávu a využívání majetku, především tedy nebytu, který Praha 1 má, vzhledem k tý situaci, která na tom trhu nastala.
Mluvčí 03: A jenom bych se tady trošku, bych chtěl zareagovat jenom na pana Kovaříka, hodně Prahy 8, Prahy 3.
Mluvčí 03:  neznám úplně Prahu 3, ale přesně vím, do jaký situace se dostala Praha 8, ale to je úplně o něčem jiném, než o tom, jestli se budeme snažit řekněme účelně zapojit část nerozděleného zisku, řekněme třeba i 10-20% do činností, anebo do věcí, které určitě budou ve prospěch městské části,
Mluvčí 03:  Prahy jedna, občanů Prahy jedna.
Mluvčí 03: A ty čísla si dneska každý z nás dokáže spočítat, jestli že oficiální inflace je 6, neoficiální je samozřejmě vyšší, podle toho, co do spotřebního koše započítáváte.
Mluvčí 03:  víme, kolik máme peněz z nerozděleného zisku a podobně, tudíž kolik, jakým procentem dneska banky jsou schopny nám ty peníze uročit a tak dále a tak dále.
Mluvčí 03: Takže já o tom nemluvím jenom dnes, já jsem o tom mluvil už před dvěma lety, ale myslím si, že zapojení části, já znovu říkám, že to bude třeba 10-20%, není to o tom, že bychom
Mluvčí 03:  rozházeli kompletně veškerý nerozdělený zisk a nechovali se spéčí řádného hospodáře.
Mluvčí 03: Ale přirovnávat jenom to, že jsem říkal, že bychom i toto měli diskutovat k tomu, že dopadneme jako Praho 8, mně nepřijde férou výděků.
Mluvčí 13: Tak prosím, paní kolegině Talackovou.
Mluvčí 13: No, pane Čirkovařík, ještě nechcete reagovat na jednou?
Mluvčí 31: Jenom s počtovém provizorů a dávám ho s počtu na tříští rok.
Mluvčí 31:  je zapojeno 22% nehozděleného získu.
Mluvčí 31: Ten materiál je pro vás pro všechny dispozici, všichni to víte, ten materiál všichni máte, čili nabíze, že tam zapojím 10% by bylo málo, proto by ten rozpočet nešel se stavit.
Mluvčí 31: Je tam zapojeno 22% nehozděleného získu.
Mluvčí 13: Tak děkuji za upřesnění, prosím paní kolegyně Talackovou, máte slovo.
Mluvčí 18: Děkuji za odpověď.
Mluvčí 18:  Pane radník, byla jsem to vlastně já, která se na to ptala z komisy, dostala jsem dojem, že sanace zdy bude až za pár let, tak není to tak, bude to všechno odehrávat během příštího roku, jestli jsem dobře pochopila.
Mluvčí 18: Tak se těším na to, s čím přijde pan Rachůnek.
Mluvčí 18:  Děkuji za odpověď.
Mluvčí 18: Na pana Staroste mám totiž otázku.
Mluvčí 18:  O připomínkách občanů ráda bych připomněla, že žádný proces, žádný transparentní proces zapojování občanů do rozhodnutí o Anenském trojohelníku se neodehrával.
Mluvčí 18: Tak to byly asi ty občané, jako vlastně ty předserové
Mluvčí 18:  SVJ, které si pozval k sobě do kanceláře, co mohl dělat běžný občan, který ho si nepozval, jak to mohl připomínkat.
Mluvčí 13: Dobře, tak prosím paní zastupitelku Počarovskou.
Mluvčí 32:  Děkuju moc, ještě se vrátím k tý 818. s dotazem na pana starostu.
Mluvčí 32: My tady máme ten materiál potom k prodeji toho pozemku na náměstí republiky.
Mluvčí 32: Trošku více než 100 milionů.
Mluvčí 32: Kdy Petře, ty jsi řekl na zastupitelstvu hlavního města, že Praha jedna tyto prostředky bude investovat do nových bytů.
Mluvčí 32:  nevím, jestli si tam přímo použil jako do budování nových bytů nebo do rekonstrukce stávajícího bytového fondu, ale chci se teda zeptat, tyto prostředky můžeme čekat, že potom budou v těchto kapitolách se v uvozovkách utrácet.
Mluvčí 13:  Tak až ta situace nastane, tak samozřejmě budeme řešit, kam ty prostředky investujeme.
Mluvčí 13: Říkal jsem, že budou investovány výhradně do rozvoje bytového fondu, nebo jak to bylo formulováno, je to i v té důvodové zprávě toho usnesení.
Mluvčí 13: Pane Ženykovařík ještě.
Mluvčí 31: Pokud se nám to bodaří podat a podepsat a bude částka zaplacena, tak bude součástí výsledku hospodaření ekonomické činnosti za rok 2022.
Mluvčí 31:  Tudíž bude zdrojem rozpočtu pro rok 2023 a tak, jak to říkal pan starosta, do té doby se musí připravit tedy příslušní projekty na rekonstrukci nebo podklady pro rekonstrukci nebo jiný způsob modernizace nebo vzniku bytového fondu.
Mluvčí 31: Pak se objeví v roce 2018 rozpočtu 23, v případě 24, tak jak to bude rychle připraveno.
Mluvčí 31: To je příprava zase samozřejmě v podmínkách pomátkové rezervace.
Mluvčí 31:  má vždycky určitý trvání.
Mluvčí 31: Víte, jak dlouho trvala příprava akcí, které se dělají dneska.
Mluvčí 31: Čili objeví se to ano v kapitolu 818 s příslušným zapojením výsledku hospodaření roku 22, pokud ty peníze v příštím roce ekonomické činnosti budeme schopni ji získat po podepsání smluvy a papíry.
Mluvčí 32:  zpátky k tomu mému původnímu dotazu z minulého příspěvku, jenom poprosím, aby nezůstalo nezodpovězeno.
Mluvčí 13: Ano, abysme formulovali vždycky všechny dotazy a pak na ně bude jednorázově odpovězeno.
Mluvčí 13: Takže jaký dotaz ještě není zodpovězen?
Mluvčí 13: Mám napsaný.
Mluvčí 13: Tak, pan inž.
Mluvčí 13: Kovařík je má napsaný.
Mluvčí 13:  Pan kolega Čižinský má slovo ještě.
Mluvčí 27: No já bych jsem ty dotazy formuloval na jednou a už se nikdo nehlastí, aby mi odpověděl, tak tímto vyzývám tebe Petře Hejmo, vyjádři se prosím tedy k tomu dotazu ohledně nemocnice na Františku, zdali tedy opravdu ti přijde dlouhodobě udržitelné, že Praha 1 půjde vydávat 10% v procesého rozpočtu.
Mluvčí 27: Já odpovídám, já odpovídám, já odpovídám, já odpovídám, já odpovídám, já odpovídám, já odpovídám, já odpovídám, já odpovídám, já odpovídám, já odpovídám,
Mluvčí 27:  Ať on tedy odpoví, co ohledně tého těch mých dotazů, ohledně Řiše za Haštelem, ohledně Štefanikova mostu a ohledně té solné jeskyně v Řásnovce, co staví pan Tomáš Hrdlička.
Mluvčí 27: Tak, já odpovídám.
Mluvčí 27: A ještě teda dokončím to, ještě poznám, jak tomu to říkal Karel Grabin Procházka, myslím, že návrh jako investovat třeba 20% z těch peněz na účtech, to je prostě málo.
Mluvčí 27: Myslím, že tímto způsobem se ten problém zvýšené inflace
Mluvčí 27:  a jejího dopadu na naše finance nevyřeší.
Mluvčí 27: Tedy by bylo potřeba skutečně ambicioznější plán investice.
Mluvčí 13: Tak já stručně odpovídám k nemocici na Františku, za mě ani za koalici si to nikdo nerozmyslil, my tu nemocici nedáme.
Mluvčí 13: Prostě budeme se o ní dál starat, tak jak nám bylo uloženo už někdy okolo roku 2002.
Mluvčí 13:  Tak prosím, pana radního budeše.
Mluvčí 14: Já nevím, jestli má cenu odpovídat, protože jsem odpovídal a pan zastupitel evidentně to nevnímá.
Mluvčí 14: Znovu, Štefáníkův most, schodiště, součást dlouhodobého projednávání s IPREM, prezentováno v rámci několika měsíční prezentace výstavních panelů na místě, znovu zpřístupnění náplavek, zajištění bezpečnostních chodců, v souledu s plánem na budoucí vytvoření úrovňové křižovatky.
Mluvčí 14: Toto všechno jsem řekl asi před 15 minutami.
Mluvčí 14:  záštelem, opět projednáno, upraveno podle diskuzí s občany a čekáme, až se odizoluje a tudíž rozkope pruch podle toho v mezidobí, bude prezentováno spolu s paním místostorovskou, jak na radnici, v výlohách a tak dále.
Mluvčí 14: To znamená, odpověděl jsem a ke školce myslím, že nemá cenu odkomentovat.
Mluvčí 14: Každý ví, že došlo k obrovskému navýšení kapacity
Mluvčí 14:  k rozšíření, ke stabilizaci vzdíl a že z té akce Z, kterou kdysi někdo splácal dohromady, konečně bude budova, která tady prostě bude sloužit ještě pravnou čatu.
Mluvčí 13: Tak, ještě máme přihlášeného řadu občanů, pana Vojtěcha Rybolu, tak prosím, má slovo.
Mluvčí 33: Dobrý den, jenomže tady zaznělo jméno mého hodi Pivora.
Mluvčí 33:  na vysvětlenou panu kolegovi Brožovi a panu Čižinskému.
Mluvčí 33: Skutečně je to asi stejně chytrý nápad, jakože byla opravena, opraveny chodníky v ulici Hradební a v ulici Revoluční, takže bude lepší přístup k mý lodi.
Mluvčí 33: To je asi stejná poznámka.
Mluvčí 33: Ale já vám jenom chci prozradit, že skutečně od roku 2016, když jsem připlul se svých lodí do Prahy, jsem koukal na z mého pohledu z nejnebezpečnějších míst tady na Praze 1,
Mluvčí 33:  kdy schody, které vedou ze Štefánikova mostu, vedou přímo do štyrproudé vozovky a denně tam přebíhá od 600 do 800 turistů a skutečně je tam permanentní linka mezi nemocnicí na Františko a tímhletým místem, protože tam lítá sanitka jedna za druhou.
Mluvčí 33: Je to ještě zkombinované s tým, že pod mostem vede dost značně frekventovaná cyklostezka, to znamená cyklisti tam sráží chodce, který právě jdou z téhle náplavky.
Mluvčí 33:  Je to skutečně velmi nebezpečná, myslím si, že Praha 1, Praze 1 by mělo záležet na zdraví lidí, to znamená, že skutečně by se mělo udělat co nejdřív to, aby ty lidi tam zbytečně netrpěli, protože skutočně, jestli chcete, já si do příště seženu z nemocnice na Františku, kolik už tam bylo případů, kdy skutečně musela zasahovat sanitka a kdy tam byly velký úrazy.
Mluvčí 33: Tenhle projekt,
Mluvčí 33:  byl už danej Iprem daleko předtím, než připluvaloť pivo a vůbec do Prahy.
Mluvčí 33: Takže netuším, kde jste vzali tu souvislost mezi mojí lodí, těch lodí je tam 22, tak zase napříště si můžu připravit klidně i seznam těch lodí a vyjmenovat vám tady všechny lodě, které jsou tímhle dotčeny.
Mluvčí 33: To znamená, ano, 600 až 800 lidí denně plus 22 lodí je dotčeny těmihle schodami.
Mluvčí 33: Tak netuším, proto jste si zrovna vybrali moji lodě.
Mluvčí 33:  Tak děkuji, končím rozpravu.
Mluvčí 31: To není o efektivním nebo neefektivním využitím výsledků let minulých, je to o tom, jak reagujeme na to vnější.
Mluvčí 31: Je to odhad, protože my samozřejmě nejsme schopni udělat 100% odhad, kolik takových smluv bude vypovězeno v roce 2022, v roce 2021 jsme byli schopni všechny zaplatit, ale může se nás stát, že tam bude nějaká větší a budeme muset dělat úpravu rozpočtu, pokud narazíme
Mluvčí 31:  na nějakou z těch skutečně zásadnějších, máme tam některá technická zlocení, která by tohle překročila.
Mluvčí 31: Ale samozřejmě v tuto chvíli naštěstí nejsou zaplacení.
Mluvčí 31: Ale nemůžeme predikovat, nemůžeme si dát částku, která takzvaně nevychází z nějakého reálného odhadu, je to protíkám reálný odhad.
Mluvčí 31: Ale není to náš plán, který bychom dělali ve smyslu, že bychom tím něco podnítili nebo se něco vyšili,
Mluvčí 31:  Pokud se týká 818, tak samozřejmě, kdyby jsme měli velký zásobník hotových projektů bytových domů, který by byl projednán, takže je schopen získat starovní povolení a souhlaz od pomátkářů, tak rozumím tomu, že budeme diskutovat o tom, kolik z prostředků, které máme z minulých let do 818 ještě přidat, ale takový zásobník v skuteční dispozici na Praze 1 být ani moc nemůže, protože pokud tam zazadíme například dům na újezdě,
Mluvčí 31:  kde bytové jednotky by měly výšku, kde bych já škrtal o strop, protože tam normálně velký člověk neprojde, tak to asi není bytový projekt jednovacátého století.
Mluvčí 31: Je sice krásné zrekonstruovat úžasnou historickou budovu, ale může sloužit maximálně jako skanzen nebo ukázka toho, jak se bydlilo v nějakém století dávném, ale není jsou to bytové potřeby dneška.
Mluvčí 31: Ten máme skoro připraven.
Mluvčí 31: Víte, že se dlouhá roky jednalo o senovážném náměstí,
Mluvčí 31:  A nakonec k žádné srozumitelné dohodě nedošlo tak, abychom to mohli připravit jako investiční akci.
Mluvčí 31: Ono to není tak, že tady vlastně něco podvazují finance.
Mluvčí 31: Jak se tady snaží tak trochu diskuze občas podsouvat, finance nic nepodvazují.
Mluvčí 31:  Vyrovnaný rozpočet považuju za základ a myslím, že všichni jsme ho měli považovat za základ a je to prostě způsob normálního fungování a nikoho ničím nestraším.
Mluvčí 31: Pouze říkám, že bych velmi nerad se podepisoval pod něco, co pak kunčí problémy, kdy kolegové odcházejí z funkce, protože to nejsou schopni vyrovnat, výpadně řeší jiné problémy s tím spojené.
Mluvčí 31:  Já nechci pana kolegu o točkání pana starostu přivez do situace, že by prostě musel tady zastupitelstvu vysvětlovat, proč ten rozpočet má dokrývat něčím, co prostě není.
Mluvčí 31: A jestli prostě zapojíme, jestli zapojí rada zastupitelstvu větší díl prostě rozdělených proced kůle z minulých, tak je to akrát o efektivitě, k čemu je zapojí.
Mluvčí 31: Zatím tady slyším spíše zpochybňování investičních akcí, které tam jsou na příští rok vypravovány, než velký potlesk toho, že jsou strašně moc potřeba.
Mluvčí 31:  Pokud by ten podles byl opačně, tak samozřejmě budeme muset z hlediska financí přemýšlet, jak to podpořit, ale zatím tady slyším, že skoro každá třetí nebo čtvrtá investiční akce je spochybnována, tak v tom případě necítím nějakou zásadní potřebu sahat do naspořených finančních prostředků.
Mluvčí 31: Praha 1 o ně nikde nepřichází, nejsme žádná Praha 6 nebo jiná, která by o ně v minulosti přišla.
Mluvčí 13: Tak děkuji za dovysvětlení, pojďme prosím
Mluvčí 13:  se provést došlými protinávrhy.
Mluvčí 13: Přidávám slovo panu předsedovi návrhové výboru.
Mluvčí 14: Ano, máme tady pozměnící návrh paní zastupitelky Pečerovské, která říká, přidává bod čtyři, kdy zní, že tedy bere na vědomí aktualizovaný harmonogram pro tvorbu rozpočtu pro rok 2022, dle přílohy číslo čtyři.
Mluvčí 14: Tady se chci zeptat, proč čtyři?
Mluvčí 31:  Máme jenom dvě přílohy, takže tři.
Mluvčí 14: Takže dle přílohy tři tohoto usnesení.
Mluvčí 14: Druhý návrh od paní zastupitelky, aby jsme hlasovali per partes, což jsem nepochopil, protože to nejde dohromady.
Mluvčí 14: Že bychom schválili rozpočtové provizory a třeba neuložili ho spořadit podle něj.
Mluvčí 14: Dobře, tak je tady ten návrh, pane starosto.
Mluvčí 14:  A potom je návrh pana zastupitele Čižinského, který do bodu 1.1. se za text vkládají slova a dále s tím, že nebudou čerpány prostředky na investiční akci Parkový trůhelní Karoliny Světlé a Nenské náměstí.
Mluvčí 14: Takže od posledně podaného hlasujeme nejprve o tom bodu 4, kdy bereme na vědomí aktualizovaný harmonogram, který již schválila Rada.
Mluvčí 13:  Tak prosím, hlasujme, kde je pro, proti, zdržil se.
Mluvčí 13: Výsledek hlasování prezenčně pro 13, proti žádným zdržili se 2.
Mluvčí 13: Distančně pan radníc a ban pro.
Mluvčí 13:  Pani zastupitelka holá pro, paní kolegně Nazarská se zdržuje, pan kolega Heres je pro.
Mluvčí 13: Takže pan radník Otoček ještě se hlásí.
Mluvčí 07:  Já teď dost dobře nechápu, o čem se hlasovalo.
Mluvčí 13: O tom, že jsme vzali na vědomí aktualizovaný harmonogram, to jest, to, co jsme zfálili v radě.
Mluvčí 13: To, co jsme zfálili v radě.
Mluvčí 07: Jako, měli jste se mě zeptat, jestli se s těma protinávrohama stotožňuju.
Mluvčí 13: A to je pravda, to jsme neučinili.
Mluvčí 07: Ano, což teda nedělám.
Mluvčí 07: Ano.
Mluvčí 07: A proto jako jsem se lehce v tom hlasování ztratil.
Mluvčí 13: Dobře, takže poprosím ještě jednou,
Mluvčí 14:  předsedů návrhového výboru, takže... Ano, omlouváme se teda, že jsme se nezeptali, tady u toho jsme považovali, že víceméně to, co schválila rada, tak návrh prošel, pan radní votoček nehlasoval, tak jestli požaduje, můžeme znovu hlasovat.
Mluvčí 13: Nepožaduje.
Mluvčí 14: Nepožaduje, takže jenom, co jsme si tu vysvětlili.
Mluvčí 13: Pardon, zopakuji výsledek hlasování, celkový výsledek je 16, pro někdo proti tři se zdrželi, dva nehlasovali, takže ten
Mluvčí 13:  návrh byl přijat, vzali jsme na vědomý harmonogram dle rady.
Mluvčí 14: U toho druhého již řekl pan předkladatele, že se nestotožňuje, to je ten protinávrh pana zastupitele Čižinského, takže nyní o něm můžeme hlasovat jako o protinávrhů.
Mluvčí 13: Tak prosím, pojďme hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování ohled tomhle protinávrhů.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování prezenčně pro čtyři proti žádný, nikdo se nezdržel, distančně pro paní zastupitelka Hola, paní zastupitelka Nazarská se zdržuje, pan radník Saban a pan zastupitel Heres nehlasovali.
Mluvčí 13: Výsledek hlasování celkem pro
Mluvčí 13:  pět, proti žádný jeden se zdržel patnáct.
Mluvčí 13: Nehlasovalo tento návrh, nebyl přiját.
Mluvčí 13: Prosím, další návrh.
Mluvčí 14: To je z pozděnících návrhů vše, takže není na základě návrhů paní zastupitelky, budeme hlasovat per partes o doplněném původním návrhu, který má není čtyři vody.
Mluvčí 13: Ano, takže prosím, pojďme hlasovat nejdříve o odstavci jedna, protože schvalujeme rozpočtové provizory o bodě jedna a dva.
Mluvčí 13:  Prosím hlasujme, kdo je pro.
Mluvčí 13: Proti zdržel se hlasování.
Mluvčí 13: Výsledek hlasování prezenčně pro 12 proti žádných zdrželo se 5 distančně
Mluvčí 13:  Pro pan radník Caban, pan zastupitel Heres, zdržuje se paní zastupitelka Nazarská a paní zastupitelka Holá.
Mluvčí 13: Celkový výsledek hlasování pro 14, proti žádných 7 se zdrželo, všichni hlasovali návrh.
Mluvčí 13: Tle bodu 1 byl schválen, pojďme hlasovat o ukládací části, tle bodu 2 prosím, kdo je pro, proti zdrželo se hlasování.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování prezenčně pro dvanáct proti žádných zdrželo se pět, distančně pro pan radník Saban, pan zastupitel Heres, zdržuje se paní zastupitelka Nazarská a hola.
Mluvčí 13: Celkový výsledek pro čtrnáct proti žádných sedm se zdrželo, všichni hlasovali i tento, tato část, usnesení byla schválena.
Mluvčí 13: Pojďme prosím hlasovat o ukládací části v bodě tři původního nábrhu usnesení
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování pro 15, proti žádný 2 se zdrželi prezenčně, distančně, pro všichni 4 distančně hlasující.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování pro 19, proti žádný 2 se zdrželi.
Mluvčí 13: Všichni hlasovali, i tato část usnesení byla přijatá.
Mluvčí 13: Předpokládám, že čtvrtou část máme odhlasovanou.
Mluvčí 14: Ano, tu máme odhlasovanou, tudiž můžeme hlasovat o udoplněném původním návrhu.
Mluvčí 13: Takže hlasujeme o doplněném původním návrhu jako celku.
Mluvčí 13: Prosím, hlasujeme, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování prezenčně pro dvanáct protižárných zdrželo se pět, distančně pro pan radník Saban a pan zastupitel Heres zdržuje se paní zastupitelka Nazarská a hola.
Mluvčí 13: Celkový výsledek čtrnáct pro protižárných sedm se zdrželo hlasování usnesení bylo schváleno, tím máme schválená pravidla rozpočtového provizoria pro příští rok.
Mluvčí 13: Děkuji vám všem za za konstruktivní
Mluvčí 13:  jednání těch, který se to týká.
Mluvčí 13: Tak, můžeme prosím přistoupit ještě k pátému bodu, k tisku 2377, kde vám vážené kolegyně a kolegové předkládám bod, který se týká dodatkům ke zřizovacím listinám zřizovaných příspěvkových organizací naší městské části.
Mluvčí 13: Všichni jistě víte, že máme 21 příspěvkových organizací
Mluvčí 13:  Jedná se o základní školy, materské školy, školní jídelny, zároveň školu přírožně Čestice, Janov nad Nisou, středisko sociálních služeb a o nemocnici na Františku.
Mluvčí 13: V tomto směru nám bylo uloženo kontrolou z hlavního města Prahy v rámci pravidelného přeskumu hospodaření.
Mluvčí 13:  a na základě výsledku této kontroly, tak nám bylo doporučeno, abychom doplnili u zřizovacích chvěstin konkrétní ustanovení, která se týkají povinností, jak evidovat a účtovat osvěřeném majetku, jedná se osvěřený movitý majetek.
Mluvčí 13: V tomto směru máme doplněno u všech příspěvkových organizací, tak jak máte uvedeno v příloze.
Mluvčí 13: Já poprosím ještě pana Nžina Kovaříka, který mě doplní.
Mluvčí 31: Abychom doplnili pana starostu,
Mluvčí 31:  Při pravidelném přeskumu o spodezení jsme byli upozorněni, že v našich zvizovacích listinách nemáme sjednocený mechanismus způsobu vedení zvězeného našeho nemovitého majetku příspěv k lidmi organizacím.
Mluvčí 31: Došlo totiž k tomu, že u dvou organizací,
Mluvčí 31:  které nejsou školského typu, čili už nemocnice na Františku a střediska sociálních služeb jsou měly správně vedeno, že evidenci vede městská část, odpisy dělá městská část, ale bylo to vedeno jinou větou, než jak to město požaduje.
Mluvčí 31: U školských organizací toto nebylo výslovně uvedeno, čili nyní jsme ve všech zhyzovacích listinách sjednotili ten text, který odpovídá skutečnosti, jak to probíhá, totiž, že evidenci toho majetku, který jsme svědčili,
Mluvčí 31:  naším příspevkovým organizacím vzpodazení, tak vedeme my jako štoměřská část.
Mluvčí 31: Je to dáno z důvodu bezpečnosti a z důvodu jednotnosti a zároveň řešíme za všechny naše příspevkové organizace unomivitelnou majetku odpisy.
Mluvčí 31: Je to dáno opět tím, samozřejmě u toho majetku, který je svěřen, či ten, který je náš.
Mluvčí 31:  Uvědomme si, že máme i příšpěvky na organizace, které mají vlastní nemovitý majitek, je to reziduum minulosti, ale nic s tím neprovedu, je to jedna z těch organizací, ale u všech ostatních to děláme jednotně, čili tímto my ve všech zvězovacích listinách dodatkem opravíme tento text tak, aby plně odpovídal jak podmínkám hlavního mistra Prahy, vzhledu z získa peskumu, tak vzhledu z zákonu o vedení tohoto majitku.
Mluvčí 13:  Tak děkuji, otevírám rozpravu, prosím o slovo pana zastupitele Bodečka.
Mluvčí 11: Děkuji za slovo, já nemám důvod nepodpořit tady ten předloženej návrh o snesení, nicméně bych minimálně pro příště poprosil, pokud je v materiálu uvedeno, že se opíráme o výsledek provedené kontroly z magistrátu hlavního města Prahy, aby tento materiál byl součástí tady tohoto tisku, ale hlavně bych se chtěl zeptat, viděl jsem to i u tisku teda do rady,
Mluvčí 11:  Když se podíváte na tu košilku, tak tam máte uvedeno zpracoval, projednáno, předkládá a přizvat.
Mluvčí 11: Nemáme tam prověřil.
Mluvčí 11: Chybí nám tam právní oddělení, tak jenom formálně, jestli ty materiály jsou předloženy v pořádku.
Mluvčí 11: Tak prosím, pan Andřej Rakováříka.
Mluvčí 31: Já se omluvám, protože pan doktor lidský se mnou nebyl kmání, tak jsem to přes něj nehnal, jinak to samozřejmě klasicky dělám.
Mluvčí 31:  Pan doktor je přítomen a rozhodně si nestěžuje, ostatně v principu to měl možná udělat on a ne já, ale to je jedno.
Mluvčí 31: Jinak, že jsem to nepřikládal znova,
Mluvčí 31:  Českům hospodaření.
Mluvčí 31: Vy jste ho všichni měli v výsledku hospodaření za lindský rok přiložený a všichni z toho schválili, tudíž mě tak úplně nenapadlo vám to dávat znova, ale příště si tedy z toho příslušný výtah zopakuju, ale protože jsem vám ho dával z Českům hospodaření v rámci výsledku za minulý rok a všichni jste to schválili, tak mě přišlo trochu nadbytečné to znova kopírovat, ale omluvám se panu kolegovi, když tak to příště zkopíruji.
Mluvčí 13: Tak děkuji za vysvětlení, prosím pana zastup
Mluvčí 24:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 24: Já jenom se zeptám ještě jednou, protože jsem to úplně nechápal z toho předkladu.
Mluvčí 24: Pane inženýre, jde tedy i u těch dvou příspěvkovek nemocnice a středisko-sociálních služeb vlastně o ten stejný princip jako u těch škol, že akorát ty texta, co jsou trošku jiný, tak se prostě upravovalo
Mluvčí 31:  My jsme u těch dvou organizací, u střediska sociálních služeb a u nemocnice již měli ve zvizovacích řestinách, ale ten text nebyl stejný, který jsme teď udělali u školských, takže tam to měníme z hlediska stejnosti textu.
Mluvčí 31: U školských jsme to museli doplnit, tam nám to chybělo.
Mluvčí 31:  Čiže teď to máme u všech organizací učiněno, stejně se stejným textem, aby nedocházelo k pochybnostem nebo k rozdílnému výkladu, aby se nikdo necítil, že jednomu jsme to napsali jinak než druhému.
Mluvčí 31: Všichni to mají napsáno stejně, je to všude stejný mechanismus.
Mluvčí 31: My vedeme evidenci a my řešíme odpisy.
Mluvčí 31: Všechen zbytek v rámci svěření, samozřejmě z toho, co může, čili nikoli vstízení majetku, nikoli zastavení majetku, všechen zbytek řeší příslušné organizace.
Mluvčí 13:  Tak děkuji, prosím pána zastoupitele Brože.
Mluvčí 15: Já bych měl jenom dotaz, v materiálu je uvedeno, že se jedná
Mluvčí 15:  že materiál předkládá na základě výsledku kontroly magistrátu hlavní města Prahy, tak jenom bych se chtěl zeptat, proč nejsou v tisku přiloženy výsledky této kontroly, jestli nějaký protokol nebo něco podobného, abychom si zjistili.
Mluvčí 13:  Tak trošku to připomíná jeden film, tak jsme... Jednou znovu odpovím, já jsem se již omluvil panu kolegu Borečkovi.
Mluvčí 31: Dotaz byl znesen před vámi, úplně stejný.
Mluvčí 31: Já jsem se již omluvil panu kolegu Borečkovi, přiznám si, že to je moje chyba, protože jste to již měli ve výsledku hospodaření Záleňský rok, je to z přeskumu hospodaření Záleňský rok, kdy jsme to měli od města uvedeno, všichni jste to měli v materiálu,
Mluvčí 31:  Čili je to to, co jste již v materiálu měli, co jste již schvalovali a je k tomu usnesení zastupitasta.
Mluvčí 31: Proto jsem to znovu neskopíroval.
Mluvčí 31: Už jsem se omlouval, panu kolegu Borečkovi, omlouvám se vám všem, že jsem to znovu neskopíroval.
Mluvčí 31: Neuvědomil jsem si, že když už jste to jednou o tom hlasovali, takže to prostě každý, vlastně nemusíte si vytáhnout analýst.
Mluvčí 31: Čili přijďte to radši pro jistotu znovu skopírovat, to příslušný kousek.
Mluvčí 13: Tak, vysvětleno podruhé, končím rozpravu, pojďme prosím hlasovat
Mluvčí 13:  Pan předseda návrhového výboru, ještě ruším hlasování, zdali nedošli přeci jenom nějaké pozdější návrhy.
Mluvčí 14: Nepozdější návrh, ale za návrhový výbor se zvolíme upravit a to, aby tam bylo, kteří tvoří přílohy 1 až 21 tohoto usnesení.
Mluvčí 14:  a v bodě dvě ukládá podepsat dodatky k zřizovacím listinám zřizovaných přísvyků.
Mluvčí 14: Podu jedna tohoto úsnesení, jo, jenom aby to bylo správně.
Mluvčí 13: Tak, můžeme již nyní hlasovat, prosím, kdo je pro, proti, držel se hlasování.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování pro 16, proti žádný, nikdo se nezdržel, prezenčně, distančně.
Mluvčí 13: Promiňte, paní zastupitelku Lou, prosím ještě, jestli by ukázala.
Mluvčí 13: Všechni čtyři hlasují pro.
Mluvčí 13: Celkový výsledek pro 20, proti žádný, nikdo se nezdržel, nehlasoval.
Mluvčí 13: Návrh byl přijat, usnesení schváleno.
Mluvčí 13: Nyní, prosím, vyhlašuji přestávku pro oběd, přeju vám dobré chutnání a uvidíme se ve 14 hodin opět tady na místě.
Mluvčí 13:  Kolegové, prosím, připravte se k zahájení odpolední části zastupitelstva.
Mluvčí 13: Ještě tady probíhaly technické přípravy.
Mluvčí 13: Připravíme se, prosím.
Mluvčí 13:  Milé dámy, vážení, pánové, zahajuji odpolední část zastupitelstva.
Mluvčí 13: Prosím, podle programu máme časově pevně stanovený bod číslo 13, což je aktualizace programu regenerace v městské části Praha 1 číslo tisku 2353.
Mluvčí 13: Tak dovolte,
Mluvčí 13:  Abych vám uvedl tist, který vám předkládám, jedná se o aktualizaci programu Regenerace.
Mluvčí 13: Tento program tak je každoročně vyhlašovaný dotační titul Ministerstva kultury.
Mluvčí 13: Dneská část se v tomto programu angažuje již od 90. let, konkrétně od roku 1996 a díky tomuto programu můžeme každoročně
Mluvčí 13:  přispět k regeneraci některých památek, které se nachází v naší prezské památkové zóně.
Mluvčí 13: Je to věc, která má velkou tradici u nás, zakládáme si na tom a pokud jste měli příležitost a doufám, že ano, seznáme se s tím katalogem, který jsme vám předložili, který obsahuje velký výčet realizovaných akcí,
Mluvčí 13:  kdy od roku 1996 bylo čerpáno z tohoto dotačního titulu přes 58 milionů korun.
Mluvčí 13: Celkově se jednalo o projekty regenerace ve výši cirka čtvrt miliardy korun a jednalo se o projekty, které byly nejen ve vlastnictví městské části, ale zároveň i ve vlastnictví dalších vlastníků nemovitých kulturních památek v naší památkové rezervaci.
Mluvčí 13:  V tomto směru jsme dokonce i obhájili ceny v rámci tohoto programu, kdy jsme byli v rámci soutěže Združení historických sídel Čech, Moravia a Slezska, tak jsme byli vyhlašováni v kategorii nejlepší regenerace památky v těch regionálních kolech a to si myslím,
Mluvčí 13:  zaslouží velkou pozornost a zároveň i poděkování všem, kteří se na tom podíleli.
Mluvčí 13: Abychom mohli čerpat tento titul, tak jsme povinni každých pět let provést aktualizaci tohoto programu regenerace s tím, že stávající program je platný do konce letošního roku a z toho důvodu vám předkládáme právě aktualizovaný program pro období 2022 do roku 2026.
Mluvčí 13:  Na základě usnesení rady byla v tomto směru realizována veřejná zakázka na vypracování aktualizace programu Regenelace, která byla svěřena panu inženýru architektu Janu Sedlákovi, který je osobou velmi váženou a v rámci památkové péče angažovanou prakticky od počátku těch 90. let, kdy se na tomto programu
Mluvčí 13:  pracuje i z jeho projekce, tak máme řadu regenerací i veřejných prostranství, kde jsme vraceli původní historickou podobu některých parterů v rámci centra Prahy.
Mluvčí 13: Já bych v tomto směru rád na úvod předal slovo panu architektu Sedlákovi, aby vám řekl pár slov ke zpracování aktualizace programu regenerace a pak samozřejmě bude prostor pro vaše dotazy.
Mluvčí 13:  Jinak v té vlastní aktualizaci máte část textovou, pak máte část B a C, která je rozdělená tematicky podle těch jednotlivých okruhů s tím, že grafická příloha B a grafická příloha C, které jsou tam popsány, tak ta C je ještě členěna na dokončené realizaci v lokalitě a i na zahájené či připravované akce k realizaci a uvažované
Mluvčí 13:  právě akce, které by se měly v budoucím období po ukončení jednání o finální podobě těch některých akcí, tak by se měly realizovat.
Mluvčí 13: Takže poprosím pana architekta Sedláka, aby se ujal slova.
Mluvčí 16: Dobrý den, děkuji za slovo a děkuji za představení.
Mluvčí 16: Jestli to nebudete vrát příští osobně, tak se ještě dopředstavím jednou věcí, která pro mě byla vždycky důležitá, a to je, že jsem odejíval tedy obyvatelem Prahy 1.
Mluvčí 16:  Takže pro mě ta práce je nejen jako profesí, ale i radostí.
Mluvčí 16: Já totiž trošičku váhám v jedné věci,
Mluvčí 16:  Protože předpokládám, že ten materiál jste měli možnost nahlédnout.
Mluvčí 16: Ten materiál poměrně rozsáhlý, má asi 200 stránek.
Mluvčí 16: Budíš, a ještě váhám mezi jednou věcí, abych nenosil dříví do lesa, abych tak řek, abych nevykládal, co ten program je.
Mluvčí 16: Vy jste to, pane starosto, už trošku uvedl.
Mluvčí 16: Já bych možná těch pár slov, který vám chci říct, zaměřil spíš na to, čím je tenhle program specifický.
Mluvčí 16:  Myslím si, že ta specifičnost už byla v našich slovech trošku obsažená.
Mluvčí 16: Jednak v tom, že funguje kontinuálně už téměř 30 let, což je opravdu nevýdané, a když dovolíte zase druhý osobní pohled, já tak programů jsem dělal v životě hodně a myslím, že takovou kontinuitivnou lze jen tak najít někde.
Mluvčí 16: Další specifikou tohoto programu je poměrně velmi silný akcent na veřejné prostory, protože tak, jak je program regenerace vypsán, tak primárně
Mluvčí 16:  spíš cílil tím usnesením vlády na to, aby to byly dotační tituly pro objekty a tady ty programy, které se takto jako vyvíjejí tyhle už takřka dekády, vlastně si vždycky vzali hodně za cíl ty veřejné prostory.
Mluvčí 16: Proč?
Mluvčí 16: Velmi krátce, protože jsme vždycky chápali ty veřejné prostory jako nepřímou ochranu vlastně těch objektů,
Mluvčí 16:  A tak třeba celá strategie zpracování veřejných prostorů byla postavena tak, aby třeba ne se opravovaly jednotlivé prostory, ale aby vytvářely určité celky a ty celky byly vždycky mířeny do prostorů, kde je největší koncentrace obyvatel.
Mluvčí 16: Zmíním vlastně tři takové lokality, které se takhle zpracovaly takřka, by se dneska už mohlo říct komplexně, a to je teda Anenská štlet, Petrská štlet a Haštálská štlet.
Mluvčí 16: Tak to bylo v pozadí.
Mluvčí 16:  Ta práce, abych se vrátil, snažím se nezdržovat příliš, má takto textovou část líše, část strategická a z povinností tedy té osnovy toho programu regenerace je tam i část bilanční, která rekapituluje vlastně i ty náklady, které byly vynaložené.
Mluvčí 16:  A pak má teda tu část návrhovou vlastní a ta se zase štěpí na ty objekty a na ty prostory, přičemž i ty prostory mají jakousi typologizaci od těch páteřních velkých prostorů v těch obytných štetích až po detaily třeba sázení jednotlivých strovů.
Mluvčí 16:  Je to jakási, lze si to představit, že ten program je jakási křížovka, jakási matice, v níž se protínají tyhle prvky a ještě navíc přes ní položeno, přes ty sloupce obrazně řečeno, že se to, jak si v tom programu, deklaruje jako úkoly dlouhodobé, střednědobé a krátkodobé, respektive průběžné.
Mluvčí 16: Tak to je, já se obávám, že bych mohl začít zdržovat.
Mluvčí 16: Myslím si, že tím prolistováním toho programu
Mluvčí 16:  který neskromně vám tedy doporučuji.
Mluvčí 16: Myslím, že můžete velmi dobře pochopit jeho smysl a jeho směřování i s tou historií, která už tady byla několikrát zmíněna.
Mluvčí 16: Já nevím, jestli vám to takhle stačí na začátek, já nezabíhám do detailů, protože máte váš čas je jistě vzácný.
Mluvčí 13: Děkuji za uvedení, pan architekte.
Mluvčí 13: Jinak k odpovědí na dotazy je připravený taky Jan Brabec, který je vedoucího dělení územího rozvoje.
Mluvčí 13:  a který vlastně má v tomto směru kompetenci pro zpracování agendy programu regenerace.
Mluvčí 13: Otevírám rozprávu k tomuto bodu, poprosím pana zastupitele Kučeru.
Mluvčí 24: Děkuji, já si toho velmi vážím, takového rozsáhlého materiálu a mám vlastně takový dotaz, abych se v tom lépe zorientoval.
Mluvčí 24: Jaká je vazba, já jsem pochopil, že tam byly zaktualizované například věci, které už se třeba přiblížily k nějaké realizaci typu interkontinentál, je tam zanesen?
Mluvčí 24:  ale jako by ta vazba u nějakých prostranství, například veřejných, které ještě se jako třeba nějak nic nerozhodlo na městské části, nebo na magistrátu, že by se realizovaly, tak já můžu si to představit tak, že je to nějaký takový předběžný návrh, přes kterého by skutečně ty projekty potom nějakým způsobem vycházely se zahrnutí možných, já nevím, požadavků atd.
Mluvčí 16:  Já zkusím vám jednoduše odpovědět.
Mluvčí 16: Je to vlastně to, na co se ptáváte, je stav přípravy vlastně, de facto.
Mluvčí 16: Takže tam jsou základní takové tři kategorie.
Mluvčí 16: Jedna je, že je to realizováno, protože on je taky rekapitulační, v tomhle smyslu.
Mluvčí 16: Druhá je, že je to v nějakém pokročeném stavu přípravy.
Mluvčí 16: A třetí je, že to je třeba v nějaký vizi, že jsou na to studie, nebo že je na to nějaká strategická příprava.
Mluvčí 16: Stačí vám to takhle?
Mluvčí 16:  A je to udělané tak, aby to bylo hodně didaktické, tak třeba v tom katalogu má každá tahle kategorie svou barvu.
Mluvčí 16: Nebo je toho hodně a često se v tom těžko orientuje.
Mluvčí 13: My jsme pro ilustraci promítli, pane architekte, ještě ty plány.
Mluvčí 13: Vy se můžete podívat na tabuli, tak tady vidíte, ono je trošku špatně barevně vidět, ale tady vidíte,
Mluvčí 13:  Kolik řešených území už máme v rámci toho programu?
Mluvčí 13: To se týká i těch veřejných prostranství a pak máme ještě podrobnější... Tak jestli můžeme ještě přeskočit na ten druhý obrázek, to je tady.
Mluvčí 13:  Můžu to, pane staroste, jenom lehočtivo komentovat?
Mluvčí 13: Poprosím, přesně jsem vás chtěl o to poňádat.
Mluvčí 16: Jestli můžete ten předchozí, ono to trošku tady barevně nefunguje, ale pokud tam rozjeznáte červenou barvu, tak to jsou realizované veřejné prostory.
Mluvčí 16: A pak se tam asi těžko rozjezná modrá a zelená, to je na co se tady pan kolega ptal, jedno je příprava, druhá je pokročilá příprava a velká příprava.
Mluvčí 16:  Kdybych tady trošku chtěl ilustrovat to, co jsem řekl, tak tam, pokud to vidíte, a je to v tom programu na straně 58, kdybyste to hledali, tak tam vidíte, že vlastně tam, kde je největší soustředění obyvatel ve vašem území, tak tam je to hodně už pročerveněné, kde jsou ty věci hotové.
Mluvčí 16: Tak to je ilustracie a kdyby, a když bych to teď pár kolegům chtěl začít točit a ještě ten druhý obrázek,
Mluvčí 16:  Ten má takovou pro nás význam, teraz snad i pro vás by mohl mít, to je tenhle, kdy vlastně tím dlouhodobým naplňováním těch cílů, těch jednotlivých prostorů vznikají celé oblasti, které už jsou vlastně hotovy takřka jako celky.
Mluvčí 16: Tady byly vyznačeny, je to teda ta Anenská štlet, je to Petrská štlet a Haštálská štlet.
Mluvčí 16: Tak tamta příprava vlastně nebo i ta realizace už dochází do takového jako plošného vyjádření.
Mluvčí 16:  Říkám to opravdu jenom v plné stručnosti.
Mluvčí 16: Asi ten program je pro vás možný si pak prohlédnout v detailu.
Mluvčí 13: Tak všichni to máte, buď v elektronických podkladech, nebo kdo si přál ve vytěštěných, je to strana 58 a 59.
Mluvčí 13: Teď už ty barvičky vidíte.
Mluvčí 13: Takže teď už rozeznáváme modrou, zelenou i červenou, jak říkal pan architekt.
Mluvčí 13: Podle toho stavu realizace.
Mluvčí 16: To je přípravě nebo realizace.
Mluvčí 13: Tak prosím pana zastupitele Brože,
Mluvčí 15:  Děkuji za předklad tohoto materiálu.
Mluvčí 15: Přímo je to jako přínosný koncepční materiál.
Mluvčí 15: Jsem rád, že to tady máme.
Mluvčí 15: A jenom mám takový drobný dotaz, jakým způsobem dochází k zařazení jednotlivých kulturních památek do programu.
Mluvčí 15: Jestli je na to nějaká metodika, nebo jestli je to nahodilé, nebo jakým způsobem, jestli lze na to nějak povědět.
Mluvčí 15: Tak poprosím pana vedoucího brabce.
Mluvčí 08:  Myslíte kulturních památek našich, které jsou navrženy k regeneraci, tak to je kontinuální práce lidí, který sedí tady i za mnou, šefa majetku a jeho podřízených, kolegyně Akešový a samozřejmě i pana Kovaříka, který nad tím potom má asi finální dohled, takže my jsme tam vytypovali
Mluvčí 08:  Teď nevím z hlavy, kolik je tam těch objektů, ale asi 620, které by mohly do roku 2026 se dostat buď do realizace, nebo do nějaké pokročilé fáze přípravy.
Mluvčí 13: Zároveň je to předmětem tisku do rady, kde přichází podle těch jednotlivých žádostí ty tituly a rada k tomu po projednání přijímá úsmesení s doporučením.
Mluvčí 13: Prosím pana zastupitele Bodečka,
Mluvčí 11:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 11: Já se přiznám, že já jsem teda ten, který si nechal vytisknout tady tu brožuru a musím říct, že je velmi hezká.
Mluvčí 11: Tady, když se projednávala záležitost, co se týká rozpočtu a tady byla nějaká poznámka směrem k oddělení míjších vztahů v souvislosti s navyšováním částky pro příští rok,
Mluvčí 11:  tak předpokládám, že tady je většina těch, kteří by uvítali, kdyby tato brožura byla potom třeba vydána, nabídnuta občanům Prahy 1, protože třeba mě tady zaujalo to, a to já v posledním asi roce nebo dvou letech některým lidem vysvětluju, jak se skvěle zdařila oprava například z kořebky 9 toho objektu a ten objekt vlastně tady je uvedenej, tak myslím si, že by tato brožura vlastně posloužila jak nám zastupitelům, tak i občanům Prahy 1.
Mluvčí 11:  tak to je spíš asi apel k vedení.
Mluvčí 13: Takže děkuji, nevidím žádných dotazů, končím rozpravu a dovolím si závěrečné slovo, že bych chtěl poděkovat vám všem, že to přijímáme teď bez ohledu na koalici opozici jako srdeční záležitost, která tady má své místo a že ten produkt, který my odschválíme, tak samozřejmě počítáme, že bychom je dali k dispozici jak v elektronické verzi,
Mluvčí 13:  Především v elektronické verzi kyztažení, aby bude to samozřejmě prezentováno na webu v naší městské části.
Mluvčí 13: Jedná se o podklad, který vede napříč generacemi zastupitelů, takže je to zaprvé souhrn toho, co bylo uděláno a co se plánuje a dá se na tom dále stavět, takže je to takovej základní kámen pro další práci těch, co přijdou po nás, pokud to nebudeme my.
Mluvčí 13:  Takže moc děkuji panu architektovi, ale především i našemu týmu pod vedením Jana Brabce a pani Jindřišky Jakišové a všech dalších dočených odborů, protože to je samozřejmě napříč spolupráce v oblasti nejenom investic majetku, ale především i tady týmu pana místo starostek v rámci kultury a památkové péče.
Mluvčí 13: Takže všichni, co se na tom podíleli, tak se zaslouží svůj dík.
Mluvčí 13: Tak pojďme prosím přistoupit vlasování o předloženém návrhu.
Mluvčí 13:  usnesení, jiný proti návrh nám nedošel, pan předsed návrhové výboru, kývem můžeme hlasovat.
Mluvčí 13: Kdo je pro, proti, zdržel si, prosím.
Mluvčí 13: Výsledek hlasování prezenčně pro 18, proti žádný nikdo se nezdržel, distančně
Mluvčí 13:  Všichni pro, celkový výsledek 23 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel, všichni hlasovali, tak to je skvělý výsledek hlasování, díky za něj a budu se těšit na další spolupráci.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13: Vy taky děkuji.
Mluvčí 13: Tak vážení, nyní prosím, pojďme
Mluvčí 13:  Pojďme přistoupit ještě k procedurálnímu hlasování, protože pan radník Bureš, který je spolupředkladatelem bodu 6, tisku 2294, teď je na plánované videokonferenci za nás, současně s hlavním městem Prahou, tak vás požádám o hlasování, abychom zařadili bod 6 po projednání všech bodů dnešního zastupitelstva.
Mluvčí 13: Takže prosím, pojďme hlasovat, kdo je pro proti zdržel se.
Mluvčí 13:  Takže děkuji.
Mluvčí 13: Výsilek hlasování prezenčně pro 13, proti žádný 3 se zdrželi.
Mluvčí 13: Distančně pro pan radní Caban, pan zastupitel Vých, paní zastupitelka Nazarská, pan zastupitel Heres a u paní zastupitelky Holé nevidím, jak hlasovala.
Mluvčí 13: Prosím, byla též pro, děkuji.
Mluvčí 13: Pro 18, proti žádný 3 se zdrželi, 2 nehlasovali, tento návrh byl přijat.
Mluvčí 13: Můžeme prosím přistoupit k projednání 7.
Mluvčí 13:  bodu tisku 2366.
Mluvčí 13: Prosím, pana místo starostu Burkina, aby se ujal slova.
Mluvčí 21: Dobrý den, dámy a pánové.
Mluvčí 21: 13. jubna toto zastupitelstvo schválilo rozdělení dotací v oblasti sportu v celkové výši 1.895.000 Kč a v této částce bylo také předělena dotace ve výši 200.000 Kč.
Mluvčí 21: V malostranské besedě
Mluvčí 21:  na pronájem plochy na bruslění na Střeleckém ostrově.
Mluvčí 21: V průběhu shvalovacího řízení se ukázalo, že z časových důvodů bude výhodnější, když v tom shvalovacím řízení bude venc městská část Praha 1 jako vlastní, kterým byl osvěřen Střelecký ostrov a z tohoto důvodu také městská část sama objednala podstatě plochu.
Mluvčí 21:  Tím vlastně ten titul nebo důvod toho dotačního titulu vlastně vyšuměl a já vám tady dodávám návrh, aby jsme pozměnili ten důvod přidělený malostranský beseně, tedy 200 tisíc korun, na jiné prvky a to je pronájem zvukovej aparatury, pronájem osvětlovací techniky, zabezpečení zeleně a stromů, pochozí gumové podlahy.
Mluvčí 21:  jestli bude celá částka vyčerpána tuhletu chvíli, nevíme, to bude potázka potom výučtování.
Mluvčí 21: Ale my vám tady předkládáme podstatě ten limit, strop té celé částky.
Mluvčí 21: To je jedna věc, druhá věc je ještě pro informaci, prostředky, o kterých se bavíme, tak ty jsou přiděleny vlastně nebo nám deponovány z hlavního města Prahy a jsou v rámci povinného odvodu z Hazardu.
Mluvčí 21: Tak a to je asi všechno.
Mluvčí 13:  Děkuji, otevírám do zpravu.
Mluvčí 13: Pan zastupitel Kotas se hlásí, prosím.
Mluvčí 09: Dobré odpoledne, dámy a pánové, děkuji za slovo, já se omlám za spoždění.
Mluvčí 09: Jenom co se týká tohoto bodu, já ho podpořím.
Mluvčí 09: Myslím si, že to je dobrý krok, že to na tom střeláku je.
Mluvčí 09: Jen bych měl technickou připomínku, byl jsem tam s dcerou Bruslitt a ještě to má své nedostatky, že jsme pak šli radši na obocňák, tak jenom
Mluvčí 09:  bych doporučil to ještě prostě vychytat technicky, z technického hlediska, jinak mi to přijde jako dobrý počin a podpořím to, děkuju.
Mluvčí 09: A děkuju za to, že se to děje.
Mluvčí 13: Tak děkuji, končím rozpravu, pojďme prosím hlasovat o předloženém návrhu usnesení, kdo je, pardon, ve variantě A předpokladám.
Mluvčí 13: Ano, variant je A. Tak hlasujme prosím, kde pro a proti zdrželo se hlasování.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování pro 15, proti žádným se zdržel.
Mluvčí 13: To je prezenčně, distančně, všichni hlasují pro.
Mluvčí 13: Promiňte, takže pro pan radní Caban, paní zastupitelka Hola, paní zastupitelka Nazarská, pan zastupitel Heres.
Mluvčí 13: Výsledek hlasování celkem.
Mluvčí 13:  pro devatenáct, proti žádný jeden se zdržel, tři nehlasovaly, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 13: Můžeme přejít, prosím, tisku 2184, smývot pořadí, poprosím pana radního Votočka, pana radního Grabajna Procházku, aby se ujeli svého předkladu.
Mluvčí 07: Tenhle ten materiál, který předkládáme, je žádost o splátkový kalendář.
Mluvčí 07:  Jedná se o společnost Genero Group, která sídlí na adrese Karlova 23, kde máme skvělý nájemný čtvrtmilion měsíčně.
Mluvčí 07: Bohužel z této částky jsme viděli jenom splátku lednovou a od té doby ani tuk.
Mluvčí 07: Čili, že společnost požádala jednak o slevu 50% na jeden rok a
Mluvčí 07:  dále o splátkový kalendář, jehož celková výše je 2 300 000.
Mluvčí 07: Kolik je to máme?
Mluvčí 07: No, podstatný je, že žádají o to, aby byl splátkový kalendář na 630 měsíců, čímž se to dostává do pravomoci zastupitelstva.
Mluvčí 07: Aktuální dluh
Mluvčí 07:  k čtvrtému jedenáctí byl dva miliony dvěstě sedmdesát čtyři tisíc a nějaký drobný, tomu je třeba připošlízt tedy ještě zjevně prosincovou splátku.
Mluvčí 13: Tak děkuji, otevírám rozpravu, pan zastupitel Bodeček je přihlášen.
Mluvčí 11: Tak děkuji za slovo, pan doktor řekl, aktuální dlucha, řekl k čtvrtému jedenáctí, na tom mířila tam moje otázka, jestli
Mluvčí 11:  tento nájemce nám platí.
Mluvčí 11: Já tady asi nebudu říkat teď tu anabázi historickou, kdy ještě tehdejši nebo minulý vedení jsme neuznali obci tomuto nájemci, pak byl vypsanej záměr a byl vybrán tady tento, nebo to já řeknu na to slučný, byl vybrán tento nájemce, přestože nabídnul třetí nejvýšší nájemný.
Mluvčí 11: Ale já se chci zeptat na jinou věc.
Mluvčí 11: On má ve smlouvě možnost obce,
Mluvčí 11:  Znamená to, že když teď neplatí, tak ta možnost obce už zanikla?
Mluvčí 11: Tak prosím o reakci.
Mluvčí 07: Podle našich pravidel, ano.
Mluvčí 13: Tak prosím, pana zastupitele Kučerů.
Mluvčí 24: Děkuji, já jsem se chtěl od pana předkladatele právě taky ptát na obci a ještě se zeptám, jestli tomu dobře rozumím, on chtěl původně slevu už od září, to znamená zpětně,
Mluvčí 24:  Takže tu jsme mu nepřiznali, rada mu ji nepřiznala takhle.
Mluvčí 24: Jestli tomu dobře rozumím, prosím potvrdit.
Mluvčí 24: A druhá věc, dotaz, píše se, že nesplnil podmínku dodatku 1, já jsem si toho nevyčetl, co to přesně je, tak prosím o upřesný.
Mluvčí 07: Tak prosím o dopověď.
Mluvčí 07: Poprosil bych o podporu svůj podporný tým, to je pana magistra Vaňka.
Mluvčí 13: Tak, pan magistr Vaňek se
Mluvčí 13:  Ujímá slova, prosím.
Mluvčí 22: Já bych poprosil upřesně ten dotaz ještě.
Mluvčí 24: Tak prosím, pana nastupitele Kučeru.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 24: Dotaz byl, že tu slevu on řádal zpětně, ale myslím si, jestli tomu dobře rozumím, že rada mu ji zpětně nedala, ale poskytla mu nějakou slevu od nyní již nadále.
Mluvčí 24: A druhý dotaz, píše se tam, že nesplnil podmínku dodatku 1.
Mluvčí 24:  a nebylo mi jasné, co to přesně znamená.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak prosím, pane magistře, jestli můžete reagovat.
Mluvčí 13: Promiňte, kde se to píše?
Mluvčí 24: No, v tom materiálu se to píšelo.
Mluvčí 24: Jo, už to vidím.
Mluvčí 22: Popravdě řečena nedokáže zvykové odpovědět.
Mluvčí 22: Dodatek jedna.
Mluvčí 22:  se týkal sídla.
Mluvčí 22: Jo, takhle, už toho rozumím.
Mluvčí 22:  Najemce nesplňil podmínku pro uzavření toho dodatku.
Mluvčí 22: To znamená, ne že nesplňil podmínku v tom dodatku, ale pro uzavření toho dodatku a to bylo, že nemá pohledávky poluhutě splatnosti.
Mluvčí 13: Tak děkuji, prosím pana.
Mluvčí 13: Pan zastupitel Kučera ještě pokračuje.
Mluvčí 24: Promiňte, ještě jeden dotaz byl, ta sleva, jestli byla poskytnuta od usnesení rady,
Mluvčí 24:  dál, protože on ji žádal zpětně, což si myslím, že nedostal.
Mluvčí 22: Poslednou nebyla, protože se čeká, až se právě vypořádá ten stávající dluh po spoluplatnosti.
Mluvčí 13: Tak prosím, vše jasné, pan zastupitel Čežinský, další na řadě, máte slovo, a technická poznámka, pan radní Motoček, ještě před ní, prosím.
Mluvčí 07: Já bych poprosil ještě spolupředkladatela, aby se k tomu vyjádřil já jako
Mluvčí 07:  Odpověď panu Kučerovi prostě buď bude mít splacenej dluh, nebo bude mít uzavřenej splátkový kalendář a pak se bude jednat o tý slavě.
Mluvčí 07: Ale otázkou je, jestli 630 splátek, to je z tři roky, je aktuální a to je na rozhodnutí zastupitelstva.
Mluvčí 13: Tak prosím.
Mluvčí 03:  Já jsem jenom chtěl tady ke kolegovi, já jsem přihlášen do diskuze, tak abych toho řekl si v tom příspěvku všechno.
Mluvčí 13: Tak dobře, tak další pan zastupitel Čižinský, prosím, máte slovo.
Mluvčí 27: No já budu mít stejnou otázku, jakou jsem tady měl posledně, proč jemu jste výpověd nedali, tomuto podnikateli, který dluží 2 700 000 a jinými dáváte, například té firmě na
Mluvčí 27:  taky obchod s turistickými potřebami na rohu Kaprové ažatecké hospoda u Rotundy.
Mluvčí 27: Proč ten, v čem, jestli by se mohlo, nějak ten rozdíl na zacházení s těmi tohle nutovými nájemci, jestli byste by mohli nějak vysvětlit.
Mluvčí 13: Tak prosím o reakci.
Mluvčí 13: Nerozumím, jaký obchod.
Mluvčí 13: Prosím, pan radník Votoček má slovo.
Mluvčí 07: Ano, říkám, nerozumím, jaký obchod pan Čižinskej zmenňuje.
Mluvčí 27:  Firma se mi jsi jmenovala Amar nebo nějak takhle... Pane?
Mluvčí 21: Nevím, tak... Hospoda Orotundy.
Mluvčí 27: Tak dluhy má poloviční, ani ne.
Mluvčí 27: A ta výpověď dostala a tady firma v Karlové ulici výpověď nedostala.
Mluvčí 27: Tak proč?
Mluvčí 07: Ale můžu se zeptat, o kterým prostoru mluvíte?
Mluvčí 07: Já vám nerozumím, jestli je to dánotím respirátorem nebo špatnou amplifikou.
Mluvčí 27: Mluvím o tisku 8, kde tedy
Mluvčí 27:  nájemce generogroup SRO dluží částku 2 miliony 773 tisíc korun.
Mluvčí 07: Tomu rozumím, ale vy to porovnáváte s nějakým jiným obchodem.
Mluvčí 27: Ano, ano, tak proč tady, tady jste mu nedali výpověď, dáváte mu zpátkový kalendář a proč jinému výpověď dáváte, to je můj dotaz.
Mluvčí 13:  Tak hospoda u Rotundy měla uzavřený zpátkový kalendář, který neplněla, tyto předpokládám nemají.
Mluvčí 13: Dosud zpátkový kalendář, takže v tom je ten rozdíl.
Mluvčí 13: Každému podnikateli se dává stejná šance, naopak se snažíme všechny udržet.
Mluvčí 13: Stejně tak tomu je u hospody u Rotundy, kde jsme vyhověli a dáváme záměr na snížené nájemné, takže každý má šanci se znovu nastartovat.
Mluvčí 13: Omluvám se, že jsem zodpověděl za předkladatele.
Mluvčí 13: Tak prosím, pana zastupitele Kotase,
Mluvčí 09:  Dobré odpoledne, děkuji za slovo.
Mluvčí 09: Já bych se chtěl zeptat, jestli v tom období, kdy neplatil ten pan nájemce, jestli to s vámi konzultoval, nebo jestli se jenom tak rozhodl, že prostě platit nebude, protože je korona, nebo jestli jste s ním byli v nějakém kontaktu, tudíž jestli se snažil to nějak jakoby došit.
Mluvčí 09: To je jedna věc, která by mě zajímala.
Mluvčí 09: Druhá věc, která by mě zajímala, protože evidentně tohle naše rozhodnutí,
Mluvčí 09:  Na to bude navazovat ta žádost totu slevu, jestli se ji chystáte přiznat a jakou, v jaké míře, protože 50% na rok, jakož to podnikatel na Praze jedna, mi nepřijde uměrné teda.
Mluvčí 09: A třetí věc, co vy, pane Otočku, jako předkladatel, doporučujete, jestli ten zpátkový to neda uznat nebo ne, ke které variantě se vy konkrétně a vy, pane Grabejne, hlásíte.
Mluvčí 09: Já to jsem úplně nepochopil.
Mluvčí 09: Děkuji moc krát.
Mluvčí 13:  Přímo reakci, pan radník rabajn Procházka má slovo.
Mluvčí 03: Děkuji, já to možná vemu ještě trošku víc zaširoká, protože skutečně tohle není samozřejmě jediný případ, který dneska na Praze 1 je.
Mluvčí 03: My jsme vlastně od toho března loňského roku, kdy vypukla covidová situace, tak jsme přistoupili asi k dvou nepotřebným blnám různé pomoci podnikatelům, teď připravujeme další.
Mluvčí 03:  S tím, že to byly vlny většinou, které působili na tu podnikatelskou sféru jako systémově, to znamená, kdo splnil nějaké podmínky, které byly z naší strany vyžadovány, tak měl nárok, tehdy to bylo převážně to odpuštění dubnového nájmu pak těch 6 měsíců na 50%.
Mluvčí 03:  Po té, co jsme samozřejmě všichni doufali, nejenom podnikatelé, ale i my, že ta situace se už letos nebude opakovat, tak se samozřejmě opakuje a možná se opakuje pro ty podnikatelé ještě s větším dopadem, než to bylo loni.
Mluvčí 03:  Ono třeba tento případ, který tady je, tak my jsme s ním jednali dlouho v době, dokonce nás jednu chvíli naštívili asi čtyři nebo pět subjektů společně, jsme byli úplně na starosti, mezi nima byl i zastupce této společnosti, kteří tehdy argumentovali, že oni vlastně nespadali do té sféry těch subjektů, kteří dostali ty slevy systémové.
Mluvčí 03:  Jedná se většinou o lukrativní místa, která oni vysoutižili za poměrně vysoké peníze, ale samozřejmě za podmíny, které tehdy byly.
Mluvčí 03:  Prahou procházelo Prahou 1,9, takže 10 milionů turistů ročně a utratili tady kolem 10 miliard korun a to tady prostě teď není, takže samozřejmě oni se na to snažili reagovat různými způsoby, někdo žádá o změnu předmětu činnosti nebo rozšíření předmětu činnosti, někdo žádá o to, že by chtěl mít zpátkový kalendář, někdo žádá o slevy a podobně.
Mluvčí 03: My už asi, ani městská část zřejmě teď už nebude
Mluvčí 03:  chodná přistoupit k nějakým velkým systémovým změnám, protože to už by samozřejmě mělo vliv i na rozpočet městské části jako takové, ale musíme se zatím vypořádávat s těmito jednotlivými žádostmi.
Mluvčí 03:  Ten splátkový kalendář se zvolil i z toho důvodu, že díky němu máme vyšší právní jistotu v okamžiku, kdy ten subjekt přestane platit, tak my tam máme notářským zápisem možnost okamžité vymátelnosti, případně exekuce a podobně.
Mluvčí 03:  Takže je to i z toho důvodu, že obecně si myslíme, že ne všichni, kteří dostali zpátkový kalendář, budou samozřejmě schopni ten zpátkový kalendář dotržet a do finále zaplatit.
Mluvčí 03: Ale zvyšujeme tady právní jistotu v tom, že v případném spodu nebo dohodě s tím subjektem je ta naše pozice silnější.
Mluvčí 03:  Takže já jsem to tady zmiňoval v tom stopu u rozpočtu, kdy jsem říkal, že už skutečně tak zpátkových kalendářů máme hodně.
Mluvčí 03:  Samozřejmě máme i poměrně vysoké pohledávky, nicméně s tou situací se budeme muset aktivně nějak jako vyrovnát.
Mluvčí 03: A na tom trhu teď to odnáší skutečně asi nejvíc ty subjekty, které právě byly závislé na tom turismu, které na lukrativních místech vysoutěžili za často opravdu vysoké peníze tyto nájmy, ale prostě ty turista nepřišli.
Mluvčí 03:  A to je jedna věc, kterou se budeme muset určitě potýkat a aktivně na to nějak reagovat.
Mluvčí 03: A druhá věc je, že v okamžiku, kdy my bychom zvolili, řekněme, jakési tvrdší přístupy, tak to znamená, že najednou tady můžeme mít skutečně vlnu výpovědí nebo řekněme prázdných prostor.
Mluvčí 03: A ta současná zkušenost nám ukazuje, že v okamžiku, kdy soutěžíme nějaký takový prostor,
Mluvčí 03:  tak buďto máme nízké nabídky, řádově nížší, než jsme měli do této doby od Keksu Bejtůvské, se kterými máme uzavřeny smlouvy, a nebo to vysoutěží někdo, nebo chce vysoutěžit někdo, kdo nabídne opravdu velké peníze, ale do 14 dnů máme od něj okamžitě žádost oslevu, žádost o zpátkový kalendář atd.
Mluvčí 03:  To znamená, že je to často, de facto do těch záměrů se může přilásit nejak kde kdo, ale ty subjekty tam mohou nabídnout de facto jakoukoliv částku a nám potom samozřejmě může trvat týdny, měsíce, když se zase s tími pořádáme a samozřejmě naším cílem je, abychom měli maximum těch nebytových prostor pro neto, abychom měli pro neto subjekty, které mají třeba nějakou historii, které i v té historii
Mluvčí 03:  v městské části nikdy nedlužili, což si myslím, že i tento subjekt, který prostě už tam je taky letá a nějakým způsobem Praha 1 vždycky asi byla spokojená s ním jako s nájemníkem.
Mluvčí 03: Takže těmto subjektům se snažíme víc říct.
Mluvčí 03: Možná ještě krátká reakce.
Mluvčí 03:  Jenom jak tady byla zmíněna rotunda, on to pan starosta vysvětlil částečně tím, že říkal, že tam samozřejmě nedoušlo k tomu zpátkovému kalendáři, ale to jsou opravdu úplně rozdílné případy.
Mluvčí 03: Já bych tady nerad srovnával, protože skutečně, když se potom podíváte, já nemyslím teď jenom, jestli je to otázka tady Karlovy 23 a rotundy, ale i celá řada jiných pěžádostí nebo případů, které k nám chodí.
Mluvčí 03:  tak bych řekl, že téměř každý je originální a my k tomu musíme nějak přistupovat.
Mluvčí 03: Samozřejmě se snažíme být jaksi konsistentní, tak abychom, když to řeknu zjednodušeně, nikomu nenadržovali a nikomu zase to právo nedali.
Mluvčí 03:  Není to jednoduchá situace, protože samozřejmě s tím, co se stalo na trhu, nikdo nemohl počítat, že takto masivně to ten trh zasahne a díky tomu, že Praha 1 má těch nebytových prostor tolik, má je v nejvíc postižené oblasti, tak si myslím, že jsme v tomhle komunikátní úplně v rámci nejenom Prahy, ale určitě celé České republiky.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak děkuji.
Mluvčí 13: S technickou poznávkou pan radní otoček.
Mluvčí 07:  Já bych to doplnil tím, že jsme vyhlásili opakované systémové programy, které se týkaly buď to kultúry, nebo restaurací, nebo občanské vybavenosti.
Mluvčí 07: Tato prodejna luxusního křišťálu a šperku mezi občanskou vybavenost řazena nebyla, čili že primárně žádnou slevu nedostala.
Mluvčí 07: Od té doby se řeší individuální žádosti, které
Mluvčí 07:  nespadají svými žádostmi do toho režimu 50% na 6 měsíců.
Mluvčí 07: Navíc je třeba si uvědomit, že nás za půl roku čeká další těžkej oříšek, když totiž všichni tyhle nájemci, jež byla zpotřebována jejich kauce a oni mají povinnost tu kauci rovnat do 36.
Mluvčí 07:  2002, tam jako spousta dalších nebude toho schopný, prostě pokud nepoklesne covid, pokud se neotevřou hranice a nepřijdou sem turisti, tak tyhle ty podniky nám platit nebudou.
Mluvčí 07: Otázka je, zda to může nějaký zpátkový kalendář pod notářským zápisem, prostě vycházíme z toho, že jsme ochotni poskytnout
Mluvčí 07:  jakoukoliv slevu, než aby jsme měli prázdný prostor, který budeme soutěžit za současných nabídek, poněvadž přečtej, jenom věříme k tomu, že tenhle situace pomine a vrátí se nájmy i provoz do původních hranic.
Mluvčí 13: Tak prosím, pana zastupitele Bodečka, tak děkuji za slovo.
Mluvčí 11:  Tady nebylo řečeno, takhle, pan doktor neřekl, nebo i tady Karel Gravin Procházka neřekli, jakou variantu budou přednostňovat, předpokladám, že to bude varianta A, protože v důvodové zprávě je, že Rada 26. října doporučuje zastupitelstvu vlastně uzavřít splátkovej kalendář.
Mluvčí 11: Zároveň tehdy Rada i odsouhlasila záměr, tak jak vlastně požadoval, požadoval vlastně nájemce na to snížení, to znamená na 50% po dobu 6 měsíců.
Mluvčí 11:  A já si pamatuju, že tady Karel Graben, myslím, že minule říkal, že bude potřeba, takhle, vůbec vám nezávidím tady tuto záležitost a situaci v souvislosti s covidem, ale bylo tady přislíbeno, že se vytvoří, dejme tomu, nějaká skupina, která bude řešit systémovou vlastně záležitost právě s těmi pronájmy nebytových prostor.
Mluvčí 11: Protože, a taky to tady zaznělo, zatímco někteří, kteří se přihlásili do programu projektu Městské části Praha 1, splnili veškeré podmínky,
Mluvčí 11:  nedlužili, tak dostali po dobu 6 měsíců 30% slevu.
Mluvčí 11: Tady máme nájemce, který dluží, který nezapadnul nám do toho projektu, ale záměr není na slevu až 50%, jak to bylo u toho předcházejícího záměru v souvislosti s projektem Prahy 1.
Mluvčí 11: Tady skutečně je záměr na 50% po dobu 6 měsíců.
Mluvčí 11:  Ale já se hlavně dívám na ten dopis.
Mluvčí 11: Ne, 6 měsíců.
Mluvčí 11: Sleva je na 6 měsíců.
Mluvčí 11: Záměr.
Mluvčí 11: A co se týká ale té žádosti, tak nevím jestli jste se na tu žádost dívali, protože nevím jestli nedošlo ke změně u toho nájemce, tak ten nájemce... Jo, ale záměr je na 6.
Mluvčí 11: A co se týká toho dopisu toho nájemce, tak on požaduje jednak uznání obce.
Mluvčí 11: Proto jsem se na to ptál.
Mluvčí 11:  protože podle mě už nemůže mu být uznána obce, protože neplatí.
Mluvčí 11: Za druhé žádá teda slevu 50% po dobu 12 měsíců, ale zároveň, pokud mu bude dána tato sleva po dobu 12 měsíců ve výši 50%, tak teprve tehdy on je schopen akceptovat těch 36 plátek.
Mluvčí 11:  A tady tím pádem, pokud je ten záměr pouze na 6 měsíců, tak jestli je schopen vlastně ten splátkovej kalendář on podepsat, protože tady není žádná nějaká nová informace.
Mluvčí 11: A čtvrtý bod teda, kdy on říká, že pokud toto všechno bude splněno, tak z jeho poslední rezervy je schopen ještě zaplatit na umoření dluhu 600 tisíc korun.
Mluvčí 11:  Nicméně, pokud je varianta A, určitě není možný nepodpořit tu variantu A, určitě splátkovej kalendář bychom měli podpořit, nicméně se akorát obávám toho, tady není nová informace, že on ten splátkovej kalendář nepodpíše s ohledem na ten vypsanej záměr a ty další podmínky, které on si v té žádosti uvedl.
Mluvčí 13:  Tak prosím pana zastupitele Kotase a ještě chce reagovat jeden z předkladatelů, pan radník rabajn Procházka má slovo.
Mluvčí 03: Děkuji, já jenom ještě navážu tady na kolegu Honzu, kde on říkal, že tam vlastně do poloviny příštího roku by se měla řešit i otázka těch kaucí.
Mluvčí 03: Ono je to skutečně těch věcí je několik a já jsem tady dneska říkal v průběhu toho, kdy jsme projednávali provizorium, rozpročtové provizorium,
Mluvčí 03:  že k tomu chceme přistoupit aktivně, že nechceme čekat do 36. jak to vlastně dopadne, jestli nám někdo zaplatí, nezaplatí, jak to bude s kaucemi, ale že bych chtěl už iniciovat hned vlednu skupinu, kde bychom měli dávat dohromady všechny ty informace, které máme dneska k dispozici, ať už se to týká splátkových kalendářů, pohledávek, kaucí,
Mluvčí 03:  nájemních smluv a tak dále, protože samozřejmě zatím nevíme, jak bude vypadat ten příští rok, ale v okamžiku, kdy by ta situace pro ty podnikatele měla trvat, tak to samozřejmě už je problematické pro všechny.
Mluvčí 03: Je to problematické samozřejmě i pro spoločnosti, já mluvím s některými retailovými agentůrami, které na tom trousou a de facto všichni řeší stejné problémy.
Mluvčí 03:  Takže my jsme už i dokonce požádali o pomoc některé tyto kanceláře, nebo spíš tu nějaké konzultace, tak abychom vlastně na tom trhu postupovali podobně, protože netýká se to jenom městské části Praha 1, ale týká se to i kanceláři jako je Cushman Wakefield, Knight Frank a podobně, protože ty jsou všichni v podobné situaci.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 09:  Takže jsem pochopil, že preferujete variantu A a tudíž ji podporujete.
Mluvčí 09: Já předně řeknu, že nikomu nezávidím KOR, kdo se orientoval na turistický ruch tuto situaci a nechci tady vystupovat jako nějakej raz, který by snad chtěl tady na nebožácích, tudíž zpátkový kalendář bez pochyby podpořím.
Mluvčí 09: Já bych se chtěl zeptat, jestli jsem to správně pochopil, pane Votočku, že od Prahy jedna nedostali za celou dobu žádnou slevu doteď.
Mluvčí 09:  Je to tak, netýkala se jich žádná slova, co se týká Prahy 1.
Mluvčí 09: Pan radní Votoček bude reagovat?
Mluvčí 07: Jo, prostě nesplňovaly podmínky, takže nedostali nic.
Mluvčí 07: Ještě je tady jeden aspekt o tom, co bude dál jedná mesna čtvrt roku.
Mluvčí 07: Kdyby se tady objevila jedna platba v jakýkoliv líši, tak by se nám teď v poslední době tak by se nám taky s nás rozhodovalo.
Mluvčí 13:  Pán zastupitel, KOTAS pokračuje.
Mluvčí 09: Takže to chápu, že zatím žádnou slovu nedostali, já splátkový kalendář bezpochyby podpořím, jenom se teda chci zeptat, když pan Grabeník říkal, že těch žádostí chodí víc, jestli opravdu není na čase tedy nějaký systémový krok, aby to bylo spravedlivý,
Mluvčí 09:  Jednak to tady budeme řešit dál a dál, po každé jednotlivé společnosti a jednotlivé obchody, kterým to opravdu znova říkám, vůbec nezávidím a držím jim palce, aby se nějakým způsobem z toho oklapali.
Mluvčí 09: A tady jsme teda s panem Borečkem, s Davidem, já jsem to teda úplně nepochopil, co se týká, protože evidentně, my když schválíme
Mluvčí 09:  Zpátkový kalendář, vy schválíte i tu slevu pak jako rada.
Mluvčí 09: Dobře si tomu správně rozumím.
Mluvčí 09: A ta sleva bude teda na těch šest měsíců nebo na těch dvanáct měsíců.
Mluvčí 09: Protože já teda jako člověk, který tady podniká v pohostnictví, jsem tím taky nějakým způsobem zasažen, mám do štěstí, že mín, že jsem, než jsem orientovaný na turistický ruch, nicméně, v pohostnictví a v kultuře, takže se mě dotkly obě dvě ty, stejně si nedokážu představit, že by mi dal někdo slevu na rok, jo.
Mluvčí 09:  To by mi někdo nedal a to se pohybuju v soukromém prostředí a myslím si, že když jste říkal, že to konzultujete s nějakými agenturami, že to myslím, že ten těch 12 měsíců je opravdu přehnané období.
Mluvčí 09: A já teď tady z toho nechápu, jestli víte, kdo poručuje těch 6 měsíců, což by mi přišlo teda uměrné, anebo jestli je ve hře těch 12 měsíců.
Mluvčí 09: Děkuju moc krát za odpověď a znova říkám, že nikomu nezávidím tuto situaci.
Mluvčí 13: Děkuju.
Mluvčí 13: Tak prosím.
Mluvčí 13:  Pána radník Rabáň Procházka bude reagovat.
Mluvčí 03: Já jsem jenom chtěl zareagovat na jednu věc, pak dám tady kolegům ještě Hanzovi a panu Vaňkovi slovo.
Mluvčí 03:  Já jsem chtěl jenom zareagovat na tu systémovou podporu.
Mluvčí 03: Ono nám to vlastně ukáže trošku i záležitost těch splátkových kalendářů, protože já jsem říkal, že nám to tam především zvyšuje jakousi právní jistotu, ale zároveň mě taky uvidíme, kdo splácí, kdo nesplácí.
Mluvčí 03: Takže podle toho my i potom můžeme nastavit nějaká pravidla a říct dobře, tak jestli někdo
Mluvčí 03:  dostal tu pomoc v formě zpátkového kalendáře a řádně plní.
Mluvčí 03: On se taky může stát, že vám někdo bude zplácat zpátkový kalendář a nebude vám zplácat nájem.
Mluvčí 03:  Takže tam my si to budeme muset vyhodnotit a podle toho si potom třeba říct, jestli ty, kteří skutečně plní, tak jestli jim vychází dál stříc.
Mluvčí 03: Ty, kteří neplní, tak pak už je to otázka toho, že možná opravdu na tom trhu teď to přeženu nemají co dělat.
Mluvčí 03: A bude se to muset vyměnit, protože myšlenka toho, že se ten trh vrátí do situace, kde byl před dvěma roky, nevrátí.
Mluvčí 03:  ten trh bude určitě změněn.
Mluvčí 03: Infrastruktura cestovního ruchu převážně zůstane z mého pohledu, je to můj názor, ale ta situace se určitě nevrátí tam, kde byla před dvěma roky.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 13: Prosím, panho zastupitele Čižinského.
Mluvčí 27: No, já jsem teda velmi polezíravý vůči stávajícímu vedení Prahy jednání, smérně prosím ještě, abych teda si to mohl ověřit.
Mluvčí 27:  U snesení z 1.3.2021 číslo UR21-208 je v příroze dvě uveden mezi subjekty, které dostali zlevu.
Mluvčí 27: Genero Group SRO Karlova 23.
Mluvčí 27: Prodej zboží od českých výrobců, sklářů, uměleckých výtvárníků, keramiků, textilních nábrhářů a prodej moudních doplňků a dárkových předmětů.
Mluvčí 27: To je ta firma.
Mluvčí 27: Nebo tam jen ta samá firma má ještě jiný nebytový prostor v témže domě.
Mluvčí 27:  Proč tedy říkáte, že nedostali slevu, když teda podle všeho jí dostali?
Mluvčí 27: Tak to je první otázka na pana předkladatele.
Mluvčí 27: A pak druhá otázka taky na pana předkladatele a i na pana starostu.
Mluvčí 27: Vy jste mě tady poučili, že tedy každý dostane možnost splátkového kalendáře, tak se ptám, jestli možnost splátkového kalendáře dostala i firma Amak, SRO, která měla v žatecké 5.
Mluvčí 27:  nebytový prostor, dužila 909 tisíc, naradušel návrh dátý splátkový kalendář, radost změnila a dali i hned výpověď.
Mluvčí 27: V tisku o nějakém nestlněném splátkovém kalendáře nic není.
Mluvčí 27: Takže se táží, jestli firma AMA, který také měla splátkový kalendář, to ji nedodržela, jako to například bylo u hospody u Rotondy, to připouštím, a pokud ne, tak proč tady říkáte, že každý dostane splátkový kalendář?
Mluvčí 13:  Tak já se musím uhradit, že jsem neříkal, že každý dostane splátkový kalendář, ale že s každým se snažíme jednat a kdo si o to požádá, tak má možnost toho splátkového kalendáře, jak se nechytejme za slovo.
Mluvčí 13: Já neznám konkrétní příklad firmy AMAK nebo AVAK, nebo jak jste říkal, to je vždycky ke zvážení odboru technické majetkové zprávy, která musí znát okolnosti, jak se ten dotečný chová, jestli má snahu s nějakým způsobem komunikovat, jestli
Mluvčí 13:  jak plní smlouvu a tak dále, takže lépe změřovat ten dotaz na ně.
Mluvčí 13: Tak poprosím, jestli pan magister Vaněk se k tomu vyjádří.
Mluvčí 22: No, tak já mám teďka zprávu od našeho odboru, že to prověřovali a že žádnou slevu nedostal, protože nebyl, byl mezi dlužníkama.
Mluvčí 22: Takže pokud byl schválený, jakože dostane slevu... A jako kdo?
Mluvčí 27: Ten genero?
Mluvčí 22: Generogroup, ano.
Mluvčí 22: Jo, takže tady potvrzuji, že slevu nedostal, možná dostal dubnovou,
Mluvčí 22:  to dostali všichni, ale nedostal tu 50% na 6 měsíců, respektive až 50%.
Mluvčí 22: A ještě bych se teda chtěl doplnit, když už zodpovídám dotaz.
Mluvčí 22: Pan doktor Votoček se ptal, jestli v poslední době zaplatil, tak zaplatil listopadový nájemný.
Mluvčí 22: A dotaz na tu slevu, tak už v důvodový správě je napsáno, že Rada schválila záměr na 6 měsíců na 50%.
Mluvčí 13:  Tak děkuji, prosím pana zastupitele Brože.
Mluvčí 13: Tak pan zastupitel Kotas.
Mluvčí 09: Já děkuji za chaotické teda slovo, děkuji.
Mluvčí 09: Já jenom jestli on na těch 6 měsíců přistoupí, protože to, co říkal David Boreček, že tam je to podmínění těmi dvanácti, protože mi 6 měsíců přijde adekvátní, 12 neadekvátní, ale jestli dočiná společnost tedy na to přistoupí, abychom tady nehlasovali o něčem, co se pak ukáže, že
Mluvčí 09:  že vlastně tudíž je nesmyslené, protože dotěná společnost na to nepřistoupí v případě, že by nebyla poskytnuta ta sleva na 12 měsíců.
Mluvčí 09: To je moje doplňující otázka.
Mluvčí 09: Děkuju moc krát.
Mluvčí 13: Tak prosím, jestli bude pán magistra Vaněk reagovat.
Mluvčí 22: Žádatel byl informovaný o tom, kam až jsme schopni ustoupit a co mu nabízíme, ale nedokážu říct, že to teďka podepíše, protože od něj nemám žádnou odezvu.
Mluvčí 13: Tak prosím, pána zastupitele Brože.
Mluvčí 13:  technická poznámka, pan radní Votoček ještě chce reagovat, předpokládám.
Mluvčí 07: Já bych reagoval na kolegu Kotase prostě, abychom tady nehlasovali zbytečně.
Mluvčí 07: Rozhodnutí v této věci náleží zastupitelstvu.
Mluvčí 07: Tak jako nejde o to, jestli hlasujeme zbytečně nebo ne, ale je to záležitost, která je v působnosti zastupitelstva.
Mluvčí 07: Jak to dále dopadne,
Mluvčí 07:  jestli bude prostě dotyčnej schopen, jestli to podepíše.
Mluvčí 07: Sám uvádíte, že jim požadovaných 12 měsíců je příliš, proto je tady navrženo usnesení tak, jak je navrženo.
Mluvčí 13: Pane zastupiteli Kotasi, já se omlouvám, musíme se hlásit o rozpravy, takže jste přihlášen řádně, teď má technickou pan
Mluvčí 13:  Radník Rabajn Procházka.
Mluvčí 03: Já jsem jenom ještě chtěl taky krátce zareagovat na pana Kotase.
Mluvčí 03: Ono je to vždycky samozřejmě otázka, je to vyjednávání.
Mluvčí 03: Já si myslím, že to, co ty subjekty požadojí, tak třeba to někdy většinou dají tak, že si řeknou o víc, protože čekají, že stejně všechno nedostanou a dostanou jakoby míň.
Mluvčí 03: Takže můj názor je, že oni na to jakoby přistoupí.
Mluvčí 03: Druhá věc, oni ty návrhy, které oni dávají, nejsou jakoby, jak řekl,
Mluvčí 03:  někde vytržený z kontextu nebo že by přišli, nebo záleň nějak úplně nereálný, protože já vím, že třeba hlavní město Praha u nájemců, kteří tam dneska přicházejí, v některých nových, tak třeba dává tu možnost, že první rok platí nějaké nájemné, druhý rok platí o něco vyšší, třetí ještě a třeba už o čtvrtého roku potom najíždějí na nějakou vyšší slazbu, jinými slovy.
Mluvčí 03:  Oni se snaží udržet na tom trhu, samozřejmě hledají veškeré možné cesty, dohody s městskou částí, jaké výhody by mohli dostat.
Mluvčí 03: Ale je to skutečně o tom, že se snaží i třeba nějakým způsobem rozfázovat to najemné do těch několika prvních let, kdyndy.
Mluvčí 03: Zatím prostě pro to podnikání, vždycky to znáte dobře, je strašně důležitá stabilita a předvídatelnost.
Mluvčí 03: V okamžiku, kdy prostě tu předvídatelnost nemáte,
Mluvčí 03:  tu stabilitu taky ne, no tak je logický, že trošku lítáte od hezdy ke hezdi a hledáte, jakým způsobem se zachránit a jakým způsobem tu situaci přežít.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak děkuji, já si dovolím předat řízení zastoupitelstva panu místostarostovi, který dál udělí slovo dle pořadí.
Mluvčí 21:  Tak ta řada je pan Brož.
Mluvčí 21: Připraví se pan Kotas.
Mluvčí 15: Já jenom krátce, já to vnímám tak, že rada udělala, co považovala za vhodné.
Mluvčí 15: My bychom asi taky měli tak udělat a já to chápu tak, že pokud je svolný náš nájemník platit, tak jakýmkoliv způsobem budeme rádi, když ty peníze dostaneme.
Mluvčí 15: Pokud to v jeho silách.
Mluvčí 15: Takže já budu asi pro.
Mluvčí 09: Pan Kotas.
Mluvčí 09: Děkuju.
Mluvčí 09:  Já samozřejmě budu taky, proto už jsem dekladoval, to, co zbytečné toho lasování, pane Odušku, to nebylo nic proti vám, naopak děkuji za odpovědi, ale bylo to o tom, jestli opravdu my, když tady to odlasujeme s česti měsíční, to, jestli on na to přistoupí a tudíž jestli to bude platný.
Mluvčí 09: To je celá moje, to byla celá moje otázka a žádost toho upřesnění a to už jsem dostal, takže děkuju a také to podpořím.
Mluvčí 09: Tak, pan Bodeček.
Mluvčí 11: A jde teď o to,
Mluvčí 11:  že vlastně my schvalujeme usnesení, ze kterým nesouzní nájemce.
Mluvčí 11: On chce něco jinýho.
Mluvčí 11: My teď budeme čekat čtvrt roku na to, až on nám řekne, ale já za těchto podmíněk to nepodepíšu, přestane nám platit nájemný, tak bude teď čtvrt roku, budeme čekat, než se s ním potom jako rozejdeme.
Mluvčí 11:  To je pro mě podstatná vlastně ta informace, na kterou jsem se ptal, jestli vlastně on je seznámený s tím navrhem usnesení.
Mluvčí 11: Protože když jsem mluvil při minulým vstupu o záměru, na základě kterého tento nájemce byl vybrán, tak to bylo v polovině roku 2020.
Mluvčí 11: A to už byl COVID.
Mluvčí 11: A on v rámci záměru nabídnul roční nájemník, který byl o milion korun nižší
Mluvčí 11:  než podal jiný zájemce.
Mluvčí 11: No to je milion korun.
Mluvčí 11: Už tehdy on trošku navyšoval a navyšil to asi já nevím na 3 miliony korun, přestože ten, kdo podal největší nabídku, tak tam byla nějaká částka 3 miliony 900 korun.
Mluvčí 11: Já mám obavu z toho, a já tak též budu podporovat ty naše stávající nájemce, ale já mám obavu z toho, že tento nájemce je prostě v průšvihu
Mluvčí 11:  My potom tuto záležitost budeme řešit v dubnu, v květnu a poslední nájemný, který v podstatě my na tom účtu uvidíme, tak mám obavu z toho, že to bude prostě ten listopadovej nájem, o kterém mluvil pan vedoucí.
Mluvčí 11: Přestože už by se, kdyby teď nám on řekl, hele, já nejsem schopen tady toto akceptovat, ukončujeme to, tak my v podstatě tam můžeme v únoru, v březnu mít prostě třeba, já nevím, nějakýho jiného nájemce bonitního.
Mluvčí 11: Strácíme podle mě půl roku.
Mluvčí 11:  ale je to subjektivní názor.
Mluvčí 21: Bude reagovat jeden z předkladov, pan doktor Votoček.
Mluvčí 07: Takhle tady jde o trochu zkreslenou představu, kterou máte, pane předsedo.
Mluvčí 07: Tady jde o to, že tenhle nájemce je tam už několik let a ve snaze udržet stávejícího nájemce, než tam pustit někoho dalšího, který začne
Mluvčí 07:  celý prostor předělávat, začne se to měnit, proto jsme tedy upřednostnili nižší nabídku a termín do toho 28. února, to není období, dokdy on se může rozmejšlet.
Mluvčí 07: To je období, který je vázaný možnostma notářů, který jsou zaplavený z naší strany spoustou splátkových kalendářů,
Mluvčí 07:  a je to nejzařší termín, kdy to musí právní oddělení zprocesovat, takže to není lhůta, kterou by on dostával na různyčlenu.
Mluvčí 21: Pan zastupitel Čižinský.
Mluvčí 27: Já poprosím paní vedoucí Vadiškovou o promítnutí, protože skutečně bych si to tady chtěl tedy nějak vyjasnit.
Mluvčí 27: Tadyhle máme
Mluvčí 27:  tu schůzi z 31.3.2021, kde je tedy napsáno, že prostě rada schvaluje v bodě dvě, schvaluje tedy slévu 30% na dobu šesti měsíců najemcům úžasných příloce číslo dvě.
Mluvčí 27: V bodě čtyři je uvedeno, že se ukládá Petrovi hejmovej starostovi, aby do konce března 2021 podepsal příslušnost mlouvy.
Mluvčí 27: A když se poděláme do přílohy, prosím, děkuji, tak na stránce dvě dole
Mluvčí 27:  Tady je v poslední uvedeno General Group SRO Karlova 23, jak jsem to četl.
Mluvčí 27: Takže nechápu, pokud se tedy schválila sleva a uložilo se starostovi, aby podepsal příslušný dodatek smlouvy, jak je možné, že teďka tady vedoucí o tom se říká, že oni tu smlouvu nedostali, došlo k nějaké revokaci tohoto usnesení rady, nebo není mi to jasné.
Mluvčí 27: A potom jenom ještě tedy bych chtěl, aby nezapadlo, že tady
Mluvčí 27:  pan radní Votoček řekl, že tedy tato firma není občanskou vyboveností a proto nedostala slevu.
Mluvčí 27: Takže ano, není jenom, že ten seznám, který jsem teď ukazoval, to byl seznám občanské vybovenosti.
Mluvčí 27: Takže tady se, jak si pan radní Votoček sám prořekl, že prostě se dávaly slevy samozřejmě i subjektům, které prostě občanskou vyboveností nebyli a schovávalo se to právě za občanskou vybovenost.
Mluvčí 27: Takže
Mluvčí 27:  Prostě je to nesmírně tady podezřelý proces, který tady teďka vyplouvá na povrch.
Mluvčí 27: A poslední, takže už jsem teď dohledal to jméno toho, té firmy, je to například například ta firma Amac.
Mluvčí 27: Já bych opravdu chtěl slyšet, klidně o tom se, když mi to není schopný říct Petr Hejma ani Jan Votoček, proč firma Amac, která měla dlouh 900 tisíc, navrhoval se zpátkový kalendář, radar to změnila,
Mluvčí 27:  nedostali, nedostali hned výpověď.
Mluvčí 27: Firma Generogroup, jestli dostala nebo nedostala slevu, nevíme, združí 2 miliony 770 tisíc, splávky v kalendář dostane.
Mluvčí 27: Prostě proč ten, vysvětlete mi prosím občanům a všem zastupitelům ty důvody, které vás k tomu vedli, ať je to prostě, ať tomu rozumíme, proč jedna firma v podobné situaci prostě dostane slevu nebo dostane splávky v kalendář, druhá firma dostane hned novou výpověď.
Mluvčí 27: Prosím o vysvětlení.
Mluvčí 22:  Tak bude reagovat pan vedoucí Laněk?
Mluvčí 22: Ano, já teda znova potvrduji, že slevu nedostali z toho důvodu, že jsme nemohli uzavřít dodatek pro to, že neměl vypořádané dluhy.
Mluvčí 22: To se táhne až do teďka, řeší se to až tady v zastupitelstvu, protože společnost General Group žádá o zpátkový kalendar, který je delší než 18 měsíců.
Mluvčí 22:  Co se týče rozdílu mezi AMAGem a generogrupám, nedokážu odpovědět takhle od stolu, ale vždycky je to o té komunikaci.
Mluvčí 22: Když víme, že ta společnost ten zpátkový kalendář chce uzavřít a že nějakým způsobem dává najevo, že své závazky chce plnit, to znamená, že třeba i zaplatí část toho dluhu,
Mluvčí 22:  tak je v první fázi, vždycky podpoříme a podržíme.
Mluvčí 22: Ale pokud je tam nějaké následující pochybení nebo prodleva v komunikaci, tak pak nám nezbývá nic jiného, než to zpnovu ukončit.
Mluvčí 21: Tak, takže končím diskuzi a tám se panu předpadatelů zdám aj závěrečné slovo a jakou variantu budou nám navrhovat.
Mluvčí 21: Variantu, ano.
Mluvčí 03:  Já to potvrduji a jenom jsem chtěl ještě na závěr říct jednu větu, že ono samozřejmě, kdybychom posuzovali ty podnikatele, takže budou sedět ve stejných prostorách, budou všichni prodávat housky a tak dále a tak dále, tak je to velice jednoduchý, ale ono skutečně každej ten případ je de facto skoro originální.
Mluvčí 03:  Je tam spoustu věcí, které musíme zhožovat a snažíme se to řešit za běhu, to znamená i ta situace, která padla, jestli oni nám nabídli takový nájemní, tak oni v polovině rondského roku skutečně věřili, že od letošních velikonoc prostě pojedou na plno.
Mluvčí 03:  ta situace nenastala, takže na to reagují.
Mluvčí 03: Takže já jenom chci říct, že i městská část tomhleto není jaksi rigidní, ale že se snažíme také s nimi jednat průběžně a hledat společně to řešení, protože skutečně samozřejmě je to záležitost, která se dotýká obou subjektů, ať už nás, jako těch, kteří ty nebytové prostory podnajímají, tak samozřejmě těch podnikatelů, kteří za to platí.
Mluvčí 03:  Koneckonců je to pravidelný přínos do každoročního rozpočtu městské části Prahy 1.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 21: Tak vše bylo řečeno a předávám nebo vracím slovo panu starostovi, aby mohl dát hlasovat.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 13: V variantě A. Ano.
Mluvčí 13: S dalším dotazem, jestli nedošel nějaký protinávrh?
Mluvčí 14: Žádný neveduji.
Mluvčí 13:  Takže protinávrhy nemáme, ani pozměňující návrhy.
Mluvčí 13: Pojďme hlasovat o původním návrhů snesení ve variantě A. Kdo je pro, proti, zdržel se, prosím.
Mluvčí 13:  Prezenčně pro čtrnáct proti žádný tři se zdrželi, distančně zdrželi se paní zastupitelka Hola, paní zastupitel Vých, Nazarský, paní zastupitelka Nazarská, prohlasuje pan radník Saban, paní zastupitel Heres.
Mluvčí 13: Cilkový výstavěk hlasování pro šestnáct proti žádný sedm se zdrželo, jeden nehlasoval, usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 13:  Můžeme přejít devátému bodu, tisku 2286, prosím předkladatele, kteří jsou ve stejném složení jako předtím.
Mluvčí 07: Máme tady žádost o prominutí dluhu na adrese Valčeňská 4, je to vedený jako nebytový prostor, ještě co si pamatuji,
Mluvčí 07:  Poměrně nedávno to byl byt s okýnkem, s kterýho se prodávala zmrdlina, nakonec to původní nájemce vrátil, bylo to vysoutěžené jako nebytový prostor a po té, co zaplatili několik měsíců, tak nyní žádají, aby jim byla promenuta platba za zbývající období, v celkové čásce
Mluvčí 07:  57 tisíc a 400 korun.
Mluvčí 07: Já popravdě řečeno nevidím důvod, proč to promíjet.
Mluvčí 13: Takže prosím, pána předkladatele, nebo pány předkladatele, aby nám řekli, jakou variantu doporučí hlasovat.
Mluvčí 13: Znamená variantu B?Ano.
Mluvčí 13: Tak prosím, pojďme do dozpravy.
Mluvčí 13: Pan radník, pan zastupitel Bodeček ještě předtím.
Mluvčí 11:  Tak děkuji za slovo a teď mě pan doktor překvapil, protože jsem si myslel, že předloží variantu A, u které bych řekl, že se zdržím lasování.
Mluvčí 11: Já si chci jenom ujasnit, ten dokument, ono takyž v důvodové správě, nebo já teď nevím, kde jsem to četl, je, že se vychází z 1.30. října, ale pokud vidím v tom dokumentu razítko podatelny, tak je tam 1. listopadu.
Mluvčí 11:  A v momentě, kdyby sem přišla klasická výpověď prvního listopadu, tak na základě nájemní smlouvy je tříměsíční výpovědní lhůta, která běží prvním dnem měsíce následujícího.
Mluvčí 11: Pokud by tomu tak bylo a rada vlastně šla na dohodu u zavření vlastně té dohody, myslím, že ke konci listopadu letošního roku, tak tomu nájemci ušetřila
Mluvčí 11:  za měsíce prosinec, leden únor, což je třikrát 14 350, tedy dohromady 43 050 korun.
Mluvčí 11: Takže si myslím, že rada byla velmi vstřícná k tomuto nájemci a z toho důvodu tedy bych se zdržel u té varianty A a v tomto případě já podpořím tu variantu B na základě toho, co jsem tady teď řekl.
Mluvčí 13: Děkuji, končím rozpravu.
Mluvčí 13:  Vznáším dotaz na návrhový výbor, jestli došel nějaký protinávrh, pozměňující návrh nikoli.
Mluvčí 13: Pojďme hlasovat prosím o původním usnesení ve variantě B. Hlasujeme, kdo je pro, proti, zdržel se.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování prezenčně pro 13, protiž hádní dva se zdrželi distančně, zdrželi se paní zastupitelka Hola, pan zastupitel Vých, Nazarský prohlasuje paní zastupitelka Nazarská, pan radník Saban, pan zastupitel Hres.
Mluvčí 13: Finální výsledek hlasování
Mluvčí 13:  pro 16, proti žádný 500 zdrželo, 3 zastupitelé nehlasovali, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 13: Můžeme prosím přistoupit k desátému bodu, tisku 979, prosím, paradního otočka.
Mluvčí 07: Desátý bod se týká žádostiho odosvěření části protiprovodňové ochrany, kterou zajišťuje celou hlavní město Praha, takže tady máme
Mluvčí 07:  nějakých zapomenutejch 15 metrů štvereční, který k tomu patří.
Mluvčí 13: Otevírám rozpravu.
Mluvčí 13: Končím rozpravu, pojďme prosím hlasovat, kdo je pro, proti, zdrželo se hlasování.
Mluvčí 13:  Výsledek glasování prezenčně pro jedenáct protižáných zdrželi se tři, distančně pro pan zastupitel Heres, pan radník Saban, zdržuje se paní zastupitelka Hola, nazarská, pan zastupitel nazarský a vých
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování pro 13, proti žádným 7 se zdrželo, 4 zastupitelé nehlasovali, usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 13: Můžeme přijít k 11. bodu, tisku 2350, prosím představovat.
Mluvčí 07: 11. bod vypadá děsivě jako prodej pozemku na adrece Opletalova 10.
Mluvčí 07: Pro s naší porozumění vás poprosím otočit si materiál na poslední stránky, kde
Mluvčí 07:  v minulosti nějakým způsobem došlo k tomu, že garáž je v soukromém vlastnictví a stojí na našem pozemku.
Mluvčí 07: Žadatel tedy, pan Celdon, požádal o to, aby si mohl odkoupit i ten pozemek.
Mluvčí 07: Já poprosím paně magistru Dubskou, aby mě doplnila nějakýma informacema.
Mluvčí 07: Jinak jako tento
Mluvčí 07:  pozemek, tím se vlastně v menší míře opakuje to, co budeme mít v následujícím bodě 12.
Mluvčí 13: Poprosím ještě předkladatele, jakou variantu preferuje?
Mluvčí 13: Žené.
Mluvčí 13: Ano, takže variantu A. Tak otevírám rozpravu.
Mluvčí 13: Končím rozpravou, pojďme prosím hlasovat, kdo je pro, proti, zdrželo se hlasování.
Mluvčí 13:  Výsledek glasování pro 13, proti žádný jeden se zdržel prezenčně, distančně.
Mluvčí 13: Pro paní zastupitelka Hola, pan zastupitel Heres, pan zastupitel Nazarský, paní zastupitelka Nazarská, pan radník Caban zdržel se, pan zastupitel Výchří.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování celkem pro 18, proti žádný 2 se zdrželi, 4 nehlasovali, usnesení bylo sváleno.
Mluvčí 13: Můžeme přijít 12. bodu tisku 2356, prosím předkladatele.
Mluvčí 07: Zde je předkládán návrh prodeje pozemku pod budovou na rohu náměstí republiky a Králo-Dvorské ulice, která je soukromém vlastnictví.
Mluvčí 07:  Záměr jsme už vyhlásili, posléze to bylo posunuto do hlavního města Prahy, tamto rada schválila bez problémů, leč následně si 12 členů zastupitelstva vyžádalo projednání v zastupitelstvu, které skončilo tím, že nebylo přijato žádné usnesení,
Mluvčí 07:  opakovaném hlasování o zastupitelstvo později, všichni členové zastupitelstva rozhodlo o tom prodej, k tomu se váže i noční dopis pana magistra Čižinského o tom, že si to máme nechat.
Mluvčí 13: Otevírám rozpravu, slovo má pan zastupitel Čižinský.
Mluvčí 27:  Já bych poprosil paní Valíškovi, jestli by to nepromítla ten odkaz, který je vytištěn a který byl v tom dopise.
Mluvčí 27: Já vám to zkusím poslát.
Mluvčí 27: Umovám se o zatržení.
Mluvčí 27:  Tak děkuji moc.
Mluvčí 27: Já jsem už napsal takhle, tady vlastně proběhla, bylo to v červnu, na našem černém zástupitelstvu tady proběhla rozsáhlá diskuze.
Mluvčí 27: Pokud se přišli stejno záznam, tak ten přepis byl nějakých 10-15 stránek.
Mluvčí 27: Skutečně to bylo velice podrobně rozebráno.
Mluvčí 27:  a bylo, myslím, velmi tedy přesvědčivě se strany opozice vyargumentováno, proč ten prodej je nadbytečný.
Mluvčí 27: Já ty argumenty tedy strušně zopakuji.
Mluvčí 27: V dnešní době, kdy cena nemluvitostí roste, nebo dokonce productce roste, naopak cena peněz, inflací klesá, nebo tedy dokonce productce klesá,
Mluvčí 27:  A to vše v situaci, kdy prostě Praha 1 má naprosto dostatečnou rezervu finanční, bavili jsme se tady o tom, že má nějakou z těch 800 milionů nebo myslím, že je to ještě trošku více na účtu a není na obzoru žádná významnější investice, kterou by větší část těchto prostředků mohla být spotřebována, na kterou by tyto peníze mohly být použity.
Mluvčí 27: Takže v této situaci prostě
Mluvčí 27:  Dokonce i vlastně pan Jiří Kovářík tady přímo tedy řekl, že vlastně Praha i tady peníze z prdů nepotřebuje.
Mluvčí 27: Je to na straně 59 z toho senozáznamu z 16.6.2021.
Mluvčí 27: V této situaci ten prdel je prostě naprosto nesmyslný a rozhodně nesleduje zájmy.
Mluvčí 27: Nesleduje zájmy Prahy 1.
Mluvčí 27: Možná sleduje zájmy toho developera, který to chce koupit, ale to samozřejmě nevíme.
Mluvčí 27: K tomu by nám více museli říci ti, kteří se o to za to lobují tady, například pan Bureš.
Mluvčí 27:  Co nicméně samozřejmě, asi všichni chápeme, že ta snáhla se stanikovaly, ten pozem, jak prodat, prostě tady je.
Mluvčí 27: Nicméně upozorňuji tedy na to, že
Mluvčí 27:  rozhodně zde tedy postrádám nějaké vyčíslení toho, jaký by byl tržní nájem toho pozemku.
Mluvčí 27: Teď máme nějakou smlouvu, která ale za palet přestane platit a následně tedy můžeme chtít nájemné, podle toho, jak nájemné, respektive bezdůvodné oblocení, podle toho, jak je to na trhu.
Mluvčí 27: A tady se domnívám, že to nájemné by mohlo být podstatně vyšší, možná dvojnásobné, možná ještě vyšší, než kolik dostáváme dnes.
Mluvčí 27:  Je-li zde tedy navrhován prodej a současně zde není, není ta nějakým způsobem vyčíslena ta druhá alternativa, tak je to špatně.
Mluvčí 27: Co je ovšem nejhorší, a tady už skutečně se domnívám, že skutečně hrozí škoda ve smyslu občanského i trestního práva, je, že ten znalezký posudek pana Fujáčka, na základě kterého tedy byla vztahována ta cena,
Mluvčí 27:  106 milionů korun je zhruba půl roku starý.
Mluvčí 27: A během toho půl roku skutečně dochází k turbulentnímu vývoji cen nemoblitostí a ceny těch podzemků vstoupají.
Mluvčí 27: Tady vám ukazují jeden bankovní článek, tedy z Patria Finance.
Mluvčí 27:  Je to jakýsi index jedné banky, která tedy spočítala, že například za ten třetí kvartál, to znamená za měsíce červenec až září 2021 ceny pozemků stouply o vlastně 5,1%, což by znamenalo, že za půl roku ty ceny stouply zhruba o 10%.
Mluvčí 27: Je zde tedy poměrně, tam je tento vysoký nárůst cen, aktuální nárůst, že zkrátka za půl roku,
Mluvčí 27:  od zpracování posudků a od záměru, že ta scéna takto roste, zase ukazuje tu nesmyslenost toho prodeje, ale nepochybně ukazuje na to, že na základě takto starého zdaneckého posudku prostě ten pozemek prodán být nemůže.
Mluvčí 27: Myslím, že není pochyb o tom, že scénu obvyklou je třeba zkoumat a definovat ke dni rozhodování, to znamená, pokud byste chtěli hlasovat o tom dnes, tak je to tedy k dnešnímu dni,
Mluvčí 27:  a ty podklady k tomu nemáme.
Mluvčí 27: Dokončím to ještě, že vlastně i záměr i rozhodnutí hlavní města Prahy hovořilo o minimální ceně těch 106 milionů.
Mluvčí 27:  Nepochybně to shválení jak záměru, tak toho, co shválilo zastupitelstvo z hlavního stata Prahy, tedy předpokládá, že ta cena bude, ta obykladná cena bude jasná a aktuální k dedikatu našeho rozhodování.
Mluvčí 27: Já proto každopádně hlasovat nebudu, nicméně skutečně bych varoval před tím, aby bylo vycházenost takto starého posudku, když prostě všichni víme, jak teďka ty celé nemolitosti rostou.
Mluvčí 11:  Tak prosím, pana zastupitele, bodečka.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Já bych nejprve chtěl upozornit, že dost zastupitelů tady chybí.
Mluvčí 11: A myslím si, že ti zastupitelé, kteří mají v úmyslu hlasovat pro, tak by měli slyšet to, co tady zaznívá, protože to bude v stenu záznamu a možná se můžou dostat do průšvihu.
Mluvčí 11: Tak jenom doporučuji, aby opravdu byli přítomni.
Mluvčí 11: Nicméně, nejprve začnu tím e-mailem, který
Mluvčí 11:  poslal Pavel Čežínský.
Mluvčí 11: Já chci říct to, že není dobré, a trofám si říct, že ani vhodné, posílat informace, které by byly ideální k projednání, ideální konzenzuálně pár hodin před tím, než příslušnej orgán vlastně rozhoduje.
Mluvčí 11: U Pavla se to děje opakovaně, nejen u případě zastupitelstva i u nás, u kontrolního výboru a já musím v Let's Chance mu dát teď v tom e-mailu zapravdu
Mluvčí 11:  Ona je sice obecně vedena polemika nad dobou platností znaleckých posudků, stejně jako často je vedena diskuze nad tím, jak dlouho má být aktuální záměr, než dojde k vyhodnocení toho záměru.
Mluvčí 11: U toho posudku, pokud se nepletu, tak je tady nějaký koncenzus jednoho roku a v případě záměru jsem zaznamenal půl roku.
Mluvčí 11:  A já si nejsem jistý, jestli teda ta cena je v pořádku nebo není v pořádku, ale já už tady musím říct jednu důležitou věc.
Mluvčí 11: A to je ke znalci inženýru Fujáčkovi.
Mluvčí 11: Podívejte se do těch znaleckých posudků, podívejte se do všech znaleckých posudků, jak dělá porovnávací metodu.
Mluvčí 11: On vezme objekt nebo pozemek z katastrálního území nové město, ubytu třeba staré město,
Mluvčí 11:  a srovnává to s uskutečněnými prodejí z jiného katastru.
Mluvčí 11: Když dělá znalecký posudek na třeba byt staré město, tak tam šoupne uskutečněné prodeje z nového města.
Mluvčí 11: Tady, když se podíváte do toho znaleckého posudku, tak tam máme najednou Holešovice.
Mluvčí 11: A já si nejsem jistý, jestli toto je prostě v pořádku.
Mluvčí 11: Myslím si, že by se měly zohlednit, já vím, že je to velmi těžké, uskutečněné prodeje z té nejbližší lokality.
Mluvčí 11:  A ten posudek, co se týká toho data, sice Pavel má tady pravdu, že by se to mělo dělat vlastně k tomu aktuálnímu asi datu, ale ten posudek, když je půl roku starej, tak já si myslím, že tady by ten problém prostě ani byt nemusel.
Mluvčí 11: A jestli tomu dobře rozumím, tak znalec tady určil cenu za metr čtvereční 100 tisíc za metr čtvereční, nicméně pozor, je to ale hodnota toho pozemku, na kterým je jeho nemovitost.
Mluvčí 11:  Tato cena je stanovená pro toho, kdo to vlastně by chtěl ten pozemek koupit.
Mluvčí 11: To znamená nejen tady tento vlastník.
Mluvčí 11: Mohlo by to být kdokoliv z nás.
Mluvčí 11: Ale ten pozemek má samozřejmě mnohem větší hodnotu pro toho vlastníka toho pozemku.
Mluvčí 11: A přece tady není žádný úzus, nebo my nemusíme vycházet z minimální ceny obvyklé v daném místě a čase.
Mluvčí 11: Ten pozemek má velkou hodnotu pro toho vlastníka té nemovitosti,
Mluvčí 11:  a proto já bych byl taky rád, kdybychom se domluvili na nějakém ještě navýšení, aby bylo třeba vypořádáno to, co tady řekl Pavel Čežínský, například teda, že ten posudek je půl roku starý, proto já dám protinávrh, on v tom e-mailu uvedl, nebo řekl, že vypočítal, že možná škoda by tam mohla být 10 milionů korun, to já nedokážu takhle vlastně určit, ale já si myslím, že přínos, tebo vůbec my můžeme tím rozhodnutím na té ceně
Mluvčí 11:  dát nějakou dobrou vůli k tomu, že prostě třeba tu cenu navýšíme, já nevím, o 2,5 milionů korun, já jsem bral tu čtvrtinu oproti tom, co předložil vlastně Pavel Čižínský, a že ten vlastník té nemovitosti by tuto cenu mohl akceptovat.
Mluvčí 11: A tím v momentě, kdyby se hlasovalo o této možnosti, tak já svým způsobem bych pravděpodobně podpořil,
Mluvčí 11:  Tady tento návrh, protože vím, že vycházím nejen z ceny obvykle v daném místě a čase, ale dávám tam ještě něco navíc a vykompenzuje se mi ten půrok toho zpracování toho znaleckého posudku, protože já si nedovedu představit, že by k dnešnímu dní měl být vypracovaný znalecký posudek, respektive ke dní tomu, kdy rozhoduje zastupitelstvo.
Mluvčí 11: Ale co je pro mě důležité, a tím zakončím, že zastupitelstvo hlavního města Prahy, pokud se nepletu, tento prodej podpořilo,
Mluvčí 11:  Ale nevím však, ale detail, jestli se nějak srovnali vlastně s tou částkou.
Mluvčí 11: A nebo oni tím usnesením to zastupitelstvo hlavního města Prahy jenom odkleplo vlastně ten prodej, aby nám potom zase neříkalo hlavní město Praha, ale cena, za cenu jste zodpovědní, za tu kupní cenu jste zodpovědní, vy jako městská část Praha 1.
Mluvčí 11: Předpokládám, že se zabývalo to hlavní město Praha i tou cenou.
Mluvčí 11: To jenom poprosím, když tak předkladatele, jestli nám může
Mluvčí 11:  osvětlit nebo pan starosta, který byl asi součástí toho jednání, děkuji.
Mluvčí 13: Tak prosím, pan radník Otoček se hlásí o slovo.
Mluvčí 07: Pane předsedo, vy pochybnujete posudek z Holešovic.
Mluvčí 07: Holešovice je Praha 7.
Mluvčí 07: Pohybujete se na velmi tenkém ledě.
Mluvčí 07: Jinak, Pavlo, bych řekl, že prostě posudek v době, kdy tady byl zastupitel s tvojím projednávanej záměr, byl čerstvej.
Mluvčí 07:  a jenom díky tvojí a Jendovým obstrukcím se to protáhlo po půl roku na půdě hlavního města, takže jako pokud vznikla nějaká škoda touto obstrukcí a sabotáží, tak ji Praha 1 bude vymáhat na vás.
Mluvčí 13: Prosím, pána zastoupitelé počeru.
Mluvčí 13: Ještě technická, pane Dřinekovařík, prosím.
Mluvčí 31:  Jenom odpověď na tu otázku, zastupitelstvo vždy projednává záměr městské části tak, jak je podán, čili příčetně příslušné ceny.
Mluvčí 31: Jinak ho ani projednávat nemůže, protože podle statutu je povinno projednávat záměr tak, jak je městskou částí podán.
Mluvčí 31: Zastupitelstvo hlavní města PEHO nemůže měnit ani předělávat, že hlasuje o tom, tak jak ten záměr dostalo.
Mluvčí 13: Tak děkuji, prosím, pana zastupitele Kučeru.
Mluvčí 24: Děkuji za slovo, já bych tedy váženému zastupitelstvu chtěl,
Mluvčí 24:  Dá ti navědomí, že asi tak zhruba před deseti a něco lety se prodávala volná stavební parcela na náměstí republiky naproti ta trouhelníková, kde byla cena 140 tisíc za metr štvereční a poměrně před pár lety se prodávala parcela tam, kde stojí dneska drn a tam jsme se pohybovali, ta prázdná parcela stála 230
Mluvčí 24:  tisíc za metr čtvereční.
Mluvčí 24: V tomto případě se nejedná o prázdnou parcelu, ale myslím si, že cena z odhadního posudku 100 tisíc za metr čtvereční je naprosto jako mimo.
Mluvčí 24: Já rozumím tomu, jestli ten developer tam chce prostě stavět, investovat a chce zcelit své vlastnictví.
Mluvčí 24: Můžeme postupovat tím směrem jednejme tím způsobem, ale vyjednejme si důstojnou cenu,
Mluvčí 24:  případně nějaké nefinanční plnění od toho developera v okolí, to všechno je možné.
Mluvčí 24: Ale prosím, neprodávejme pod cenou.
Mluvčí 24: Myslím si, že by to mohlo mít nepěkné do hry.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 13: Pan zastupitel Vých, další na řadě, prosím.
Mluvčí 12: Dobrý den, zdravím všechny.
Mluvčí 12: Já myslím, že jsem v podobném duchu, jako budu mluvit teď, mluvil i v tom červnu, nebo kdy, to bylo na programu,
Mluvčí 12:  A dokonce si matně vzpomínám, že jsem snad tehdy i navrhoval pozměňovací návrh a teď nevím, jestli se to mělo prodat o 30 nebo o 50 milionů dráž.
Mluvčí 12: Každopádně budu mluvit ve stejném duchu jako Petr Kučera, nebo Pavel Čižinský, nebo David Boryček.
Mluvčí 12: Prostě ta cena
Mluvčí 12:  neodpovídá současnosti a vzhledem k tomu, že ty ceny opravdu každým měsícem na tož rokem nebo půl rokem rostou, tak vlastně mě přijde úplně jako šokující, že si pan doktor Votoček dokonce hovoří o škodě, když to neprodáme.
Mluvčí 12: Já myslím, že každým měsícem, o co počkáme jako s tou cenou a budeme licitovat a budeme jako správnej hospodař
Mluvčí 12:  tu cenu šroubovat nahoru a budeme ji negociovat a budeme prostě hledat způsoby, jak upozornit toho kupujícího na to, jakou hodnotu to vlastně má.
Mluvčí 12: Tak my opravdu ten čas je na naší straně a čím více to budeme protahovat, tím menší škoda, pane doktore, vznikne.
Mluvčí 12:  Nehledě na to, já teda budu každopádně hlasovat proti tomu prodeji, protože v době, kdy tyhle ceny inflačně rostou a my se budeme zbavovat majetku, nemovitostí, je to velice
Mluvčí 12:  Je to hloupý, žádný šikovný hospodář by to neudělal.
Mluvčí 12: Naopak teď je doba nakupovat, takže jestliže máme nějaké volné prostředky, já bych to otočil obráceně, že můžeme nakoupit ten dům, pokud je investorovi nebo kupci zajímavý to scelit.
Mluvčí 12: Já myslím, že je určitě rozumná myšlenka z hlediska hospodárního to scelit, ale proč to má scelovat on a ne my?
Mluvčí 12: Rozumějme si v tomto.
Mluvčí 12:  a myslím, že bychom už měli opustit tu devadesátkovou tendenci zbavovat se majetku.
Mluvčí 12: Myslím, že městská část by měla být dobrým hospodářem a nezbavovat se majetku, který každým dnem roztrna ceně.
Mluvčí 12: Děkuju.
Mluvčí 13: Prosím, pana zastupitele Kotase.
Mluvčí 09: Dobré, odpoledne děkuju za slovo.
Mluvčí 09: Já budu asi tak trošku mírně pokračovat v tónu, který nastavil Tomáš Vých.
Mluvčí 09:  Já tady k tomu mám několik otázek, já se nechci tady šťourat ve financích a cenách, asi by to opravdu stálo za nějaký nový posudek, ale já tomu nerozumím, takže se nebudu šťourat v něčemu, čemu nerozumím.
Mluvčí 09: Ale to, čeho tu jsem a co by mě zajímalo, je ten důvod, proč to vůbec právě prodáváme.
Mluvčí 09: Přijde mi, že jak z hlediska vývoje města do budoucna,
Mluvčí 09:  z hlediska možného nového vlastníka třeba za pár let.
Mluvčí 09: My nevíme, co se s tím prostorem bude dít a tento pozemek nám nějakým způsobem, jeho vlastnictví nám dává jistou pojistku a možnost obhyňovat ten prostor do budoucna a mít kontrolu nad tím, co se na tomto území bude dít.
Mluvčí 09: Koukám, že Michal Caban kroutí hlavou, ale takhle si to já, Michale, prostě myslím.
Mluvčí 09:  a to scelování těch prostor.
Mluvčí 09: Já si opravdu myslím, že jsme v situaci, kdy máme podceněný bytový fond a že prostě máme naopak jakoby kupovat a ne prodávat a zbavovat se pořemkům takhle důležitým, když se chystá projekt celé Hradební korzo, které chystá se celá jako změna nebo revitalizace tohoto prostředí.
Mluvčí 09:  tak mi přijde to předčasné a ještě mi přijde hrozně komický, když za všechno špatné může hlavní město Prahát, jak pan Bureš tady oblíbeně říká, najednou se budeme odvolávat na usnesení hlavní města.
Mluvčí 09: Tak já si myslím, že se nemáme zaštičovat hlavním městem ani tak, ani tak, ale rozhodovat se vlastní hlavou a mně tu přijde škoda prodávat tohle celé.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 09: Pani zastupitelka Počarovská, prosím.
Mluvčí 32:  Děkuju mnohokrát, děkuju mnohokrát za slovo.
Mluvčí 32: My jsme to tady projednávali v červnu, já jsem v návaznosti posílala požadavek směrovaný na pana vedoucího dětskýho o revizní posudek, vzhledem k tomu, že se jedná o vysokou částku a vzhledem k tomu, že ten posudek byl dělán na základě čtyř
Mluvčí 32:  čtyř uskutečněných prodejů.
Mluvčí 32: K tomu se ještě dostanu.
Mluvčí 32: Vyhověno mi nebylo z důvodu, a teď já to nemůžu najít, já to ještě mezitím, ale byli jste všichni v kopii, a zjednodušeně, že to není potřeba, budu ještě ráda, kdyby tady je pan vedoucí dětský, zda by se mohl vyjádřit k tomu, proč nemohl být proveden revizní posudek.
Mluvčí 13:  Já bych poprosil, jestli můžete dokončit svůj příspěvek a pak vám bude odpovězeno na konec, děkuji.
Mluvčí 32: A potom druhá věc, poprosím paní Valíčkovou, jestli by mohla promítnout ten materiál na stranu 27.26.
Mluvčí 32: PDF.
Mluvčí 13: Takže chcete promítnout tisk, který máme?
Mluvčí 13:  To, co máme všichni před sebou, tak proč se na to nemůžeme podívat přímo před sebou?
Mluvčí 32: Poprosím paní Valičkovou, děkuji.
Mluvčí 13: Tak musíte počkat.
Mluvčí 32: Mezi tím vy ostatní se můžete nalistovat stránku 13. posudku.
Mluvčí 32:  Já myslím, že to vydržíme všichni.
Mluvčí 32: Jenom znova zopakuju, bavíme se o zhruba tisíce metrech a prodeje zhruba tisíce metrů.
Mluvčí 32: 1061 zastanovenou
Mluvčí 32:  jednotkovou cenu 100 tisíc za cenu na metr čtvrtiční.
Mluvčí 32: Strana 26. pdf.
Mluvčí 32:  Tak, prosím zastavte, děkuji.
Mluvčí 32: Takže první pozemek, který se uskutečnil, který byl porovnáván, byl v Dubnu, nebo ta smlouva byla z Dubna tohoto roku, to znamená nejaktuálnější, za zhruba 150 tisíc korun za metr a bylo to tam na tom místě, co je Transgas, bohužel teď už
Mluvčí 32:  Už není, ale pozemek stále je.
Mluvčí 32: Potom druhý pozemek, který byl, seďte prosím, trošku níž, byl z prosince před dvěma lety za 87 tisíc
Mluvčí 32:  za metr štvereční.
Mluvčí 13: Jsou to prázdné pozemky, že jo?
Mluvčí 32: To tam je napsáno detailně v posudku.
Mluvčí 32: To je ten v těch Holešovicích.
Mluvčí 32: Třetí pozemek na Novém městě, to je prodej z roku ledna 2018, to znamená téměř tři roky za 50 tisíc.
Mluvčí 32: A čtvrtý, když si jedete paní Valičková, nič ještě, tak je v Hybernské dokonce před čtyřmi lety.
Mluvčí 32:  a za 55 tisíc za m2.
Mluvčí 32: Na té další stránce vidíte tabulku a to upravování těch jednotkových cen, kdy na základě těchto čtyř uskutečněných prodejů je uvedena maximální, minimální a průměrná jednotková cena.
Mluvčí 32: Jsou tam určité koeficienty, které zohledňují tyto ceny v pohybém čase a charakterem
Mluvčí 32:  toho nebudu je rozporovat, ať jsou jak jsou, ale připomínám, že některé ty prodeje jsou už 4 roky staré.
Mluvčí 32: Já vlastně jako nerozumím tomu, proč se nejde po maximální jednotkové ceně a jestli jsme se tady bavili o nějakém navyšování té ceny, jak o ní mluvil David Bodeček, tak myslím, že ji nemusíme tahat z voleje a můžeme použít tuto maximální jednotkovou cenu.
Mluvčí 32:  Tak to je vše, co jsem chtěla říct a poprosím ještě pana Dětského o odpověď.
Mluvčí 32: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak prosím, pane doktore, jestli můžete odpovědět na mikrofon.
Mluvčí 34: Dobré odpoledne.
Mluvčí 34: Pani Počarovskou, poprosím ještě jednou o tu otázku.
Mluvčí 32:  A v červnu při schválení toho záměru jsem žádala, zda by mohl být proveden revizní posudek na tento prodej.
Mluvčí 32: A dostala jsem odpověď, že nemohlo.
Mluvčí 32: Tak jenom bych vás chtěla poprosit, jestli byste mohli zopakovat ty důvody, proč nemohlo být proveden nový znalecký posudek.
Mluvčí 32: Případně proč ho nemůžeme nechat vypracovat.
Mluvčí 34:  tak já si v tomto případě dovolím tu odpověď mojí na vaši otázku celou tady odcitovat.
Mluvčí 34: Vážená paní Počarovská, materiál pro zastobitelstvo číslo byl zpracovan v souladu s ustanovením paragrafu 36 zákona 131 2000 sbírky o hlavní městě Praze, ze kterého vyplývá povinnost hlavního města Prahy nebo městské části zveřejnit záměr prodat, směnit, darovat, pronajmout, propachtovat,
Mluvčí 34:  nebo výpůjčit hmotnou nemovitou věc, nebo právo stavby.
Mluvčí 34: V podstatě jsem ocitoval ten příslušný paragraf.
Mluvčí 34: A to ve lhutě nejméně 15 týdnů před schválením uvedena dispozice v orgánech hlavního města Prahy nebo v orgánech městské části vyvěšením na úřední desce.
Mluvčí 34: Materiál byl předložen k zastupitelstvu ke schválení záměru.
Mluvčí 34:  Záměr je jinými slovy seznámení veřejnosti s plánovanou majetkovou dispozicí.
Mluvčí 34: Zveřejnění záměru nelze považovat za jakési vyhlášení výběrového řízení či nabídku na uzavření smlouvy ve smyslu soukromoprávních předpisů.
Mluvčí 34: Jedná se o pouhé oznámení o zamýšlené dispozici s veřejným majetkem, přičemž vyhlašovatel není tímto svým záměrem nijak vázán.
Mluvčí 34: Pro žádného z případných zájemců tak neexistuje právní národ,
Mluvčí 34:  aby skutečně došlo k uzavření smlouvy a dokonání zamýšleného právního jednání.
Mluvčí 34: Nelze tak mít za to, že zájemce, který například nabídne nejvyšší kupni cenu, musí být automaticky vítězem a musí s ním být uzavřena smlouva.
Mluvčí 34: Právě naopak vyhlášení záměru město či městskou část nějakým způsobem nezavazuje k uzavření smlouvy.
Mluvčí 34: K uzavření smlouvy může dojít až po jejím schválení, případně schválení podstatných náležitostí,
Mluvčí 34:  orgánem, který je k takovému rozhodnutí příslušný.
Mluvčí 34: Z uvedeného ustanovení dále vyplývá, že nad rámec obecné povinnosti postupu spejčí řádního hospodáře stanoví zákon hlavního městu Praze i městským částem povinnost sjednat při úplatném převodu majetku cenu zpravidlevé výši, která je v místě a čase obvyklá, pokud nejde o cenu regulovanou státem.
Mluvčí 34: Za cenu nížší než cenu v místě a čase obvyklou pouze v případě, že bude takový postup zdůvodněn.
Mluvčí 34:  Byť zákon samotné zdůvodnění převodu majetku za cenu nižší.
Mluvčí 34:  než v místě a čase obyklou nijak nespecificuje, je nutné, aby toto zdůvodnění mělo pokud možnost se nejvíce vypovídající hodnotu a bylo již v okamžiku rozhodování o majetko právním úkonu známu příslušnému orgánu.
Mluvčí 34: Prokázání této skutečnosti je vhodné, aby bylo zdůvodnění obsaženo v samotné materiálu, který je příslušnému orgánu předkládán například v důvodové správě
Mluvčí 34:  příroze usnesení nebo či samotnému usnesení.
Mluvčí 34: Otázkou je samotné ukončení určení obvyklé ceny ve smyslu tohoto ustanovení.
Mluvčí 34: Tu lze stanovit podle zákona oceňování majetku, osobou mající příslušné ženostenské oprávnění, nebo výpočet podle tohoto zákona provede sama městská část, nebo znaleckým posudkem.
Mluvčí 34: V součástí materiálu byl znalecký posudek číslo, zpracovaný inženýrem Tvojáčkem.
Mluvčí 34:  7.6.2021.
Mluvčí 34: V tomto posudku je jednak zjištěná cena té zákona o oceňování majetku a to ve výši 53 601 720 korun a současně zjištěná cena na základě porovnávací metody ve výši 106 171 000 korun.
Mluvčí 34:  Samotný záměr obsahuje dispozici, prodej pozemku, identifikaci pozemku, minimální cenu 176 171 tisíc korun, tedy cenu stanovenou znaleckým posudkem, dobu zveřejnění, která je nad minimální loutu stanovenou zákonem.
Mluvčí 34: To znamená všecky náležitosti.
Mluvčí 34: Ani zákon 131 2000 sbírky o hlavní městě Praze, ani příslušné metodické pokyny ministerstva vnitra
Mluvčí 34:  Činnostem území samozprávných celků při povinnosti nakládání s obecným majetkem nestanoví, kolik posudku je třeba zpracovat pro stanovení ceny obvyklé.
Mluvčí 34: Hovoří toliko o dvou...
Mluvčí 34:  hovoří toliko o dvou způsobech stanovení ceny podle zákona o cenování majitku znaleckým posudkem.
Mluvčí 34: Oba způsoby jsou obsaženy ve znaleckém posudku, který byl přílohou předloženého materiálu.
Mluvčí 34: Dle mého názoru postupovala městská část v souvladu se zákonem a zpracování dalších komponentních posudků je nadbytečné.
Mluvčí 34: Já k tomu, které nadbytečnosti ještě dodal, nelze
Mluvčí 34:  dle mého, aby jednotlivě každý zastupitel v případě rozhodování o prodeji koupy majetku za tento majetek nebo ta cena, která je tímto znaleckým posudkem stanovená, je pro něho nepřijatelná, oslovoval si s požadavkem vypracování nového znaleckého posudku příslušný odbor.
Mluvčí 34: Pokud
Mluvčí 34:  Za mě, pokud by zastupitel nebo nesouhlasí s tou cenou, za kterou by městská část měla případný nebo by ty majitek prodávat, jedinou cestou podle mě je, na zastupitelstvu předloží návrh na vypracování znaleckého posudku, raděj uloží, aby tento znalecký posudek zajistila.
Mluvčí 34: Protože pokud já budu akceptovat, a já nejsem ten, kdo ty znalecké posudky zadává,
Mluvčí 34:  rozhodnutí nebo požadávek jakoukoliv zastupitele, pak přijde pan Bodeček, pak přijde pan Kučera, pak přijde pan Votoček a všichni budou chtít oponetní znalecké posudky.
Mluvčí 34: Nevím jestli v tuto chvíli, ať už teda pan Bodeček, který tady se vyjadřoval k té
Mluvčí 34:  k té ceně, nebo i já, nejsem ten, kdo by hodnotil obsah a práci toho znalce, který na to dal to kulaté razítko.
Mluvčí 34: Ten posudek byl dělaný v době toho zadání, protože ta městská část to potřebovala pro vypsání toho známěru.
Mluvčí 34: To znamená v tom čase a místě obvykle.
Mluvčí 34: Pokud teďka budete trvat na vypracování dalšího posudku, postupem, jak já jsem teď říkal nebo navrhoval,
Mluvčí 34:  za měsíc, dva, protože dneska ty znalce jsou vytížený a najednou třeba pan Fojáček, s kterým mám já uzavřenou smlouvu.
Mluvčí 34: Pak se za měsíc, dva, tři dostaneme úplně do té samé situace.
Mluvčí 34: Zas tady budou padat připomínky, že na trhu rostou ceny nebo dokonce ty ceny klesly, takže proč jsme nekoupili v týdne nebo neprodali v tý době, když jsme měli ten znalecký posudek.
Mluvčí 34: Ten posudek se prostě dělal tak, jak potřebovala městská část a splnil tu podmínku,
Mluvčí 34:  která je daná v tom zákoně v čase a místě obvykle.
Mluvčí 34: Zatím asi tak všechno, pane starosto.
Mluvčí 13: Děkuji, prosím, technická poznámka je od pana zastupitele Ulma.
Mluvčí 13: Děkuji, pane starosto, požáral bych o pětiminutovou přestávku na kluby po skončení diskuze.
Mluvčí 13: Ano, takže vyhovíme určitě, prosím, pana zastupitele Čežinského,
Mluvčí 27:  Tak já zareaguji na některé účastníky diskuze.
Mluvčí 27: K tomu, co říkal David Bodeček ohledně toho, že posudky platí jeden rok, já nevím, že by to bylo takto někde v nějakým pravděpředpisě stanoveno.
Mluvčí 27: Asi lze říci, že pokud se nejsou důvody se domnívat, že se to nějak ušlo něco aktuální, asi potom nějakou roční lhutu zhruba tedy přijmou dlze.
Mluvčí 27:  ale v situaci, kdy víme, že ta cena se hýbe a hýbe se výrazně, tak to není ten případ.
Mluvčí 27: Takže bych tady skutečně varoval před nějakým, ano, možná tu je nějaký, možná o tomhle se má nějaký úzus, že prostě pokud není důvod se domnívat, že se něco změnilo, takže rok staré posudky se nějakým způsobem ještě akceptuje, to ale zde ten případ není.
Mluvčí 27: Zneskutečně máme
Mluvčí 27:  vyčísleno tím materiálem, který se vám ukázal, že prostě se ta, ta, ten nárůsten pozemků může být snad až 21% za rok.
Mluvčí 27: A v této situaci toto nevzít v potaz je absurdní.
Mluvčí 27: Pro kvůli kvalitu toho zvláštního posudku pana Fujáčka, já taky souhlasím s tím, co řekl David Bodeček,
Mluvčí 27:  dát úplně na jednu na jednu hromadu Vynohrady a Staré město asi není úplně jako šér.
Mluvčí 27: Když se podíváte, jak tady Amálka ukazovala ten stranou, myslím, 13. zláheckého posudku, tak ty koeficienty, tak vlastně u těch Holešovic, on tam tedy dal 20% nárůst, ale u Vynohrad už tam nedal nárůst žádný.
Mluvčí 27: To mi přijde, že není včasné, ale ještě více bych rozporoval ten časový koeficient.
Mluvčí 27: Představa, že za
Mluvčí 27:  čtyři uplynulé roky, ta cena stoupla pouze o 20% a za uplynulý rok a půl, že ta cena stoupla pouze o 10%, to mi přijde, že neodpovídá úplně realitě.
Mluvčí 27: David Bojšek navrhl zvyšné cenu o 2,5 milionu.
Mluvčí 27: Já se obávám, že takhle prostě střílet od boku skutečně nelze.
Mluvčí 27:  Navíc tedy já si domnívám, že z těch čísel, které jsem vám ukázal, vyplývá, že ta cena spíše mohla stoupnout výrazně více, až k těm 10%, takže potom by to byla skutečně čtvrtina toho té škody, které já se obávám.
Mluvčí 27: Prostě, jestliže chcete prodat 100 pozemek za 100 milionů, tak skutečně tady každá drobnůstka se vám prostě promítne do statisícových až milionových nápadů a uvědomte si, že tady skutečně
Mluvčí 27:  jako jedná se o velké peníze Prahy 1, se kterými takto prostě nelze jen tak házet.
Mluvčí 27: Totež tedy musím říci i vůči tom, co říkala Amálka, nemyslím si, že je možné jen tak vzít prostě nejvyšší cenu z toho posudku, byť by to bylo nejlogičnější.
Mluvčí 27: Skutečně se domínám, že u takto závažného prodeje je potřeba mít zdalce,
Mluvčí 27:  ideálně znáce, který by se třeba i při, jednak udělá aktuální posudek, který samozřejmě nemusí být hned k tomu datu, a pardon, není pravdou, že by bylo potřeba dělat nový záměr, jo.
Mluvčí 27: Ten, podle zákona, záměr obsahuje informaci o tom, že se nějaká věc má prodat.
Mluvčí 27: Jestli komu, ne, Nikolicena tam není, jestli komu se ten, komu se prodá, prodá ten, ta věc,
Mluvčí 27:  nebo za jakou cenu, toto není obligatorním souřaslít těch záměrů.
Mluvčí 27: Ten záměr je půl roku starý, podle mě je to ještě, asi ještě možné ten záměr akceptovat, ovšem nikoli tu cenu.
Mluvčí 27: Dodám, že takže prostě opravdu nelze takto teďka na kolenou tady v rámci nějakých přestaví zastupitelstva prostě házet čísli 2 miliony, 10 milionů.
Mluvčí 27: Myslím, že je potřeba mít u takto závažné věci skutečně znalecké posouzení.
Mluvčí 27: Skončím s tím,
Mluvčí 27:  Část z vás je třesně stíhána za rozprodávání bytů pod senou.
Mluvčí 27: Škoda, myslím, teďka si policie snížila asi na 30 milionů.
Mluvčí 27: Zde bychom mohli mít třetinu rovnou výtím hlasováním.
Mluvčí 27: Prosím zvažte i toto.
Mluvčí 27: A ještě také budu citovat nebo parafrazovat nějakou část z toho usnesení, kterým je část z vás třesně stíhána.
Mluvčí 27: Prosím jednejte, jako by šlo o váš majetek.
Mluvčí 27:  a předstává, že někdo má majetek a jak si nevezme v potaz, že za poslední půl rok ten majetek výrazně stoupnul a prostě ho prodal za cenu, která možná platila před půl rokem, takhle se člověk prostě nechová.
Mluvčí 11: Tak pana zastupitele, bodečka prosím.
Mluvčí 11: Tak já si myslím, že útak důležité záležitosti by tady měl být znalec.
Mluvčí 11: Ten, který zpracoval ten znalecký posudek.
Mluvčí 11:  Já jsem si teď vygooglil, dal jsem do Googlu, jak dlouho by měl platit znalecký posudek, tak Google nám prozrazuje, že znalecký posudek, co se týká časového intervalu, tak by měl být v platnosti 6 měsíců.
Mluvčí 11: A vypočtená administrativní cena platí potom do doby vydání nového oceňovaného předpisu, maximálně však 1 rok.
Mluvčí 11:  Amálka tady upozornila na ty vinohrady, které tady uvádí pan Inženýr Fujáček.
Mluvčí 11: Tam se jedná tedy o částku 147 658 korun za metr čtvereční.
Mluvčí 11: Při přepočtu tedy na tu celkovou plochu toho pozemku, který má 1061 metrů čtvereční, tak ta celková částka by byla 156 665 138 korun.
Mluvčí 11: Ale když se podíváte do toho znaleckýho posudku, tak se musíte podívat na ty koeficienty 1 až 7,
Mluvčí 11:  a pro nás důležité je koeficient využití, což je K5 a koeficient K7, což je koeficient tedy stavby jiného vlastníka.
Mluvčí 11: To znamená, to je jeden z těch čtyř pozemků, který je inženým fujáčkem posuzovaný, tak je to ten pozemek na těch vinohradech,
Mluvčí 11:  který je trošku v jiném stádiu, než je teď námi diskutovaný pozemek.
Mluvčí 11: Zatímco u těch třech zbývajících případů to máme velmi podobný.
Mluvčí 11: To znamená, já předpokládám, že opravdu ta cena by měla být svým způsobem nižší, nedokážu posoudit, já nejsem znalec, jak by to mělo být s ohledem právě na tu lokalitu na městí republiky.
Mluvčí 11: Co je však pro mě důležité, a je to důležité pro hlasování,
Mluvčí 11:  že ten posudek byl tedy zpracován v červnu 2021.
Mluvčí 11: Máme prosinec, jsme plus mínus teda v tom půlročním vlastně období.
Mluvčí 11: A co je pro mě důležité, tak znalec určil cenu obvyklou v daném místě a čase.
Mluvčí 11: My teď v tuto chvíli nezdůvodňujeme odchylku, která je nižší.
Mluvčí 11:  Můžeme teď diskutovat o tom, co teď tady říkáme, že prostě, jak já jsem říkal před chvílí, že ta cena může být vyšší pro toho vlastníka té nemovitosti.
Mluvčí 11: V rámci mé ochrany je důležitý, že tu mám znalecký posudek s kulatým razítkem, který určil cenu obvyklou v daném místě a čase.
Mluvčí 11: Ale znovu říkám, my tu cenu můžeme navýšit.
Mluvčí 11: A já taky nemám rád moc tady, aby jsme se tady pohybovali jako na nějakém trhu,
Mluvčí 11:  Já tu částku jsem uvedl proto, vycházel jsem i z toho e-mailu Pavla Čižinskýho, z toho nočního, já nesouhlasím moc s tím, s tou škodou deseti milionů koruna, ale zase nejsem odborný, měl by to tady říct ten znalec a ten by si to měl tady obhájit.
Mluvčí 11: Pro mě je prostě důležitá ta cena v tom znaleckým posudku.
Mluvčí 11: Znalecký posudek má kulatý razítko,
Mluvčí 11:  Co se týká obecně práce znalce, tak já s ním sice problémy mám, ale on si to musí obhájit potom.
Mluvčí 11: Já nebudu trestně stíhaný, předpokládám, že když tady zvednu ruku pro částku třeba, já nevím, o 2,5 milionů vyšší.
Mluvčí 11: Naopak, my bychom měli být rádi, že jsme vlastně navýšili tu cenu stanovenou znalcem.
Mluvčí 11: A proto já teda v rámci toho protinávrhu budu se držet toho, co jsem řekl vlastně v tom mém prvním vstupu,
Mluvčí 11:  když už teda bych potom měl jít k výslechu, tak já tedy navrhuji, že ta částka, která tam je daná, se kterou se seznámilo i zastupitelstvo hlavního města Prahy, k čemuž mám tady kulatý razítko znalce, navyšuju v rámci toho návrhu o 2,5 milionu korun, na výslednou částku 108 milionů korun 671 tisíc korun.
Mluvčí 11: To je můj protinávrh.
Mluvčí 13:  Tak bereme na vědomí, prosím, pana zastupitele Brože.
Mluvčí 15: Děkuji za slovo, já to jenom v krátkosti schrnu.
Mluvčí 15: Je tady materiál, který kterým by měl být prodán pozemek, ten pozemek má to nějakou logiku, pokud bychom to samozřejmě prodávali majitelité nemovitosti, nicméně
Mluvčí 15:  finanční nouze nás k ničemu podobného nenutí, na účtech je kolem 80 milionů, jak dneska uváděl pan inž.
Mluvčí 15: Kovářík, to znamená, že peníze, které s toho utržíme, druhý den ztratí hodnotu, to znamená už z tohohle hlediska je ten prodej pro nás nevýhodný,
Mluvčí 15:  A druhák, ztratíme jakoukoliv šanci ovlivňovat, co vlastně na tom místě bude.
Mluvčí 15: V případě, že se investor rozhodne dům zbourat, my budeme tahat pouze zakračí pro vás.
Mluvčí 15: V případě, že se rozhodne zbourat vnitře k domu, protože ten je nešťastně řešený, případně pro jeho budoucí plány zanechat pouze fasádu, opět nebudeme mít příliš mnoho možností tuto věc ovlivňovat,
Mluvčí 15:  pozbědeme vlastnictví pozemku, tedy pozbědeme hlavní účestenství v případných změnách územích, stavebních atd.
Mluvčí 15: Takže já nevidím důvod, proč tento pozemek v tomto chvíli prodávat.
Mluvčí 15: Chápu, že to chce investor koupit, že chce do svého majetku investovat a lépe se mu bude investovat na něčeho, co vlastní stoprocentně.
Mluvčí 15: Nicméně v okamžiku, kdybychom
Mluvčí 15:  My chtěli prodávat, myslím si, že ta cena by se mohla vyšplhat víc a posečkáme-li jen půl roku, tak bude opět vyšší ta cena.
Mluvčí 15: A co se týká těch znaleckých posudků, tak při současném překhotném vývoji na realitním trhu považuji rovněž už tu cenu za zastaralou.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 13: Technickou poznámkou se hlásí paní
Mluvčí 13:  Kolegyně Počarovská máte slovo?
Mluvčí 32: Mnohokrát jsem chtěla poprosit o pětiminutovou přestávku.
Mluvčí 13: To už máme nahlášeno.
Mluvčí 32: Možná během diskuze?
Mluvčí 32: Nebo jen na konci diskuze?
Mluvčí 32: Podle mě i během diskuze, ne?
Mluvčí 13:  Před hlasováním máme nahlášenou pětiminutou přestávku, stačí vám to?
Mluvčí 32: Já bych ráda, aby během diskuze byla ještě ta přestávka, abychom nemuseli otevírat.
Mluvčí 32: Nechám na panu Ulmovi, jestli chce mluvit teď.
Mluvčí 13: Před uzavřením diskuze určitě nechceme mít dvakrát pětminut přestávku, takže uděláme jednu přestávku před koncem diskuze.
Mluvčí 32: Teda není to, o co jsem žádala, ale nechám vám na vás.
Mluvčí 13:  Tak poprosím pana nastupitele Ulma.
Mluvčí 02: Pane starosto, děkuji, abych se chtěl vyjádřit k panu Čežinskému a k panu Kotasovi v diskluzii.
Mluvčí 02: Jednak ta neustále varování, obvinování, která nám tady chodí, pan Čežinský nás varuje, já jsem řekl, že nejdřív panu Čežinskému.
Mluvčí 02: Ano, pane Kotasi.
Mluvčí 02:  Takže ta varování, která nám pořád chodí, noční e-maily, zastrašování, neumětelské názory tím, že každé druhé větě, ať se týká posudek, tak já nevím, je to moje.
Mluvčí 02: Kdo z vás ten posudek psal?
Mluvčí 02: Není tu znalec, já podpořím pana Bodečka,
Mluvčí 02:  že by tu případně mohl být znalec v těchto případech, bylo by to fajn, abychom se na něj obrátili, ale nápady zpochybňovat cenu a říct k tomu, že asi, asi za půl roku, kde to jsme, to je druhá třída obecné školy, takže prosím konkrétněji, když už bez zastrašování, pane Čežinský.
Mluvčí 02:  A já bych velice doporučoval těm všem, kteří spochybnují cokoliv, ať si z vlastní kapsy zaplatí ty oponentní posudky.
Mluvčí 02: Ať sem s tím přijdou, ať rozbijou ten původní posudek toho předkladatele.
Mluvčí 02: Takže k tomu tolik.
Mluvčí 02: Ještě k panu Kotasovi, já jsem úplně vůbec, ne, zcela jsem nepochopil, jak může mít pozemek vliv na hradební korzo, které vůbec není schválené, ten projekt není hotový.
Mluvčí 02: A co, když bude hotový za 10 let?
Mluvčí 02:  Ne, vůbec jsem to nepochopil.
Mluvčí 02: Není na tom tak pochopený, děkuju.
Mluvčí 13: Tak, prosím, paní zastupitelku, Počarovskou je další přihlášena.
Mluvčí 32: Se omluvám, já mám ještě dva body.
Mluvčí 32: První takový, děkuju panu Dětskému za to, že přečetl tu odpověď.
Mluvčí 32: Já samozřejmě vnímám, že
Mluvčí 32:  Z pohledu zákona to minimum je splněno, ale pokud se na to díváme optikou, že to chceme dostat za to maximum možného, tak si myslím, že cesta oponentního posudku je právě ta.
Mluvčí 32: Kdyby to byla částka v hodnotě 2 milionů, tak nic neříkám, ale vzhledem k tomu, že každá drobná odchylka
Mluvčí 32:  v tisíci metrech, ve sto miliórech, je prostě obrovská, tak si myslím, že pokud u standardních posudků říká se, že když je dobrý posudek, tak rozdíl může být 10, max 15%.
Mluvčí 32: To znamená, i když si to vezmete takhle, tak to máte nějaký rozdíl 15.
Mluvčí 32:  10-15 milionů, už jenom takhle, i kdyby tenhle ten konkrétní posudek byl váječný.
Mluvčí 32: Ale já tam opravdu mám velké pochybnosti, co se týče toho výběru a těch koeficientů, které mají zohledňovat to datum, kdy ten prodej byl uskutečněn.
Mluvčí 32: Máme tam 4 roky stradé prodeje.
Mluvčí 32: Tak to je jedna věc, máme jenom dva příspěvky.
Mluvčí 32:  Takže děkuji, pane Dětský, a zároveň oponentní posoudek, stále bych na něm trvala, ale je to na zastupitelích, kteří budou hlasovat pro ignorovat tu nejvyšší cenu, tu maximální cenu, která je v posudku uvedena.
Mluvčí 32: Potom mám dotaz na Petra, jeho starostu.
Mluvčí 32: Tenhle materiál byl na půdě zastupitelstva hlavního města Prahy.
Mluvčí 32: Ty jsi byl u těch jednáních.
Mluvčí 32:  Pokud si z médií a z tisku to vybravuju správně, ty si říkal, že Praha 1 si zaváže tyto prostředky investovat do bytového fondu, nebo teď nevím, jak jste se jako domluvili na tom závazku, tak jenom bych byla ráda, jestli by si mohl zastupitelstvu osvětlit detaily, které tam byly předneseny a znovu uvádím, jak to zastupitelstvo hlavního města Prahy, tak my.
Mluvčí 32:  bylo uváděno minimální cena, neznamená to cena konečná.
Mluvčí 13: Tak já jsem zrovna na řadě, takže začnu odzadu.
Mluvčí 13: Poprosím Vlaďku, jestli by ještě promítla ten ten obrázek, co jsem jí posílal tím e-mailem dopoledne už.
Mluvčí 13: A odpovím a málce.
Mluvčí 13: Tak na zastupitelstvu hlavního města došlo k projednání
Mluvčí 13:  v rámci tzv.
Mluvčí 13: shvalovací doložky, což je povinnost, když chcete zcizit majetek nad 50 milionů korun.
Mluvčí 13: Je to v gesci odboru zprávy majetku na hlavě městě, na magistrátu a samozřejmě, jak bylo řečeno, když si vyžádá příslušný počet zastupitelů, což je tuším 13 minimálně, tak si mohou vyžádat prejednání v zastupitelstvu.
Mluvčí 13: Bylo to vyžádáno ze strany klubu Praha Sobě,
Mluvčí 13:  s tím, že to bohužel bylo obstruováno a následně na dalším zastupitelstvu tak to bylo projednáno, ta diskuze byla téměř dvouhodinová, kdy jsem se snažil velmi trypělivě odpovídat na dotazy, které tam padaly v tom prvním kole, tak tam byl k dispozici pan radní Bureš, který poskytoval informace ohledně téhle věci
Mluvčí 13:  A jednoznačně jsme se shodli na tom, že cena, za kterou my prodáváme pozemek, s kterým nemůžeme nic dělat, ten je pod objektem, ten objekt patří někomu jinému.
Mluvčí 13: Já rozumím té zjednodušené filozofii, že je lépe kupovat než prodávat, ale asi si každej umí spočítat, že těžko koupíme objekt v hodnotě cirka miliarda korun, nebo nevím, na kolik bychom ho mohli odcenit.
Mluvčí 13:  do kterého je potřeba další miliardu investovat.
Mluvčí 13: Tak to přece bychom byli asi ne dobrý hospodáři, ale donky choti, kdybychom toto chtěli.
Mluvčí 13: Navíc to patří někomu jinému, takže těžko asi donutíme někoho jiného, aby nám něco prodával, když tam má svůj investiční záměr.
Mluvčí 13: My máme pod tím tisíc metrů pozemku.
Mluvčí 13: Ten pozemek máme možnost nyní prodát za více než 100 tisíc korun za metr štvereční.
Mluvčí 13:  Když jsme si tam říkali čísla na zastupitelstvu, tak si tam většina zastupitelů tukala na hlavu.
Mluvčí 13: Co to je za argument, že se nechováme jako řádní hospodáři, když prodáváme?
Mluvčí 13: Copak jsme řádní hospodáři?
Mluvčí 13: Když tady inkasujeme ročně nájemné ve výši 750 tisíc korun, což je zhruba žádná celá 67 setin procenta,
Mluvčí 13:  výnosu z toho majetku, který máme, tak to jsme už teďka, jsme teda opravdu hospodáři na baterky, když toto dopouštíme.
Mluvčí 13: A bavili jsme se o tom, že ty peníze, které získáme, okamžitě přiklápíme do rozvoje majetku městské části, to znamená do shodnocení majetku městské části, především v oblasti bytové výstavby nebo rozvoje bytového fondu, takhle to bylo řečeno, především.
Mluvčí 13: Uváděli jsme tam příklad objektu Černá 10,
Mluvčí 13:  A tato čísla nebo tyto informace byly naprosto dostačující, kdy všichni říkali, no jasně, prodejte to.
Mluvčí 13: A jediné, co vaše kolegy z Prahy sobě zajímalo, abychom ty peníze neprošustrovali.
Mluvčí 13: Trošku jsem si tam připadal jako nesvéprávnej a zároveň i naše rada,
Mluvčí 13:  jsme tam byli cvičeni, jak kdybychom nebyli, svébytná samozpráva, která má hlavu na svém místě a má svou zodpovědnost účestním voličům, ale i to jsem trpělivě vysvětlil a domluvili jsme se, že to dáme do té důvodové zprávy.
Mluvčí 13: A díky tomu, když se podíváte tady na výsledek hlasování na tom hlavní městě, tady se otočte, jo, i pane zastupiteli Čižinský, tam vidíte i vašeho bratra, že hlasoval pro.
Mluvčí 13: Jo, že to vidíte to tam.
Mluvčí 13: No, tady to máte ještě větší, abyste to viděl.
Mluvčí 13: Tak jsme
Mluvčí 13:  prakticky jednohlasně 53 zastupitelů zvedlo pro za konkrétní cenu, která tam byla.
Mluvčí 13: Samozřejmě, jak říkal pan inž.
Mluvčí 13: Kovářík, my jsme uváděli, že máme v úmyslu prodat za cenu 106 milionů a ty drobný 171 tisíc.
Mluvčí 13: Takže k tomuto se hlavní město vyjádřilo.
Mluvčí 13: Všemi hlasy nám to, bo 53 hlasy nám to potvrdili.
Mluvčí 13: Takže v tomhle směru my jsme splnili vše,
Mluvčí 13:  A musíte si uvědomit jednu věc, panové prosím, musíte si uvědomit jednu věc, že vždycky musí být k tomu, které je transakci 2, ten, který je ochoten koupit, ten je skoro důležitější, protože my můžeme prodávat o 106, ale může se taky stát, že nám ta firma řekne, že to nekoupí už za ty peníze.
Mluvčí 13: A vím, že tam probíhala poměrně složitá jednání, vůbec
Mluvčí 13:  o té psychologické hranici zakolik koupit, protože víme, že předchozí vlastník objektu to nechtěl koupit snad ani za 50 milionů korun.
Mluvčí 13: Takže teď se dostáváme přes 100 milionů korun.
Mluvčí 13: S tím, že z toho pozemku my máme 67 setin procenta ročně.
Mluvčí 13: Takže z toho důvodu my naopak konáme, podle mého názoru, jako řádní hospodáři.
Mluvčí 13:  Ty obstrukce, ty by mohly trvat do kola.
Mluvčí 13: My bychom zase mohli si tady říct, tak uděláme nový posudek, ale pak musíme znovu jít na hlavní město a nechávat to přeschvalovat.
Mluvčí 13: Zase to budeme obstruovat a zase ztratíme další čas.
Mluvčí 13: Ten posudek vypršel před 6 dny, teda podle těchto předpisů.
Mluvčí 13:  Ale to si myslím, že nebrání vůbec ničemu.
Mluvčí 13: A my můžeme bez problémů v tomto směru dál pokračovat a můžeme ten prodej tady odsouhlasit.
Mluvčí 13: A jestli mi líbí návrh tady pana zastupitele Bodečka, jestli investor přistupuje, že teda ještě si řekneme o další peníze, což mi připadá teda mírně řečeno neetické, ale bodějš, tak si řekněme o další peníze, jestli je chtějí dát, tak to navyšme.
Mluvčí 13: Ale
Mluvčí 13:  Pojďme si už ty peníze vzít, nebo je nebudeme mít třeba vůbec nikdy.
Mluvčí 13: A já dávám na závěr dotaz na pana doktora Dětskýho.
Mluvčí 13: Je to vše, jedle práva?
Mluvčí 13: Vadí to, že posudek v době, kdy jsme o tom rozhodovali na zastupitelstvu, ještě platný, je nyní šest dní po té šestiměsíční lhůtě?
Mluvčí 13: Tak poprosím pana doktora Dětskýho.
Mluvčí 34: Já než zapakuju,
Mluvčí 34:  V podstatě to, co jsem tady říkal nebo četl ve své odpovědi paní Pačarovské.
Mluvčí 34: Městská část udělala vše, co jí zákon ukládal.
Mluvčí 34: Máte zpracovaný znanecký posudek, který já si nedovolím a netroufám ani hodnotit.
Mluvčí 34: V případě, že nesouhlasíte s tou cenou, projevte tu svoji voli hlasováním.
Mluvčí 34: Oponentní posudek vypracovaný by, tak jak taky říkala pan starosta, opět prodloužil tu dobu a kdo vám, nebo máte opravdu tu garanci,
Mluvčí 34:  Dobře, tak to přerušte, nechte vypracovat nový znanecký posudek.
Mluvčí 34: Budete mít tu garanci toho, a já vůbec nechci klást zavádějící otázky, to, že ten znanecký posudek, který přijde za ty dva měsíce, tři měsíce, bude konečně akceptovat vaši představu o ceně.
Mluvčí 13: Já rozumím tomu, že... Pane doktore, proměňte, já vás přeruším, já bych nechtěl fabulace, já bych chtěl jenom sluše konstatovat.
Mluvčí 13: Máme tento posudek, nespekulujme o nějakém jiném.
Mluvčí 13:  jestli je dostačující to, co teď máme, co jsme udělali.
Mluvčí 13: Já na to jenom chci říct, od vás jestli ano a nebo ne.
Mluvčí 34: Tak říkám ano, posudek byl zpracovaný v čase a místě obyklem pro potřeby nákupu prodeje nemovitosti pozemků městské části Prahy.
Mluvčí 13: Tak, děkuju za tuhle odpověď, to je myslím jednoznačná.
Mluvčí 13: A poprosím ty spekulace, teď je tady spousta odborníků na vývoj realitního trhu.
Mluvčí 13:  Hovoří se tady, že je turbulentní doba a že je to překotný a nevím jaký.
Mluvčí 13: Proboha živýho.
Mluvčí 13:  Buďme trošku soudní, jsme zastupitele a nemusíme rozumět čemu a není hřích říct, že tomu nerozumím, ale nehrajme si na to, že tomu rozumíme.
Mluvčí 13: A jestli je něco překotné nebo turbulentní, tak je to možná v segmentu rezidenční výstavby, kde rostou ceny bytů nahoru a tím pádem roste cena volných stavebních pozemků, na kterých můžeme postavit určitou kapacitu, pak ten investor je připraven
Mluvčí 13:  zaplatit o tolik víc, o kolik více ty byty potom prodá.
Mluvčí 13: Ale to určitě není případ tohoto pozemku, ten možná kopíruje nějaký vývoj směrem nahoru, ale neved v desítkách procent, jak tady bylo řečeno, to jsou opravdu amaterský fabulace.
Mluvčí 13: My tady máme konat na základě relevantních podkladů, což jsou
Mluvčí 13:  znalecké posudky, případně názory odborníků.
Mluvčí 13: Tak jenom, abysme se nenechali strhnout těmito spekulacemi.
Mluvčí 13: Tak poprosím pana zastupitele Kučeru.
Mluvčí 24: Pane starostovi, jestli jste správný hospodář, tak myslím, že by bylo fér prostě ten tisk přerušit a v lednu nám ho předložit s tím dodatečným plněním, které nám slíbí investor a bude hotovo.
Mluvčí 24:  Já nevím, proč se o to handrkujeme.
Mluvčí 24: Vy nám přijdete, řeknete, on slíbil tohle nefinanční plnění, tám je opraví náš chodník a já nevím, tady nám slíbil prostě vít v něčem stříct, nebo nám tam zaparkuje auta k sobě do garáže, já nevím.
Mluvčí 24: A je hotovo.
Mluvčí 24: Takže jako tím by asi se kožza nažrala a všichni by jsme zůstali celí.
Mluvčí 13: To jsou dvě věci, které se mají oddělat od sebe.
Mluvčí 13: Jedna věc je, prodej pozemku a druhá věc je,
Mluvčí 13:  takzvaný benefit nebo kontribuce ze strany investora, o čem se jedná, například v rámci parteru Královodvorské ulice, což samozřejmě toho investora šetřit nebudeme.
Mluvčí 13: To máte, pane zastupiteli, plnou pravdu a já s vámi souhlasím, ale nemá to, co dočinit s prodejem po zemku.
Mluvčí 13: To jsou dvě od sebe udělané věci.
Mluvčí 13: Poprosím pana zastupitele Kotase.
Mluvčí 09: Dobré odpovědení, děkuju za slovo.
Mluvčí 09:  Já jenom panem starostu si musím trošku ohradit, že jste tady se do nás navážel hledně expertů a odborníků a to ne.
Mluvčí 09: My jsme zastupitelé, jsme zvoleni občany této městské části a nejsme odborníci, ano, já to říkám, říkal jsem to i při svém minulém vstupu.
Mluvčí 09: Já nekomentuji cenu, nechávám jí na posudku a nepouštím se do tohoto debaty.
Mluvčí 09: Já se pouštím do principiální debaty,
Mluvčí 09:  a to je, zdá to prodat či neprodat.
Mluvčí 09: To je můj, považuji se za konzervativního člověka a myslím si, že vlastnění půdy je nejstarší základ naší civilizace nebo našeho zřízení, ale je stejně konzervativní jako prodat či koupit, je stejně konzervativní prodání mat.
Mluvčí 09: Jestliže tady nenechám se zahrazovat do nějaké partie nebo do něčeho,
Mluvčí 09:  že jsem zásadně proti nebo zasehování do vlastnických práv, nejsem, ale pro nájem je stejně konzervativní přístup a to nemůže nikdo spochybnělat.
Mluvčí 09: Pro mě jako pro občany Prahy jedna, mi přijde zásadnější tento pozemek i vzhledem k budoucímu vývoji vlastnit a pronajímat, protože návratnost, co se týká nájmu, není jediná hodnota, kterou to vlastnictví přináší.
Mluvčí 09:  Je spoustu věcí, které člověk vlastní pronajímá a jejich cena je větší, kdyby jí prodal, než je pronajímá.
Mluvčí 09: Stejně to pronajímá, protože to má nějaký důvod.
Mluvčí 09: To bychom mohli všichni prodat své chalupy z dne na den a nemuseli bychom, nebo byty, které někdo pronajímá.
Mluvčí 09: To tak prostě je.
Mluvčí 09: Já jenom říkám principiální otázku a já jsem si na ní odpověděl.
Mluvčí 09: Myslím si, že
Mluvčí 09:  není rozumné tuto parcelu prodávat.
Mluvčí 09: To je můj názor.
Mluvčí 09: Stojím si za ním bez ohledu na to, jestli jsem odborník nebo nejsem odborník, jsem zvolen občany této městské části Prahy 1 a toto je můj názor, který zastávám.
Mluvčí 09: Děkuji za pochopení.
Mluvčí 13: Vy jste si to zbytečně vztáhl na sebe, pane kolegu.
Mluvčí 13: Prosím pana zastupitele Nazarského.
Mluvčí 23: Dobrou polem, dámy a pánové, mě slyšet, prosím, já prvním vstup.
Mluvčí 23: Ano, je dobře slyšet.
Mluvčí 23: Děkuji, děkuji.
Mluvčí 23:  Prosím vás, já zareaguji na návrh kolegy Bodečka a slova pana starosty o možném navýšení ceny.
Mluvčí 23: Ve mně ten návrh kolegy Bodečka o navýšení ceny o 2 miliony vzbudil nedověru, dokonce
Mluvčí 23:  jsem až tak povezíravý, že se domnívám, že to zvýšení o 2 miliony je účelově nízké, tak aby celková cena zůstala nižší než skutečná cena té nemovitosti.
Mluvčí 23: Tolik jsem k tomu se pouze chtěl vyjádřit za sebe.
Mluvčí 23: Děkuji za pozornost.
Mluvčí 13: Ano, prosím pana zastupitele Čižinského.
Mluvčí 27: Tak, za prvé.
Mluvčí 27:  Dal jsem pozdňovací návrh, který přečtu.
Mluvčí 27: Navrhuji tedy, aby zastupitelstvo uložilo radě nechat vypracovat nový znalezký postupník na cenu obyklou pozemku 57 č.
Mluvčí 27: 674 v katastrofě uzemí Staré město a tu u jiného ználce, než je Ing.
Mluvčí 27: Jan Fujáček.
Mluvčí 27: Takže je toto k mému pozdňovacímu návrhu, který tedy má nahradit to usnesení navržené radou.
Mluvčí 27:  Teď k panu Ulmovi.
Mluvčí 27: Vy jste tady řehovořil o tom, že neříkám nic konkrétního, že se chovám jako v druhé třídě.
Mluvčí 27: Já souhlasím, že i dítě v druhé třídě může vědět, že prostě teď ceny nemovitosti rostou.
Mluvčí 27: Nevím, jestli by dítě v druhé třídě znalo ty procenta, já jsem nicméně ukázal konkrétní procenta, je to v tom mailu, tady jsem to promítal, jedná se o index hypotéční banky, která tedy
Mluvčí 27:  počítala na základě toho, jak dává, má informace z toho, jak uvěruje ty prodeje, že prosím, že zkrátka za poslední rok a půl stouply ceny, ne, rok a čtvrt stouply ceny o 21, nepadlo, za poslední rok stouply ceny pozemků o 21,9% a konkrétně za třetí kvartál roku 2021
Mluvčí 27:  To znamená za období červenec až září 2021 ty ceny vstoupily v pozemku o 5,1%.
Mluvčí 27: Já neříkám, že se toto plně promítlo i do ceny tohoto pozemku, nicméně tvrdím, že prostě ve světle těchto informací, které tady nikdo vlastně nerozporuje.
Mluvčí 27: Takže ten postudek, který tu ocenil,
Mluvčí 27:  k sedmému 6.2001, to znamená, je dělené 6 000 stary, prostě nemůže obstát.
Mluvčí 27: A to, myslím, pochopí i to, možná, nevíme, jestli v druhé třídě, ale možná už třeba na druhém stupni určitě.
Mluvčí 27: Tak to je, to je k vám.
Mluvčí 27: Pokud tady pan starosta opakovaně tady se zaštičuje hlavním městem Prahou, tak je třeba říci, že prostě na hlavní městě Praze se většinou málo dosahuje do toho, co dělají v městské části,
Mluvčí 27:  Tady tedy došlo k tomu, že se to projednat chtělo, je to pozemek samozřejmě, který je na náměstí republiky, je to významné, řekl bych, z hlediska územního plánovaní atd.
Mluvčí 27: Takže bylo co projednávat, proběhla diskuze, v níž tedy právě rozhodující bylo to, že tedy jste tam slíbili, že ty peníze budou investované do rozvoje majetku a toho, který nebude privatizován.
Mluvčí 27: Teď necháme stranou to, jakým způsobem to chcete zajistit, pane starosto.
Mluvčí 27:  Nicméně toto bylo to zásadní.
Mluvčí 27: Praha sobě prostě proto hlasovala, jednak by to se mně prošlo i bez ní a současně prostě tedy chtěla zakovit alespoň tedy tento tento ústupek.
Mluvčí 27: Nicméně tvrdzení, že se tak stane nějakým způsobem rychle je, řekl bych, předčasné.
Mluvčí 27: Uvědomme si, že vy jste nebyli schopni za 6 měsíců dát záměr na nového nájemce hospody u Rotundy.
Mluvčí 27: A teď tady zkoušíte tvrdit, že prostě nějak rychle se vám podaří
Mluvčí 27:  dát do oprav bytu nějakým svojím účelně 100 milionů korun.
Mluvčí 27: To prostě se, podle mého názoru, nestane.
Mluvčí 27: A nicméně i to hlavní město, prosím podívejte se na to, hovoří o jednak, to řekl správně pan inž.
Mluvčí 27: Kovářík, že hlavní město muselo rozhodovat o tom záměru, jak byl nastaven, nemohlo tedy brát v potas nic jiného, než to usnesení našeho zastupitelstva z 16.6.2021.
Mluvčí 27:  Nicméně i v tom ústředním zastupitelství je napsáno minimální cena, že rozhodně to není schválení toho, že by k 11.11.2021 ta cena byla obvyklá.
Mluvčí 27: O tomto ústředním zastupitelství hlavně města Prahy není, prosím.
Mluvčí 27: Další argument a vlastně už jediný zbylý argument Petra Hejmy je, že prostě nyní z toho dostáváme jenom nějaký ten milion nebo dokonce 750 tisíc.
Mluvčí 27: Prosím vás, to je, ale to jde za vámi, to je
Mluvčí 27:  prostě nějaká nevýhodná smlouva, prostě z dob, kdy tady vládla ODS.
Mluvčí 27: Připouštím, že v 90. letech prostě nebylo ještě vyjasněno, jak se budou, bude řešit, když má jiného vlastníka pozeměk a jiného vlastníka budova, to se nějak judikatura dotvořila, už je to jasné, dobře, máme tady tedy smlouvu, která ve své době možná nepůsobila úplně nevýhodně, dneska nepochybně nevýhodná je.
Mluvčí 27:  Já bych řekl, že ten i podle cenové mapy by to bezdůvodné obohacení mohlo být třeba 2 miliony, možná ještě víc.
Mluvčí 27: Dojímám si, že ta cena každopádně může být mnohem lepší.
Mluvčí 27: Nicméně ten pozem, jako vy tak asi neuvažujete, ale jako pochopte, že Praha 1 tady bude, i když už my tady nebudeme, že třeba za nějakých 20, 30, 50 let.
Mluvčí 27: A uvažujete v tomto delším horizontu.
Mluvčí 27: Pořád toho pozemku může
Mluvčí 27:  Praha 1 brát nějaký ten nájem od toho vlastníka, pokud ta budova bude stržena, ta cena po zemku ještě vzroste, bude to ještě lepší, prostě je to bezpečný majetek, který neustále ponese i do budoucna nějaký výnos.
Mluvčí 27: Takže když to, samozřejmě zajistka krátkodobého, ten rychle dostat peníze 100 milionů je možná lákavé,
Mluvčí 27:  Ale toto by dávalo smysl pouze v situaci, kdybychom ty peníze na něco teď potřebovali.
Mluvčí 27: Ale tak to není.
Mluvčí 27: My máme peněz dost a pravděpodobně pouze to přidáme na ty účty, které nám tu bude ta inflace užídat.
Mluvčí 27: A poslední věc, skutečně myslím, že by nemělo tady zapadnout, to, co tady i teďka přiznal Petr Heyma, že na to zastupitel slohovní města šel i rychat budeš.
Mluvčí 27:  Ptáme se, proč Richard Bureš je na majetek, má gesti majetek, nemá gesti majetek.
Mluvčí 27: Z jakého důvodu Richard Bureš to posledně obhajuje tady na zastupitelstvu.
Mluvčí 27: Vidí o tom, jak ten investor je strašně hodný, že to chce koupit a jak bychom ho neměli sklamat.
Mluvčí 27: Teďka jde na, ažkoliv to vůbec není v jeho gesti, tak to obhajuje na zastupitelstvu magistrátu.
Mluvčí 27: Teďka můžu i spekulovat, o čem se tam nebavili s Davidem Bureškem dlouhodobě.
Mluvčí 27:  Prostě tato ingerence Richarda Wureshe prostě moje obavy z toho, že skutečně je zde sledován pouze zájem developera a na úkol zájmu Prahy 1 toto ve mně tedy pouze posiluje.
Mluvčí 13: Tak prosím, pana zastupiteli Brože.
Mluvčí 15: Jenom dvě krátké poznámky k tomu,
Mluvčí 15:  Fascinuje mě, pane starosto, vaše interpretace jednání zastupitelstva hlavního města Prahy, když říkáte, že jste byl zkoušen a byla vyjádřená neduvěra, abyste peníze utržené za tento pozemek neprošustrovali, tak jednak z toho důvodu, že prodává někdo, kdo to nepotřebuje,
Mluvčí 15:  a utržené peníze v případě, že jedním dechem je investovat do bytů a na druhé straně ty byty se chystá privatizovat.
Mluvčí 15: Takže proto asi byla vyjádřena ta naduvěra.
Mluvčí 15: To znamená, že jsem rád, že se tam objevila ta zmínka, že to bude investováno do bytů, které nebudou účerné k privatizaci, tak jenom že to překvapení asi bylo, nebo překvapení.
Mluvčí 15:  že ta nedůvěra asi byla nějakým způsobem na místě, pokud se chystáte privatizovat bytový fond.
Mluvčí 15: A druhá poznámka, ano, jistě jste zřejmě lepší znalec ceny, růstu ceny pozemků, pokud je vaše původní povládní developer, nicméně ekonomická argumentace, která říká, že pozemek, který vynáší pouze nějaké
Mluvčí 15:  procento z celkové ceny a tím odůvodňujete to, že se má ten pozemek prodat, tak to je opravdu buď elementární neznalost, nebo míchání dvou zcela odlišních věcí.
Mluvčí 15: Ano, v okamžiku, kdybychom nakupovali ten pozemek, tak bychom si měli spočítat ten výnos, který s toho budeme mít.
Mluvčí 15: V případě, že to máme, ten pozemek, tak ten nám stále zůstává, k tomu ještě máme nájem.
Mluvčí 15: Ano, ta cena toho nájemu asi není ideální, jistě by bylo možné vyjednat
Mluvčí 15:  cenu vyšší, nicméně prosím, nepodsouvejte nám tuhle snad argument, protože v takovém případě byste mohli argumentovat tím, že prodáme všechny nebytové prostory a bytové prostory, které na území městské části máme, protože v tom bře nám vynáší příliš málo a můžeme dostat ze dne na den stonásobně a tisícenásobně vyšší cenu, takže prosím nás, tohle z toho je demagogie, je to nesmysl a tyhle snad neargumentujete.
Mluvčí 15:  Neargumentujte.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 15: Rozuměl jsem.
Mluvčí 13: Tak prosím, páno zastupitele, bodečka.
Mluvčí 11: Tak já začnu tím, co tady řekl před chvílí Pavel Čižínský, že byl u mě tady Richard Bureš, o čem jsme diskutovali, no o mým předloženým protinávrhu.
Mluvčí 11: Druhá věc, já sice nejsem předseda, já nejsem součástí žádného klubu,
Mluvčí 11:  ale poprosil bych, jestli by se s tím mohl totožně nějakej předseda zastupitelského klubu, aby ta přestávka nebyla pětiminutová, ale desetiminutová, protože já teď komunikuju se zástupci Pirátskými ze hlavního města Prahy a zjišťuju, o čem tam vůbec probíhala diskuze.
Mluvčí 11: Nicméně už teď mi přišla zpráva, která
Mluvčí 11:  potvrzuje to, já klidně můžu tady odprezentovat, že Praha sobě k tomu měla nějaké výhrady, že to vynáší 3% ročně a jestli, ptal jsem se právě na ten můj předklad toho navýšení 2,5 milionu korun, tak mi předseda zastupitelského klubu napsal, jestli to navýšete o 2,5 milionu korun, tak je to super.
Mluvčí 11: Cenu jsme nerozporovali, ano, byli jsme na konec pro, ať to Praha 1 prodá.
Mluvčí 11: Mám tu další zprávy, takže já bych byl rád, kdybych v těch 10 minutách
Mluvčí 11:  ještě měl možnost se spojit s našimi zástupci z hlavního města Prahy.
Mluvčí 11: Co se týká toho posudku druhýho, tak otázkou je, jestli by nestačila jenom oponentura toho posudku, toho, kterýho my teď máme, protože ta oponentura netrvá podle mě štět roku, já teď možná neuvádím ten správnej výraz, ale podle mě jenom, aby někdo vlastně zkontroloval to, jestli ten
Mluvčí 11:  Pan Ingenieur Fujáček, a já neříkám, že potřeba postupoval špatně, já jsem se mohl mílit v tom nějakém mém předchozím výstupu, tak jestli vlastně ten postup je tam správný.
Mluvčí 11: Souhlasím s tím, a to mě nejvíc nahlodal tady kolega Martin Kotas, že vlastně my tím ztrácením toho pozemku můžeme ztratit vliv na tom, co se vlastně v té dané lokalitě děje, takže s touto ještě myšlenkou nějak já jako
Mluvčí 11:  v hlavě vlastně praců.
Mluvčí 11: Takže za mě asi podpořím ten protinávrh Pavla Čižínskýho, že by byl zpracovaný, i když Pavel tam říká vlastně jiný posudek, já si nejsem jistý, jestli by prostě nebylo lepší jenom ta oponentura, ale byť jsem měl v úmyslu stáhnout ten můj protinávrh těch 2,5 milionů korun, tak to, co ještě řekl tady Pavel Nazarský, že mu to zavání něčím,
Mluvčí 11:  Tak poté jsem se kontaktoval, jak jsem říkal, ty naše stranické kolegy a když se mě v tom utvrdili, že je to v pořádku, tak ten protinávrh nechávám.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak, já jsem teď na řadě, tak se budu snažit reagovat na to, co bylo řečeno.
Mluvčí 13: Vezmu to v konce.
Mluvčí 13: Na Davida Bodečka.
Mluvčí 13: Co to znamená mít nějaký vliv?
Mluvčí 13: Znamená to tlačit na investora nějakým způsobem?
Mluvčí 13:  využívat toho, že mu můžeme komplikovat realizaci té investice, protože víme, že pro bankovní financování by měl mít scelený ten majetek, že bez toho banka těžko bude financovat, takže my vlastně bysme mohli tomu investorovi v té složité době, která teď je ještě víc komplikovat život, pokud jde o vliv na realizaci projektu Hradební korzo, což je takový
Mluvčí 13:  projekt trošku ve vzduchu, v nějakých takových neurčitých obrysech, tak přece máme daleko větší páky jako samozpráva, protože se to odehrává na našem samozprávním území.
Mluvčí 13: Takže v tomhle směru určitě to, že se zbavíme tisíci metrů zbytného pozemku za takovéhle peníze, tak určitě nestratíme vliv na to, co se bude dít v rámci revitalizace celého území Hradebního korza.
Mluvčí 13: To je první věc.
Mluvčí 13: Vládane
Mluvčí 13:  Ohledně těch financí, tady se pořád operuje s nějakými volnými prostředky, které samozřejmě můžeme využít, ale musíme držet rezervy.
Mluvčí 13: To je tady uzance, že hospodaříme s vyrovnaným rozpočtem a že nesaháme na rezervy.
Mluvčí 13: A zároveň jsme si řekli, že budeme tyhle peníze okamžitě investovat do shodnocení našeho majetku.
Mluvčí 13: My máme na straně aktiv,
Mluvčí 13:  ty, co to ve škole brali, tak máme bilancy, to znamená, to je taková tabulka, která ukazuje stav našeho majetku, kde máme aktiva na jedné straně a na druhé straně pasiva, to znamená ty zdroje, a na straně aktiv v rámci majetku nemovitého.
Mluvčí 13: Tak teď máme jeden pozemek, který je zbytný, s kterým sami nemůžeme nic dělat a máme ho pod barákem, který nám nepatří a víme, že ten barák nikdy koupit nemůžeme, i když chápu Martina Kotase,
Mluvčí 13:  že principiálně...
Mluvčí 13:  selským rozumem vždycky je lepší si ten barák koupit, než si prodat pozemek potím.
Mluvčí 13: To já chápu, ale v tomhle případě je to nerealný.
Mluvčí 13: Takže na straně Aktiv máme pozemek a pak tam máme byty a domy a všechno možné další.
Mluvčí 13: A máme spousty těch bytů, které potřebuji opravit.
Mluvčí 13: Takže my, když ty peníze přesuneme pozemku stržené do těch bytů, tak si automaticky dodovnáme hodnotu, tu bilanční hodnotu toho majetku, protože investujeme do shodnocení našeho majetku, takže my nepřijdeme o majetek.
Mluvčí 13:  My v tomhle směru jsme schopni okamžitě saktivovat další byty, které budou opravené a které budou mít vyšší hodnotu tím pánem.
Mluvčí 13: I díky růstu cen těch bytů.
Mluvčí 13: A ta cena těch bytů roste rychleji než cena těch pozemků.
Mluvčí 13: Takže já v tomhle směru si myslím, že ta argumentace je v tomhle směru naprosto jednoduchá a v rámci
Mluvčí 13:  toho projednávání na hlavním městě, jsme to rozebrali do všech šroubků.
Mluvčí 13: A souhlasím s tím, že to musí do majetku, který nebude privatizován, protože nebudeme někomu dalšímu zhodnocovat majetek, o který přijdeme.
Mluvčí 13: Musí to zůstat v našem majetku.
Mluvčí 13: My ho tím zhodnotíme.
Mluvčí 13: Myslím si, že už není více, co na tom rozebírat.
Mluvčí 13: My můžeme maximálně každý podle svého názoru zahlasovat, dali chceme ten prodej,
Mluvčí 13:  nebo nechceme a znovu opakuju, jestli jsme schopni dosáhnout na výšení ještě o těch 2,5 milionů korun a souhlasí s tím investor, tak já to jenom s radostí podpořím.
Mluvčí 13: Tak prosím, pana zastupitele Maříka, ten je s technickou poznámkou.
Mluvčí 30:  Vážení přátelé, já bych vám chtěl popřášet hezký dobrý odpoledne.
Mluvčí 30: Koukám, že vám červená té na obrazovkách znova je po přihlášení.
Mluvčí 30: Už se tačíme tady v bludném kruhu.
Mluvčí 30: Já bych navaroval konec diskuze.
Mluvčí 13: Tak budeme hlasovat prosím o návrhu na ukončení rozpravy.
Mluvčí 13: Hlasujme prosím, kdo je proti zdrželce hlasování.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování prezenčně 11 pro, 5 proti, 2 se zdrželi.
Mluvčí 13: Distančně zdržel se pan zastupitel.
Mluvčí 13: Vých, paní zastupitelka Holá se zdrží.
Mluvčí 13: Ano, takže proti je paní zastupitelka Holá a paní zastupitelka Nazarská.
Mluvčí 13: Pan zastupitel Nazarský prohlasuje pan zastupitel Heres a pan radník Caban.
Mluvčí 13:  Takže celkem 13 pro 8 proti 30 zdrželi hlasování.
Mluvčí 13: Všichni hlasový návrh byl přijat, takže je ukončena rozpráva.
Mluvčí 13: Zároveň jste chtěli ještě před vypršením rozpravy přestávku pro jednání klubů a v delce 10 minut, jestli tomu dobře rozumím.
Mluvčí 13: Prosím, pana radního budeše.
Mluvčí 14: Děkuji za slovo.
Mluvčí 14: Padaly tady otázky, tak se také pokusím odpovědět.
Mluvčí 14: Proč jsem šel na zastupitelstvo?
Mluvčí 14:  Protože mi pan starosta zavolal a jelikož se posunul od programu zastupitelstva hlavní města Prahy, tak měl časový konflikt s tím, že byl někde jinde.
Mluvčí 13: Já se omluvám, já jsem zapomněl tohle podstatný říct, že jsem požádal pana radního Bureše, protože byl k dispozici, potřeboval jsem okamžitě vodec na republikové vedení stanu.
Mluvčí 13:  a během asi tři čtvrtě hodiny bylo potřeba mojí náhradu, aby někdo byl schopen odprezentovat, takže pan radník budeš byl v dispozici a byl schopen tam ty věci vykládat.
Mluvčí 13: Děkuju.
Mluvčí 14: Takže jsem se dostavil, zeptal jsem se pana radního chabra, kdy to je a zopakoval jsem přesně ty věci, které byly součástí úsnesení.
Mluvčí 14: Prostě chtělo se, aby tam někdo v daný okamžik byl a byl schopen odpovídat na případné dotazy.
Mluvčí 14:  V celé té věci tady pan Čižinský mluví o navýšení cen pozemků, ale když se na to podíváte, tak jde o pozemky skutečně stavební, nezastavěné, na kterých se rozvíjí, staví a tak dále.
Mluvčí 14: Důležité vřece je historicky se podívat, jak to bylo.
Mluvčí 14: V nejmým smlouvě je zanesen dokonce závazek, závazek toho,
Mluvčí 14:  že budeme jednat o prodeji toho pozemku, to byla součástí té nájemní smluvy.
Mluvčí 14: Je to tam, účastníci prohlašují, že s hledem na svá vlastnická práva k jednotlivým nemovitostem jsou ochotní a také budou jednat o odkoupení těch pozemků.
Mluvčí 14: Historicky ten pozemek už měl být prodávan jednou, ty posudky tenkrát byly okolo 53 milionů, 53 až 55 byly dva ty posudky a tehdejší vlastník tu cenu odvítal.
Mluvčí 14:  Novinní vlastník zahájil projekt kompletní rekonstrukce celé té věci a scela logicky, jak tady říkali pan Storosta, kvůli financování a dalším věcem, protože jde o drahý projekt, tak má záměr to scelit.
Mluvčí 14: Rada to odsouhlasila, rada odsouhlasila dokonce i vyjádření k tomu územnímu
Mluvčí 14:  teda souhlas s navrhovaným provedením stavby s názvem rekonstrukce objektu č.
Mluvčí 14: 51081, dokonce v něm dala, že ten souhlas podmínila tím, že si koupí ten pozemek, tím to vzešlo, a dokonce bylo podepsáno memorandum,
Mluvčí 14:  a pan Starosta se na mě tenkrát zlobil za to, když jsem do něj prosazoval, aby složili do úschovny částku jistinu toho, že si to nerozmyslí v čase, protože já měl v hlavě pořád to historické roční jednání, kdy si to nakonec rozmyslel ten ZMC a řekněme dnes Bohu dík.
Mluvčí 14: Ten posudek, já si myslím, že v letošním roce již platí, ten zákon, který svazuje trochu ty soudní znalce,
Mluvčí 14:  a odsuzi je do role vyplňovačů tabulek, takže se už tak neliší, jako se lišili naposledy v Voloňském roce, protože skutečně ta metodika se výrazně zmínila.
Mluvčí 14: To, co tady padalo, nevíme si, od pana Kučery, ve vztahu k té stavbě a k tomu souhlasu s tou stavbou, tam probíhají jednání
Mluvčí 14:  víceméně zlepšení, tak jako s Kotvou o zlepšení celé Královo-Dvorské.
Mluvčí 14: Já jsem o tom tady opakovaně mluvil, že naštěstí díky tomu, co je to za investora a developera, a i magistrát, i David Skála tady kýval, že s nimi měl ty pozitivní zkušenosti, když s nimi jednal, tak to jednání bylo přesně o tom, že by celý ten parter, tam, kde my máme ty nebytvé prostory, prostě se zvedly a z té
Mluvčí 14:  hrozné ulice, protože Královodvorská je ostudou na tom, na jakém místě se nachází, by se začal ten parter pozvedat a až Kotva dokončí svoji rekonstrukci, tak by se mohla upravit a udělají si ty jiné vězdy do těch garáží, tak by se mohla i vydláždět a udělat z toho prostě trochu pobytová zóna, protože teďka k nádhernému hotelu Paříž jdete skrz prapodivnou ulici Královodvorskou, kde jsou různé albanské a jiné restaurace a obchůdky.
Mluvčí 14:  O tom se samozřejmě jedná, ale to není o tom, o tom prodej pozemku, to je o tom, o té investiční akci.
Mluvčí 14: A jsou to dvě oddělené věci.
Mluvčí 14: Já myslím, že tady, já jsem taky nechápal a nechápal, když jsem se bavil právě na tom zastupitelstvu, kam jsem za pana starostu narychlo zaskočil, tak to zděšení v očích všech ostatních, ať už radního pro majetek, bylo obrovské.
Mluvčí 14: Říkali jsme, jako nečekali, že tady o tom vůbec bude diskuze.
Mluvčí 14:  protože za zastavěný pozemek jde téměř o rekordní cenu a zcela chápeme.
Mluvčí 14: Jinak tady ty návrhy na to zvyšování nájmu, kdo si přečet tu nájmní smluvu, tak ví, že je prostě vázaná, nevypovědětelná a stanovuje tam ta navýšení poměrně přesně vždycky po těch pěti letech.
Mluvčí 14: A dokonce i ona počítá s tím, že to do roku 2030 bude definitivně vyřešeno a prodáno.
Mluvčí 14: Takže vlastně jenom
Mluvčí 14:  Plníme ten historický slib, který je i smlouvně zavázan.
Mluvčí 13: Tak prosím, paní zastupitelku Počarovskou.
Mluvčí 32: Smlouva je nevypovědětelná, vázaná, historický slib, pane prošli.
Mluvčí 32: Tak to je vždycky jak hezký, když nám připomenete ty divoký, to ani nejsou 90-ky, 2010, 2000,
Mluvčí 32:  Já už jsem chtěla se dívat dopředu, tak to zkusím.
Mluvčí 32: Petře, v té důvodové správě znova se vracím k tomu, kam ty prostředky potom mají jít.
Mluvčí 32:  My jsme to stočili na tu cenu teďka, ale znova se chci vrátit k tomu, co jsi tam deklaroval.
Mluvčí 32: V návaznosti na to usnesení zastupitelstva jsem se v médiích dočetla, měli jsme to podle mě i v monitoringu tisku, že máme mnoho
Mluvčí 32:  projektů ve fázi projektových přípravy a stavebního řízení, které radnice plánuje rekonstruovat, přestavovat nové byty atd.
Mluvčí 32: Tak já jsem trošku teď zaražená, protože předtím, když jsme se bavili o rozpočtovém provizoriu, tak žádný takový projekty vlastně úplně neexistují.
Mluvčí 32:  protože v té ORG 818, o které jsme se bavili, je naplánováno nějakých 15 milionů příští rok investice.
Mluvčí 32: Já bych chtěla, aby v tomhle materiálu jasně bylo uvedeno, že ty prostředky, které městská část obdrží, budou účelově vázány na rekonstrukci bytového fondu.
Mluvčí 32: A v tomto smyslu předkládáme pozměňovací návrh.
Mluvčí 32: Děkuji.
Mluvčí 13:  Tak prosím odevzejte tento návrh, rukou návrhového výboru, prosím paní zastupitelku Holou, další přihlášená.
Mluvčí 19: Dobrý den, jsem Slyšet.
Mluvčí 13: Ano, jste Slyšet.
Mluvčí 19: Já jsem se jenom, děkuji, děkuji, já jsem se jenom chtěla zeptat, já jsem teda nebyla vlastně na tom zastupitelstvu předchozím, kde se to probíralo a jenom bych si chtěla potvrdit, že teda
Mluvčí 19:  A ta strana, které to prodáváme, tak je společnost, její společníkem je teda Crest Hill Development.
Mluvčí 19: Chápu to správně?
Mluvčí 13: Ano, to je její společnost.
Mluvčí 19: A co tam teda má být konkrétně za projekt?
Mluvčí 19: Jestli to může někdo nějak popsat?
Mluvčí 13: Tak tím jste skončila?
Mluvčí 19:  Ano, ano, mě by měl vzít, co tam je vlastně za ten development, jestli to bude hotel, nebo byty, nebo co to bude a jaký na to budeme mít vliv, když nejsme vlastník pozemku, respektive nebudeme.
Mluvčí 19: To je všechno, děkuju.
Mluvčí 13: Tak oni musí realizovat projekt souladu s územním plánem platným, to znamená, je to nějaká polyfunkce, to, co tam územní plán umožňuje, to znamená obchody, nějaké nebyty, kancelářské prostory, to, co
Mluvčí 13:  to, co tam je možné v souhladu s územním plánem.
Mluvčí 13: Tak prosím, pana zastupitele Brože.
Mluvčí 15: Bliží konec diskuze, nicméně já se neodpustím uštěpačnou poznámkou uči svému kolegovi Davidu Brodečkovi, jak často... Je tady?
Mluvčí 15: Aha, to je škoda.
Mluvčí 15: Tak to řeknu do pléna.
Mluvčí 15: Mě by jenom zajímalo, jak často volá na magistrát, jak má hlasovat.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 13:  Tak prosím, pána kolegu Nazarského.
Mluvčí 23:  Chtěl jsem se také vymezit vůči příspěvku v stranického kolegi Davy Burečka.
Mluvčí 23: Chtěl jsem se ho zeptat, zda vůbec věděli při tom, když jim vstal SMS-ku nebo možná e-mailovou zprávu, že budou zde ti piráští zastupitelé citování.
Mluvčí 23: Nevím, kolik jich bylo, jestli se ptal jednoho člověka nebo dva, na mě to dělá na dojem, že to je pouze jeho soukromní názor toho člověka, nikterak kompetentní nebo směrodatný.
Mluvčí 23:  Myslím si, že pokud chtěl David Bodeček to probrat s našimi kolegy magistrátními Piráty, že měl možnost získat rudované stanovisko, zeptat se buď celého klubu, nebo to předložit nějakému našemu odbornému orgánu, to mi přijde silně za hranou a myslím si, že to je i proti pirátskému demilu, kde my jako Piráty razíme, že hlasujeme vždy,
Mluvčí 23:  Po seznámení se se všemi fakty a pozralé úvazy přece není možný poslat během zasedání zastupitelstva nějakou jednu SMS-ku někomu, nevíme komu, některému z kolegů Pirátských, ten mu řekne jasně, to tady David ocitoval, jasně, prodejte to, to je nějaký názor, takhle se jako
Mluvčí 23:  Jako jestli si takhle David Boreček představuje práci v Pirátské straně, tak jsem docela rád, že náš zastupitelský klub opustil.
Mluvčí 23: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak prosím, pana zastupitele Čižinského, tak máme zabarveného, to znamená, musím hlasovat o tom, zda li mi umožníme vystoupit.
Mluvčí 13: Navíc v diskuzi, prosím, hlasujme, kdo je pro, proti zdržel se hlasování.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování prezenčně pro 6, proti žádný, nikdo se nezdržel.
Mluvčí 13: Distančně pro pan zastupitel Vých, paní zastupitelka Hola, Nazarská, pan zastupitel Nazarský zdržel se, pan zastupitel Heres, pan zastupitel Caba nehlasoval.
Mluvčí 13: Celkový výsledek, celkový výsledek,
Mluvčí 13:  Hlasování pro 10, proti žádný 1 se zdržel, 13 nehlasovalo, tento návrh nebyl přijat.
Mluvčí 13: Poslední má slovo pan zastupitel Kotas.
Mluvčí 09:  Dobrý den, já bych zlehčil trošku atmosféru, já jsem se přihlásil z Legrace, když jsem viděl, že se hlásí pan Mařík, bylo mi jasné, že debata je u konce, tak jsem se jenom přihlásil, děkuji za slovo.
Mluvčí 13: Tak rádo se stalo.
Mluvčí 13: Tak vyhlašuj 10 minut přestávku pro jednání klubu.
Mluvčí 13:  Dámy a pánové, prosím, pojďme pokračovat v jednání.
Mluvčí 13:  Tak prosím, jestli chce sdělit někdo s předsedou klubu stanavisko klubu po jednání klubů.
Mluvčí 13: Nevidím, prosím předsedu návrhového výboru, aby nás provedl
Mluvčí 13:  došlými pozměňovacími návrhy?
Mluvčí 14: Ano, vemu to odzadu, tak jak budeme i hlasovat.
Mluvčí 14: Posledním prvním hlasovaný bude návrh paní zastupitelky Počarovské, který doplňuje bod čtyři, kde je ukládá, aby prostředky získané prodejem tohoto pozemku byly účelově vázány do oprav a zhodnocení bytového fondu.
Mluvčí 14: To je jeden pozměňovací návrh?
Mluvčí 07: Já jakožto předkladatel
Mluvčí 07:  se s tímto návrhem nestotožňuju, protože jestliže prohlášení pana starosty uvěřilo celé zastupitelsko hlavního města Prahy.
Mluvčí 07: Otázka toho, že mu nevěří právě a málká, mi připadá irrelevantní.
Mluvčí 07: Takže nechci to prohlasuje jako protinávrh.
Mluvčí 13: Tak prosím, kolegině Počarovská chce reagovat jako předsedkyně klubu.
Mluvčí 32:  To není jenom já osobně, ale to usnesení tady je i pro všechny garnitury, které budou následovat.
Mluvčí 32: Co pak jako těch 100 milionů předpokládáte, že se vyčerpají během jednoho, dvou let?
Mluvčí 32: Ne, ty tady, i když tady nebudete, i když tady nebudu já v tom zastupitelstvu, tak furt někde pravděpodobně budou vyset a budou se muset nějak investovat.
Mluvčí 32: Takže proto si myslím, že tenhle požedevek je úplně legitimní a poprosím starostů, aby jste to
Mluvčí 07:  Nebojte se, budou investovány ta vaše kapitala 818, je tak malá právě proto, že pan inž.
Mluvčí 07: Kovařík do návrhu rozpočtu ani neprovizoria nedá nic, co by neměl skutečně v ruce.
Mluvčí 13: Tak prosím, bude s tímto naloženo jako s protinávrhem, prosím další návrh.
Mluvčí 13: Další protinávrh je pana zastupitele Čižinského.
Mluvčí 14:  které, a teď nevím v kterém bodu, ale spíš asi tedy jako nahrazení všeho, mi to připadá, říká, zastupitelstvo ukládá radě nechat vypracovat nový znalecký posudek na cenu obvyklou pozemku parcelní číslo 674 v katastrálním území Staré město, a to u jiného znalce než je inž.
Mluvčí 14: Jan Fojáček.
Mluvčí 07: Naprosto chápu, Pavla, chci to celý o půl roku dále protáhnout, aby se proces
Mluvčí 07:  skomplikoval, takže opět se nestotožňuje.
Mluvčí 14: Tak a třetí je po změnící návrh pana předsedy kontrolního výboru a zastupitele Bodečka, který mění částku v bodu 2 a to tak, že ji namyšluje o 2,5 milionu na částku 108 671 tisíc korun.
Mluvčí 07: To je pro mě skoučást výhodné, takže s tím se stotožňuje.
Mluvčí 14:  Takže musíme hlasovat o dvou pozměnících návrzích a pak o snesení jako celku, takže pane Storos, to první je pozměnící návrh paní zastupnicovelky Počarovské, který doplňuje ukláda, aby prostředky získané prodejem tohoto pozemku byly účelově vázany do opravy zatocení bytového fondu.
Mluvčí 13: Tak děkuji, prosím, pojďme hlasovat, kdo je pro, proti, zdržilo se hlasování.
Mluvčí 13:  Pro 6, proti žádný, nikdo se nezdržel.
Mluvčí 13: Distančně.
Mluvčí 13: Pro paní zastupitelka Hola, paní zastupitel Nazarský a Vých, paní zastupitelka Nazarská, zdržel se pan radník Caban, nehlasoval pan zastupitel Heres.
Mluvčí 13: Celkový výsledek pro 10, proti žádný, jeden se zdržel, 13 nehlasovalo.
Mluvčí 13: Tento návrh nebyl přiját, prosím, pojďme k druhému.
Mluvčí 14:  A druhý je pozměnící návrh pana zastuptele Žižinského, který nahrazuje text usnesení, a to tak, že zastupitelstvo ukládá radě nechat vypracovat nový znalecký posudek na cenu obvyklou pozemku parcelní číslo 674 v katastrálním území Staré město, a to u jiného znáce, než i některý Jan Fujáček.
Mluvčí 13: Prosím, hlasujme, kdo je pro proti, zdržel se.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování prezenčně pro 6, proti žádný, nikdo se nezdrželo distančně, pro paní zastupitelka Hola Nazarská, pan zastupitel Vých Nazarský, pan zastupitel Caban, pan radník Caban, pan zastupitel Heres nehlasovali.
Mluvčí 13: Výsledek hlasování pro 10, proti žádný,
Mluvčí 13:  Nikdo se nezdržil, 14 nehlasoval, tento návrh také nebyl přiját.
Mluvčí 14: Není zbývá jen na základě teda toho souhlasu upravený původní návrh na základě toho pozměnějícího návrhu, rozknyp se to zdožil předkladatel, a to je, že se částka v bodu 2 změnila na 108 671 000 Kč.
Mluvčí 13:  Tak hlasujeme, prosím, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 13: Výsledek hlasování pro 12, proti 6, nikdo se nezdržel.
Mluvčí 13: Distančně pro pan radník Saban, pan zastupitel Heres, proti paní zastupitelka
Mluvčí 13:  Holá, Nazarská, pan zastupitel Vých a Nazarský.
Mluvčí 13: Celkový výsledek pro 14, proti 10, nikdo se nezdržel, všichni hlasovali, usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 13: Můžeme přistoupit, prosím, k projednání dalšího bodu a to pod pořadovým číslem 14, číslo tisku 2364, prosím předchladatele.
Mluvčí 07: Pod číslo 14 se týká změny pro hlášení vlastníka
Mluvčí 07:  Na adrese Křemencova 2 hlasujeme tady jako součást společnosti vlastníků, kde máme 34,5% a poprosil bych pana magistra Bulu, aby byl připraven vás seznámit s dlouhou historii tohoto problému.
Mluvčí 13: Tak prosím, máte slovo.
Mluvčí 13: Pane magistře.
Mluvčí 26:  Dobrý den, dámy a pánové.
Mluvčí 26: V případě domů Křeměncova 1647 lm 2 se společenství vlastníků jednotek rozhodlo v rámci pasportizace objektu, že nechá přeměřit podlahovou plochu všech jednotek.
Mluvčí 26: Výsledek toho přeměření je vám předkládán a mimo jiné zahrnuje v rámci jednotky městské části Praha 1 č. 103
Mluvčí 26:  rozdělení na dvě bytové jednotky a to z důvodu toho, že dlouhodobě nebyla tato jednotka pronajatá, neboť se nedařilo ve rámci výběrových řízení nalézt vhodného nájemce, takže se městská část rozhodla, že změní účel užití na vyšší bytovou plochu
Mluvčí 26:  A toto je vlastně zahrnuto a v případě schválení tohoto usnesení, tak dojde ke změně pro hlášení vlastníka tak, jak je navrženo.
Mluvčí 13: Otevírám rozpravu.
Mluvčí 11: Pan zastupitel Bodeček má slovo.
Mluvčí 11: Děkuju, já se jenom chci zeptat, mě zaujalo v zápise z SVJ, že pan Metelka zajistí v rámci, nebo ze společnosti Mero,
Mluvčí 11:  dokončení pasporty za cebitů, tak se chci zeptat, proč to vůbec jako dělá pan Metalka, proč to nedělá SVEčko, když my tam máme podíl 34,5%.
Mluvčí 13: Tak prosím, jestli budeme reagovat.
Mluvčí 26: Jestli mohu reagovat, tak pan Metalka má dlouhodobou, dlouholetou praxi v rámci přípravy pro hlášení vlastníka
Mluvčí 26:  Toto je známo mimo jiné i těm společenstvím, které se účastní, takže ho oslovili, zda by byl ochoten to pro společenství zpracovat a s jeho souhlasem ho společenství oslovilo a pověřilo ho zaměřením a přípravou těch podkádů pro změnu prohlášení.
Mluvčí 13: Tak děkuji prosím pána zastupitele Brože.
Mluvčí 15:  Děkuji, já bych se jenom chtěl zeptat, jestli víme, jaký je k tomu novému prohlášení vlastníka, jaké je stanovisko společenství vlastníků.
Mluvčí 13: Tak prosím, pane magistře, můžete odpovědět.
Mluvčí 26:  Pokud vím, tak společenství vzalo ty výsledky na vědomí a samozřejmě bude zapotřebí, aby všichni vlastníci tu dohodu o změně prohlášení vlastníka následně podepsali.
Mluvčí 13: Tak prosím, pane zastupitelé, kotase.
Mluvčí 09: Dobrý den, děkuji za slovo.
Mluvčí 09: Mě tady zajímá jediná věta a to je, že... Pardon.
Mluvčí 09:  že se v minulosti neúspěšně nabízla Praha 1 výběrem řízení Prodejte je to nabitové jednotky za účelem přestavby nabitovou.
Mluvčí 09: Nyní je přestavba realizována na zprostředku městské části Prahy 1.
Mluvčí 09: Jestli někde víme, kolik jsme do toho jako Praha 1 vrazili a jestli to je někde reflektováno nebo ne?
Mluvčí 09: To je jenom moja otázka, pardon, kroutíte hlavou, co jsem řekl špatně.
Mluvčí 26:  Omlouvám se, nejsem schopen tuto informaci sdělit na místě, protože není předmětem vlastně toho předkladu, to je změny provášení vlastníka, ta informace o tom, kolik stále investit se do představby.
Mluvčí 09: Ne, že se tím pádem, jakože se nám sníží podíl a přitom do toho investujeme, tak to je jenom, proč by mě zajímalo, ale nejsem útěkový.
Mluvčí 13: Tak prosím, pane radní Votoček má slovo.
Mluvčí 07: Já bych to odpověděl v minulosti jsme se
Mluvčí 07:  snažili tuto nebytovku prodat jakožto prostor vhodnej na reklaudaci nabity, ale protože se společností vlastníků vložilo do toho jednání a mělo na toho, kdo tu soutěž vyhrál, neuměrné požadovky, takže nakonec tohoto
Mluvčí 07:  Jednání se šlo a nebylo do toho fakticky dosud vloženo.
Mluvčí 07: Nic, jen dojde k tomu, že se konečně nebytová prostora stane bytovou a pak z nich může být do toho investováno.
Mluvčí 15: Tak prosím, pána zastupitele, vrže.
Mluvčí 15: Já navážu na svou předchozí otázku.
Mluvčí 15: Vyvěte mě z umylu, ale není to většinou tak, že hlasujeme až po té, co hlasuje společenství vlastníků.
Mluvčí 15:  Abychom věděli, jestli hlasujeme v souladu se společenstvím a vlastně nepůsobili v domě nějaké rozbroje, tak myslím si, že by to bylo strategičnější teda počkat na vyjádření vlastníků za si to opravu přejít.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 07:  Tak prosím, pane radní voteček, jestliže si společenství vlastníků vynutilo přeměření prostor, tak pravděpodobně s tím výsleckem souhlasí.
Mluvčí 13: Tak končím rozpravu.
Mluvčí 13: Prosím předseru návrhového výboru, zde došly nějaké pozdějící návrhy.
Mluvčí 14: Takže já ten eviduju, takže můžeme hlasovat o původním návrhu.
Mluvčí 13: Ano, prosím, hlasujme, kdo je pro, proč jsi zdržel se hlasování.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování pro dvanáct proti žádných zdržilo se šest zastupitelů.
Mluvčí 13: Distančně pro pan naradník Caban.
Mluvčí 13: Dále pan zastupitel Heres, zdržuje se paní zastupitelka Nazarská, holá pan zastupitel Nazarský a výchled.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování pro čtrnáct proti žádný deset se zdržalo hlasování, všichni hlasovali, návrh byl přijat, můžeme přejít k patnáctému bodotisku 2365, prosím předchladatelé.
Mluvčí 07: Toto je žádost o prodeje dvanáct a půl metru štvereční společných prostor v toto chvíli slušárny při sloušení bytu na adrese Truhnácká 19, vyjadřujeme se jakožto
Mluvčí 07:  členové společenských vlastníků s podílem, jestli se nepletu, 22,7%.
Mluvčí 13: Tak prosím, otevírám rozpravu.
Mluvčí 13: Končím rozpravu, pojďme hlasovat, kdo je prvoproti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 13:  výsledek prezenčního hlasování pro 11, proti žádný, zdrželo se 6 zastupitelů distančně, pan zastupitelca ban pro, pan zastupitel hres také pro, zdržel se pan zastupitel vých, nazarský, paní zastupitelka nazarská a nevidím hlasování paní zastupitelky hole, tak to zřejmě nehlasovala.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování celkem 13 pro, proti žádný 9 se zdrželo 2 nehlasovaly, návrh byl, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 13: Můžeme přejít k 16. bodu tisku 2293, prosím předkladatele.
Mluvčí 07: Vyhodnocení záměru na prodej zahrady na adrese na Baště svatého Tomáše číslo 7
Mluvčí 07:  Zastupitelstvo tento záměr neschválilo nicméně posled zehovělá sila Hrada a předkládá se zastupitelstvu k vyhodnocení.
Mluvčí 07: Zájem o prodej mají dvě rodiny v tomto Vilovém domku bydlící, přičemž
Mluvčí 07:  třetí vlastnice vzhledem k svému věku a vzhledem k tomu, že nemá žádné potomky, tak se odmítla nakoupit tohoto podílet a je tam k tomu i její vyjádření s ověřeným podpisem.
Mluvčí 13: Tak otevírám rozpravu, pan zastupitel Čežinský má slovo.
Mluvčí 27: Tak tady jsou asi dvě témata.
Mluvčí 27:  První téma je to, které už jsme tady probírali, to znamená, že i tady je Zálezský posudek zastaralý, a to dokonce tedy ještě více než v případě toho bodu 12, v případě toho pozemku vedle Kotvy.
Mluvčí 27: Tady ten Zálezský posudek je datován ke dní 6. dubna 2021, takže to máme více než 8 měsíců.
Mluvčí 27:  Mluvíme se tedy, pokud bychom opět vycházeli z těch údejů, které jsem tady prezentoval, ohledně toho bodu, jak prodejí po zemku ukotvy, tak tady by tedy hrozila, nebo tady tedy hrozí nějaká škoda horizontu, jdeme tomu nějakých stovek, v řádu nějakých stovek tisíc.
Mluvčí 27:  a pokud tedy bereme, že cena je 3 400 000, nebo tedy byla cena, obvyklá byla, 3 400 000, jedna tisíce v dubnu tohoto roku, tak může být zase o nějakých těch dejme tomu 5-10 % vyšší, což opět tedy přesahuje, nebo je to tedy v tom řádu 100 000.
Mluvčí 27: Takže zde tedy bychom měli vést tu tech diskuzi a měli byste provést totež rozhodování tedy, zda toto budete riskovat nebo nebudete riskovat,
Mluvčí 27:  tento takovýto nezodpovědný postoj a postup.
Mluvčí 27: A druhým tématem je, že to je, to už tady rozhodně je mimo právo, ale přesto si tady řekneme, že když jsme to tady projednali zastupitelstvo, tak to neprošlo, abyste to následně tedy ten záměr prohnali radou, což tak lehce spochybnuje vůbec roli našeho zastupitelstva, pokud tedy tu něco vám něco neprojde a vy to při tome uděláte na radě.
Mluvčí 27:  tak potom asi vzhledem k tomu, jak ta zastupitelství je dlouhá, tak to můžete vlastně všechny ty záměry dělat na radě.
Mluvčí 27: Je to prostě minimálně nesystemové a každopádně něco jako neúctivé vůči zastupitelstvu.
Mluvčí 27: Takže tolik ke mně, já tedy proto samozřejmě hlasovat nemohu, z důvodů jak věcních, tak i z toho důvodů tedy ceny,
Mluvčí 27:  ale vlastně i z těch důvodů procedurálních, protože tímto vlastně zastupitelstvo schválí to, že bylo obejito a že tedy rada si dělá, co chce.
Mluvčí 07: Tak prosím pana radního otočka.
Mluvčí 07: Já bych odpověděl na dvě věci.
Mluvčí 07: Za prvé, Budek Čech tady vygooglil, že posudek má být půl roku starý, ale ta věta pokračovala tím, že je možné uznat i rok starý.
Mluvčí 07:  Takže vy jste chytli pochopitelně jen ty první půlky citace, protože na vše ostatní jste slepí a hluší.
Mluvčí 07: Pokud jde o to, kdo má právo vyhlásit záměr, tak ten záměr mohu vyhlásit já sám, dokonce ho může vyhlásit i pan magister Vaněk.
Mluvčí 07: Nikde není řečeno, že zastupitelstvo podle zákona 131
Mluvčí 07:  Lomeno dva tisíce sbírky je zastupitelstvu vyhraženo zveřejňovat záměr.
Mluvčí 07: Zastupitelstvu je vyhraženo pouze o něm rozhodnout.
Mluvčí 13: Pane radního, pan inž.
Mluvčí 13: Kovářík ještě chce reagovat, prosím, máte slovo.
Mluvčí 31:  a ze zákona zbytková kompetence kompetenci rady, pokud ji jeden nepřenese na úřad, případně část úřadů.
Mluvčí 13: Tak děkuji, pan zastupitel Brošma, slovo.
Mluvčí 15: Já bych se rád zeptal, jestli existuje nějaký plan prodaje těchto pozemků, jestli nějaký seznam, jaké pozemky má městská část dispozici podobného charakteru, který se může zdát
Mluvčí 15:  na jednu stranu jako zbytné nemovitosti, a nebo je to tak, že si zájemci chodí na městskou část jako do samoubsluhu a my jim prodáváme, co zrovna chtějí.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak prosím, pára hradního otočka.
Mluvčí 07: Tenhle ten pozamek je evidovan jako zahrada a pokud je mi známo, tak jedinou další zahradu máme na adrese.
Mluvčí 07:  Loretanská, tři.
Mluvčí 13: Tak prosím pana zastupitele, bodečka.
Mluvčí 11: Tak děkuji, já budu tentokrát krátký.
Mluvčí 11: Odkážu vás na stenozáznam strana 47, když jsme projednávali záměr a já jsem poprosil, pokud příště tady bude předkládaný tisk k prodeji, tak abychom dostali obrázky nebo video, tak jak se to realizuje u třeba například nebytových prostor, co se týká pronájmu.
Mluvčí 11:  tak já ty obrázky a to video tady nevidím.
Mluvčí 11: Nicméně, co se týká vůbec tady tohoto pozemku, tak pokud se tam opravdu nikdo nedostane z jiné, z nějakého jiného místa, tak asi by měla být vedená diskuze teda o tom, že tento pozemek asi je nám v ničemu, no.
Mluvčí 09: Tak prosím, pana zastupitele Kotase.
Mluvčí 09: Dobrý den, dámy a pána, děkuji za slovo, tady vypadá, jako kdyby to šlo popořadě, není to tak, je to podobně tak?
Mluvčí 09:  Zbřehlásili, já děkuji za slovo, já jenom jsem chtěl říct, že tu situaci tam znám, chápu výtky mých kolegů, nicméně si myslím, že tento prostor opravdu je určen obyvatelům tohoto celku a budu přes všechny výtky kolegů, které chápu, budu hlasovat pro, protože si myslím, že opravdu tento dvorek nebo zahrádka k tomu neodmyslitelně patří, děkuji.
Mluvčí 13: Tak děkuji, prosím.
Mluvčí 13:  Pani zastupitelku Talackovou.
Mluvčí 13: Ano, děkuji, já se pokusím ještě tento bod dojednat, protože už začíná čas pro dotazy a interpelace z řad občanů, tak pokud budou ještě poslední dvě přihlášení, tak bychom to mohli zvládnout.
Mluvčí 13: Prosím paní zastupitelku Počarovskou.
Mluvčí 32: Děkuji za slovo, já se zase budu muset vrátit k těm posudkům.
Mluvčí 32: Poprosím paní Valíčkovou, aby najela na stranu 27 materiálů,
Mluvčí 32:  a mezitím se budu doptávat, asi připokádám znova pana Dětského.
Mluvčí 13: Pani kolegni, já se velmi omlouvám, tak já si dovolím předušit projednávání tohoto bodu, protože máme 17.34, není vhodné, abychom nechali čekat naše občany, kteří se přijeli sdělit své interpelace a otevírám bod dotazé interpelace z řad občanů, poprosím jako první přihlášenou paní Janu Šťastnou Pichlovou.
Mluvčí 32:  Jenom abych tam zůstala v pořadí.
Mluvčí 13: Určitě.
Mluvčí 13: Takže prosím paní Janušťastnou Pichlovou a za ní se připraví pan Valenta Michal.
Mluvčí 13: Tak prosím, máte slovo.
Mluvčí 28: Dobrý den.
Mluvčí 13:  Prosím, jestli můžete mluvit na mikrofon přímo, když tak se nastavte před ústa.
Mluvčí 28: Dobrý.
Mluvčí 28: Dobrý den, jsem Jana Pichlová Šťastná.
Mluvčí 28: Bezmála 20 let provozuji restauraci Uspěváčků.
Mluvčí 28:  v soukromém domě.
Mluvčí 28: Ze špinavé stoky plné narkomanů, kde byla policie každodenním návštěvníkem, jsem vybudovala mezi místními oblíbenou restauraci.
Mluvčí 28: Pavel Čižinský mě již několikrát tady i na sociálních sítí napadl ohledně výběrového řízení na nebytové prostory na Masarykově nábřeží číslo 38.
Mluvčí 28: Je to můj první pokus pro najmouci prostor od městské části a jsem užaslá, co jste, pane Čižinský, dokázal okolo toho rozpoutat.
Mluvčí 28:  Nechápu, proč to neříkáte pravdu.
Mluvčí 28: Víte velice dobře, že v jedné části hodlám vybudovat obchod s potravinami a lahůtkami.
Mluvčí 28: Podání nabídky mne motivovalo neustále brblání mých hostů, těch, co tu bydlí.
Mluvčí 28:  že žabka je předražená, větnamští obchodníci se spíše soustředují na prodej alkoholu a touží po úplně jiném standardu nabídky potravin.
Mluvčí 28: Široko daleko takový obchod v naší čtvrtě není a nevím, co jiného by měla být občanská vybavenost, než obchod s potravinami.
Mluvčí 28: Udivuje mě, jak si dovolujete selektovat občany podle politického smýšlení.
Mluvčí 28: Chléb není ani pravicový, ani levicový.
Mluvčí 28: Je jen dobrý nebo nechutnající.
Mluvčí 28:  Vy jako zastupitel byste měl pomáhat k tomu, aby se zde lépe bydlilo, aby se tu bydlící cítili dobře.
Mluvčí 28: Já na rozdíl od vás se o to snažím.
Mluvčí 28: Vy jste za svoji jepičí starostování neudělal pro občany Prahy jedna z holanic.
Mluvčí 28: Byl jste špatný z práce i hospodář.
Mluvčí 28: Společnost jenom rozdělujete a vnášíte do ní zlo a nenávist.
Mluvčí 28: Obzvlášť této hodně špatné době.
Mluvčí 28:  Spolehněte se, že až budu mít svůj obchod otevřený, řeknu všem, jak jste mi místo toho, abyste mi pomohl, házel klacky pod nohy a dělal všechno proto, aby pro mě moje potraviny a lavůdky nevznikly.
Mluvčí 28: Já jsem místní autentická podnikatelka a věřte mi, že mě zná hodně místních obyvatel.
Mluvčí 28: Můžete mi prosím vysvětlit, proč tak to jednáte?
Mluvčí 13: Takže rozumíme tomu, že to je interpelace na pana zastupiteva Čižinského,
Mluvčí 13:  Takže bude vám zopovezeno písemně, zdali se pan zastupitel reagovat nyní, má slovo.
Mluvčí 27: Já bych se optal, jestli byste mohla říci, jak to bylo s tím vaším členským v ODS, kdy jste přestala být členkou ODS a jestli zase plánujete... Můžete mi říct, co vám je do toho?
Mluvčí 28: Se omlouvám, já... Nebudete tu drzost mě takhle zpovídat?
Mluvčí 28: To je snad každýho věc?
Mluvčí 13:  Pane Šťastná, nenechte se rozněvat, protože vy jste dělala jasnou interpelaci, na kterou vám má odpovědět pan zastupitel Čižinský, on se vás nemá na co ptát.
Mluvčí 13: On má buď reagovat na to, co jste tady říkala, anebo vám má odpovědět písemně.
Mluvčí 13: Takže jestli to byla vaše reakce, pane kolego, tak tím prosím, jestli může vystoupit další interpelující, to je pan Michal Valenta.
Mluvčí 10:  Děkuji, můžu poprosit, mám dvě, jestli můžu rovnou za sebou je přečíst.
Mluvčí 10: Pane starosto, děkuji.
Mluvčí 13: Tak je to rozporu s jednacím řádem, tak bohužel musíte mezi sebe pustit paní Emurónovu a pak budete hned na řadě vy.
Mluvčí 10: Takže první interpace, vážení pane starosto, ještě jednou děkuji za reakci na moji interpace ze dne 18.5.2021, kde jste potvrdil, že městské části Prahy 1
Mluvčí 10:  připravovali podmínky na prodej dlouhodobě volných nebytových prostor.
Mluvčí 10: Nyní bych vás rád požádal a také kontrolní výbor, aby navíc potvrdil, že se tento materiál nevypracoval sám od sebe, neznámou osobou, ale že jsem tento materiál vypracoval já na základě spolupráce o porovnanství s městskou částí Prahy 1.
Mluvčí 10: Přílehou této interplace je část mé komunikace s úřadem Prahy 1, která vyvrací tvrzením, že v městské části nikdy nebyla odevzdána jakákoliv dokumentace.
Mluvčí 10: Děkuji.
Mluvčí 13:  Tak ano, beru na vědomí a bude odpovězeno písemně, prosím další paní Emu Rónovou.
Mluvčí 01: Dobrý večer, vášech nezdravím a děkuji za možnost se opět vyjádřit po nějaké delší době.
Mluvčí 01: Mám tady
Mluvčí 01:  Především bych chtěla zpočátku poděkovat za krásnou akci, které jsem se včera zúčastnila na městské části Voděčková.
Mluvčí 01: Sice tam byla výstava nádherných fotografií u příležitosti 30. let sportovního klubu vozíčkářů.
Mluvčí 01: Nádherné fotky a předsadkyně Míša Krunclova je moje dlouholetá kamarádka, leželi jsme spolu po úrazu v nemocnici.
Mluvčí 01:  Takže je skvělá osoba, vychovala dceru a přesto, že nemůže na ruce, tak vlastně organizuje tyhle ty skvělé akce Sportovního klubu vozíčkářů.
Mluvčí 01: Mám tady sebou další kamarádku, která je taky česnou členkou SKV, zkratka Sportovního klubu vozíčkářů.
Mluvčí 01: Takže děkujeme za včerejšek, byl to hezký večer, nicméně nebyl, abych se nezmínila o toaletách,
Mluvčí 01:  Takže oblíbená v uvozovkách, oblíbená téma toalety, samozřejmě v sedmém patře u pana starosty, jsou pruce bariérové, museli i pozvaní vozíčkáři vlastně potom dolů do průchodu.
Mluvčí 01: To už nebudu komentovat, ten záchod dole v průchodu už je téměř ideální, v podstatě patří k těm nejlepším nyní, po nějaké době se to podařilo.
Mluvčí 01:  Já bych se chtěla zeptat ohledně tadyž hodněkrát zmiňovaného prostoru pro jedničku Truhlářská 8, kterou tedy paní místostarostka, paní Eva zmiňovala několikrát, skoro při každé mé interpelaci.
Mluvčí 01: Byla jsem se tam dneska podívat.
Mluvčí 01:  A tedy paní ve vrátnici, ve které jsou dva schody, mi sdělila, že vlastně tam není bezbariárový vstup nejdříve.
Mluvčí 01: Potom, když jsem tedy odmítla odejít, že vím, že to jde asi a že by to mělo být perfektní, tak mi řekla, že vstup vlastně vjezdem musela by hledat klíč, bylo by náročné otevírat vrata a tak dále, ale že se můžu dostat vlastně kavárnou vedle.
Mluvčí 01:  Takže mě nasměrovala do kavárny, která je krásná všechno, ale je do ní schůdek samozřejmě a jsou do ní dvojkřídlé dveře, které se musí otevírat.
Mluvčí 01: Z té kavárny, když je otevřeno to centrum, tak se dá projít potom nad těmi dvěma schody vrátnicí a potom do dvora, ale přímo z kavárny, pokud by člověk chtěl jít jenom do kavárny, tak tam to není vyřešené, tam jsou dva schody na dvore.
Mluvčí 01:  Na tom dvorku vlastně taky mě to nepřišlo ideální, mě už podle těch fotek, jsem si myslela už předtím, že to nebude úplně stoprocentní, ale vlastně tam chybí nějaký nájezd, jsou tam sice krásné takové dřevěné asi pro chodící děti rampičky, ale to není nájezdová rampa vlastně nad ty dva schody ve dvoře k těm ostatním stolkům.
Mluvčí 01:  Co se týče toalet, ty jsou krásné, moderní.
Mluvčí 01: Vyfotila jsem nějaké fotky, které asi nebudu dneska promítat.
Mluvčí 01: Jsou tam takové detaily, jakože kvadruplegik třeba si nezavře pořádně ty zašupovací dveře, protože je tam takový zvláštní háček.
Mluvčí 01: Když někdo má špatné prsty nebo ruce, tak by mu to dělalo problémy.
Mluvčí 01:  Vysoušeč na ruce je nad madlem, které je nepohyblivé, je tam napevno, takže tam by měl vozíčkář taky problém se dostat přes to madlo.
Mluvčí 01: K tomu vysoušeči je vysoko.
Mluvčí 01: Jsou to takové detaily nebo náš lapní koš.
Mluvčí 01: Vozíčkář je velmi oblíbený náš lapní koš.
Mluvčí 01:  Ale celkově samozřejmě ta truhlářská je krásný prostor, jsou to detaily, ale myslím si, že by se měly ještě doladit, co se týče přístupu do toho objektu.
Mluvčí 01: A chtěla jsem se zeptat, nebo navrhnout nějaké řešení i toho Scoutského institutu.
Mluvčí 01: Jednak ta rybárna, tam jsem ještě nebyla, ale myslím, že jsem tam volala a říkali mi, že to tedy není úplně ideální,
Mluvčí 01:  ale i Skoutský institut třeba na staroměstském náměstí, nevím pod koho spadá, pod městskou část?
Mluvčí 01: Ne?
Mluvčí 01: Aha, dobře, tak o tom mluvit nebudu.
Mluvčí 01: Já pořád jako řadový občan občas tápuju, co spadá pod magistrát a co spadá pod městskou část, ale předpokládám, že jako lajkovi a nebo občanovi vlastně vám to můžu třeba sdělit tady a vy nějakým způsobem to sdělíte na magistrátu.
Mluvčí 01:  Mám tady ještě na asi půl minuty, jestli můžu.
Mluvčí 13: Prosím, dokončte, prosím, samozřejmě.
Mluvčí 01: No, půl minutky.
Mluvčí 01: Co se týče těch toalet vlastně na kampě, ty jsou stále ještě vlastně skladištěm.
Mluvčí 01: Františkánská zahrada, byla jsem zase nedávno, taky není upravený ten záchod.
Mluvčí 01: Neteče tam voda, nefunguje umyvadlo, je tam malý prostor vlastně uvnitř té toalety.
Mluvčí 01:  A zeptám se ještě Lanovka, to je pod magistrátem.
Mluvčí 01: A můžete vy to nějak ovlivnit, třeba tu Lanovku?
Mluvčí 01: Dobře, moc děkuji, protože nákladná dlouhá rekonstrukce a je to pořád bariárové, toalety tam chybí.
Mluvčí 01: A jestli to můžete nějak ovlivnit, tak by to bylo super.
Mluvčí 01: A jenom děkuji ještě panu místo starostovi Burgrovi, že se se mnou sešel.
Mluvčí 01:  Měli jsme nějakou relativně plodnou diskuzi.
Mluvčí 01: Jen mě zarazila jedna otázka, a sice když jsem mě zeptal, kolik si myslím, že je na Praze jedna vozíčkářů.
Mluvčí 01: Tak přesně to nevím, ale vím, že na Prahu jedna do centra jezdí hodně vozíčkářů, potřebují bezbariárové přístupy i toalety.
Mluvčí 01:  a nejedná se určitě jenom o ty vozíčkáře, ale vlastně i o rodiny z kočárky a i mobilní starší občany.
Mluvčí 01: Takže nemyslím si, že počet vozíčkářů trvalé žijících na Praze 1 by měl být nějakým vlivem na úpravu vlastně těchto veřejných prostor přístupných.
Mluvčí 01: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak děkuji, pan místo starosta bude reagovat.
Mluvčí 21: Jenom jednu reakci, kdybyste, paní Lonová, byla sama tak.
Mluvčí 21:  musíme zajistit kvalitní život.
Mluvčí 21: Takže ten počet nebyl limitující, kolik je lidí na Praze na tomto směru.
Mluvčí 01: Mě jen zarazilo, že to nevíte, nebo nemonitorujete, nebo nepokusil se to někdo zmonitorovat.
Mluvčí 01: Bylo by to asi možná taky užitečné.
Mluvčí 01: Celkově i mobilních, nejenom vozíčkách.
Mluvčí 13: Tak paní místostarovská, Špačková ještě chce krátce reagovat, prosím.
Mluvčí 17: Já můžu slíbit, že zítra se jdu podívat na akci, která je
Mluvčí 17:  střízku volného času jednička a sice Vánoce, tak to projednám s panem ředitelem a s panem Janouškovcem, který to tam zpravuje.
Mluvčí 17: Myslím, že to budou opravdu jenom nějaké dílčí úpravy, jinak aby to bylo ke spokojenosti všech, kteří by to potřebovali.
Mluvčí 01: Určitě informovat pani navrátnici, protože nejdřív mě sdělila, že tam přístup bezbariárový vůbec není.
Mluvčí 13: Samozřejmě.
Mluvčí 13:  Tak, paní Ronová, děkujeme za vaše podněty.
Mluvčí 13: Mějte krásný zbytek, ne?
Mluvčí 07: A poprosím paní Hanu Tesařovou.
Mluvčí 13: Po ní se připraví pan Michal Valenta, prosím.
Mluvčí 00: Nebudu zdržovat.
Mluvčí 00: Budu velice stručná.
Mluvčí 00:  bude zastupitelstvo projednávat záležitost domů Šporkova 10, 320 10, teda.
Mluvčí 00: To je v podstatě všechno.
Mluvčí 00: Už na to dost dlouho čekáme.
Mluvčí 13: Tak, vnímáme vaši interpelaci.
Mluvčí 13: Poprosím, jestli bude někdo reagovat, takže bude vám odpovězeno písemně.
Mluvčí 13: Samozřejmě víte, že se snažíme v tomhle směru
Mluvčí 13:  udělat v těchto věcech pořádek a zúčastnili jste se i jednání Majetkové komise, takže tam jste slyšeli nějaký závěr.
Mluvčí 13: Tak, poprosím pana Michala Valentů, mějte krásný zbytek dne.
Mluvčí 10: Vážím, pane starosto,
Mluvčí 10:  Rád bych opětovně upozornil radu a všechny zastoupitelé na rozhodnutí soudu, že záměr není pouze záměrem a jedná se o veřejnou soutěž.
Mluvčí 10: Při nedávném prohlížení vebuměstské části Praha 1 jsem si všiml, že ve zveřejněném záměru na vebuměstské části Praha 1 byla uvedená věta nabídky vyjádření k záměru nejedná se o veřejnou soutěž.
Mluvčí 10: Tuto větu je možné najít i v dalších zveřejněvaných záměrech.
Mluvčí 10:  V tomto případě se jednalo o záměr na restauraci Kolkovnu, jejíž v průběh a hodnocením kritizoval pan zastupitel David Boreček.
Mluvčí 10: Podle steno záznamu z jednání zastupitelstva na tento záměr přišli tři nabídky.
Mluvčí 10: Nejvyšší nabídka byla za 18 milionů a nejnižší byla za stávající nájemce za 5,5 milionů.
Mluvčí 10: Před rozhodnutím rady tuto nabídku jeden uchazeč upravil a takto upravenou nabídku se upravenou cenou rada schválila.
Mluvčí 10:  Přestože byl záměr vyhodnocen a byla povinnost uzavřít nájemní smlouvu, do určitého dota nestalo se tak.
Mluvčí 10: O několik měsíců později byl vypsán na stejný nebytový prostor téměř identický záměr.
Mluvčí 10: Před tímto záměrem ale některé osoby veřejně během jednání zastupitelstva sdělali částky, které nabízla konkurence.
Mluvčí 10: Toto je však dle soudu také trestné, protože se nabídky ceny nemají sdělovat.
Mluvčí 10: A to proto, že v této stejné věci byl později vyhlášen nový záměr.
Mluvčí 10:  I přes rozhodnutí jsem přesvědčen, že záměr je pouze záměrem.
Mluvčí 10: Zde vycházím z metodiky ministerstva vnitra, podle mě stejný jako Úřad městské části.
Mluvčí 10: A několik, jak říká nově soud, veřejnou soutěží.
Mluvčí 10: Musím vás bohužel upozornit, že postupy věcí restaurace a kolkonala je velmi nestandardní a následně by mohlo být v provedených úkonech zpatřována i trestná činnost.
Mluvčí 10: Své kolegy z ODE jsem na tuto skutečnost upozornil a proto u těchto bodů na radě se zdrželi nebo byli proti.
Mluvčí 10:  Zhledem k tomu, že nyní připravují dovolání v této věci k nejvyššímu soudu, Hrad Vycház této věci připojil i stanovisko městské části Praha 1.
Mluvčí 10: Považuje Praha 1 záměr za záměr, nebo se jedná o veřejnou soutěž?
Mluvčí 10: A dále prosím o zopovezení mé interpelace z října tohoto roku.
Mluvčí 10: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak bereme na vědomí interpelaci, odpovíme písemně.
Mluvčí 13: Končím blok dotazy a interpelace z řad občanů, otevírám blok dotazy a interpelace z řad zastupitelů.
Mluvčí 13:  Prosím o vaše interpelace, pan zastupitel Brož je jako první.
Mluvčí 15: Děkuji za slovo, moje interpelace směřuje k předsedovi kontrolního výboru.
Mluvčí 15: Vážený pana předsedo, dnes nebyl na program jednání našeho zastupitelstva zařazen bod, jehož předmětem bylo mimo jiné vážné podezření z manipulace výběrové řízení na 3D prohlídky nebytových prostor ze strany Richarda Bureše.
Mluvčí 15:  Podstata podezření spočívá v tom, že zakázku, kterou získal asistent radního Bureše pan Michal Pospíšil, respektive jím vlastněná firma Visual Systems, SRO, byla ze strany radního Bureše zmanipulována právě ve prospěch tohoto vítěze.
Mluvčí 15: Když byl Richard Bureš s tímto podezřením 9.11.2021 na našem zastupitelstvu v interpelaci Pavla Čížinského konfrontován, odpověděl,
Mluvčí 15:  Pan Michal Pospíšel má dohodu o pracovní činnosti na omezný počet hodin.
Mluvčí 15: Zakázku vypsal příslušní odbor, nevím, jak byla vypsána a co v ní bylo.
Mluvčí 15: Jen vím, že to vyhrál a vyhrál to proto, že je to děláno proměstkou část za nákradovou cenu.
Mluvčí 15: Skutečnost je však jiná.
Mluvčí 15: Pod dokumentem nazvaném rozhodnutí o zahájení výběrového řízení ze dne 23.4.2021
Mluvčí 15:  který stanoví, jaké tři firmy budou osloveny a mezi nimi se i firma Visual Systems SRO s e-mailovým kontaktem na Michaela Pospíšila je podepsán radní burež jakožto osoba, se kterou byly oslovované firmy konzultovány.
Mluvčí 15: Dneská část obdržela dvě nabídky, které se až nápadně podobají, nikoli však co dovýše z ceny.
Mluvčí 15: Co je však na celé věci nejpozorhodnější, je skutečnost, že v době,
Mluvčí 15:  kdy bylo s pomocí radního Bureše rozhodnuto o oslevení firmy Visual Systems SRO, firma pod takovýmto jménem vůbec neexistovala.
Mluvčí 15: Ke změně názvu firmy Esprit Startup SRO na Visual Systems SRO totiž došlo až 4.5.2021, tedy 11 dní poté, co firmu do výběrového řízení doporučil radní Bureš.
Mluvčí 15: 3.5.2021, totiž firmu koupil asistent radního Bureše Pospíšil,
Mluvčí 15:  společně se svým otcem a stal se jediným jednatelem.
Mluvčí 15: Z uvedeného je zřejmé, že radní Bureš v rozporu s tím, co veřejně uváděl, věděl, jak byla zakázka vypsána a co v ní bylo.
Mluvčí 15: A naopak stál u jeho zadání a s podezření, která zbuzí časová slovislost zadání zakázky a převod firmy na pana Pospíšela je pravděpodobně
Mluvčí 15:  že měl přímý vliv na to, že výběrové řízení vyhrála firma jeho asistenta.
Mluvčí 15: Radní Bureš tedy veřejně lhal.
Mluvčí 15: Etický kodex našeho zastupitelstva v článku 1 odstavec 3 uvádí.
Mluvčí 15: Zastupitel při výkonu své funkce rozhoduje se objektivně, kvalifikovaně, se znalostí věci a s ohledem na potřeby a zájmy města.
Mluvčí 15: Neuchyluje se k jednáním, kterým by jednostranně upřednostňoval nebo naopak diskriminoval jakoukoliv skupinu či jednotlivce.
Mluvčí 15:  Článek 2 tohoto etického kodexu pak dále stanoví zastupitel neuvádí věnomně v omyl veřejnost ostatní zastupitele ani zaměstnanci městské části Praha 1 zařazené do úřadu městské části Praha 1.
Mluvčí 15: Etický kodex pak ještě dále stanoví v článku 8 ostavec 4.
Mluvčí 15: Při závažném či opakovaném porušení ustanovení tohoto etického kodexu zastupitelem
Mluvčí 15:  může být zastupitel odvolán ze své funkce v radě či v výboru zastupitelstva respektive z dalších funkcí.
Mluvčí 15: Vážený pane předsedo, kontrolní výbor v tomto volebním období ještě několikrát přeskoumával jednání opozičních zastupitelů z toho důvodu, že byly nařešeny zelží či uvádění zavádějících informací.
Mluvčí 15: Dva z našich kolegů z opozičních řad byly dokonce na základě usnesení zastupitelstva o porušení etického kodexu odvoláni ze svých funkcí
Mluvčí 15:  a příslušních komicí Rady městské části Praha 1.
Mluvčí 15: Žádám vás tady tímto, aby vám vedený kontrolní výbor přeskoumal zdaradní burež veřejně pronášenými a doložitelnými lživými tvrzeními, neporušil mimo jiné závažným způsobem etický kodex zastupitelstva městské části Praha 1 a v případě, že se tak stalo, aby z toho kontrolní výbor vyvodil důsledky.
Mluvčí 15: Dokažte prosím,
Mluvčí 15:  že vám je vedený výbor skutečně nezávislý, jak tvrdíte, nikoliv jen fíkovým listem současné koalice.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 13: Prosím o technickou poznámku pana zastupitele Borečka.
Mluvčí 11: Děkuji za slovo.
Mluvčí 11: To není technická, to je jenom, že jsem se přihlásil, že chci reagovat na tu interpelaci, která byla předpokládám mířena na mě.
Mluvčí 11: Kontrolní výbor.
Mluvčí 11:  nemůže přicházet s nějakýma důsledkama, ale bude postupovat, pokud je to podnět, tak bude postupovat vlastně obdobně, jako to bylo u předcházejících věcí a záležitostí.
Mluvčí 11: Nicméně já si cením toho, že tedy vladane dáváš podnět na kontrolní výbor, který kterému vedu a kterému jste, myslím, tím tedy mě minulec vyjádřil na důvěru, tak předpokládám, že tím pádem teď je to důvěra.
Mluvčí 11: Tak prosím.
Mluvčí 11:  Pan zastupitel Boreček má nyní vystoupení.
Mluvčí 11: Tak, vážená rado, již dvakrát jsem interpeloval a upozornil na to, že redakční rada naší radnice je bezpersonální a to již téměř dva roky.
Mluvčí 11: Tímto se na tebe obracím se stížností a to souvislosti s článkem v místním parlamentu, který vyšel v prosincovém vydání časopisu 1.
Mluvčí 11: Název článku upirátuje živo.
Mluvčí 11:  Obracím se na tebe s žádostí o zajištění nápravy, jak redakce, tak redakční rada, jejíž absence přechází na radu městské části Praha 1, musí posuzovat pravdivost a prokazatelnost faktických tvrzení, za nějž je vydavatel, tedy městská část Praha 1, občanskost právně a i trestniprávně odpovědný.
Mluvčí 11:  Já jsem toho názoru, že do rubriky místní parlament mohou přispívat zástupci politických úskupení s jakýmikoli svými názory a sděleními, které ale nesmí být v rozporu s faktickými skutečnostmi.
Mluvčí 11: Redakční rada a redakce by neměly připustit zveřejnění článku s nepravdivými informacemi.
Mluvčí 11: Tady v tuto chvíli je zcela jedno, kdo je autorem článku a z jakého je politického úskupení.
Mluvčí 11: Jde přece o princip.
Mluvčí 11: Já nerozporuji,
Mluvčí 11:  Zveřejňování polemik či odlistčného názoru.
Mluvčí 11: Interně v rámci politického uskupení, za níž článek byl zveřejněný, bude záležitost řešena.
Mluvčí 11: Kontrolním orgánem nebo tě ostudaže ke zveřejnění byla redakci zaslán diametrálně odlišný text, než jaký byl za interesovaným a kompetentním osobám předložen ke kontrole.
Mluvčí 11:  S odkazem na zákon č.
Mluvčí 11: 46, zlomeno 2000 sbírky, tedy tiskový zákon, tě rado upozornuji a to v souvislosti s textem umnoujiš uvedeného nadpisu na tři faktické skutečnosti, které jsou stěžejní pro to, aby byla v nejbližším vydání časopise 1 sjednána náprava.
Mluvčí 11: S veřejněnými nepravdivými a zavádějícími informacemi týkající se mé osoby došlo k zásahu do mých osobnostních práv.
Mluvčí 11: Zaprvé.
Mluvčí 11:  Zastupitelem Tomášem Výchem je v článku konstatováno, že pro mé listopadové odvolání z funkce předsedy kontrolního výboru chyběly pouze hlasy současné koalice a že jenom díky koalici zůstávám předsedou kontrolního výboru.
Mluvčí 11: Při pohledu na hlasování číslo 57 a číslo 58 ze dne 9. a 10.
Mluvčí 11: 11. letošního roku je evidentní, že tato informace je nepravdivá.
Mluvčí 11:  Informace zastupitele Tomáše Výcha, sdělená v textu a to v souvislosti s prověřováním procesu privatizace bytové jednotky č.
Mluvčí 11: 7 na adrese Bolzanova 7, je nepřesná, ale zejména je účelově poškozující.
Mluvčí 11: Veškerá prověřování, schvalování a diskuze byly vždy a také do budoucna budou záležitostí nikoliv jedince, ale kolektivního orgánu.
Mluvčí 11: Ať už to v předmětné záležitosti v minulosti byla Rada, Zastupitelstvo nebo Příslušná komise či Výbor.
Mluvčí 11:  Článek jehož autorem je zastupitel, Tomáš Vých, vyznívá, že jsem to já, kdo v minulosti například uvedl chybné výměry bytové jednotky, případně že jsem něco jiného fixoval.
Mluvčí 11: Je k dispozici ze dne 14. září letošního roku usnesení číslo UZ21L0300, tedy usnesení nejvyššího politického orgánu Prahy 1.
Mluvčí 11: Není přeci možné, aby rozhodnutí kolektivního orgánu, ve kterém je většina hlasujících pro přijaté usnesení,
Mluvčí 11:  směřovala k dehonestaci jedné konkrétní osoby.
Mluvčí 11: A je jedno, zda jsem to v tuto chvíli já, či kdokoliv jiný.
Mluvčí 11: A za třetík informací v článku sdělené Tomášem Výchem, že odvetou za snahu mne odvolat z kontrolního výboru bylo jeho odvolání z Komise pro územní rozvoj sděluj následující.
Mluvčí 11: Odvolání zastupitele Výcha doporučilo Radě zastupitelstvo a to usnesením číslo ÚZ 21-0278 ze 17.6. letošního roku,
Mluvčí 11:  které konstatovalo, že zastupitel Vých porušil etický kodex.
Mluvčí 11: Rada do porušení realizovala usnesením číslo UR21L13188.11.
Mluvčí 11: letošního roku.
Mluvčí 11: To, že policie odložila případ související s informací, kterou si v minulosti Tomáš Vých vymyslel a zveřejnil na sociální síti, která dehonestovala naši radníci, neznamená, že nemohlo dojít k porušení etického kodexu.
Mluvčí 11:  Policie České republiky v případě zastupitele Výcha odložením konstatovala, že jeho aktivita nenaplnila znaky trestné činnosti.
Mluvčí 11: To však neznamená, že zastupitel před rokem nelhal.
Mluvčí 11: Lhal a víme to všichni.
Mluvčí 11: Stačilo v červnu letošního roku, aby se zde během zasedání zastupitelstva Tomáš Vých omluvil.
Mluvčí 11: Nestalo se tak a proto zastupitelstvo učinilo takové kroky, které vedli k odvolání zastupitele Tomáše Výcha z poradního orgánu rady.
Mluvčí 11:  Jak v kontrolním výboru, tak zde na půdě zastupitelstva jsem se vždy k Tomáši Výchovi zdržel při svém hlasování.
Mluvčí 11: Proto považuji jednání Tomáše Výcha v podobě zveřejněného článku za zbabilé, zejména když použil text vytvořený jinou osobou, zejména však psaný v jiném duchu, neboť byl sepsán s mojí citací, vysvětlující problematiku.
Mluvčí 11: Citace byla bez vědomí zainteresovaných osob vymazána a smysl článku byl pozměněn.
Mluvčí 11: A poslední věta,
Mluvčí 11:  Vážená rado, prosím, konej tak, aby došlo k nápravě a do budoucna zajistí takové kroky, aby se takový prohřešek neopakoval, a to ve vztahu ke komukoli z nás.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 27:  Vážený pane starosto, denné 19.5.2020 jste byl interpelován paní Annou Winklarkovou ve věci vaší bezvýhradné podpory pro kancelářskou novostavbu skupiny PENTA vedle Masarykova nádraží.
Mluvčí 27: Přičemž jste byl mimo jiné dotázán na pana Václava Hvalanta.
Mluvčí 27: Vy jste dne 15.6.2020 v odpověď na tu interpelaci pod číslem jednací UMCP 1-258188-2020 uvedl následující.
Mluvčí 27:  Pan Havarlant byl před CCA 10 lety zaněstancem firmy v společnosti Multiservice.
Mluvčí 27: S touto společností nemá žádnou vazbu.
Mluvčí 27: Proč jste při odpovědi na tuto interprace zamlčel, že s panem Václavem Havarlantem vás spojuje mimo jiné obchodní společnost Origo, ve které jste půstojili do dne, než byla přivedena právě na pana Havarlanta?
Mluvčí 27: A shodou okloností jde i o obchodní společnost, která od developera projektu Marshmallown dostala za údajné poradnictví věci stavebního povolení tohoto projektu,
Mluvčí 27:  Při souvislosti s Národním památkovým ústavem, který se ovšem vyjadřoval prakticky jen pouze k barvě domu, částku 200 000 káče.
Mluvčí 27: A prožste při odpovědi na tuto interpretaci zamlčel, že pan Václav Haverland při měnším letech 2012 a 2014 pod označením Václav Haverland, Consulting Engineering, Havelská 23, Praha 1 působil tedy zřejmě přímo ve vašem bytě neubýšťovat vašeho bratra, bývalého místosadosti Prahy 4, působil
Mluvčí 27:  a kdyby takto pracoval mimo jiné pro skupinu PENTA, řejmě na projektu Farentinum.
Mluvčí 13: Prosím odpověď.
Mluvčí 13: Tak vážený pane kolego, vy jste mistr lží a fabulací.
Mluvčí 13: Já zde vás opakuju velmi jednoduše a s chladnou hlavou.
Mluvčí 13: Trvám na to, že ten člověk byl kdysi dávno, zhruba před těmi deseti lety, u mě zaměstnán, protože byl normálně nakoupen takzvaně na trhu práce.
Mluvčí 13:  Pak, co dělal on od té doby, tak není vůbec můj problém, ani nejsem povinen se o to starat a nemám s ním nic v tomto směru společného, ani s jeho aktivitami, ani s ničím podobným.
Mluvčí 13: Pokud tam v tom vidíte nějaké nitky, které vy si snažíte nějakým způsobem spojovat a vyvolávat dojmy z těch nepravdivých informací, tak je to vaše svědomí.
Mluvčí 13: Já provlašuju, že ten člověk
Mluvčí 13:  koná na svoji odpovědnost a pokud někde měl ještě adresu, kterou už dávno měl mít změněnou, tak to já nemohu uhlídat, protože se o ně nezajímám.
Mluvčí 13: Takže nemám s ním nic společného.
Mluvčí 13: Poprosím pana zastupitele Nazarského jako dalšího interpelujícího.
Mluvčí 23: Mám interpelaci na předsedu kontrolního výboru Davida Bodečka a sice
Mluvčí 23:  Na 30. zasedání zastupitelstva městské části Praha 1 byl na programu projednáván bod odvolání Davida Bodečka z funkce předsedy kontrolního výboru.
Mluvčí 23: Ve své řeči se David Bodeček zevrubně zabýval vyvracením býtek vůči jeho osobě.
Mluvčí 23: V souvislosti s podvrženou privatizací bytů pana Arembergera kromě jiného uvedl,
Mluvčí 23:  Cituji, nyní k záležitosti profesora Ahrenbergera.
Mluvčí 23: Chtěl jsem to říct až v závěrečné řeči, ale dovolte mi, abych vás seznámil se stanoviskem Transparency International k této záležitosti.
Mluvčí 23: Nejdůležitější pro Transparency International je, že předmětná privatizace byla po prostudování materiálu tečka.
Mluvčí 23:  Trošku tomu nerozumím, ale budiš.
Mluvčí 23: Pokračuji.
Mluvčí 23: Byla prověřena nezávislými osobami, které měly k dispozici potřebné podklady.
Mluvčí 23: To si myslím, že v tomto případě bylo splněno i díky vašemu zapojení.
Mluvčí 23: Tímto ještě oceňuji práci, kterou jste si s tím dal.
Mluvčí 23: Zásadní otázka byla obhájena,
Mluvčí 23:  To je podle jakých zásad bylo privatizováno a zda tyto zásady neobsahovaly podmínku, aby kupující nesměl vlastnit jinou nemovitost, určenou ubydlení v hlavním městě či ve středočeském kraji.
Mluvčí 23: Ve zbytku považují privatizaci za vysoce problematickou, nikoli však v rozporu se zákonem či s internými předpisy městské části.
Mluvčí 23: Tolik ze steno záznamů a já teď se dostávám k tomu požaravku.
Mluvčí 23:  Znovu jsem prošel zprávu kontrolního výboru k této privatizaci, vypracovanou a předloženou předsedou Bodečkem, ale dokument potvrzující tato jeho slova jsem v sedmisecstránkové zprávě nenašel.
Mluvčí 23: Žádám proto pana předsedu, aby mi originál stanoviska Transparenci International poskytl.
Mluvčí 23: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak, bereme na vědomí.
Mluvčí 13: Pan kolega Bodeček chce reagovat, prosím.
Mluvčí 11: Ano, já to hned budu reagovat.
Mluvčí 11:  musíme odlišit dvě věci, a to jednak, nebo respektive dvě moje role.
Mluvčí 11: Jedna role jako předseda kontrolního výboru, kdy vystupuju tady, a potom role zastupitele.
Mluvčí 11: V případě předsedy kontrolního výboru, tak kontrolní výbor měl k dispozici vlastně všechny materiály, se kterými bylo seznámeno zastupitelstvo.
Mluvčí 11: A pak se na mě obrátil Transparency International, jako na Davida Budečka,
Mluvčí 11:  A z Transparency International, myslím, že to byl magister Dupák, tak jsme konzultovali tady tuto záležitost a pan magister Dupák snad dva dny před zastupitelstvem mě poslal tady tuto zprávu.
Mluvčí 11: Není vůbec problém, abych tento e-mail samozřejmě s jeho vědomím přeposlal Pavlu Nazářskému.
Mluvčí 11: Nemám s tím vůbec žádný problém.
Mluvčí 11: Citoval jsem přímo do slova na tom zastupitelstvu.
Mluvčí 13: Tak prosím, pana zastupitele Kučeru je další přihlášený.
Mluvčí 24:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 24: Vážený pane starosto, chci se vás zeptat, jestli to vidíte podobně jako já, že je velmi nestandardní, aby předsedům kontrolního výboru byl zastupitel, který nemá důvěru opozice.
Mluvčí 24: Je to sice zvyklost, ale podle mého názoru ten precedence je prostě problematický.
Mluvčí 24: A chci se vás zeptat, zdali proběhla nějaká jednání,
Mluvčí 24:  předsedy opozičních klubů o řešení této situace a v případě, že neproběhla, zdali jste otevřen z předsedy opozičních klubů o této věci jednat?
Mluvčí 13: Tak mohu na to reagovat jediným způsobem, že pokud mají zájem předsedové jakýkoliv klubů se mnou o čemkoliv jednat, tak jsem vždycky otevřený.
Mluvčí 13:  Takže určitě neodmítnu vaší prozbu o jednání a to je prakticky jediná možná reakce v tuto chvíli.
Mluvčí 13: Jinak nikdo v tomto směru neukládá žádným pravidlem nebo nějakým předpisem, jaká má být osoba včele kontrolního výboru.
Mluvčí 13: Jediná podmínka, kterou je nutno splnit, je, aby byla zvolena zastupitelstvem v jeho většině.
Mluvčí 13:  Tak poprosím paní zastupitelku Talackovou.
Mluvčí 18: Mám dvě interpolace.
Mluvčí 18: Jedna je na pana Kračmana, takže snad se vrátí.
Mluvčí 18: Jo, už je tady.
Mluvčí 18: Mám interpolaci na pana předsedu Komise pro územní rozvoj Kračmana.
Mluvčí 18:  Jako opozice už nemáme žádného zástupce v Komisi pro územný rozvoj, poté co jste vyloučili Tomáše Výcha.
Mluvčí 18: Všimla jsem si, že 11. listopadu jste měli na programu Komise budovu u starých šedivých parotolomějská 13, kde investor Gammel States aktuálně žádá o výjimku z regulačního plánu.
Mluvčí 18:  Ovšem srem k tomu, že zatím zápis schůze na webu městské části není a srem k tomu, že prosincevá schůze komise byla zrušená, asi další dobu vyset nebude.
Mluvčí 18: Můžete nám jen stručně informovat, jaký postojí v této věci komise v listopadu za Jole.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 13:  Tak pojedeme na vědomý interpelaci, bude na něj zodpovězeno, prosím paní.
Mluvčí 18: To mi bych poprosila, jestli byste nějak nechtěli opovědět teď, ale samozřejmě to vaše právo.
Mluvčí 13: Tak prosím, jestli řeknete druhou interpelaci.
Mluvčí 18: Druhá interpelace je na vás, pane starosto a na pana radního pro dopravu Bureše a týká se to
Mluvčí 18:  zábor na městí Miloše Formana.
Mluvčí 18: V začátkách listopadu Praha jedná s veřejnou zprávu, že rekonstrukce hotelu Intercontinental bude mít nové oplocení.
Mluvčí 18: Bylo uvedno, že část 500.
Mluvčí 18: Miloše Formana tak bude nově sloužit pro průběžné uskladnění stavebního materiálu jako parkoviště po nákladní auta a stavební stroje,
Mluvčí 18:  a také pro nutné zázemí dělníků kvůli bezpečnosti práce a ochraně zdraví.
Mluvčí 18: A tento zábor má trvat do konce příštího roku, čili do 31.12.2022.
Mluvčí 18: V praxi došlo k tomu, že celé náměstí Milošov Forman je oploceno a na plotě jsou umístěny takový hezký vizualizaci fotky projektů,
Mluvčí 18:  který zatím nemá územní rozhodnutí, nemá to stavební povolení.
Mluvčí 18: Vlastně městská část i podala odvolání proti tomu a chápu, že nemůžete ovlivňovat, jaké tam dávají fotky, ale
Mluvčí 18:  nechápu, proč to shvalujete, proč jste o tom vydali zprávu, aniž byste se snažili něco dělat, mohli byste podat podnět.
Mluvčí 18: Ráda bych se zeptala, jaké kroky učiníte za účelem opětovného zpřistupnění náměstí, protože
Mluvčí 18:  když se díváte přes to oplocení, jsou tam takový díry, je vidět, že tam zatím nic není, oni to vůbec nepoužívají, tak jsem zvědavá, kdy a jak to začnou používat.
Mluvčí 13: Tak já rozumím vašemu dotazu, paní kolegyně, jedná se o soukromý pozemek, je to řádně administrovaný zábor pro staveniště a to je
Mluvčí 13:  Vše, co k tomu můžu říct, protože my nejsme oprávněni, ani nemáme možnost říkat, jak má vypadat oplocení, co má na něm být.
Mluvčí 13: A to, že tam probíhá stavba, všichni vědí, že ta stavba bude poměrně náročná, že k tomu musí mít tá zemí prostavěniště, tak to asi je také každému jasné, takže až bude hotové dílo, tak pak zmizí asi to oplocení.
Mluvčí 13:  Jinak samozřejmě můžete získat i další informace, já se budu snažit vaši interpretací pečlivě zabývat.
Mluvčí 13: Tak prosím paně kolegyně Počarovskou.
Mluvčí 32: Děkuji za slovo.
Mluvčí 32:  Interprace má název Znalecké posudky nemovitostí městské části Praha 1 vypracované inženýrem Janem Fujáčkem.
Mluvčí 32: Vážená rado, v posledním době chodí na zastupitelstvo materiály na prodej nemovitností se Znaleckým posudkem pana inženýra Jana Fujáčka.
Mluvčí 32: S ohledem na tuto skutečnost žádám o informace na základě jaké smlouvy inženýr Jan Fujáček, jakož Znalec jmenovaný rozhodnutím předsedy krajského soudu v Praze,
Mluvčí 32:  ze dne 1. dubna 1983, provádí oceňování nemovitostí pro městskou část Praha 1.
Mluvčí 32: Žádám o zaslání všech smluv, včetně dodatku a souvisejících usnesení rady s inženírem panem Fujáčkem jako znalcem městské části Praha 1.
Mluvčí 32: Žádám o seznam všech posudků, které pan Fujáček pro městskou část Praha 1 v roce 2021 vypracoval a které mu byly zadány.
Mluvčí 32:  Obecně k vypracování posudku dále požaduji seznam všech znalců v oblasti oceňování nemovitostí, se kterými Praha 1 spolupracuje.
Mluvčí 32: Jenom než se o tomhle začne lekat, já nepožaduji seznam všech těch konkrétních posudků, které vypracoval v roce 2021, ale pouze o
Mluvčí 32:  seznám, o jaké posudky šlo, s jednoduchou identifikací, za co ty byty, nebyty, pozemky byly.
Mluvčí 32: Děkuju moc.
Mluvčí 13: Tak prosím, pana zastupitele Budečka.
Mluvčí 11:  Vážený pane starosto, směřuji na tebe dotaz, který byl ke mně během posledního roku opakovaně vznášen od některých občanů či zástupců právnických osob.
Mluvčí 11: Je to již po druhé, kdy se ptám na to samé.
Mluvčí 11: Ve vší úctě a s respektem k zastupujícímu vedoucímu stavebního úřadu se ke starosto ptám, proč stále nebylo realizováno výběrové řízení na funkci vedoucího našeho stavebního úřadu a druhý dotaz, kdy výběrové řízení bude vypsáno.
Mluvčí 11: Já si pamatuji,
Mluvčí 11:  že si ve druhé polovině minulého roku řekl, že výběrové řízení bude realizováno začátkem následujícího roku.
Mluvčí 11: Uplynul nám téměř celý letošní rok a v dané záležitosti je ze strany úřadu nečinnost.
Mluvčí 11: Předpokládám, že z důvodu absence zadání.
Mluvčí 11: Stavební úřad naší regnice je odborem jedním z nejdůležitějších a pro média v posledních letech i jeden z nejžádanějších dotaz a to musím tady zdůraznit ani náznakem.
Mluvčí 11: Není namířen proti současnému zastupujícímu vedoucímu stavebního úřadu.
Mluvčí 11:  Dámy a pánové, vzhledem k tomu, že tato má interpelace je v letošním roce interpelací poslední, tak já bych chtěl tady tímto poděkovat za letošní spolupráci, jak všem tady úředníkům, nejen těm, kteří jsou tady přítomní, ale i těm, kteří nás sledují a samozřejmě i těm, kteří nás nesledují, samozřejmě bez jejich ochoty a pomoci bych já ani někteří jiný členové zastupitelstva nebyli pracovně aktivní a mnohem hůře bychom realizovali
Mluvčí 11:  úkony související s naší funkcí.
Mluvčí 11: Děkuju teda všem úředníkům tady v čele s panem tajemníkem Františkem Dvořákem, že stejně jako v loni, tak i letos radnice přes velké nástrahy covid pandemie po celý rok fungovala.
Mluvčí 11: I přes některé mrzutosti ze strany některých z nás přítomných, ale částečně i z řad veřejnosti si troufám tady teď konstatovat, že radnice Prahy jedna fungovala letos i přes zmíněnou překážku na plný plyn.
Mluvčí 11:  Takže ještě jednou velké, velké díky všem z naší radnice.
Mluvčí 11: No a přes zaměstnance naší radnice, tak to stejné přeji samozřejmě i tady kolegům z řad zastupitelů, kolegům i z porádních orgánů, kdy někteří tady jsou nebo byli tady přítomni.
Mluvčí 11: A tak tež samozřejmě to stejné přeji našim občanům, kteří nás sledují i zástupcům podnikatelské sféry s tím, že aby příští rok jsme všichni
Mluvčí 11:  ve zdraví přežili a situaci, která nebude pro mnohé z nás snadná, jsme úspěšně zvládli.
Mluvčí 11: Mám samozřejmě na mysli změní COVID a s ním související současný a budoucí vývoj.
Mluvčí 11: Všem vám tedy přeji na závěr zbytek, příjemný zbytek letošního roku.
Mluvčí 11: Přeji, abyste si všichni odpočinuli a příští rok se s vámi budu těšit na viděnou a na další spolupráci.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak děkujeme.
Mluvčí 13: Prosím pana zastupitele Čižinského,
Mluvčí 27:  Já mám interpelaci na Petra Hejmu, Jana Votočka a Karla Grabina Procházku.
Mluvčí 27: Vážení pánové, dne 8.6.2021 jste vypověděli nájemní smlouvu hostinci u Rotundy a to s oduvodněním, že nájemce dluží na nájemném a že musíte jednat jako řádný hospodář.
Mluvčí 27: Myslíte si, že je v slodu spěště řádného hospodáře, že jste po dobu více než šesti náslivicích měsíců nebyli schopni vypisat záměr na hledání nového nájemce tohoto prostoru,
Mluvčí 27:  který by nájemné platil.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak prosím, pana zastupitela Kučaru.
Mluvčí 24: Děkuji za slovo.
Mluvčí 24: Můj dotaz se týká domu Havelská 5, lomeno 510, který je zmiňován jakožto staroměstská beseda, byly tam objednány nějaké geodetické a další průzkumné práce.
Mluvčí 24:  A mě zajímá, co to vlastně znamená podle pana starosty a spol ta staroměstská beseda.
Mluvčí 24: Prosím, popsat mi ten projekt nebo záměr.
Mluvčí 24: Další otázka je, jestli hodláte proto vystěhovat zbývající dvě obydlené bytové jednotky a jaká je představa využití té staroměstské besedy.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak, prosím paní zastupitelku Holou.
Mluvčí 13:  bude zodpovězno písemně.
Mluvčí 19: Já bych se ráda zeptala pana Votlučka na podklady k privatizaci.
Mluvčí 19: My jsme na vývodu proti vylidňování měli k dispozici materiály, které byly označeny jako zásady privatizace.
Mluvčí 19: Následně bylo řečeno, že se jedná pouze o materiály pracovní a zásady privatizace se k nám teprve dostanou.
Mluvčí 19: Nicméně nestalo se tak.
Mluvčí 19:  a vlastně unikají různé kuse informace o tom, na základě čeho a jak se vlastně tedy bude privatizovat, tak se chci zeptat, kdy tedy oficiálně budeme seznámeni s tím, jaký zásad a jak tedy hodláte privatizovat bytový fond městské části Praha 1.
Mluvčí 19: A s tím související můj dotazník, kolik vlastně už bylo utraceno za právní služby, s tím spojené, protože v CityVizoru jsem objevila momentálně další objekty,
Mluvčí 19:  na právní služby od advokátní kanceláře Šenkýř a Páník, ale zároveň od společnosti HVLN Partners, pokud se dobře vzpomínám.
Mluvčí 19: Takže mě zajímalo, jestli vlastně tyto objednávky souvisí s těmi materiály a kolik už jsme na to utratili.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak, bude zodpovězeno.
Mluvčí 13: Takže písemně, prosím, paní zastupitelku Počarovskou.
Mluvčí 32:  Děkuju.
Mluvčí 32: Můj druhý dotaz, interpelace je předpokládá možná na pana Bureše.
Mluvčí 32: Teď se nesem jistá, adresuju je teda radě.
Mluvčí 32: Naroho rámová a dlouhá jsou hodiny, které
Mluvčí 32:  Pravděpodobně nemá ve správě městská část Praha 1, ale nevím, na koho jiného se obrátit.
Mluvčí 32: Tyto hodiny se pravidelně v rozmezí každejch tří měsíců rozbíjejí a neustále se opravují a dávají se, nevím, jestli se tam vyměňuje strojek.
Mluvčí 32: Můj dotaz míří tam, za a kdo to má ve správě, zdá mu, že jako městská část v tomto intervenoval,
Mluvčí 32:  a například nemůžeme uvažovat o tom, že by tam byly nějaké hodiny, které fungují a které se nebudou rozbíjet.
Mluvčí 32: Napíšu to ještě přesně písemi.
Mluvčí 13: Tak děkuji.
Mluvčí 13: Pan radník Bureš chce reagovat, prosím.
Mluvčí 14: Já si dovolím říct, to je obecně známo, hodiny všechny patří magistrátu a má ve správě
Mluvčí 14:  Dříve fungovaly, to měla soukromá společnost, nyní je to technologie hlavního města Prahy.
Mluvčí 14: Například kvůli hodinám před úřadem jsme tam volali půl roku, protože každý ukazoval jiný čas a po půluročním křičení se... Teď minulý týden šli konečně přesně.
Mluvčí 14: To znamená, že stejně jako každý občan, vytočím číslo, zaválám tam na jejich linku, nahlásím podle čísla, který sloup jde a požádám je opravou, jinak na to skutečně nemáme žádný vliv.
Mluvčí 32:  Tak já jsem asi v rámci té interpelace chtěla požádat, aby městská část mohla se o to zasadit.
Mluvčí 13: Dobře, tak to prosím napište do té písemné interpelace a poprosím i posledního interpelujícího pana zastupitele Čiženského.
Mluvčí 27: Já mám interpelaci na předsedu kontrolního výboru Davida Budička.
Mluvčí 27:  Vážený pane předsedo, můžete prosím potvrdit tu informaci, že den poté, co jste vyhrál v rámci Pirátů Praha 1, boj o další směřování tohoto místního sdružení.
Mluvčí 27: Urgoval se přijetí do místního sdružení Pirátů Praha 1 pan Ink Roman Kučra, bydlící v Praze 7 a majitel firmy na provoz výhledních automatů s názvem Gear SRO.
Mluvčí 27: V případě jeho úspěšného přijetí by tedy Praha 1 měla, vedle Richarda Bureže z ODS, dalšího majitele firmy na výhlední automaty v řadách svých komunálních politiků.
Mluvčí 27:  A jak se budete vy i apiráti z Prahy 1, kteří vás podporují, stavit knolové toleranci k hazardu v celé Praze, tedy i v Praze 1, kterou v loni v září přes odporu současného vedení Prahy 1 a přes odpor váš prosledilo zastupitelstvo hlavního města Prahy?
Mluvčí 27: Budete se snažit o zvrácení tohoto rozhodnutí a o znovu povolení výherných automatů v centru Prahy?
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak prosím, pana zastupitele, bodečka.
Mluvčí 11: Tak já začnu od konce.
Mluvčí 11:  Už to tady bylo řečeno několikrát dneska směrem k zastupiteli Pavlu Čižinskému, aby nemystifikoval.
Mluvčí 11: Já už jsem to říkal tady i při obhajobě toho, kdy jsem sám sebe obhajoval na minulým zasedání zastupitelstva v souvislosti s Hazardem.
Mluvčí 11: Opravdu odkazuju všechny, celou veřejnost, aby si přišetli stenozáznam ze září 2020, když bylo zastupitelstvo v Jámě,
Mluvčí 11:  a o dva dny později potom zasedání zastupitelstva na hlavní městě Praze.
Mluvčí 11: Oběma zasedáním zastupitelstva jsou stenozáznamy, tak ty stenozáznamy si prosím přečtěte.
Mluvčí 11: No a teď, co se týká odpovědí, ano, na Pirátském fóru se přihlásil Roman Kučera k tomu, že by se chtěl stát členem Pirátské strany,
Mluvčí 11:  Roman Kučera je jeden z nejstarších pirátů, myslím tím ne v věkově, ale služebně a tato záležitost se samozřejmě bude řešit a já bych byl velmi rád, kdyby Praha sobě nám nezasahovala do našich interních pirátských záležitostí.
Mluvčí 11: Děkuju.
Mluvčí 13: Tak ještě pani kolegyně Počarovská.
Mluvčí 32: Děkuju moc.
Mluvčí 32: Navážu na Evu Holou a to
Mluvčí 32:  v poslední době projednávané zásadám k prodeji bytového fondu, respektive k nakládání s bytovým fondem.
Mluvčí 32: Na komisi obecního majetku se v srpnu, na konci srpna, září a v listopadu projednávala toto problematika.
Mluvčí 32: Ani ze všech těch zápisů, ani z těch kusích informací, které z toho jednání mám, nebyl předložen žádný seznam
Mluvčí 32:  bytů, kterých se tyto zásady mají týkat.
Mluvčí 32: Zmíní mi to, že tak, jak se to na začátku v srpnu jmenovali zásady privatizace, tak už teďka v listopadu podle toho programu se to ani nezastírá slovem privatizace.
Mluvčí 32: Žádám tedy ve své interpelaci o siznám bytů, které jsou určeny k prodeji, včetně základního popisu, jako je adresa, dispozice, velikost a podobně.
Mluvčí 32:  a kterých se mají tyto pravidla týkat.
Mluvčí 32: První odrážka a druhá odrážka, žádám o seznám všech bytů ve sviřené správě ve vlastnictví městské části Praha 1 s podobnou charakteristikou.
Mluvčí 13: Tak, tím jsme vyslechli poslední interpelaci, končím bod dotazy a interpelace z řada zastupitelů, žádám všechny interpelující,
Mluvčí 13:  odevzdali veškeré interpelace, na které chtějí odpověď v písemné podobě, tak, jak je zvykem.
Mluvčí 13: Tak, my níce můžeme vrátit k projednávání 16. bodotisku 2293.
Mluvčí 13: Prosím, abychom si zobrazili diskuzi s tím, že paní nastupitelka Počarovská byla poslední, která se přihlásila do diskuze, takže prosím,
Mluvčí 13:  Pokračovala.
Mluvčí 13: Máte slovo.
Mluvčí 32: Děkuju, snad se chytnu.
Mluvčí 32: Poprosím paní Valičkovou, aby promítala ten materiál.
Mluvčí 32: Myslím, že to byla strana 27. toho materiálu.
Mluvčí 32: Pro nás to byla strana 19. posudku.
Mluvčí 32: No tam, přesně jak jste.
Mluvčí 32: Super.
Mluvčí 32:  Tak, projednáváme prodej.
Mluvčí 32: Bavili jsme se zase o posudcích a odhadu ve znaleckém posudku, který máme předložený.
Mluvčí 32: Bavili jsme se o tom, jaké stáří toho posudku má být, aby ta cena byla odpovídající.
Mluvčí 32: V tomto případě, tohoto posudku, se porovnává znalec 4 prodeje po zemku.
Mluvčí 32:  Všechny jsou z roku 2019.
Mluvčí 32: První k březnu 2019, druhý k listopadu 2019, třetí k březnu 2019 a čtvrtý k červnu 2019.
Mluvčí 32: To znamená, nejsou tam žádné nové prodeje po roce 2019, což je zarážející.
Mluvčí 32: Každopádně na dalším stránce je tabulka,
Mluvčí 32:  kde zase vidíme na začátku ty jednotlivé koeficienty, které upravují tu cenu, za kterou to bylo prodáno.
Mluvčí 32: Koeficient číslo 3, K3, který vidíte v prvním řádku 1,1, v druhém 1,05, 1,1 a 1,1, je koeficient časový.
Mluvčí 32:  To znamená zhodnocení za tu dobu od provedení toho prodeje.
Mluvčí 32: Znova, já musím říct, že tady se sice jako panů znalci vyšla cena stanovená 18 851 a znova se neoperuje třeba s tou nejvyšší maximální jednotkovou cenou.
Mluvčí 32: Takže chtěla bych na to znova upozornit.
Mluvčí 32: Toto
Mluvčí 32:  Na porovnání čtyř posudků v době, která opravdu je dva roky stará, tak na základě toho nemůžeme, podle mě, zastupitelstvo by nemělo rozhodovat o té výsledné ceně.
Mluvčí 32: Já se omluvám, teď jsem se trošku ztratila, že jsem chtěla říct ještě něco.
Mluvčí 32:  ale každopádně znova promítám to, co máte v těch materiálech, promítám to, aby veřejnost viděla jasně, za kolik ty hodnoty, jak se ty posudky dělají.
Mluvčí 13: Tak prosím paní zastupitelku Talackovou.
Mluvčí 13: Tak tím končím rozpravu, ještě vznáším dotaz před hlasováním na pana doktora Dětskýho.
Mluvčí 13: Pane doktore, Dětský
Mluvčí 13:  Jestli vás mohu požádat opět na mikrofon, zdali můžete zastupitelé ubezpečit, že váš podpis a dalších právníků, kterými to prošlo, znamená, že tisk, který tady máme, tak je zcela v souhladu se zákonem a řádně podložen všemi podklady, všechně posudků, které jsou nutné proto, abychom mohli tady beztresně rozhodnout.
Mluvčí 13: Tak prosím, máte slovo.
Mluvčí 34:  Jednou dobrý večer.
Mluvčí 34: Budu stručný.
Mluvčí 34: Předložený materiál splnil ty zákony.
Mluvčí 34: Předpoklady pro to, aby ten materiál tady mohl být v hlasování.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13: Prosím, pojďme dát slovo panu předsedovi návrhu a výboru.
Mluvčí 14: Žádný pozměnící návrh jsem nezaregistroval, takže můžete, pane starosto, dát hlasovat o původním návrhu.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13: Pojďme hlasovat o původním návrhu.
Mluvčí 13: Ustnese nějak je předloženo.
Mluvčí 13: Prosím vlastně, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 13:  Výsledek prezenčního hlasování pro jedenáct proti dva.
Mluvčí 13: Zdrželi se čtyři zastupitelé distančně pro pan radník Caban, pan zastupitel Heres.
Mluvčí 13: Zdržuje se pan zastupitel Nazarský, vých, paní zastupitel Kahola a Nazarská.
Mluvčí 13:  Finální výsledek hlasování pro 13, proti 2,8 se zdrželo.
Mluvčí 13: Všichni hlasovali usnesení.
Mluvčí 13: Bylo schváleno.
Mluvčí 13: Pojďme prosím k 17. bodu tisku 2370.
Mluvčí 13: Jedna, prosím, předkladatelé.
Mluvčí 13: Pány radní Votočka a Bureše.
Mluvčí 13: Prosíme na mikrofon, aby se tam to nahrálo.
Mluvčí 07:  Ježišmarja, já se omlouvám.
Mluvčí 07: Tento materiál představuje žádost o posunutí termínů úkolů, které byly zastupitelstvem uloženy.
Mluvčí 07: Důvodem je to, že většinou představa zastupitelstva byla o tom, že to půjde rychleji, než ve skutečnosti jednání s partnery dochází.
Mluvčí 13: Tak, otevírám rozpravu.
Mluvčí 13: Prosím, paná zastupitele Kučeru.
Mluvčí 24:  Děkuji, tak já mám dotaz k tomu jednomu z těch úkolů, které jsou uvedeny v té příloze.
Mluvčí 24: A sice k úkolu, který se týká informace k návrhu koncepčního zadání křižovnická smetanovo nábřeží Masarykovo nábřeží a je to ten bod 5.
Mluvčí 24:  To znamená pořadí osm, abychom si rozuměli ten úplně dole, který si necháváte prodloužit.
Mluvčí 24: A mě by zajímalo, proč vlastně si necháváte prodloužit úkol, který zní pokračovat v revitalizaci v souladu se schváleným projektem s platnými povoleními a přirespektováním všech zákonných postupů, protože toto usnesení bylo schváleno v březnu
Mluvčí 24:  A od té doby byl ten projekt významně pozměněn.
Mluvčí 24: Takže podle mě logicky toto usnesení už není možné naplnit.
Mluvčí 24: Tak by mě zajímalo, proč si ho prodlužujete.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak pan radník, budeš reagovat?
Mluvčí 14:  Tak jako u všech úkolů, kde je nějaký termín a úkoly stále ještě běží, tak dokola nedojde k revokaci toho daného usnesení, tak je jediná možnost a to prostě prodlužit ten úkol a následně ho buď zkonzumovat nebo zrevokovat tak, aby zanikl, jinak by mě Blačka Valíčková nadávala.
Mluvčí 13: Tak.
Mluvčí 13: Ještě je pan zastupitel Kučera ještě přihlášen.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 24:  tak tenhle úkol asi neskonzumujete, no.
Mluvčí 24: Ale když to vyjde, šlo.
Mluvčí 24: Můj druhý dotaz na vás, pane radní Bureště, je takový ten váš starý dlouhodobý úkol z roku 2015 ohledně informování o dopravních opatřeních.
Mluvčí 24: Chtěl bych vás poprosit, kdybyste nám zase předložil informace o té aktuální situaci ohledně sklidňování transitních dopravy v centru, jak bylo tím úkolem uloženo,
Mluvčí 24:  třeba příště nebo prostě až uvážíte, protože bych opravdu uvítal mít aktuální info.
Mluvčí 24: Nevím, co Praha 1 prostě chystá, jak se koordinoje s hlavním městem, jestli probíhají nějaká jednání a myslím si, že z tohoto úkolu plyne, abyste nám ty informace dával.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak prosím, pan radník, budeš sehlásit?
Mluvčí 14:  Naposledy jsme probírali na dopravní komisi, kde přišel i pan Bělor, jakožto poradce pana Náměska, Šajnera.
Mluvčí 14: Čekáme i on na zápis z té schůzky všech městských částí, které se vyjadřovaly k zvažovaným změnám.
Mluvčí 14: A jak má nebude zápis, tak nějaký oficiální výstup z toho jednání.
Mluvčí 14: My vždycky raději čekáme, protože víte sám, že se kolikrát v zápise objeví něco jiného, než bylo předmětem toho jednání.
Mluvčí 14:  tak bys toho měl vzít nějaký společný výstup toho memoranda dotčených městských částí a logicky přijde na každou jednu jednotlivou městskou část.
Mluvčí 14: Jednodušeně dohoda je ta zahajit realizaci všech těch stavebních úprav, to znamená tady od Žofína až po Palochova náměstí všechny ty tramvé zastávky,
Mluvčí 14:  analýzy, které se dělali a propočítávali tu směrovost aut, tak vyšly zcela opačně, než to vyšlo TSK a byli právě předmětem toho jednání mezi městskými částmi.
Mluvčí 14: Ale ten zápis byl slíben do konce roku, že ho dostaneme, já si spíš myslím, že ho dostaneme někde první týden v lednu a znovu pan Bělor přijde na jednání dopravní komise a pak z toho vznikne materiál pro jednotlivé rady a zastupitelstva těch dočinných městských částí.
Mluvčí 13: Tak končím rozpravu.
Mluvčí 13:  Pojďme, prosím, hlasovat o navrženému snesení.
Mluvčí 13: Víte, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 13: Výsledek hlasování prezenčně pro 12, proti žádný, zdrželi se čtyři zastupitelé, distančně pro pan radník Saban, pan zastupitel Heres,
Mluvčí 13:  Zdržala se paní zastupitelka Hla, Nazarská, pan zastupitel Vých a Nazarský.
Mluvčí 13: Celkový výsledek proč 14 proti žádný 8 se zdržalo, jeden nehlasoval, usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 13: Nyní máme před sebou 20. borti z 2405, prosím předkladatele.
Mluvčí 07:  Tohle je rozdělení domů školská 28 mezi jednotlivé spoluvlastníky.
Mluvčí 07: Měli jsme to tady jednou v okamžiku záměru, měli jsme to tady po druhé, jakož to schválení tohoto rozhodnutí, a teď je tu máme po třetí na vyžádání, kde je tady text samostatné
Mluvčí 07:  dohody o vypořádání.
Mluvčí 07: Poprosil bych pana magistra Bulu, aby byl v pohotovosti na případné dotazy.
Mluvčí 13: Tak otevírám rozpravu.
Mluvčí 13: Pan zastupitel Bodeček má slovo.
Mluvčí 11: Tak já děkuju, že ten materiál tady byl předloženej tak, jak jsme vlastně mi požadovali, takže díky a vypadá to, že se záležitost stihne.
Mluvčí 11:  Já se zeptám už na to stejné nebo na to podobné, co bylo u jednoho z předcházejících dokumentů.
Mluvčí 11: Tady na tom dokumentu není uvedeno prověřil.
Mluvčí 11: A já se zase přiznám, že já jsem to jenom tak prosvištěl ten dokument, jenom potřebuju opravdu mít tu jistotu, já velmi rád podpořím tady tento bod, že je to skutečně ten dokument prověřený a že je správný.
Mluvčí 11: Takže když to řekne pan magister Bula, tak já mu budu věřit.
Mluvčí 11:  A druhý dotaz ještě mám, je k tomuto dokumentu už souhlas paní Fulinové a paní Lustigové, nebo jestli ten dokument neviděli, jenom se vlastně seznámili s tím rozdělením.
Mluvčí 13: Tak prosím, pan magistr Bula bude reagovat a pan radník Votoček se také chápe mikrofonu, takže má přednost jako předkladatel.
Mluvčí 07: Obě dvě spoluvlastnice minulém týdnu mailem napsali, že s textem souhlasí a že ho podepíší.
Mluvčí 07:  Tak pan zastupitel Bule ještě chtěl doplnit.
Mluvčí 26: Jenom jestli mohu, doplnil bych, bylo to projednáno s právním oddělením a ta smlouva je v pořádku.
Mluvčí 26: A co se týče souhlasů spoluvlastnic, tak už se vyjádřil pan doktor.
Mluvčí 13: Děkuji, končím rozprávu, pojďme hlasovat o předloženém usnesení.
Mluvčí 13: Hlasujme, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování, prosím.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování prezenčně pro 12, proti žádným zdrželo se 5.
Mluvčí 13: Distančně pro pan radník Saban, pan zastupitel Heres.
Mluvčí 13: Zdržely se pani zastupitelka Hola Nazarská, pan zastupitel Vých a Nazarský.
Mluvčí 13: Výsledek hlasování celkový je 14, pro někdo proti 9 se zdrželo.
Mluvčí 13: Všichni hlasovali, úsnesení bylo schváleno.
Mluvčí 13: Nyní máme poslední bod.
Mluvčí 14:  V rámci programu a to je šestý bort z 2020 se s magistrátem, že oni mají stále ještě platnou rámcovou smlouvu na nákup jednotlivého železa, tak zvládně, to znamená těch kamer, to znamená, že my jsme si to nacenili.
Mluvčí 14: Rada schválela, aby jsme jednali o tom, že by jsme využili jejich rámcovou smlouvu, což znamená zafixované ceny ještě před tím, co se nyní děje na trhu veškerých materiálů, veškerého zboží.
Mluvčí 14:  a oni ty peníze musí přijít v formu účelové dotace, tím pádem nebudeme muset následně ty kamery my evidovat a převádět do majetku hlavního města Prahy.
Mluvčí 14: To znamená, že výsledkem toho jednání je, že se bere na vědomí právě ten výsledek jednání s odborem informatické infrastruktury hlavního města Prahy o realizaci části projektu výstavby kamerových stanovišť
Mluvčí 14:  A současně souhlasíme jako zastupitelstvo spolským účelové dotace ve výši 3 065 600 Kč hlavním městě dle příholy tohoto usnesení, která je uložena v OVO a ukládá se zajistit realizaci tohoto usnesení.
Mluvčí 14: Hlavní město Praha poté na základě té policií České republiky odsouzané specifikace, kterou jsme jim už před půl rokem poslali, provede nákup, namontují se a my jsme si ušetřili ten jeden složitý krok převodu.
Mluvčí 13:  Tak děkuji, otevírám rozpravu.
Mluvčí 13: Přihlásil se pan zastupitel Kučera, prosím, máte slovo.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 24: Já samozřejmě jsem velmi kritický k tomuto umistěvání kamer, protože jsem neviděl nikde žádný plán, koncepci, vyhodnocení míst kamer, které chceme využít pro umístění kamer, nějakou prioritizaci.
Mluvčí 24: Pan radní Boreš nám kdysi distribuoval něco s názvem koncepce,
Mluvčí 24:  kamerového systému na Praze 1.
Mluvčí 24: Nicméně ten materiál měl vážné nedostatky a vlastně toto tam vůbec nebylo uvedeno.
Mluvčí 24: Prosím nerušit, ještě už budeme brzo končit.
Mluvčí 24: A opravdu, jako my tady dáváme biankošek na nějakých 19 kamer nebo kolik a nevíme ani, nemáme tady v tom materiálu uvedeno, kde budou.
Mluvčí 24: Takže
Mluvčí 24:  Jako ani pane radní, tady nejsou třeba ty materiály, které byly určitě součástí těch nerealizovaných výběrových zadávacích řízení na zakázku dodání těch kamer, takže já ten materiál považuji za velmi nekompletní a z mého pohledu nehlasovatelný.
Mluvčí 13: Tak prosím, paní zastupitelku Holou.
Mluvčí 19:  Já jsem se vlastně chtěla zeptat taky na podklady v tom materiálu, proč tam není ta rámcová dohoda, na kterou se odkazuje vlastně ten dopis magistrátu a případně, kde bych ji mohla najít, tu rámcovou dohodu.
Mluvčí 19: Pak jsem se chtěla zeptat, jestli vlastně součástí bude servis těch kamer vlastně v té ceně, kterou tedy, jestli to chlapu správně dáváme my,
Mluvčí 19:  magistrátu peníze, aby za nás koupil 15 kamer, jestli to teda chápu správně, protože z toho tisku pardon, ale není to úplně zřejmé.
Mluvčí 19: A pak tedy, jestli tím tedy končí veškerý nákup kamer, jinak kamery nenakupujeme a bude to vlastně jenom realizováno prostřednictvím vlastně této dotace magistrátu.
Mluvčí 19: Děkuju.
Mluvčí 13:  Tak prosím, jestli bude odpovězeno, pan radník.
Mluvčí 14: Velmi rád odpovím na všechno.
Mluvčí 14: Paní kolegyni, hole, nabízím, jestli si najde tak tři hodiny, tak krátký vysvětlím všechno ohledně kamerového systému, ohledně toho, jak funguje, jak se zapojuje, jak se zapojí v městské části, jak se nakupuje.
Mluvčí 14: Myslím si, že to ani není najednání zastupitelstva.
Mluvčí 14:  Co se týče toho dotazu, zcela logicky, toto je pouze o té účelové dotaci.
Mluvčí 14: Je o to, že celá ta pátá etapa, která byla projednávána v příšlušních komisích,
Mluvčí 14:  Bylo původně vypsáno výběrové řízení, ale zjistilo se, že magistrát DMR Prahy má stále ještě platnou rámcovou smlouvu a že jsme schopni prostřednictvím rámcové smlouvy to oni pořídit levněji.
Mluvčí 14: Je to rámcová smlouva magistrátu s dodavatelem, ne naše.
Mluvčí 14: Takže to není naše smlouva, to je jejich smlouva.
Mluvčí 14: Proto jsme rozhodli, že bychom mohli ušetřit, zaslovili jim víceméně kompletní ten seznam
Mluvčí 14:  Ten seznam oni víceméně projednali, odsouhlasili jim ho příslušní radní a náměstci a toto je finále, že jim ty peníze převádíme.
Mluvčí 14: Jinak každá jedna kamera je plánována na základě
Mluvčí 14:  hloubkové analýzy a jednání s příslušnými policisty, s plůkovníky, kteří řídí, ať už ty jednotlivé složky obecné kriminality, mější služby, oddělení jedenáct, protidrogova a tak dále.
Mluvčí 14: Mluvím vám kučera, ale neposlouchák, ono je to úplně jedno.
Mluvčí 14: To znamená, každé to místo je děláno tak,
Mluvčí 14:  že na místě se měří perimetry, jsou u toho tyto lidé, kteří se tím zabývají.
Mluvčí 14: Víceméně ty požádavky nejsou, že by si to někdo vymyslel.
Mluvčí 14: Co se týče využívání, tak Ivan Starosta je svědkem toho, kdy opakovaně byla Praha 1 chválena za to, že kamerový systém na Praze 1 výrazně pomáhá policii a to, ať již v boji s drogovou scénou, zajišťování veřejnou poradku.
Mluvčí 14:  a to nejenom následného zjišťování, ale i preventivně.
Mluvčí 14: To je asi všechno, co k tomu říct a tady poslední samozřejmě, že požadavky jsou stále, protože stále není pokrytá celá Praha 1.
Mluvčí 14:  Kdybychom čekali na to, co se stane, tak by Praha vypadala tak, jako v roce 2012.
Mluvčí 14: To je ten rok, od kterého městská část Prahy jedna intenzivněji zastavuje do městského kamerového systému.
Mluvčí 14:  To, že se výrazně zlepšila ta bezpečnost v ulicích, je také, neříkám, že 100%, ale také výsledkem toho, že kamerový systém na území městské části je skutečně na té evropské nebo světové úrovně a ta policie s ním umí zacházet a využívá ho při své každodenní činnosti.
Mluvčí 13: Tak děkuji, prosím, paní zastupitelku Holou.
Mluvčí 19:  No určitě se můžeme si jít zrovna teď s covidem, nechci vás ohrožovat tím, že se sejdeme ještě k debati o kamerovém systému.
Mluvčí 19: Mně by vlastně stačilo, kdyby prostě ty podklady, na které se části ten tisk odkazuje, byly součástí toho tisku.
Mluvčí 19: Nevím, proč by ta rámcová dohoda tam nemohla být, to znamená, jestli třeba vám můžu poslat žádost e-mailem a vy mi to pošlete a pak mám dojím, že jste mi neodpověděl na ten dotaz, jestli součástí vlastně bude servis těch kamerových stanovišť,
Mluvčí 19:  A jestli tedy těch 15 kamer, který takto nakupujeme skrze nějakou rámcovou dohodu přes magistrát, je teda finální, nebo budeme kupovat ještě vedle?
Mluvčí 13: Tak prosím, jestli... Díky.
Mluvčí 14: Já odpovím, ta rámcová smlouva není naše, to je rámcová smlouva magistrátu a toho dodavatele, já ji nemám.
Mluvčí 14: To je rámcová smlouva magistrátu, kterou má uzavřeno,
Mluvčí 14:  nezajišťování nákupu a právě na základě diskuze s tím příslušním odborem jsme se zotázali, aby nám nacenili ten námi požadovaný nákup z jejich rámcové smlouvy, kterou mají stále platnout.
Mluvčí 14: Oni nám ho nacenili a víceméně došlo k té dohodě, že to koupí, protože jinak bychom soutěžili, pořizovali,
Mluvčí 14:  Většinou se to pořizuje samozřejmě s ročním nebo s dvouletým servisem, tak aby jsme to následně převerli do majetku hlavní města Prahy a o veškerou zprávu se následně starají technologie hlavního města Prahy jakož to orgán úrčený pro kompletní údržbu a zprávu městského kamerového systému.
Mluvčí 14: A jestli poslední, to si nedovolím říct, protože samozřejmě
Mluvčí 14:  Znova říkám, jsou další požadavky na rozvoj, objevují se další, dejme tomu, lokality, kde dochází k nějakému nápadu, trestné činnosti, narušování veřejného pořádku a když se podíváte prostě na tom mapu, není pokryta 100% Prahy 1, je pokryto 20% Prahy 1.
Mluvčí 13: Tak prosím pana zastupitele Kučeru.
Mluvčí 24: Mě hrozně mrzí pane radní, že nám ten pasport kamer prostě zastupitelstvu nepředstavíte.
Mluvčí 24:  protože my už jsme tady jenom KH systému za posledních pět let dali asi 36 milionů za kamery a za servis a za údržbu atd.
Mluvčí 24: A druhá věc, ten městský kamerový systém slouží dohledovému centrum městské policie, ale nechápu z jakého titulu vy koukáte do městského kamerového systému.
Mluvčí 24: Protože podle mě to není vůbec souladu se zákonem.
Mluvčí 13:  Tak pan radník, budeš?
Mluvčí 14: Městský kamerový systém slouží policii České republiky, městské policii a seznam kamer registrovaným uživotelům v třiceti vteřinových sekvencích prostě na náhledový pohled.
Mluvčí 14: Tak jako část kamer jde všem normálně veřejně, třeba na novém portálu a určitá část jde pouze v těchto sekvencích.
Mluvčí 14: Magistrát víceméně má ten
Mluvčí 14:  svůj portál a kouká do toho asi 200 lidí.
Mluvčí 13: Tak končím rozpravou, zároveň jako jeden předkladatel, využívám práva na závěrečné slovo s tím, že chci jenom doplnit, že v současné době máme stále více záchytů trestných činů díky kamerovému systému, jak tady naznačoval pan radník Bureš,
Mluvčí 13:  s tím, že jsem v průběhu dnešního zasedání zastupitelstva dostal informaci, že ve spolupráci s Policí České republiky se chytili čtvrtý tým sprayerů, kteří nám tady ničili majetek.
Mluvčí 13: Takže v tomhle směru je velká úspěšnost, je tady velká objasněnost krádeží v autech a podobných věcech, takže my v tomhle směru vše konáme ve spolupráci s Policí České republiky a hlavním městem Prahou.
Mluvčí 13:  Ale kdyby nebyla ta iniciativa ze strany Prahy 1, centra města, tak bysme nikdy nedosáhli téhle infrastruktury.
Mluvčí 13: A tím pádem bysme se nemohli chlubit právě zvýšeným pocitem bezpečí v okolí našich domovů.
Mluvčí 13: Tak prosím, pojďme hlasovat o předloženém návrhu snesení.
Mluvčí 13: Hlasujte, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 13:  Výsledek hlasování prezenčně pro jedenáct proti žádných zdržilo se šest, distančně pro pan radník Caban, pan zastupitel Heres a zdržela se paní zastupitelka Hola, pan zastupitel Vých, proti je pan zastupitel Nazarský.
Mluvčí 13: Paní zastupitelka Nazarská zvědmě nehlasovala.
Mluvčí 13: Pardon, zdržuje se.
Mluvčí 13: Paní zastupitelka Nazarská se zdržuje.
Mluvčí 13:  Celkem pro třináct.
Mluvčí 13: Proti jeden.
Mluvčí 13: Zdrželo se devě zastupitelů, všichni hlasovali.
Mluvčí 13: Poslední usnesení dnešního programu bylo schváleno.
Mluvčí 13: Já vám všem děkuji za účast.
Mluvčí 13: S kým se neuvidím, tak přeji pohodový požehnaný adventní čas, krásné Vánoce.
Mluvčí 13:  Hodně štěstí v novém roce, hlavně zdraví a děkuji za spolupráci vám všem.
Mluvčí 13: Jinak ještě tady máme trošičku připomínku štědrýho večera, protože tady máme v krabice řízek a bramborovej salát.
Mluvčí 13: Takže kdo ještě nespěcháte, tak se zastavte, zastavte se tamhle u pultu a nechte si chutnat a mějte krásné Vánoce.
Mluvčí 13:  A hlavně děkujeme naši milí pani Kopečkoví, že to s náma tady vydržela, takže ji zaplestáme, protože je úžasná.
Mluvčí 13: Tak a máme vás rádi všichni.