Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    Mluvčí 29:  Já bych si tedy dovolila začít.
Mluvčí 29: Máme krátce po desáté hodině 10.05.
Mluvčí 29: Vážené dámy, vážení pánové, já si vás tedy dovoluji přivítat na půlkulotém, pětadvacátém zasedání Zastupitelstva středočeského kraje.
Mluvčí 29:  Chtěla bych vás informovat, že během celého jednání zastupitelstva středočeského kraje snívá na obrazová a zvuková stopa, která je za účelem informování veřejnosti a kontroli činnosti zastupitelstva online přenášena na internetových stránkách středočeského kraje.
Mluvčí 29: A dále vás žádám, abyste při každém odchodu z jednacího sálu vyjmuli kartičky ze svého hlasovacího zařízení.
Mluvčí 29:  Z dnešního jednání se tedy řádně omluvili Martin Draxler, Adriana Gabrielová a Vratislav Rubeš, to je za ANU 2011, dále za ODS Karel Bendl, Josef Pátek a Jarmila Smotlachová, dále za starosty Karel Marek a dále za spojence Jan Jakob.
Mluvčí 29: Já to ještě jednou spočítám.
Mluvčí 29:  Chybí 8 zastupitelů, tudíž by nás mělo být 57 přítomno, a je nás přítomno 56.
Mluvčí 29: Aha, a chybí paní radní Jana Skopalíková, která tedy zatím nedorazila, takže doufám, že dorazí.
Mluvčí 29: Je tady určitě, ano, přesně tak, tak ji něco zdrželo.
Mluvčí 29: Takže Jana Skopalíková zatím za Českou Pirátskou stranu přijde později.
Mluvčí 29:  Takže tím pádem je nás 56.
Mluvčí 29: Konstatuji tedy, že v zasedacím sále je z celkového počtu 65 členů zastupitelstva přítomno 56 členů zastupitelstva.
Mluvčí 29: Jde o nadpoloviční většinu a naše zasedání je tímto usnášení schopné.
Mluvčí 29: Ověření zápisu z minulého zastupitelstva z Českého kraje.
Mluvčí 29: Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl ověřen a byl řádně vyvěšen na úřední desce a nebyly k němu vzneseny žádné připomínky.
Mluvčí 29:  Co se týče volby ověřovatelů zápisu ze zasedání, tak navrženě jsou za starosty Petr Halada, za ODS Pavel Pavlík, za Českou Pirátskou stranu Jiří Snížek, za spojence Václav Švenda a za ANO 2011 Irena Bartonová-Pálková.
Mluvčí 29: Tak je nějaký jiný návrh?
Mluvčí 29: Není tomu tak, tak pakliže není jiný návrh, tak bych si dovolila spustit hlasování o volbě ověřovatelů zápisu ze zasedání.
Mluvčí 29: Spouštím teď.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29:  Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29: Tak hlasovalo 57 zastupitelů, probilo 56 a zdržel se jeden zastupitel.
Mluvčí 29:  Takže návrh byl přijat.
Mluvčí 29: Dalším volbou je zvolení mandátové a volební komise.
Mluvčí 29: Navrženi jsou Luděk Jeništa za Starosty, Petr Vychodil za ODS, Jan Lička za Českou Pirátskou stranu, Jana Krumholcová za Spojence a Robert Bezděk za ANO 2011.
Mluvčí 29: Je nějaký jiný návrh?
Mluvčí 29: Není tomu tak, tak si dovolím spustit hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Hlasovalo 57, probilo 56 a jeden zastupitel se zdržel, takže návrh byl přijat.
Mluvčí 29: Dále zvolíme návrhovou komisii.
Mluvčí 29: Navrženi jsou Filip Kořínek za Starosty, Jiří Havelka za ODS, Petr Procházka za Českou Pirátskou stranu, Jan Čvácha za Spojence a Jiřina Michalová za ANO 2011.
Mluvčí 29: Je nějaký jiný návrh?
Mluvčí 29: Není tomu tak, tak si dovolím spustit hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29:  Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29: Hlasovalo 57, probylo 55, dva zastupitelé se zdrželi, návrh byl přijat.
Mluvčí 29:  Nyní schválíme zapisovatele a skrutátorky.
Mluvčí 29: Zapisovatelky nebo zapisovatelé jsou Eva Jaklová, Pavel Dibelka, skrutátorky Petra Kubešová, Zuzana Machovcová, Martina Rybišarová a Petra Ševčíková.
Mluvčí 29: Tady asi nebude žádný jiný návrh, takže si dovolím rovnou spustit hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Hlasovalo 57, probylo 56 a jeden zastupitel se zdržel, takže návrh byl přijat.
Mluvčí 29: Dalším bodem jednání je schválení programu jednání a do programu jsou na zařazení a vyřazení tyto materiály.
Mluvčí 29: První je změna ve služení výboru finančního zastupitelstva Středu Českého kraje navržená klubem zastupitelů ANO 2011.
Mluvčí 29: Je to volební bod a pořadové číslo 6.
Mluvčí 29:  Druhý je informace ohledně průběhu a výsledku výběrového řízení a k zakázce hloubkový audit Krajské správy a udržby silnic.
Mluvčí 29: Je to také opět bod, který je navržen ANEM 2011, je pořadové číslo 69 a je do různé.
Mluvčí 29:  A další je návrh na vyřazení bodu z programu jednání stanovení postupu nakládání snemovitými věcmi v K.U.L.C.
Mluvčí 29: Ukladna.
Mluvčí 29: Majete k různé pořadové číslo 65.
Mluvčí 29: Je vyřazen.
Mluvčí 29:  Tak, já si tedy dovolím spustit diskuzi k těm jednotlivým bodům a jednotlivému hlasování, takže hlásí se do diskuze Irena Bartoňová-Pálková s přednostním právem UC Církva Chocholova.
Mluvčí 29: Tak prosím, UC Církva Chocholova s přednostním právem, prosím.
Mluvčí 24: Dobrý den dámy a pánové, já bych tedy navrhovala, abychom ty body hlasovali jednotlivě,
Mluvčí 24:  A jenom ještě chci upozornit, že k bodu 0290 je pozměňovací návrh.
Mluvčí 29: Ano, děkuji.
Mluvčí 29: Hlasování jednotlivě určitě bude.
Mluvčí 29: Pozměňovací návrh určitě registruji a bude hned následně samozřejmě u toho bodu.
Mluvčí 29: Tak, Irena Bartonová Pálková, prosím.
Mluvčí 16:  Dobrý den, já bych poprosila do bodu různé zařadit informaci pana radního Váchy o řešení nedostatku kapacit středních škol pro letošní rok a řešení převisu přihlášek a situace v této oblasti.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 29:  Já se jenom zeptám, bude to do bodů různé jako bod, nebo v rámci diskuze prostě informace, kterou vám pan radník podá, takhle stačí?
Mluvčí 29: Ano.
Mluvčí 29: OK, dobře.
Mluvčí 29: Teď Jaroslava Němcová.
Mluvčí 29: Aha, tak už se odhlásila.
Mluvčí 29: Takže Martin Hermán, prosím.
Mluvčí 29: No já vím, ale teď se zase odhlásila a už zase poskočila.
Mluvčí 29: Takže pan Hermán.
Mluvčí 20: Dobrý den, dámy a pánové.
Mluvčí 20:  Já požaduji zařazení bodů ohledně informací jednak k průběhu samotného výběrového řízení k zakázce audit Krajské správě a udržbě silnic a jednak k tomu výstupu, to znamená k té samotné auditní správě.
Mluvčí 20: Pro ty, kdo neměli možnost si prostudovat tu prezentaci, kterou jsem tam přiložil k tomu, tak jenom velmi stručně říct, že jsem tam objevil
Mluvčí 20:  nebo takhle, že se podle mého názoru se mi zdá spousta věcích tam netransparentních, možná v rozporu se zákonem a rozhodně pochybných.
Mluvčí 20: Týká se to hlavně referenci jejich hodnocení, týká se to nakonec i samotného
Mluvčí 20:  odevzdání té auditní správy, která podle mých informací nebyla odevzdána v žádném termínu, to znamená, že byla i zároveň porušena ta smlouva, která byla uzavřena s vybranou firmou.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 29: Tak děkuji, hlásí se Lebor Lesák.
Mluvčí 11:  Dobré ráno všem, děkuji za slovo paní Hytmanko.
Mluvčí 11: Já k tomu samému bodu, kterému mluvil pan kolega Hermann.
Mluvčí 11: Já bych poprosil o nezařazení tohoto bodu, případné zařazení na příští zastupitelstvo, protože dostali jsme ho dneska ráno, má to zhruba 40 strán a v tom komentáři, který tam pan kolega Hermann zaslal, je spousta nepřesností, když to řeknu velice slušně a zdůvodňuji to pouze jedním důvodem teď na začátek, no by bylo mnoho, ale
Mluvčí 11:  Na začátek jednal se o zakázku vZMR do 2 milionů korun, to znamená zakázku malého rozsahu.
Mluvčí 11: Takže zmiňovat, že jsme šli někde proti zákonu, odvolávat se na úhos a podobně je v tuto chvíli si myslím neúplně správně podložené.
Mluvčí 11: Proto bych poprosil, že tento bod nastudujeme, připravíme na ně odpověď, všem to pošleme a můžeme zazradit na příští jednání zastupitelstva.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 29:  Ano, děkuji.
Mluvčí 29: Jaroslava Němcová, tak teď se vám omluvám, že jak jste se minule odhlásila, tak mezi tím naskočili kolegové, tak prosím, máte slovo, paní Němcová.
Mluvčí 25: Já se omluvám, dobrý den, já jsem to asi možná i špatně tenkrát zmáčkla.
Mluvčí 25: Já si dovolím pořádat o stažení s vyřazení z dnešního programu bodu číslo 0287, je to bod číslo 33 a jedná se o memorándum o spolupráci mezi středo s českým krajem, oblastně nemocnici Mladá Boleslav
Mluvčí 25:  a Českým Červeným křížem.
Mluvčí 25: Tady se jedná o plánovaný prodej zařízení, kde jsou dnes poskytované zdravotní služby a je tam na 20 lůžkách až 40 lůžek vhodných pro.
Mluvčí 25:  poskytování sociálních služeb, objekt ve velmi dobrém stavu na více než 5,5 tisíci metrech čtverečních s výbornou lokací.
Mluvčí 25: V Mladé Boleslavě, kde máme nejvyšší počet seniorů na 65 let, to znamená velmi velký tlak na nedostatek lůžek sociálních služeb a tady bez jakékoliv analýzy, analýzy dopadů, přínosů se máme zavázat v memorandum nebo máme schválit memorandum, že bude jednáno s konkrétním
Mluvčí 25:  s konkrétním poskytovatelem sociálních služeb a zdravotních služeb, což je Červený kříž, jako v tomto případě standardních služeb, jako kterýkoliv jiný poskytovatel, že mu za odhadní cenu, která není uvedena ani navíc,
Mluvčí 25:  Prodáme majitek, o kterém nemáme vůbec žádné informace, že by se jednalo, že bylo nikdy rozhodnuto, že se jedná o nepotřebný majitek nemocnice a nepotřebný majitek kraje.
Mluvčí 25: Na sociálním výboru jsme žádné jiné informace víc k tomu nedostali, ani v materiálech z rady jsem nic jiného nedohledala.
Mluvčí 25:  A dovolím si předpokládat, že pokud se jedná tak, jak padlo na sociálním výboru o prodej možná circa za 100 milionů korun, tak takový prodej nebo takový záměr by předpokládal nebo by si zasloužil minimálně analýzu jednotlivých kroků takového projektu,
Mluvčí 25:  a samozřejmě také otevřené výběrové řízení a ne nabídka jednomu konkrétnímu poskytovateli standardních zdravotních služeb a standardních sociálních služeb za odprodej za odhadní cenu.
Mluvčí 25: Děkuji moc.
Mluvčí 29: Tak děkuji.
Mluvčí 29: Hlásí se ještě někdo do diskuze?
Mluvčí 29:  Není tomu tak.
Mluvčí 29: Ještě bych chtěla říct, že tady máme ve veřejnosti pana Maňase ohledně Vili Letce, Vili Belevů Letce.
Mluvčí 29: Akorát je to bod asi 69, takže bude až skoro na konci.
Mluvčí 29: Klidně můžete, kdybyste tady s náma nechtěli trávit, čas se jít ještě někam projít.
Mluvčí 29: Určitě si myslíme, že to bude až po obědě.
Mluvčí 29: Tak děkuji jinak za vaši přítomnost.
Mluvčí 29: Tak a teď se hlásí paní Krumholcová s přednostním právem a pak Martin Hermán.
Mluvčí 27:  Dobré dopoledne, vzhledem k tomu, že tady máme zástupce z veřejnosti, nešlo by ten bod předředit programu?
Mluvčí 29: Tak samozřejmě, jestli je tady ten návrh, tak můžeme dát hlasovat o předřazení toho programu a toho bodu do programu na začátek a dát tedy prostor petentům, kteří tady mají svého zástupce.
Mluvčí 29: Tak, pan Hermán.
Mluvčí 20: Ještě jednou dobrý den.
Mluvčí 20:  jenom budu reagovat na poznámku kolegy Lesáka.
Mluvčí 20: UOS se touto zakázkou malého rozsahu samozřejmě zabývat nemusí, ale zabývat se jí může.
Mluvčí 20: A já si myslím, že to je jedna z těch nejméně podstatných věcí, která v té prezentaci byla zmíněna.
Mluvčí 20: Jestli ten podmět někdo podá nebo nepodá, to jsem tam nechal jako spíš otevřené, ale tam jde o ty reference, o to, že prostě kompletní redakce schválila
Mluvčí 20:  reference a na základě kterých prostě bylo ovlivněno to celé výběrové řízení, takže jako můžeme se tady samozřejmě točit na formálních věcech.
Mluvčí 20: Já dokonce, pokud bude kolik ve lesách jsou lasy, tak se s tím rád jako na to sednu, ale myslím si, že by to neměl být důvod k tomu, aby jsme se o tom bodu dneska pobavili.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 29:  Tak, teď se hlásí s přednostním práve Michal Kašpár.
Mluvčí 10:  Tak hezký den, dámy a pánové, děkuji za slovo.
Mluvčí 10: Já souhlasím s panem Lesákem, že pokud dostaneme 40 stránkový materiál na stůl, tak bychom měli mít asi čas s ním seznámit, ale jenom bych se chtěl zeptat teda pana Hermana na jednu věc.
Mluvčí 10: On tady teď hovoří o nějakém ovlivňování zakázky na základě referencií.
Mluvčí 10: Chápu to teda správně, že tvrdíte, pane Hermane, že jedna z největších auditorských, aporedenských a daňových firm České republice Ernst & Young podvádí ve výběrových řízeních s referencemi?
Mluvčí 10: Děkuji.
Mluvčí 29:  Tak pan Hermán.
Mluvčí 20: Jak jsem uvedl v té prezentaci, srovnal jsem tam text, který napsala ta firma do toho výběrového řízení, do tech referenci a ten mimo jiné zní tak, že klient nás najal za účelem provedení forenzních auditů dvou entity vlastněných blablabla, jestem zlý
Mluvčí 20:  A já jsem dotazem na statutární město Zlín zjistil, že ty audity forenzní nebyly, takže to je první rozpor reference a reality.
Mluvčí 20:  Ten druhý rozpor mezi tou referenci nebo mezi čtyřmi referenci, protože oni jsou jedna jak druhá, líší se akorát firmami, tak je v tom objemu kontrolovaných plateb, protože ta firma Ernst & Young píše souhron kontrolovaných plateb, závazků a pohledávek, který byl předmětem auditu v prověřovaném období
Mluvčí 20:  přesahoval hodnotu 1 miliardy korun.
Mluvčí 20: Já jsem učinil dotáz, vůbec tady nikomu nepocouvám, kdo jednal proti zákoně, kdo nejednal, pouze jsem tam uvedl, co mi odpovědělo Statutární město z lín oficiální formou.
Mluvčí 20:  A to mi odpovědělo, že ani jedna z těch uvádněných referencí v tomto ohledu neodpovídala realitě, protože ten souhrn těch plateb a jsou tam ty tabulky přiloženy, se pohyboval vždy něco málo, jenom přes půl miliardy.
Mluvčí 20: To vše.
Mluvčí 29:  Tak děkuji, takže ano, spochybnujete prostě reference, které nám uvádí společnost Ents&Tank.
Mluvčí 29: My je k tomu určitě necháme vyjádřit a určitě se k tomu vyjádříme příště, jak navrhoval pan radní Lesák.
Mluvčí 29: Tak, já bych tedy teď dala prostoru znova panu Lesákovi a pak se hlásí Pavla Štrobachová, prosím.
Mluvčí 29:  Pane radní.
Mluvčí 11: Možná škoda, že jsme se spolu, pane Hermáne, na to nesešli předtím, nechte ten materiál tady předložit.
Mluvčí 11: Já se určitě s váma rád sejdu, protože ono bez toho, aniž byste se nás doptal, proč jsme tak postupovali, je to jednoduché tak to předložit.
Mluvčí 11: Ale právě, že ty reference třeba o té druhé firmy jasně nebyly v souladu s tím, co jsme požadovali.
Mluvčí 11: Ale to je právě na to popovídání a na to delší odpovězení.
Mluvčí 29:  Tak, já už bych to tedy dále nerozváděla, jestli se pane Hermáne hlásíte zase jako k tomuhle tomu, tak budeme hlasovat o zařazení a pak potom případně tedy diskutujeme, diskutujeme dále u toho bodu.
Mluvčí 29: Tak, teď Pavla Štrobachová.
Mluvčí 26: Já bych chtěla požádat, abychom se vrátili k programu, ke shvalování programu a nebytvali zde jednotlivé body.
Mluvčí 26: Děkuji.
Mluvčí 29: Děkuji, pan Hermán.
Mluvčí 20:  Tak já jenom úplně kratičce na závěr, já jsem tady samozřejmě ty svoje pochybnosti uváděl na minimálně dvou předchozích zastupitelstvách a odpovězeno mi víceméně nebylo, vždycky jsem prostě byl označen za nějakýho provokatéra nebo v tom smyslu se mi bylo vysmáno tady a jako nezbylo nic jinýho, než si prostě zapátrat sám, což jsem udělal.
Mluvčí 20: Ale tu nabídku na sluzku přijímám děkou za ní.
Mluvčí 29:  Tak děkuji, takže já bych to tedy schrnula.
Mluvčí 29: Budeme hlasovat samozřejmě jednotlivě, do programu je návrh na zařazení změny ve služení finančního výboru, potom informace ohledně tohoto výběrového řízení,
Mluvčí 29:  Potom návrh na vyřazení bodů, to je K. U. Letce-Ukladna, potom návrh na vyřazení bodů Memorandum s Mladou Boleslaví a to je všechno.
Mluvčí 29: Potom předřazení diskuze, teda diskuze bodů týkající se petice a potom do diskuze zařazení, a to je automaticky, to o tom nemusíme hlasovat.
Mluvčí 29:  Takže jdeme na to.
Mluvčí 29: Takže první bod, o kterém hlasujeme je návrh na zařazení do programu změna ve složení výboru finančního zastupitelstva středočeského kraje navržená klubem zastupitelů ANO 2011 a je to tedy volební bod a byl by zařazen jako pořadové číslo 6
Mluvčí 29:  A pak bychom zařadili tedy, předřadili peteci.
Mluvčí 29: Ano, ale první, aby byla volba vyřešená a volební bod byl za námi.
Mluvčí 29: Tak, takže zpouštím hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Hlasovalo 57, probilo 56 a zdržel se jeden zastupitel, takže bod byl zařazen.
Mluvčí 29: Další je předřazení materiálu týkající se petice a je to materiál, který
Mluvčí 29:  se jmenuje Petice za zachování Vili Belevý letce.
Mluvčí 29: Je to bod různé, měl číslo 68, ale teď se to samozřejmě trochu rozhodí a měl tedy číslo 0293.
Mluvčí 29: Tak hlasuji o jeho předvřazení hned jako bod číslo 7.
Mluvčí 29: Tak kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Tak hlasovalo 56 a bylo to jednomyslné, všichni byli pro, takže bod byl předřazen.
Mluvčí 29: Dalším bodem je informace ohledně průběhu a výsledku výběrového řízení a k zakázce hloubkový audit Krajské zprávy a udržby silnic Českého kraje na obdoví 1.1.2018 a 30.6.2022.
Mluvčí 29: Informace ohledně průběhu a výsledku hloubkového auditu Krajské zprávy a udržby silnic Českého kraje
Mluvčí 29:  na období od 1.1.2018 až do 30.6.2022.
Mluvčí 29: Bylo by to pořadové číslo asi 69.
Mluvčí 29: To znamená, teď jdeme hlasovat o zařazení, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Mluvčí 29:  tak hlasovalo 55, probilo 11 proti 25 a zdržilo se 19, takže bod nebyl zařazen na program.
Mluvčí 29: Pak další bod, návrh na vyřazení bodů, tak je to pořadové číslo 65, stanovení postupu nakládání s nemluvitými věcmi v K.U.
Mluvčí 29: Letce u Kladna a já ještě vám řeknu, jaké to mělo číslo.
Mluvčí 29:  Aha, tak tam nebylo uvedeno to číslo toho materiálu, takže bod 65 navržen k vyřazení.
Mluvčí 29: Tak, kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29: A je tady ta petice místo toho, takže předpoklet je, že bod bude na příště.
Mluvčí 29:  Tak lasovalo 55 pro 45, proti 2 zdržilo se 8, takže tento bod je vyřazen.
Mluvčí 29: A teď další, který bude vyřazen, je tedy bod, který má pořadové číslo 60, nebo ne, bude vyřazen, ale navržen k vyřazení.
Mluvčí 29: Pořadové číslo, já ho měla jako 34, ale to není podstatné, je to číslo 0287.
Mluvčí 29:  A bod se jmenuje Memorandum o spolupráci mezi Středočeským krajem oblastní nemocnicí Mladá Boleslav, Nemocnicí Středočeského kraje a Českým Červeným křížem.
Mluvčí 29: A je to tedy návrh na vyřazení z programu.
Mluvčí 29: Chce k tomu někdo něco říct?
Mluvčí 29: Nechce, tak.
Mluvčí 29: Takže dávám hlasovat o vyřazení z programu.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Tak, nebylo to přijato, hlasovalo 57 zastupitelů, pro vyřazení bylo 12, proti 24 zdržilo se 21, takže bude zařazen do hlasování a pak se uvidí v hlasování.
Mluvčí 29: Tak, teď tedy, jestli všechny změny byly schváleny, tak teď nachávám hlasovat o programu jako celku.
Mluvčí 29: Tak, spouštím hlasování o programu jako celku.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Hlasevalo 57, probylo 56, držel se jeden zastupitel, takže program jako celek byl přijat.
Mluvčí 29: Nyní tedy bych poprosila volební komisy, aby se odebrala za dveře a určila si svého předsedu.
Mluvčí 30:  Děkujeme.
Mluvčí 29:  Takže bylo konstatováno, že předsedou volební komise je pan Bezděk, takže pane doktore, předám vám slovo k přečtení toho bodu a ujmete se, prosím, v funkce.
Mluvčí 14:  Děkuji, paní Jitmanko.
Mluvčí 14: Dovolím si předložit návrh za klub zastupitelů ANO 2011 tím, že narovnujeme změnu ve složení finančního výboru, přičemž k 31.5.
Mluvčí 14:  Tohoto roku navrhujeme odvolat paní magistru Adriénu Gabrielovou z funkce a zvolit k 1.6. pana Tomáše Kadlese členem výboru finančního zastupitelního zastřelu Českého kraje.
Mluvčí 14: Předávám na zpátek slovo paně Jitmance.
Mluvčí 29: Tak, děkuji vám moc a já tedy si dovolím spoklidně tady buďte odhlasujte a pak jenom to přečte.
Mluvčí 29: A dovolím se tedy spustit hlasování.
Mluvčí 29: Tak, kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29:  Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Tak a znova vám, aha, tak já jsem myslela, že vám dám slovo k tomu, abych jste konstatoval, jak dopadla volba, ale budu konstatovat tedy já, takže 56, volba byla jednomyslená všech 56 zastupitelů bylo pro, takže byl zvolen nový člen výboru finančního, děkuji panu doktorovi Bezděkovi.
Mluvčí 29: Tak a předávám teď slovo na bod
Mluvčí 29:  Petice za zachování Vili Belevý letce.
Mluvčí 29: A prosím, víte někdo, kdo to předkládá?
Mluvčí 29: Jestli to nejsem já.
Mluvčí 29: Ano, jsem to já.
Mluvčí 29: Tak, ano.
Mluvčí 29: A jsem to já, předkládám já.
Mluvčí 29: Jsem předpokládala, že peticia a ne pan radní lesák.
Mluvčí 29:  Tak, takže zastupitelství středu Českého kraje je předkládána k projednání obdržená petice, petice za zachování Vili Belevý letce.
Mluvčí 29: To usnesení je tedy, že bereme na vědomí a projednali jsme zastupitelstvo a bereme na vědomí petice občanů, petice za zachování Vili Belevý letce.
Mluvčí 29: A já bych teď poprosila teda, jestli můžu dát slovo panu Maňasovi, který je tady za
Mluvčí 29:  za petenty, omlouvá se paní starostka s tím, že se nemohla bohužel dneska zúčastnit, ale je tedy jako zástupce pan Jan Maňas.
Mluvčí 29: A já vám tedy dávám prostor, akorát já nevím teď, jestli můžete mi říct, jestli mám spustit, zkuste mluvit, prosím.
Mluvčí 02: Mluvím, mluvím, slyší se mi.
Mluvčí 29: Super, je to skvělý, takže máte slovo.
Mluvčí 02:  Dobré ráno, vážení zastupitelé, vážení zastupitelky před mě, děkuji za prioritizování tohoto bodu, že nemusím čekat, až se uděje všechno nadcházející.
Mluvčí 02: Nevím, jestli vás všechny mám seznamovat s tou peticí, myslím, že už jste s ní všichni byli seznámeni, jak jsem z toho pochopil.
Mluvčí 02: Nebudu vás držovat, nám to je zkrátka o to, aby nedošlo k demolici krajského majetku právě té Lázeňské vily.
Mluvčí 02:  Jako pozitivní impuls vnímáme to, že vůbec po těch 14 letech se kraj začal zabývat svým majetkem, což vnímáme zkrátka jako fajn.
Mluvčí 02:  a rád bychom se bavili jako obec s vaší skupinou nebo se všemi zastupiteli o tom, co bude s touto lázeňskou budovou dál, jelikož my si zkrátka nedokážeme představit, že by došlo k jejich demolici případně odprodej nějaké soukromé osobě, kde bychom potom ztratili jakoukoliv kontrolu nad touto vilou do budoucna.
Mluvčí 02:  Nevím, přiznám se, co víc můžu o tom říkat, jestli zkrátka jde o to, spíš udělat nějaký asi kulatý stůl, kdybychom se bavili o tom, jaký osud tu budovu čeká dál.
Mluvčí 29: Díky.
Mluvčí 29: Děkuji moc, děkuji za vaše vstoupení.
Mluvčí 29: Spouštím na toto téma tedy diskuzi dále, jestli nechce pan radní lesák nebo pan Boloňský, nebo někdo, jenom informovat o tom, jaký je další průběh.
Mluvčí 29: Takže první se hlásí pan Boloňský.
Mluvčí 33: Dobrý den, děkuji za slovo.
Mluvčí 33:  Já jsem se byl na Bylou Belví podívat s velkým zájmem.
Mluvčí 33: Musím říct, že to je velmi zajímavý objekt, v krásném prostředí je vidět, že to byly prosperující lázně.
Mluvčí 33: Zdá se mi laickým pohledem, že objekt není staticky narušen, byť tedy není v dobrém stavu, to je potřeba přiznat.
Mluvčí 33:  A myslím si, že potřeba se o tom ještě trošku pobavit, proto doporučuji, aby to usnesení dneska bylo doplněno o to, že tuto věc zastupitelstvo postoupí výboru pro kulturu, památku úpéči a cestovní ruch, který by potom doporučil další postup.
Mluvčí 33: Děkuji.
Mluvčí 29:  Tak já předávám slovo panu Lesákovi.
Mluvčí 11: Tak ještě jednou děkuji za slovo.
Mluvčí 11: Krácek té historie.
Mluvčí 11: Já když jsme sem přišli pracovat na krajský úřad, tak jsem si nechal udělat revizi takzvaného zbytkového majetku, v kterém byla i tato vila.
Mluvčí 11: Do této vily jsme se rozjeli podívat.
Mluvčí 11:  a můžu říct, že skutečně i mně bylo strašně líto, v jakém stavu ten majetek je.
Mluvčí 11: Na základě toho jsme tam sezvali komisy pro majetek a začali jsme jednat s odborem sociálním o to, jak dále využít tento pozemek.
Mluvčí 11: Říkám schválně pozemek, protože byť pan kolega Boloňský si byl asi podívat jenom zvenčí, možná škoda, dali bychom mu klíč, aby se mohl podívat i zevnitř, byť na vlastní nebezpečí.
Mluvčí 11:  Tato vila kdysi sloužila jako sociální zařízení odboru sociálnímu a příspěvkové organizaci Belevý.
Mluvčí 11: Byla opuštěná na základě posudku o špatném stavebním stavu s tím, že by tam mohla dojít k újimě na zdraví těch jednotlivých klientů.
Mluvčí 11: Toto je na zpátek cca 11 let.
Mluvčí 11:  Celou tu dobu zůstala v majetku příspěvka od hradce Beleví a na střehočeském kraji se za bývalých střech vedeních nenašli žádné prostředky na to, aby ta vila se zrekonstruovala a dále sloužila tomu, čemu by měla sloužit.
Mluvčí 11:  Potom, když tam propadla střecha, tak to bylo nadychlo v roce 2019 předáno do zbytkvého majetku.
Mluvčí 11: Na základě toho odbor majetku nechal dělat statické posouzení té vily a to statické posouzení můžeme všem předložit a skutečně jsme dostali pokyn okamžitě zabezpečit vilu protipádu s tažením, což se provedlo,
Mluvčí 11:  a dále se nechalo udělat průzkum, kolik by stala případná oprava té vily.
Mluvčí 11: V současné době je tam propadená střecha až do prvního poschodí.
Mluvčí 11: Ve vile je prolezla houbami, které rozkládají veškeré dřevní prvky, které tam jsou, schodiště, vazby atd.
Mluvčí 11: Dále je tam dřevomorka i vezdech.
Mluvčí 11:  a skutečně dlouhodobě tam zatéká a skutečně je ve stavu takovým, že ta současná rekonstrukce by stála několik desítek milionů korun.
Mluvčí 11: Na základě toho jsme se rozhodli, že to zboráma poskytneme odboru sociálního upravní stavbu dvou nových domů pro deinstitucionalizace sociálních služeb pro klienty, které v současné době působí v organizaci Belevý ve Slaném.
Mluvčí 11: Potom nám přišla petice,
Mluvčí 11:  Takže jsme ten proces celý zastavili a začali jsme jednat s obcí.
Mluvčí 11: Obci jsme poslali čtyři návrhy řešení.
Mluvčí 11: Máme odpověď od obce, že bohužel vzhledem k jejich finančním možnostem nejsou schopni na to přistoupit, to znamená tu filu za darmu převzít a případně ji zrekonstruovat a navrhuji tedy, abychom ji zrekonstruovali my jako kraj.
Mluvčí 11:  To samozřejmě možné je, proto týkám, že možné to je tak, že zůstane zachovaná možná jenom ta čelní fasáda a zbytek je skutečně ke zbourání.
Mluvčí 11: Takže teďko ještě jednáme s jedním soukromým zájemcem, který by rád zachoval tu tradici té vily tam a potom to bude předloženo sem do zastupitelstva.
Mluvčí 11: Prošlo to komisíř s zastupitelstvem radou, že to bourání bylo doporučené
Mluvčí 11:  To je ten hodní stav, je skutečně špatný.
Mluvčí 11: Mě trošku mrzí, že za celou tu dobu, co tamta vila stála a chátrala, rozpadala se, tak nikdo a to není na současné vedení obce, protože i tam se změnilo vedení v poslední době, ale na to bývalé vedení té obce nebo na
Mluvčí 11:  nebo na muzeum lázní, které tam působí, nebo na organizaci Azijská jurta, která se v současné době snaží strašně trulu zachránit, tak za celou tu dobu nikdo se o ten objekt absolutně nezajímal.
Mluvčí 11: Ale to opravdu nikdo.
Mluvčí 11: A my teď už jenom řešíme stav, který nastal, to znamená ten nejhorší stav, který tam může být, že tam je zákaz stupu, protože to na někoho může spadnout.
Mluvčí 11:  tak jenom krátce k té historii.
Mluvčí 11: Ale ten postup k toho bourání je současné dvě zastaven, jak jsem říkal jednáme s obcí, budeme jednat ještě s okromními vlastníky, půjde to znova do komisí a znova to přijde sem na jednání zastupitelstva, aby rozhodlo o tom, jak s touto vilou budeme dále pokračovat.
Mluvčí 29: Tak děkuji, hlásí se Pavla Štrobachová.
Mluvčí 26:  Chtěla bych se jen připojit k tomu, co tady říkal Libor Lesák, protože tu lokalitu samozřejmě výborně historicky znám a ještě si pamatuju doby, kdy to tam opravdu žilo a můžu potvrdit, bohužel bylo mi celou dobu líto, když se klienti vystěhovali a ta vila chátrala.
Mluvčí 26:  A je mi samozřejmě i líto toho zbourání, ale vzhledem k tomu, v jakém stavu ta vila je, tak je to velmi komplikované rozhodnutí, ať už teda zachovat, opravit nebo zbourat.
Mluvčí 26: Ale je tam velmi smutné to, že vlastně obec v letce nikdy o to neprojevila zájem
Mluvčí 26:  nikdy v podstatě nespolupracovala a takže tady slova pana Maňase, aby nadále měli kontrolu na tím, co s Vilou bude, mně přijde takové, nevím úplně, jak ji najít název nebo výraz, proto chtěli by kontrolovat, co tam bylo, ale
Mluvčí 26:  s tím přicházejí i finanční nároky, že jo, a teďka jestli obec lece vůbec se na tom teda, když chce kontrolovat, tak chce na tom provozu nebo na tom dalším zajišťování podíle, což mám obavy, že
Mluvčí 26:  Asi nechce, není to nic proti něm, protože chápu teda finanční situaci malých obcí a znám, jak ledce hospodáří, takže to opravdu není v silách asi této obce provozovat Vilu Belví.
Mluvčí 26: Nicméně ta situace v tuto chvíli je taková, jaká je.
Mluvčí 26:  Byli jsme tam nedávno, teda nedávno, ono je to rok, i s komisí pro majetek a jak tady říkal pan radník, prostě není to rozhodnutí jednoduché a je podložené spoustou znaleckých posudků, takže uvidíme, co dál a bude se to jistě projednavat na červnovém zastupitelstvu, tak jak slíbila pani Heitmanka.
Mluvčí 26: Děkujeme.
Mluvčí 29:  Tak děkuji.
Mluvčí 29: Ještě Lebor Lesák, prosím, pane radník.
Mluvčí 11: Já bych ještě jednou k tomu, že se skutečně o to nikdo nestaral.
Mluvčí 11: Možná obec neprojevala takový zájem, ale my tam máme další speciální školu v zámku ubytování pro mentální postižené, další obět, kde mentální postižení taky žijou, společnost etincele tam na našich podzemcích.
Mluvčí 11:  provádí s těmi klienty různé zemědělské práce, takže ono tam v té obci funguje, kromě tady toho jednoho domu.
Mluvčí 11: Mě spíš jde opravdu mrzí na tom, že kraj jako vlastník toho zařízení.
Mluvčí 11:  nikdy, když se vystěhovali, tak měl okamžitě zajištit projektovou dokumentaci a měl okamžitě zajištit opravu té vily, tak aby se tam ty klienti zeslaného mohli zpětně vrátit do té vily Belevý.
Mluvčí 11: A nechci říkat, kdo za to může, jestli před deseti lety, čtyřmi, osmi nebo podobně,
Mluvčí 11:  Ale skutečně do dneška to nebylo zařazeno ani do žádného seznamu investic, ani nebyly žádány žádné dotace případně na to programu na záchranu těchto staveb a tak dále.
Mluvčí 11: Takže skutečně se to nechalo, až to prostě se propadlo.
Mluvčí 11:  Takže jestli to někdo tehdy opustil, tak si měl sociální odbru v té době tehdá, si měl prostě prosadit zrekonstruování tohoto objektu, nebo převedený na nějakou jinou příspěvku organizaci, vytvoření z toho nějakého jiného zařízení pro potřeby středovědčeckého kraje, ale ne to nechat na hrbu panů řediteli a nedat mu na to peníze a nechat to tam nájemnou osunout 9 let v tých příspěvkách organizace.
Mluvčí 11:  Takže skutečně jako kraj má tady v tom nasobě trošku tu vinu.
Mluvčí 29: Tak děkuji, hlásí se ještě pan Maňas a pan Hrabánek, tak ještě panu Hrabánka a pak dám prostoru ještě panu Maňasevi.
Mluvčí 08:  Já už to jenom doplním o jedno datum, ta organizace, která tam odsaď odcházela, tak to byl rok 2009, to je potřeba si uvědomit prostě.
Mluvčí 08: Od roku 2009 se vůbec nic nedělo, takže potvrduji slova
Mluvčí 08:  kolegy lesáka a teprve po deseti letech vlastně to přešlo do zbytného majetku a v tuhle chvíli nevím, jestli je nějaká šance objekt zachránit.
Mluvčí 08: Každopádně, co vím, takže určitě není reálné, aby se tam znovu vraceli klienti, kteří jsou teď ve slaném, protože pokud se týkám
Mluvčí 08:  transformace, tak určitě není možné, aby do tohoto objektu se opětovně vrátili klienti, kteří jsou zařezeni do transformačního plánu, protože ty požadavky, které jsou v současné době a které odpovídají 21. století, tak prostě nejsou na to, aby jsme v takovéhle vyleznovu provozovali sociální službu.
Mluvčí 29: Ano, děkuji.
Mluvčí 29: A pan Maňas, prosím.
Mluvčí 02:  Už mě slyšíte, jo super.
Mluvčí 02: Děkuju za vaše příspěvky, jenom bych se dovolil doplnit pana Lesáka.
Mluvčí 02: Tam možná, nevím, jakou formou se to tady mezi sebou předáváte, nicméně já osobně jsem asi v roce 2014 kontaktoval pana řetitele té příspěvkové organizace pana magistra Váňu a ten mi v tom roce 2014 řekl, že bude probíhat nějaká rekonstrukce, že už jsou zaheny nějaké kroky k tomu.
Mluvčí 02:  O tom já nic nevím, nicméně nám tak lidský nějakou formou doputovaly tyto zprávy.
Mluvčí 02: Čímž pádem bychom měli jako za to, že zkrátka bude probíhat nějaká rekonstrukce.
Mluvčí 02: O tom, že nakonec tomu nedošlo, tak to víme všichni.
Mluvčí 02: A ještě bych si dovolil doplnit sousedku paní Štorbachovou.
Mluvčí 02: Takhle, ono došlo k výměně zastupitelsta obcelece, které to současné má zájem na tom, aby se s tou vilou něco dělalo.
Mluvčí 02:  To, že se tam nic nedělalo o tom a že se o to nikdo nezajímal, to zkrátka vedlo k té výměně toho zastupitelstva.
Mluvčí 02: Tak jenom pro doplnění.
Mluvčí 02: Díky.
Mluvčí 29:  Ano, ano, děkujeme za doplnění.
Mluvčí 29: Tak, jestli se už nikdo další nehlásí do diskuze, tak já bych si dovolila tu diskuzi ukončit a dovolila bych si dát odhlasovat usnesení, že bereme na vědomí petici a že se bude samozřejmě kraj dále tím případem zabývat, pan radník, to bude.
Mluvčí 29:  Pardon, a ještě je tam ten protinávrh, můžete ho teda ještě jednou, aby to bylo, aby to byla ten celý bod, aby projednával výbor pro památkovou péče a cestovní ruch.
Mluvčí 29: Je to tak?
Mluvčí 29: Tak chce se k tomu někdo vyjádřit ještě?
Mluvčí 29: Ne?
Mluvčí 29: Majete, tak jestli se k tomu chce vyjádřit.
Mluvčí 29:  Tak, Lucie Cirkva-Chocholová se hlásí s přednostním práve.
Mluvčí 24: Já samozřejmě bych tady chtěla zdůraznit, že projednávat samozřejmě výbor může, nicméně v tuto chvíli tam nevidím nějaké jako východisko, kterým by ten výbor mohl přispět.
Mluvčí 24:  My samozřejmě jsme si vědomi toho významu, jak je to nějakého kontextu historického, v kterém se ten objekt nachází.
Mluvčí 24: Už jsme to vlastně na výboru diskutovali v rámci nějakých neformálních diskuzí, že by byla opravdu velká škoda, kdyby k likvidaci toho objektu došlo.
Mluvčí 24: Opravdu ta historie je s tím místem pevně svázaná a myslím si, že to stanovisko ve finále bude prostě pouze pro klamativního charakteru, ale samozřejmě se tomu jako nebráním.
Mluvčí 24:  Nicméně v tuto chvíli vím, že běží nějaký proces prohlášení objektu za kulturní památku.
Mluvčí 24: Nevím, v jaké to je fázi.
Mluvčí 24: Případně můžeme na výboru tyhle informace potom zastupitelstvu doplnit.
Mluvčí 29: Tak děkuji Stanislav Boloňský a Libor Lesák.
Mluvčí 29: Tak pane Boloňský.
Mluvčí 33: Já bych byl rád, kdyby tam ten dodatek k usnesení byl v tom smyslu, že se věc postupuje tomu výboru.
Mluvčí 33:  a když tam proběhne nějaká širší debata, kdy samozřejmě tam budou předloženy i nějaké návrhy na další využití, protože to je taky důležité, k čemu by to mělo případně sloužit, když říká pane rední, že pro sociální účely už je to naprosto nevhodné, tak asi je potřeba přijít s nějakým konkrétním návrhem, ale myslím si, že o toho jsou ty výbory, aby tyto věci projednávaly a navrhovaly nějaká řešení.
Mluvčí 33: Děkuji.
Mluvčí 29:  Tak děkuji, Lebor Lesák.
Mluvčí 11: Já potvrdím to, co říkala paní kolegyně Cirkva Chocholova.
Mluvčí 11: Skutečně právě spolek Azická Jurta navrhl, aby tato vila byla zařazená mezi kulturní památky, takže ten proces nějakým způsobem běží.
Mluvčí 11: Samozřejmě, až to bude zařazeno mezi kulturní památky, tak ta oprava bude stát ještě o několik dalších desetek milionů korun víc.
Mluvčí 11:  Tak mimo toho, ale Komise majetku už tam byla, Komise majetku to z pozice potřeb majetku a technického stavu budovy už jasně vyhodnotila a dala k tomu své prohlášení.
Mluvčí 11: Takže můžeme tam samozřejmě se domluvit s Kolegou Wolfem, můžeme tam zajít se ještě jednou, ale nic nového neuvidíme skutečně od toho, co jsme tam viděli posledně.
Mluvčí 11:  Takže možná, že to je trošku ztráta času a bude to čistě politické rozhodnutí.
Mluvčí 11: Pustíme tady 70 milionů na rekonstrukci nebo nepustíme a to je odhat můj.
Mluvčí 11: O tom to pouze je.
Mluvčí 11: O ničem jiném teď v tuto chvíli už.
Mluvčí 29: Tak děkuji Jiří Snížek.
Mluvčí 17:  Dobré dopoledne, vážené kolegyně, vážení kolegové.
Mluvčí 17: Já bych tomu jenom chtěl dodat, že pozoruju tedy trend v sociálních službách spíš takový jako opouštěty památkově chráněné objekty, protože oni nejsou úplně vhodné k tomu standardu těch poskytovaných služeb, které my potřebujeme od těch domů, takže já se teda u tohohle protinávrhu zdržím a nechám to teda na odbornících, na odboru sociálních věcí a majetku.
Mluvčí 17:  aby jsme se o tom dohozodli.
Mluvčí 17: Já si myslím, že pokud teda výbor pro kulturu to projedná vyhodnotí nějakou kvalitu, tak potom se k tomu musí vyjádřit další orgány kraje, co tedy s takovýmhle opravený objektem budeme dělat.
Mluvčí 17: Já chápu tedy občany, obce, letce, že oni chtějí, aby jim tam nechátral objekt, aby byl zachován, ale nese to sebou nějaké finanční náklady.
Mluvčí 29:  Tak ještě jednou, Libor Lesák.
Mluvčí 11: Já už naposledy.
Mluvčí 11: Já jsem tady říkal, že proto, aby tam mohly působit sociální služby, tak bylo navrženo objekt zbourat a postavit dva nové moderní objekty pro potřeby sociálních služeb.
Mluvčí 11:  A jak říkal Koleda Hrabánek, pokud tu vilu zrekonstruujeme tak, jak je, tak už není vhodná ani po té rekonstrukci svým rozvržením, rozvržením pater a pokojů a tak dále, proto aby v ní působily sociální služby.
Mluvčí 11: Z toho důvodu to není vhodné.
Mluvčí 11: A pro sociální služby pouze potom, pokud by se postavili nové objekty.
Mluvčí 29:  Tak děkuji.
Mluvčí 29: Takže tímto je asi diskuze ukončena, takže první bude protinávrh, že bereme navědomý peteci a současně je navrženo, aby se problematikou zabýval výbor pro památkovou péče a cestovní ruch a pak se bude hlasovat případně o tom, že bereme jenom navědomý peteci, pakliže nebude schváleno.
Mluvčí 29:  Spouštím tedy hlasování o proti návrhu.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Tak hlasovalo 56, probilo 9, proti 5 zdržilo se 42.
Mluvčí 29: Takže proti návrh nebyl přijat, teď tedy hlasujeme o původním návrhu, tedy že bereme jenom petici na vědomí a s tím, že samozřejmě v tom budoučině nejdalší kroky, tak jak je naplánováno.
Mluvčí 29: Tak, zpouštím hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Takhle se bylo 56, probylo 54 a zdržili se dva zastupitelé, takže bod byl přijat.
Mluvčí 29: Tak já děkuju panu Maňasovi za jeho přítomnost a jdeme k dalšímu bodu.
Mluvčí 29: Dalším bodem je poskytnutí dotací.
Mluvčí 29: Tle pravidel 2023 pro poskytování dotací a darů z rozpočtu středočeského kréze, Středočeského fondu Hejtmanky.
Mluvčí 29:  a jsou tam navrženy tedy projekty k podpoře a projekty k nepodpoře, takže jeden projekt podpoře je za 50 tisíc korun a to je obec Horní Slivno na oslavy 800 letého výročí založení obce a pak tam jsou dva projekty k nepodpoření, to jsou Čáslavské slavnosti a to je Šustův běh.
Mluvčí 29: Tak jestli je k tomu nějaká diskuze, dovolím se spustit.
Mluvčí 29:  Není k tomu diskuze, takže si dovolím spustit hlasování.
Mluvčí 29: Tak spouštím hlasování, kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržel.
Mluvčí 29:  Tak, hlasovalo 54, probilo 42, zdržilo se 12 zastupitelů.
Mluvčí 29: Tak, bod byl přeját dalším bodem, je tedy návrh na stanovení zplátkového kalendáře na splacení dluhu vyplývajícího z kvalifikační dohody a já předávám slovo panu řediteli Louškovi, prosím.
Mluvčí 19: Tak, hezký dobrý den vám předkládám návrh na stanovení zplátkového kalendáře pro bývalou zaměstnanky ministřeho Českého kraje.
Mluvčí 19:  V roce 2016 byla uzavřena kvalifikační dohoda.
Mluvčí 19: Na základě této kvalifikační dohody měla zaměstnánkyně zvýšit svou kvalifikaci na České změdělské univerzitě.
Mluvčí 19: Bohužel se tak nestalo až do doby, kdy skončili jí pracovní poměr, což bylo začátkem února letošního roku.
Mluvčí 19: Zůstal tam nesplněný závazek z této kvalifikační dohody ve výši 144 501.
Mluvčí 19:  vzhledem k tomu, že tuto částku zaměstnankyně požádala splácet formou splátkového kalendáře v 29 splátkách, což je déle než tedy 18 měsíců, proto to schváluje zastupitelstvo a proto o tom i jednáte.
Mluvčí 19: My jsme se snažili tu dohodu opakovaně prodlužovat tak, aby ona k tomu závazku dostát mohla, bohužel se to v těch letech nestalo, takže ani při ukončení toho pracovního poměru
Mluvčí 19:  nebyla schopná dokončit to vzdělání, takže proto tady jsou tyhle ty věci.
Mluvčí 19: Zastupitelstvo tedy, pokud bude souhlasit s mým návrhem, schválí jednak uzavření úznání dluhodu a dohody o splátkách s bývalou zaměstnankyní krajského úřadu a pověří mě podpisem této dohody.
Mluvčí 19: Tak děkuji.
Mluvčí 29: Tak děkuji, hlásí se někdo do diskuze?
Mluvčí 29: Není tomu tak, tak se dovolí diskuze ukončit a spustit hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29:  Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29: Tak nasovalo 51 a bylo to jednomyslné, všichni byli pro, bod byl tedy schválen.
Mluvčí 29:  Dalším bodem je poskytnutí dotací z programu 21 až 24 pro poskytování dotací na rozvoj obcí do 2000 obyvatel z rozpočtu Středočeského kréze, Středočeského fondu, obnovy venkova a je to Michal Kašpar, prosím.
Mluvčí 10:  Děkuji ještě jednou za slovo paní Hitmanko.
Mluvčí 10: Dobré dopoledne ještě jednou mým tiskem prvním, řekněme standardním materiálem je poskytnutí dotací dle programu 2021-24 z fondu Obnovy Lenkova.
Mluvčí 10: Opět jsou předkládany žádosti, které vyhovují těm pravidlným fondům, který máme schválen.
Mluvčí 10: Jedná se v tomto případě a máte v příloze o 19 žádostí ve výši 6 milionů 820 229 korun.
Mluvčí 10: Tak děkuji.
Mluvčí 29:  Tak děkuji, spouštím diskuzi.
Mluvčí 29: Hlásí se někdo do diskuze?
Mluvčí 29: Není tomu tak, ukončuju diskuze, spouštím hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29: Hlasovalo 48 a bylo to jednomyslné, všichni byli pro.
Mluvčí 29:  Dalším bodem je metodický pokyn k podávání žádostí o finanční podporu z rozpočtu středu Českého kraje prostřednictvím aplikace e-dotace.
Mluvčí 29: Zase opět Michal Kašpár.
Mluvčí 10: Tak děkuji.
Mluvčí 10: Tady vlastně to je reakce odboru dotačního řízení projektu na podnět s výboru pro regionální rozvoj.
Mluvčí 10:  protože jsme měli u všech dotačních titulů svůj samostatný metodický pokyn, tady je snaha o zjednodušení, to znamená vytvoření jednotného metodického pokynu pro všechny dotační tituly.
Mluvčí 10: Kraje s tím, že pokud by byly nějaké odlišnosti v těch jednotlivých titulech, tak budou přímo propsány v těch titulech.
Mluvčí 10: Jinak se pro žadatele nic nemění, je tam i ta vlastně povinnost pro žadatele pro spolky podávat v rámci datové schránky,
Mluvčí 10:  případně elektronický, nicméně tohleto jsme tam měli už od roku 21, protože od roku 21 v těch titulech, pokud ten žadatel má zřízenou datovou stránku, tak má podávat přes datovou stránku, takže tohleto je návrh nás jednodušení, vytvoření jednotného metodického pokynu, tak abychom jich neměli 14 různých, které se vstavují k těm jednotlivým fondům.
Mluvčí 10: Děkuji.
Mluvčí 29: Tak děkuji, kdo se hlásí do diskuze?
Mluvčí 29:  Nikdo není tomu tak, tak si dovolej diskuzi ukončit a spustit hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29: Hlasovalo 48, probilo 47, jedujem zastupitel se zdržel, bod byl tedy přijat.
Mluvčí 29:  Dalším bodem je program 2023 pro poskytování dotací z rozpočtu Středočeského kréze, Středočeského infrastrukturního fondu v rámci tematického zadání podpora rozvoje a obnovy základních a materských škol.
Mluvčí 29: Opět Michal Kašpár.
Mluvčí 10: Tak děkuji za slovo.
Mluvčí 10: Tento bod číslo 10 je právě tím programem, který už navazuje na infrastrukturní fondy z minulých let, to znamená je to vyhlášení infrastrukturního fondu
Mluvčí 10:  právě pro obnovy základních a materských škol, kdy se jedná o to spolufinancování, to znamená ten fond, který už máme zavedený, tady se jedná o to, že pokud dostane obec, případně spolek obcí, finance od Ministerstva financí nebo od MŠMT, je tady připraveno kofinancování ve výši až 10 milionů korun na jeden projekt, celková alokace navržena zatím pro letošní rok je 40 milionů korun s tím, že, ne 40,
Mluvčí 10:  40 milionů korun s tím, že to navazuje na ten infrastrukturní fond z loňských let, tady žádná změna není, takže paní Reitmanko, otevřej skuzi, děkuji.
Mluvčí 29: Tak děkuji, kdo se hlásí do diskuze?
Mluvčí 29:  Tak se nikdo nehlásí do diskuze, takže tím ukončuji diskuzi a dávám hlasovat o schválení nebo neschválení.
Mluvčí 29: Tak kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Lasa volo 49, probilo 49, bylo to jednomyslné.
Mluvčí 29: Dalším bodem je program 23 pro poskytování dotací z rozpočtu Střehočeského kréze, Střehočeského infrastrukturního fondu v rámci tematického zadání podpora rozvoje základních škol na výšení kapacity.
Mluvčí 29: Tak a předávám opět slovo panů náměstkovi.
Mluvčí 10:  Děkuji za slovo a tady je to druhé tematické zadání, o kterém jsme tady už krátce hovořili na minulém jednání zastupitelstva, kde tady předkládáme nový podfond, řekněme tematické zadání z tohoto infrastrukturního fondu, které by mělo být, pokud bude schváleno alokaci 50 milionů korun a tentokrát se jedná nikoli na kofinancování těchto projektů, které jsou podpořeny tak jako u předchozího z MŠMT nebo z MF, ale jedná se o ty projekty, které právě nejsou podpořeny z důvodu toho,
Mluvčí 10:  že ne, že by nežádali, ale že nevyhovují těm podmínkám toho infrastrukturního fondu buď ministerstva financí nebo ministerstva školství, to znamená obecně ty menší projekty, minimální podmínka tady je, což samozřejmě bylo konzultováno i s odborem školství, rozšíření kapacity o 50 studentů, to znamená dvě třídy,
Mluvčí 10:  maximálně 200 tisíc korun na žáka podpora, právě pří staveb, oprav, rekonstrukcí, předělání například budov, které sloužili k něčemu jinému než ke vzdělávání.
Mluvčí 10: Objem je 50 milionů korun, zatím stanoven pro tento program a maximální výše dotace na jeden projekt činí 10 milionů korun.
Mluvčí 10: Tady je rozdíl, že minimální spolúčas přijemce je navržena ve výši.
Mluvčí 10: 50% z té částky
Mluvčí 10:  a jedná se o obce ve správných obvodech, které tam máte vyjmenovány, což vzniklo na základě tedy vytypování těch nejpostižnějších regionů od odboru školství.
Mluvčí 10: Pokud bude schváleno, tak ten program bychom chtěli, to tam napsáno v článku 5, otevřit od 17. července letošního roku a měl by být otevřen do 28. června roku 2024.
Mluvčí 10: Děkuji.
Mluvčí 29:  Tak děkuji, pan Bezděk, prosím, pane doktore.
Mluvčí 14: Děkuji, paní Edmanko, já mám dotaz na pana náměstka právě k tomu, co uvedl naposledy, podle čeho tedy byly vytipovány ty obvody, to znamená Berun, Kladno, Český Brod, Kolín, Brandýs, Nadlabem, Stará Boleslav, Říčany a Černošice.
Mluvčí 10:  Tak prosím, teď nevím jestli, tak pan Kašpares s přednostním právem a pak... Děkuji, děkuji, ale já bych předal slovo panu radnímu Váchovi, protože to byla gestce odboru školství, který právě my jsme administrovali dotační titul, oni nám dodávali ty, řekněme, odborné podklady.
Mluvčí 10: Děkuji.
Mluvčí 29: Tak jestli nevadí, tak dám přednost tedy panu radnímu Váchovi, prosím.
Mluvčí 07: Tak dobré dopoledne všem, děkuji za slovo, za to, že jsem mohl předběhnout.
Mluvčí 07:  My jsme v roce 2020 měli analýzu z ministerstva školství, to byla predikce parametrů v území celé České republiky, kde byly rozstříděny do jednotlivých kategorií všechny ORPčka FČRL.
Mluvčí 07: A na základě toho se dávaly dotace, i ROPové dotace na mateřské školy, zejména tehdy to bylo tématem.
Mluvčí 07: A v současné době, nebo v roce 2023 došlo k aktualizaci těchto dát.
Mluvčí 07:  A my bohužel, já některým jsem to možná i posílal, když jsme viděli, jaký výstup to MŠMT vyšlo, se všemi tedy limity, které samo ministerstvo školství popisuje, v té důvodové správě, tak se to absolutně nepotkávalo s tím, co vidíme my.
Mluvčí 07: A to docela jako zásadně, no to je daný metodikovat, to je opravdu jako poměrně dlouhý dokument,
Mluvčí 07:  To bysme tady byli dlouho.
Mluvčí 07: To znamená, my když jsme to viděli, tak jsem říkal, poslal jsem to na odbor, říkám, my dneska nejsme schopni udělat rychlou demografickou analýzu na úroveň ORP.
Mluvčí 07: To jsme se domluvili s kolegou Snížkem, že uděláme za středočeský kraj opravdu relevantní demografickou studii, ale požádal jsem je a nechtěl jsem to dělat já, z čistě pragmatických důvodů a osobně mě třeba mrzí, že některá místa
Mluvčí 07:  tam třeba nejsou.
Mluvčí 07:  tak jsem odbor požádal, aby bez jakýchkoliv vlivů oni na základě svých zkušeností s odvoláníma, s určování z pár odbojů, tak jak oni obvolávají.
Mluvčí 07: To znamená, není tam žádné pevné kriterium, že bychom řekli, když je víc než tolik a tolik neumístěných dětí, tak ORP spadá do toho.
Mluvčí 07: Tak toto není.
Mluvčí 07: Nicméně je to materiál z odboru školství, do kterého já jsem jako nevstupoval, takže prosím, respektujme to.
Mluvčí 07: Pojďme i klidně říct nahlas,
Mluvčí 07:  že ten dokument je živý, až uvidíme za pár měsíců, co to působí, jaká je poptávka, jak vidíme v tom území dál, tak to klidně pojďme úpravit.
Mluvčí 07: To jsem i konec konců navrhoval.
Mluvčí 07: Tak jenom jestli to stačí jak jen na vysvětlenou, ale je pravda, že v tom není jako úplně natvrdo to kritérium, který bychom řekli nějaký jako kvantifikovatelný.
Mluvčí 07: Tak to není.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 29:  Tak, pan doktor Bezděk s přednostním právem, pak Petr Vychodil a Irena Bartoňová-Pálkova.
Mluvčí 14: Já moc rád děkuju, pane radní, takže pokud si to přeložím do češtiny, tak jedná se o ryze ničím nepodložený subjektivní názor, který byl podpořen panem náměstkem Snížkem.
Mluvčí 14: Ne?
Mluvčí 29:  Pane radní, prosím.
Mluvčí 07: Já jsem se špatně vyjádřil a to koukám, že jsem až hodně špatnej, takže ještě jednou.
Mluvčí 07: Požádal jsem odbor školství, aby na základě svých dat, která nejsou měřitelná, v tom máte pravdu, ale ta zkušenost, kolik máme, a my máme počty odvolání o neumístěných dětí v základních školách, tak ten odbor má, tak aby určil ORP, kterými bychom mohli začít.
Mluvčí 07:  Je to rozhodně lepší dokument, než kdybychom začali striktně podle kategorie třeba 10, 9, 8, možná 7 ministerstva školství.
Mluvčí 07: To by nám věru nepoumohlo.
Mluvčí 07: Protože konkrétně třeba Beron, který dneska kolabuje nejvíc, já tam jedu na zasedání zastupitelstva,
Mluvčí 07:  zhodou okolností za 14 dní to nějak si snažit mediovat, tak ten by z toho vypadl úplně.
Mluvčí 07: A to je nonsens, který my vidíme jednoznačně, že není pravda.
Mluvčí 07: Takže a s panem Snížkem ten k tomu chudák přišel jako slepý k houslím, protože regionální rozvoj ta demografie tak trochu spadá k ním.
Mluvčí 07:  Takže jsem řekl, ať i my máme nějaký argument proti ministerstvu školství, i kdyby s tím dokumentem chtěli pracovat oni dál do budoucna, tak abychom my měli středočeskou demografickou studii na ÚORP, ale nejenom na základní školství, aby jsme ten strom měli univerzálně použitelný a aby mohl sloužit třeba pro sociál.
Mluvčí 07: Takže kvůli tomu regionální rozvoji nejenom školství.
Mluvčí 07: Děkuju.
Mluvčí 29: Tak děkuji, opět pan Bezděk asi.
Mluvčí 14:  Děkuji, že jste mi potvrdil to, co jsem říkal.
Mluvčí 14: A jenom mě jde o to pan náměstek Snížek, který přece se snažil dlouhou dobu, my jsme se dlouhou dobu snažíme ho vidět na kontrolním výboru o něco, čemu se říká HSOU, hospodářské sociálně ohrožená území.
Mluvčí 14: Já se domnívám, že tohle by mělo být vodítko.
Mluvčí 14: To znamená, pokud chceme dostat peníze tam, kde je to zapotřebí, tak bychom se měli soustředit na to,
Mluvčí 14:  co tady zde existuje.
Mluvčí 14: A nemyslím si, že by to bylo jediné kritérium samozřejmě, ale je to jedno z určitých odídek a měli bychom se tam zaměřit teď znovu a do budoucna, pokud vy jste se to označili jako fulzovka v živý dokument.
Mluvčí 14: Děkuji.
Mluvčí 14: Samozřejmě tento materiál, jak si podpoříme.
Mluvčí 29:  Ještě jednou Milan Vácha.
Mluvčí 07: Ve vší úctě ke kolegům za ten dokument, co vytvořili, ten je vhodný jako jiný nástroj neprochybějící kapacity základních škol, protože ty ohrožené regiony paradoxně mají nejmenší problémy s tímhle, to znamená úplně reverzně bychom to skoro mohli použít, kdybychom řekli, že ty nejohroženější regiony, kde nemají problém s kapacitou škol, tak tam bychom nebudovali další kapacity a za to bych se přijmoval.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 29:  Děkuji, takže teď Petr Vychodil, Irena Bartonová-Pálková a pak pan radní Snížek.
Mluvčí 29: Prosím, pane Vychodila.
Mluvčí 05: Dobrý den, kolegové, kolegině.
Mluvčí 05: Tenhle materiál k nám na výbor došel v nějaké rozpracované formě.
Mluvčí 05: Dohodli jsme se, že k němu dáme jenom nějaké připomínky bez usnesení, protože jsme věděli, že se na něm ještě bude pracovat.
Mluvčí 05:  Já oslovně jsem celý léta proti infrastrukturálním fondům, protože ač jsem je podpořil, ale nám nepřinesou žádné zvýšení kapacity škol a školek, protože ty obce, které a svazky do té žádosti museli mít zabezpečené spolufinancování buď svoje zdroje nebo úvěry.
Mluvčí 05:  Chápal jsem to, že pro střeho Český kraj, a je to v dobrým, je to lehčí administratíva dotace, to znamená, že už dostalo od ministerstva financí a nebo od jinejch, tak je to tzv.
Mluvčí 05: jenom přihození peněz.
Mluvčí 05: V současní době, když máme tenhleten model tétoho programu, tak bych možná dal na zváženou, jestli v příštím roce infrastrukturální fondy tzv.
Mluvčí 05: ty finance nepřesunou cem, což je jedna věc.
Mluvčí 05:  druhá
Mluvčí 05:  Na výboru neříkám, že všichni, ale většinově jsme se shodli, že ten příspěvek výši 50% je možná i ukazatel toho, jestli nejít cestou i v jiných programech snížení podpory.
Mluvčí 05: A to znamená, že zase bude víc projektů podpořených a víc případně kapacit škol nebo těch dalších, nevím, kolik máme, 20 nebo 19 programů.
Mluvčí 05:  Tak, jak je to napsaný, si myslím, že je to dobře.
Mluvčí 05: Jedinou připomínkou mám, že
Mluvčí 05:  Otevíráme zase pravděpodobně nůžky prvnímu stupni, který podpoříme jenom první stupeň a školu, která nemá druhý stupeň.
Mluvčí 05: To znamená, že ty, který budou mít jenom první stupeň, ale navýší, proto my jsme tam dávali připomínku, ať je tohle ty peníze na školu, který mají první i druhý stupeň, po případě první stupeň se posouvá na druhý.
Mluvčí 05:  Ale v téhleté době i tenhleten program má smysl a samozřejmě byli bychom rádi, kdybyste ho všichni podpořili.
Mluvčí 05: Děkuji za zpracování.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 29: Tak není Irena Bartonová Pálková, prosím.
Mluvčí 16:  Dobrý den, já děkuji za tento program, protože určitě ho podpoříme, ale žádala bych o projednání ne vás, pane Kašpare, ale pana radního Váchy na výboru pro školství.
Mluvčí 16:  protože si myslím, že my bychom tu informaci tam měli dostat i o těch parametrech a zároveň bychom tam měli mít i ten podklad, jak od toho ministerstva školství, tak tedy od toho našeho odboru školství.
Mluvčí 16:  Protože to může ukazovat i na další věci.
Mluvčí 16: Jak jsem žádala v rámci různého o projednání nedostatečných kapacit středních škol, tak ono to všechno souvisí se vším v tom školství.
Mluvčí 16: A já bych opravdu ráda, abychom to začali řešit už systémově.
Mluvčí 16: A nejenom vybíráním teda jakoby kousků a nějakých hašení požárů.
Mluvčí 16:  Takže poprosím o zařazení na výbor pro výchovu a vzdělávání z parametry toho projektu, protože my jsme s nimi seznámeně nebyli na výboru, a zároveň s podkladovými materiály.
Mluvčí 16:  a pro pana radního Snížka v rámci té demografie, tak já bych poprosila, kdybyste se díval i na to nejenom základní školství, ale i to střední školství, protože to začíná být velký problém.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 29: Děkuji, tak Jiří Snížek.
Mluvčí 17:  Děkuju za slovo, no tady se asi šíří nějaká dezinformace, že já jsem vybíral ty ORPčky, já jsem je vůbec nevybíral, já naopak jsem na výboru i na radě trošku vystupoval k tomu kriticky, protože třeba v tom ORP Kolín já žiju a chodil jsem tam do základní školy, do týmce nad Labem.
Mluvčí 17: Ještě, co se týče kontrolního výboru,
Mluvčí 17:  Tak když naplánujete to na každý měsíc nějak dopředu, ten harmonogram, tak já si udělám čas, ale já nemám možnost jakoby z týdne na týden si přeházet ten program, abych tam přišel.
Mluvčí 17: Ale rád přijdu, hospodářky sociálně ohroženým územím se věnuju a rád to všechno vysvětlím, ale znova opokuju ty obce s rozšířenou působností, kam půjde ta top 50 milionová podpora, ty jsem nevybíral, ale... No tak to tady...
Mluvčí 17:  To, na čem pracujeme a to, co budeme zadávat Přírodovědecké fakultě nebo budeme nějak konzultovat, je prognóza nebo predikce.
Mluvčí 17: Musíme si učit, jestli teda nějaká středně dobá nebo dlouhodobá podle obcí rozšířenou působností.
Mluvčí 17: My teď máme prognózu do roku 50,
Mluvčí 17:  pro celý středočeský kraj, ta vychází podobně jako ta pražská prognoza a z té vyplývá, že tedy
Mluvčí 17:  k nám a do Prahy se bude stěhovat 15 tisíc lidí ročně.
Mluvčí 17: Z toho vyplývá, že tohle není žádná vlna, která opadne a my musíme to skutečně řešit dlouhodobě.
Mluvčí 17: Musíme nastavit systém financování tak, aby vznikaly nové kapacity škol, jak mateřských, tak základních, tak středních škol.
Mluvčí 17: Představuje to jednotky tisíc dětí a jednotky miliard pokud by měly vznikat nové školy.
Mluvčí 17:  Já vám pak ještě řeknu, co v tom děláme a co připravujeme, ale ještě než začnu, tak bych chtěl schrnout celou tu situaci středočeského krajíka.
Mluvčí 17: Já jsem se k tomu dostal, aktivně jsem se k tomu dostal, takže jsem jel domů od Letic Vysokého újezda do Svole, kde plánují nové základní školy a oni měli problém s územním plánem a to ten, že jim tady krajský úřad zamítl vymezení zastavitelné plochy pro tu školu.
Mluvčí 17:  My jsme jednali o tom o důvodnění v tom územním plánu, tak aby vůbec plocha na tu novou školu byla vymezená a to se nebavíme o tom financování.
Mluvčí 17: Potom mám tady poznámku k těm hospodářskě sociálně ohroženým územím.
Mluvčí 17: Já jsem byl například v obci Slabce na Rakovnicku a tam je škola, kde je ve třídě méně než 15 žáků, to znamená, že ta obec dotuje provost té školy tak, aby vůbec tam měla učitele, aby ta škola nebyla zavřena.
Mluvčí 17:  aby ty děti mohly chodit do školy přímo v té obci.
Mluvčí 17: Potom tady samozřejmě na Praze Východ a na okrese Kolí máme i školy, které jsou zavřené, které by nevyžadovaly tak velkou investici jako postavit 2x9 tříd pro 540 žáků, tak jak to podporuje ministerstvo školství, ta investice by nebyla tak velká, tam směřuje právě tento program, kde to navýšení nebude stát tolik peněz.
Mluvčí 17:  No a potom teda ten rozdíl mezi regionální toho Kolína a Beronska, kde na Beronsku se jede na tu výjimku víc než 30 žáků, ale třeba tam, kam jsem chodil já, tak tam pan ředitel školy k tomu přistupuje, tak jakmile má víc než 30 prvňáčků, tak už dělá dvě třídy, protože si to místně v té škole může dovolit.
Mluvčí 17:  A to, co já tady mám ten velký papír před sebou, tak to je tzv.
Mluvčí 17: výpis nebo výpis je to z informačního systému projektových záměrů a my tady máme 118 projektů za 13,25 miliardy na rozšíření kapaci čkol.
Mluvčí 17: To je teď aktivně, co teda obce dali do místních akčních plánů rozvoje teda školství a to je ve středočeském kraji tyto projekty.
Mluvčí 17: Věřím, že se postupně budou realizovat.
Mluvčí 17:  No a to, na čem my pracujeme, celý ten problém má podle toho, jak já si to analyzuju, 4 řešení.
Mluvčí 17: Ten nejjednodušší, to nejníž vysící jablíčko je teda přemluvat vládu nebo dávat z našeho rozpočtu a financovat to nějakými mimořádnými dotacemi.
Mluvčí 17:  Důležité v tom celém problému je si uvědomit, že podle paragrafu 178 má obec, kterých máme 1144, povinno zajistit podmínky pro plnění školní docházky pro děti s trvalým pobytem na území té obce.
Mluvčí 17: Takže odpovědné v tomto případě jsou obce, v případě střední škol jsme tedy odpovědní my.
Mluvčí 17:  problém je v tom, že lidi, protože tady máme svobodné uspořádání, si můžou zapsat trvalé bydliště kdekoli, takže vzniká tzv.
Mluvčí 17: zápisová turistika.
Mluvčí 17:  Ten rozměr celé té záležitosti je takový, že chodí 140 tisíc dětí do základních škol ve středu Českém kraji.
Mluvčí 17: 14 obcí neplní teda tu povinnost, nebo neplnilo v minulém roce tu povinnost podle paragrafu 178, takže tam pak přistupuje krajský úřad a 400 dětí v minulém roce se losovalo, aby se jim určilo to, kam budou chodit do školy.
Mluvčí 17:  Já ještě zopakuju to, že to, že my podpoříme výstavbu školy třeba blízko té obce Slabce, tak může jednoduše způsobit to, že rodič poveze své dítě někam blíže ku Praze a už si nezapíše to dítě do školy v těch Slabcích a může to způsobit to, že ta obec už si nebude moci dovolit ze svého rozpočtu to dofinancovat a naopak to může výs ke snížení kapacity těch škol nebo těch aktivních otevřených škol.
Mluvčí 17:  To, co my děláme a to, co už prošlo radou, je úprava stavebního zákona tak, aby ten stavebník nebo developer se podílil na výstavbě této veřejné insurastruktury, pokud a jestli že stát bude říkat, že v plné výši ty školy těm obcím nefinancuje, nebo my, a což si myslím, že dlouhodobě určitě ne, my jako kraj si nebudeme moci to spolufinancování výstavby nových kapacit škol dovolit.
Mluvčí 17:  No a třetí možnost a s tím přišel Petr Vychodil, nevím jestli mě bude chtít doplnit, je možná úprava školského zákona a to v tom smyslu, aby pokud ta obec prioritizuje a staví třeba kanalizaci nebo nějaké sociální bydlení na úkor školy nebo rozšíření školy, tak aby té škole dala zkrátka větší prioritu.
Mluvčí 17: Nevím jestli se Petr chce k tomu vyjádřit nebo hlásit, ale my to připravujeme tak, aby
Mluvčí 17:  abych to já přinesl do rady a budeme se o tom jednat s radními.
Mluvčí 17: A ta čtvrtá možnost, která by to také vyřešila, je slučování obcí, ale to je tak vysokovysící jablíčko a nedosažitelný cíl, že to ani nebudu zkoušet.
Mluvčí 29:  Tak děkuji Jana Krumholcová, Petr Halada, Blanka Žánová, Milan Vácha.
Mluvčí 29: Tak Jana Krumholcová, prosím.
Mluvčí 27: Vzhledem k tomu, že na výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost jsme po celou dobu našeho mandátu měli možnost projednávat různé aspekty
Mluvčí 27:  našeho školství a tam, kde máme možnost něco ovlinit.
Mluvčí 27: Já jsem proto ráda, že tento program na podporu základních a mateřských škol se dokázalo dostat na program zastupitelstva a já je plně podporuji a děkuji za tu veškerou aktivitu ohledně pomoci obcím při rozvoji.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 29: Tak děkuji, Petr Haladá.
Mluvčí 31:  Děkuji za slovo, dobrý den.
Mluvčí 31: Komise pro spolupráci s městy a obcemi velmi kvituje zřízení a možnost financování v tomto projektu rozvoje školství ve středočeském kraji, nicméně komise, jak objíždí celý středočeský kraj, konstatuje, že se rozšiřuje počet a velmi výrazně rozšiřuje počet obcí
Mluvčí 31:  které mají problém s tím umístit děti do mateřských a základních škol.
Mluvčí 31: Jak už tady bylo řečeno, je to tím demografickým vývojem a tím stěhováním.
Mluvčí 31: Nicméně to, že stát ukládá povinnosti obcím zabezpečit školní docházku, je sice prýma a je to dobrá věc, nicméně jí k tomu musí dát i nástroje, to zejména finanční.
Mluvčí 31: Děkuji.
Mluvčí 29: Děkuji, paní Želanová.
Mluvčí 36:  Dobré dopoledne všem, já mám jenom několik poznámek k tomu, co tady zaznělo.
Mluvčí 36: Pana radního Kašpara bych se zeptala, jestli by ten objem těch finančních prostředků nemohl být větší, protože já teď momentálně připravuju přístavbu jenom tří učeben a je to asi 12 milionů, takže těch 50 celkově si myslím, že to bude skutečně jenom pro několik obcí a nevytrhne to ten problém.
Mluvčí 36:  Pak bych tady reagovala na kolegu, který mluvil o prvním a druhém stupni a chtěla bych se zeptat, jestli v tom programu by nešli zvýhodnit projekty tzv.
Mluvčí 36: svazkových škol, byť tam bude jenom první stupeň, protože v okamžiku, kdy se nám podaří podpořit svazkové školy na vesnicích, odkud děti dojíždějí do těch velkých spádových škol, tak se uvolní potom druhý stupeň v těch spádových školách, my to v současné době řešíme.
Mluvčí 36:  a musím říct, že se jedná poměrně o podstatné množství těch míst.
Mluvčí 36: A pak bych měla poslední to, co tady říkal pan Snížek, ono je to hezké obcím dát prioritu na školu, ale občas ty obce za to ani nemohou.
Mluvčí 36: Developeri tam stavějí domy, byty, my to teď řešíme taky, že tam bude developer stavět asi 200 bytů a developera nezajímá škola.
Mluvčí 36: A ta obec je postavená do situace, že to musí zajistit,
Mluvčí 36:  a nemá prostředky a nemá šanci to nějakým způsobem ovlivnit.
Mluvčí 36: Takže pokud budete mít možnost nějak se angažovat v tom zákoně, tak tam asi bych dala i příležitost k tomu zaimponovat tam nějakou povinnost pro ty stavitele, aby zajistili právě tu školní docházku, aby v rámci těch bytových jednotech nebo domů měli povinnost adekvátní množství míst ve školkách nebo školách.
Mluvčí 36: Děkuju.
Mluvčí 13:  Tak já také děkuji a s přednostním právem kolega náměstnika ŠPAR.
Mluvčí 10: Tak děkuji, na dobrovolné svazky jsme se domluvili, že zareaguje pan kolega Vacha, zareaguje na ty finance, tak samozřejmě je možnost navýšit ten program, můžeme ho navýšit, uvidíme, kolik bude zájemců.
Mluvčí 10: My jsme tady chtěli začít od nějaké částky,
Mluvčí 10:  Myslím, že to není úplně malá částka 50 milionů korun.
Mluvčí 10: Uvidíme, kolik těch projektů bude.
Mluvčí 10: Vy jste říkala například ten projekt za 12 milionů, tak vzhledem k tomu, že tam musí být spolučas minimálně 50%, tak tam by to nebylo, že o těch plných 10, ale 6 milionů z toho.
Mluvčí 10:  My tady jako řekněme do jisté míry soplujeme stát, takže my jsme chtěli se k tomu postavit čelem, chceme nějakým způsobem pomáhat, na druhou stranu jako soplujeme stát a stát by se měl postarat o to, aby tam ty finanční procedku ještě přijdal, ale neříkám, že to je rozhodně uzavřené, uvidíme, pokud by bylo těch žadatelů více, tak určitě sem přijdeme s nějakým návrhem.
Mluvčí 10:  a ono to vychází i z toho, co jste zaznamenali, protože jsme to schvalovali na minulém zastupitelstvu, že v té rezervě, které jsme dělali s přebytku roku 22 na dotační tituly, jsme převáděli 100 milionů korun v minulém zastupitelstvu, tady se využívá 50, takže ještě i ty zdroje tam jsou, takže je tam v rezervě 50 milionů korun, neříkám, že jenom pro tento dotační titul případně, ale je možno použít i pro tento dotační titul případně.
Mluvčí 13:  Tak já děkuji panu náměstkovi.
Mluvčí 13: V pořadí před dalším přihlášeným je Petr Vychodil, ale Milan chtěl reagovat, nebo dáme prostor panu předsedovi.
Mluvčí 13: Dobře, takže pan kolega Vychodil.
Mluvčí 05: Ještě jednou dobrý den.
Mluvčí 05: Problem samozřejmě je v nás starostech, který jsme si změnili územní plány.
Mluvčí 05: Takhle si to řekněme natvrdo.
Mluvčí 05:  A vím, že je to nepoporání věta, já jsem si s tím taky prošel, jsem na radnici 21 let a taky když jsme schválovali 2006 územní plán, tak jsme si udělali tomu strategický plán rozvoje města a to, co máme postavené dneska, tak jsme počítali, že to bude někdy v roce 32-33.
Mluvčí 05:  Takže peníze samozřejmě stát by měl dát, ale peníze nejsou a nebudou.
Mluvčí 05: Takže se pojďme i zaubírat do rodnostma s třípkama, které i zmínil pan náměstek Snížek.
Mluvčí 05: Samozřejmě je to změna možnosti si takzvaně od developera všáhnout na peníze, to jak jsem mluvila kolegyně,
Mluvčí 05:  Ono to z části už nyní je, prosím vás, když si uděláte územní plán a dáte si tam podmínku regulačního plánu, tak ji můžete podmínit plánovací smlouvou a tam už ty peníze od developera nějaké se podaří získat.
Mluvčí 05: Potom další stříbky jsou možnosti ovlivnit školskou turistiku, jak přihlášením,
Mluvčí 05:  Přiznám se, že jsem rád, že pana radní vácha je v nějaké té pracovní skupině a věřím tomu, že i další střípek, který řeknu, který změnil pan náměstek a to je ten školský zákon, kdy obec je povinna zabezpečit školu, když to nezvládne.
Mluvčí 05:  Tak co se stane, napíše na kraj a tady v minulým roce 400 dětí jsme museli umístňovat, ale vlastně nic se nestane.
Mluvčí 05: Žádnej trest, žádná pokuta a nechci říci, že jsou ještě mezi námi starostové starostky, který na to kašlou, ale bohužel v některých obcích jsou neochotni uzavírat spádové oblasti,
Mluvčí 05:  a každá obec, která je zodpovědná a má svoji kapacitu škol a školky, tak radši podepíše spádovou oblast, ale samozřejmě chce za to určité finanční příspěvky.
Mluvčí 05: Takže já věřím, že tyhle drobnosti pana radní Vácha zpracuje a postupně se budou tam zakomponovávat.
Mluvčí 13: Tak já děkuji panu kolegovi Vychodělovi a dalším přihlášeným je nepana Městek Snížek.
Mluvčí 17:  Stručně, já budu stručný.
Mluvčí 17: Já jenom dosadský chci nabídnout, že můžu s panem starostou a s tím developerem se nějak sednout, nějakou smlouvu o spolupráci plánovací, můžem v tom pomoct.
Mluvčí 17: A tím navážu na ten stavební zákon, že my chceme jít podobnou cestou, jako jde Švýcarsko, kde mají kantony a různou výši, ty kantony si sami nastavují, jakou se
Mluvčí 17:  ten stavebník podílí na financování té veřejné infrastruktury.
Mluvčí 17: Takže to by byl třeba jeden z mechanismů financování těch nových škol, které potřebujeme.
Mluvčí 17:  by se dalo zajistit.
Mluvčí 17: A to, co jsem tady měl důležitou poznámku, a já to prezentuju na každém ORP, kam my s radou kraje vyjíždíme, je to, že my ve středočeském kraji máme 36 tisíc hektarů zastavitelné plochy.
Mluvčí 17: Takže k tomu číslu, že se k nám přistěhovává 15 tisíc lidí ročně, je potřeba ještě si připočítat to, že oni skutečně mají kde bydlet.
Mluvčí 17: Minulém roce se zahájila výstavba 2000 bytů v bytových domech, 4000 rodinných domů.
Mluvčí 17:  A co je ještě důležité dodat, je, že ty obce jako nepřestávají s tím, že vymezují novou zastavitelnou plochu.
Mluvčí 17: Mezi lety 16 a 21 obce vymezili 2864 hektarů nové zastavitelné plochy.
Mluvčí 17: Takže funguje to tak, že my máme 1144 obcí, každá si postaví domečky a už nemá zastavitelnou plochu, tak ji rozšíří dál.
Mluvčí 17:  a normálně ten stavební zákon je takhle nastaven, že se rozšířuje dál.
Mluvčí 17: Já budu trošku reagovat na poznámku, která nezazněla na mikrofon, že tedy slučování obcí nezajistí, nové kapacity škol to rozhodně nezajistí, ale možná by zajistilo to, že si obce mezi sebou nebudou rušit tzv.
Mluvčí 17: spádlovost, že nebudou odmítat ty žáky, které jsou z jiné obce.
Mluvčí 17:  A potom by to mohlo omezit i ten problém těch jako černých pasažérů na tom systému, kteří si vlastně vymezí tu zastavitelnou plochu, ale nezajistí tu kapacitu škol.
Mluvčí 17:  Takže ideální obec, třeba můžu dát příklad malého újezdu na Mělnicku, je ta, která má v souhladu ty zastavitelné plochy, ví, kdy zhruba, jak Petr Vychodil říkal o tom strategickém plánu, ví, kdy zhruba se zastaví ta území a kdy budou jaké děti do školy a zkrátka celé to má v souhladu.
Mluvčí 17: A toho se dá do cíly tím, že
Mluvčí 17:  krajinní možnosti se dají i škrtat za stavitelné plochy, dá se etapizovat výstavba, dá se dělat regulační plán, dá se dělat územní studie, dá se domlouvat s tím developerem na nějaké kontribuci.
Mluvčí 17: Ale ten stav, který teď tady je, že my dáváme 50 milionů, to není ideální stav.
Mluvčí 17: Předpínám.
Mluvčí 13: Přijímám.
Mluvčí 13: Tak, děkuji panu Návěstkovi Snížkovi, dalším přihlášeným je pan kolega Pánek.
Mluvčí 12:  Tak dobrý den všem, já jenom stručně, tady už bylo všechno řečeno.
Mluvčí 12: Já bych řekl za finanční výbor, ve kterém se projednávala také záležitost kapacity škol, že samozřejmě vítáme podporu středních a mateřských škol, teda základních a mateřských škol, to je
Mluvčí 12:  Dobrá záležitost samozřejmě, nicméně, co se týká Středočeského kraje, je určitě kapacita středního školství a jeho navýšení a to bude určitě znamenat, nebo si představujeme, že to bude znamenat daleko vyšší prostředky, než jsou například prostředky, které jsou teďka vložené do infrastrukturního fondu, nebo respekty do těch dvou programů,
Mluvčí 12:  zvýšení kapacity, tak jak je to tady předložené v těchto bodech.
Mluvčí 12: My jsme navrhli, aby pan Vácha přišel i do finančního výboru a v podstatě z pohledu financí představil nějaký výhled prostě středně dobí.
Mluvčí 12:  jaké finance bude potřebovat nebo jaké finance předpokládá vynaložit středočistský kraj na zvýšení kapacity středního školství.
Mluvčí 12: Víme, že podle predikcí nás teďka čekají minimálně tři těžké roky z hlediska obsazování škol a
Mluvčí 12:  Padne to určitě prostě na středočeský kraj také, tak jestli je nějaká vize a jaké finance se zhruba předpokládají a jaká je i ta častovost, protože pokud se s tím doteďka nezačalo, tak samozřejmě ta setrvačnost bude taková, že vlastně ty nejtěžší roky projdeme aniž by se tu kapacitu podařilo zvýšit.
Mluvčí 12: Tak jenom takhle stručně
Mluvčí 12:  To jsou také stručné dotazy, ani možná není na to potřeba teďka nutně odpověď, ale spíš si myslím, že jako zastupitelstvo bychom měli přemýšlet o těch financích, týká se to zejména té tvorby rozpočtu pro příští roky.
Mluvčí 12: A na pana radního váchu, tady je vlastně pozvánka do příštího finančního výboru, kde bychom čekali odpovědi na tyhle to takhle lehce nahodzené otázky.
Mluvčí 12: Děkuji.
Mluvčí 13:  Tak já děkuji panu zastupiteli Pánkovi a předávám slovo panu radnímu Váchovi.
Mluvčí 07: Tak děkuji za slovo.
Mluvčí 07: Ono toho tady bylo opravdu hodně.
Mluvčí 07: Já to zkusím jako skoncentrovat a to nejmín důležitý vypustím, odpustím si to, protože by to bylo opravdu dlouhý.
Mluvčí 07: Když to vezmu odzadu, myslím si, že se k tomu dostaneme v tom bodě, který byl přiřazen do různého, to znamená kapacita střední škol, tak ty teďka dám stranou.
Mluvčí 07: K tomu, co říkal pan předseda Vychodil,
Mluvčí 07:  určitě chceme, nebo takhle, jsme si vědomí toho, že podporujeme tímto programem stavbu škol mimo stávající systém.
Mluvčí 07: Naprosto vědomě, protože Financí ministerstvo školství vychází z určité logiky, aby školy vznikaly tam, kde mají smysl, tam, kde mají námaznost, naopak ten trend bude ke slučování obcí škol, protože
Mluvčí 07:  Protože ta data jsou naprosto zřejmá, prostě jiná cesta není.
Mluvčí 07: Samozřejmě politici starostové tomu budou bránit, takže uvidíme, jak ten proces dlouho bude trvat, ale myslím si, že pokud má být konkurenceschopnost českého vzdělávacího systému v budoucích 15-20 letech, tak prostě do toho kyselého jabka také budou muset i samozprávy kousnout.
Mluvčí 07:  Takže podporujeme školy i ty, které třeba si chtějí vytvořit jednu paralelní třídu na druhém stupni.
Mluvčí 07: Prostě víme, data nám ukazují, že to je blbost, ale pro nás je každá jedna židlička už dneska tak strašně cená, že děláme i tuto vlastně nesystemovou věc.
Mluvčí 07: A je to svým způsobem volání středočechů o pomoc.
Mluvčí 07: Jak říkal kolega Kašpar, my nemáme suplovat stát.
Mluvčí 07:  Teď je aktuálně stanovená pracovní skupina, byla jmenovaná ze strany ministerstva školství, ministerstva vnitra, ministerstva pro místní rozvoj.
Mluvčí 07: Padlo tady několik informací, švýcarský model, ministerstvo zase říká Rakouský, někdo Mnichovský, takže ještě počkejme.
Mluvčí 07: Cílem je z odpovědi dva dotazy.
Mluvčí 07: Kdo a z čeho má platit veřejnou infrastrukturu, která je vyvoláná bytovou výstavbou?
Mluvčí 07:  Světe div se, po 50 letech toho, co řešil západ 70. a 80. letech, tak dneska ani náš minister to neví samozřejmě, takže to by měla být odpověď na to, kdo a z čeho.
Mluvčí 07: Ten nástroj už je potom jedno.
Mluvčí 07: A druhá věc, která souvisí s tím, že přesně tak už to tady padlo, když nesplní obec svoji zákonovou povinnost, co nastává.
Mluvčí 07:  Protože teď se nám ukazuje, že prostě se neděje vůbec nic a vypadá to, že školská samozpráva v rukou obcí se v dynamických územích ukazuje jako naprosto nefunčí.
Mluvčí 07: No to je taky pravda.
Mluvčí 07: Takže takhle prostě bohužel nepříjemný to je.
Mluvčí 07: No a teď to budeme muset říct na hlas a na všech úrovních.
Mluvčí 07:  No, takže to je systémový financování, o čem volala paní Bartonová.
Mluvčí 07: My jsme to průběžně informovali o těch chybějících kapacitách, to koneckoncu všichni vědí, nicméně my základní školy určujeme v přenesené působnosti, což dělá úřad, to se nás tolik netýká, právě proto jsem směřoval tam, aby oni nám řekli tu svoji zkušenost.
Mluvčí 07:  těch 50 milionů, jenom když to podílíme nejhorším, tak je to 250 míst.
Mluvčí 07: Takže samozřejmě někdo na Facebooku může napsat, že to problém neřeší.
Mluvčí 07: No, neřeší, ale kdyby ze 400 neumístěných dětí nám to odmázlo 250, tak jako je to vlastně v rámci našich chudých možností krajských je to vlastně jako docela dobrý.
Mluvčí 07: Nafukovat bychom to dál neměli, jak padlo, neměli bychom, neměli bychom, neměli bychom souplovat stát.
Mluvčí 07:  Jo, takže vyvíjí se to těm středním školám, to teda řeknu ten balík, až bude ten bod paní kolegyně Bartoniové, tak jestli stačí.
Mluvčí 07: Jo, ještě tam byly ty svazkové školy, my jsme nechtěli dělat rozdíl mezi svazkovou a samostatnou obcí, protože ty projekty se připravili, nebo ty možnosti jsou někde i v těch obcích, které nejsou vysvazkovány, já to taky pamatuji, já bych se býval byl svazkoval kvůli těm 30 milionům, ale neměl jsem s kým se vysvazkovat, takže
Mluvčí 07:  jako nechceme zase trestat ty, kteří třeba by i chtěli a třeba se třeba se nesvaskují, takže my to máme nastaveno takhle, jinak samozřejmě preference svaskovej škol před tím slučováním nebo jako mezifáze je samozřejmě na snadě.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 13: Já také děkuji a poprosím paní kolegyně zastupitelku Žájnovou.
Mluvčí 36:  Tak, děkuji ještě jednou.
Mluvčí 36: Pan Vácha ví, co bude čekat, já se svazkuji ráda, takže já zase bych ty svazkový školy preferovala.
Mluvčí 36: A hlavně si myslím tak, jak vy jste říkal, že se vám nepodařilo s níkým, když už jsou ty obce schopné se domluvit.
Mluvčí 36: Ti starostové jsou schopné něco dělat.
Mluvčí 36:  tak pak bych byla ráda, kdyby bylo možné je podpořit, protože my máme jednu nevýhodu jako středočeský kraj, ty obce jsou jedna na druhé.
Mluvčí 36: Takže pokud jsou na deseti kilometrech čtyři nebo pět obcí, fakt je jednodušší udělat jednu školu pro všechny a ne v každý stavět malý třídičky atd.
Mluvčí 36: Takže tady si myslím, právě protože u nás už to jednání probíhá a je to obtížný, někdy je obtížný starostu přesvědčit o barvě kachliček, co si budem povědat.
Mluvčí 36:  ale když už se domluví, tak skutečně by bylo fajn tohlensto preferovat z mýho pohledu.
Mluvčí 13: Děkuji a pan radník Vácha?
Mluvčí 07: Už jenom krátká informace z toho území, ono opravdu se nám ty svazky jako postupně hroutí během těch projektů.
Mluvčí 07: Prostě jsou dlouhý, myslím tím časově, finančně náročný a při obměnách těch zastupitelstvech, teď jak jsme měli setkání se starosti středočeského kraje, tak vlastně další a další příklady
Mluvčí 07:  kdy během toho projektu jednotlivé obce ze svazku vystupují a drobí se to pod rukama a myslím si, že na tohle to opravdu bude muset jako nějak nespočítaně centrální vláda reagovat, protože to je neříditelný.
Mluvčí 07: Tak v současný době ten systém neříditelný.
Mluvčí 13: Tak děkuji a pan zastupitel Havada.
Mluvčí 31: Děkuji za slovo.
Mluvčí 31: Já jenom ke svazkovým školám, to je individuální záležitost, to není možné jako
Mluvčí 31:  plošně realizovat v celém múzemí, protože někde je potřeba, jak už tady bylo několikrát konstatováno, potřeba přistavit jednu, dvě třídy, aby se ta kapacita tam naprosto zlepšila, mohla ta škola fungovat, což jsem zažil teď třeba v Třebešicích, kde je to potřeba udělat.
Mluvčí 31: Nicméně někde je vhodné udělat svaskovou školu, takže to nepaushalizujme a dělejme to regionálně tak, jak je to potřeba.
Mluvčí 31: Děkuju.
Mluvčí 29: Pani Žánová?
Mluvčí 36:  Já už jenom úplně naposled určitě souhlasím s panem hladovou i s panem radním.
Mluvčí 36: Možná by stálo za to, u nás to zatím jede, to je příprava díky Mapce.
Mluvčí 36: Takže tam, kde jsou aktivní mapy a všechno to táhnou, jsou schopný to dávat dohromady, tak možná by bylo dobré se s nima spojit, protože tahle ten systém je docela fajn, musím říct.
Mluvčí 07:  Už jenom opravdu stručně na závěr.
Mluvčí 07: Ty svazkový školy jsou zajímavou mrkvičkou u velkých projektů, kdy dotace, jestli stavíte školu za 400 milionů, tak rozdíl mezi spolúčastí 15 pro svazkové školy nebo 30 pro nesvazkové školy je velká a ty obce ještě na to relativně jdou.
Mluvčí 07:  Vemte si, že byste svoji školu, kterou tam máte 200 let, měli kvůli dotaci 4 milionů korun svěřit do svazků a zrovna právnit všechny.
Mluvčí 07: Takže ta mentální bariéra je něco jiného, než když to je u těch velkých projektů, kde to tomu navádí.
Mluvčí 07: Tak jenom, abychom zase to nepředsuněli v hlavách tenhle typ menších dotací.
Mluvčí 07: Tak, děkuji.
Mluvčí 29: Tak, děkuji.
Mluvčí 29: Tímto tedy to vypadá, že přihlášky do diskuze byly vyčerpány a já si dovolím tedy ukončit diskuze a spustit hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29:  Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29: Hlasovalo 55, probilo 53, zdržely se dva zastupitelé.
Mluvčí 29:  Dalším bodem je návrh na schválení žádostí programu 2022 pro poskytování dotací ze středočeského kraje, středočeského fondu, podpory včasné přípravy projektu EU 2021 a Národního investičního plánu.
Mluvčí 29: Prosím, pan náměstek Kašpar.
Mluvčí 10:  Tak děkuji, tady to bude asi jednodušší a zkratší diskuzí.
Mluvčí 10: Jedná se o tři žádosti z programu 22, tak jak už říkala paní Ejtmanka ze Středočeského fondu podpory včasné přípravy projektu EU 21 plus NIP.
Mluvčí 10: Tři žádosti máte, je tam vypsány v příloze v celkové výši 940 tisíc korun.
Mluvčí 10: Děkuji.
Mluvčí 29: Tak děkuji, hlásí se někdo do diskuze?
Mluvčí 29:  nehlásí, takže ukončuji diskuze a zpouštím hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29: Hlasovalo 49 a bylo to jednomyslné, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti, bod byl přijat.
Mluvčí 29:  Tímto děkuji panu náměstkovi Kašparovi za jeho body a předávám slovo panu radnímu Boreckému.
Mluvčí 29: Prvním jeho bodem je návrh na schválení vstupu Středočeského kraje do spolku partnerských výjí pro městskou mobilitu.
Mluvčí 29: Prosím.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 06: Dobré dopoledne všem, dámy a pánové.
Mluvčí 06: Já mám čtyři body a vlastně jsou o třech věcech, jak se brzo dozvíte.
Mluvčí 06:  Ten první bod je návrh na vstup Českého kraje do spolku partnerství pro městskou mobilitu.
Mluvčí 06: Tento spolek, někteří z vás možná znáte, jeho hlavním představitelem je pan Jaroslav Martínek, což je neurnamný propagátor cyklistiky a moderní městské mobility.
Mluvčí 06: Tento spolek už dlouhá léta s některými kraji spolupracuje,
Mluvčí 06:  Já můžu dát jako příklad kraj Jeho Moravský, Moravskoslevský nebo Vardubecký kraj, či kraj Blzeňský.
Mluvčí 06: A tento spolek zároveň spolupracuje s asociací krajů na přípravě cyklovize 2030, protože, jak asi víte, každý kraj má nějakou koncepci rozvoje cyklostezek a cykloinfrastruktury.
Mluvčí 06:  a tento spolek, partnerský pro městskou mobilitu, se snaží, aby tyto jednotlivé krajské koncepce byly koordinovány, aby navazovaly na sebe, to znamená, že pokud například ve středních Čechách máme nějakou síť páteřních cyklostezek, tak aby tyto páteřní cyklostezky navazovaly zase na odpovídající infrastrukturu a strukturu stezek v krajích sousedních, se kterými sousedíme.
Mluvčí 06:  Takže z tohoto důvodu jsme byli pozváni, abychom se spolu s ostatními kraji stali členy tohoto spolku.
Mluvčí 06: My jsme měli i prezentaci na výboru pro dopravu a shodli jsme se na tom, že vstup do toho spolku ze strany Střičovského kraje je užitečný, jednak kvůli spolupráci, ale jednak i kvůli podpoře fungování toho spolku jako takového.
Mluvčí 06:  Roční příspěvek kraje členský je 30 000 Kč ročně, což si myslím, že je velmi příznivá částka v porovnání k tomu, co zase dostáváme zpět.
Mluvčí 06: Takže to je za mě všechno a případně dotazy jsem připraven odpovědět.
Mluvčí 29: Děkuji moc, tak spouštím diskuzi.
Mluvčí 29:  Nikdo se nehlásí, takže uzavírám diskuzi a zpouštím hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29: 49 hlasovalo a probilo všech 49.
Mluvčí 29: Nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti, takže bod byl přijat.
Mluvčí 29:  Tak dalším bodem je smlova o spolupráci s obcí lety.
Mluvčí 29: Prosím, předávám slovo.
Mluvčí 06: Děkuji paní Heikmanko.
Mluvčí 06: Tak teď je ten bod, jak jsem říkal, že jsou to dva posoby následující body, ale k jedné věci je to vlastně řešení kolizního místa na páteřní cyklostesce, která jde podle bronky.
Mluvčí 06:  vlastně z Dobřichovic do Řevnic, kde vlastně, jestli znáte místní situaci, tak tam je železniční přejezd, kde vlastně končí katastrofa obce Lety, začíná katastrofa obce Řevnice a tam je výjezd cyklisticky na krajskou komunikaci, který je poměrně nešťastný a poměrně nebezpečný, jak pro cyklisty, tak pro řidiče.
Mluvčí 06:  Město Řevnice připravili projektové dokumentace na základě, který dojde k úpravě tohoto místa.
Mluvčí 06: Bude to financovat ze zdrojů SFIDI.
Mluvčí 06: Náklad na celotu úpravy je nějakých 2 miliony 250 tisíc, tady v podkladech máte 2 miliony 237 tisíc.
Mluvčí 06:  a tím se to místo upraví, aby bylo bezpečnější pro všechny účastníky silničního provozu a vlastně od toho místa dál potom bude navazovat připravená krajská cyklosterská v úseku Řevnice Karlštejn, kterou v současné době projekčně připravuje odbor veřejné mobility.
Mluvčí 06: Takže nejdřív tady máme, jestli se nepletu, tak první máme vlastně hlasování
Mluvčí 06:  osnovuje o spolupráci s obcí lety a pak je vlastně bod, který je o spolupráci s městem Řevnice, ale jak říkám, obojí je to vlastně identická záležitost, akorát v tom prvním případě té z obcí lety a v druhém případě znavazující s městem Řevnice.
Mluvčí 06: Všechno ode mě.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 29: Ondřej Lochman, prosím.
Mluvčí 18:  Pěkně dopoledne, vážená pánko, vážení kolegyně, vážené kolegy, vážené kolegyně, za výbor podle pravopouze konstatuju, že všechny dopravní body, které jsou dneska předložené, včetně toho minulého, tedy byly schváleny bez nějakých velkých kontroverzí a nebudu se tedy hlásit k jednotlivým bodům, ale ke všem, všechny byly schváleny většinou hlasů a možná tak to nechám zatím, případně se přinásím znovu do diskuze.
Mluvčí 29:  Děkuji.
Mluvčí 29: Kdo další se hlásí?
Mluvčí 29: Nikdo?
Mluvčí 29: Tak uzavírám diskuze a zpouštím hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  51 hlasovalo a bylo to jednomyslné, všichni byli pro, bod byl přijat.
Mluvčí 29: Tak dalším bodem je smlouva s obcemi a dobrovolnými svazky obcí na zajišťování dopravní obslužnosti typ 2, opět předávám slovo panu Brodskému.
Mluvčí 06: Děkuji paní Hejtmanko.
Mluvčí 06: Tento bod by měl být jednoduchý, ale uvidíme, dával bývá v detailu.
Mluvčí 06:  My současné době máme schválený vzor smluv s obcemi, podle kterých se uzavírají smluvy na dopravní obslužnost v rámci systému SDO, standardu dopravní obslužnosti.
Mluvčí 06: A máme za sebou fungování vlastně prvního roku.
Mluvčí 06: Ano, pane doktore?
Mluvčí 29: Já jsem přeskočila jeden bod, ano.
Mluvčí 06: Ano, je to pravda.
Mluvčí 29: A co je pro vás lepší, aby jsme dokončili tenhle bod?
Mluvčí 06: Nebo dlasovat ji řevnice?
Mluvčí 29:  Tak předávám slovo od řevnice.
Mluvčí 06: Počkejme o těch řevnicích rovnohlasovat, protože to je vlastně to samé jako tyhle ty.
Mluvčí 29:  No a tak asi by se mělo k tomu něco říct.
Mluvčí 29: Už jsem řekl.
Mluvčí 29: Ondřej Lochman už taky k tomu nechce.
Mluvčí 29: Tak předávám slovo, ano.
Mluvčí 18: Možná jenom velmi krát se jak zeznělo, jedná se o stejnou stavbu, pouze tam jsou dva různé subjekty, stejnou stavu zavírá.
Mluvčí 29: Ano, přesně tak.
Mluvčí 29: Takže dávám hlasovat o řevnicích.
Mluvčí 29: Tak, kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Hlasovalo 50, probilo 49 a zdržel se 1, takže bylo 3 a to.
Mluvčí 29: Tak a teď tedy se vracíme k bodu 16, prosím.
Mluvčí 06: Děkuji za návrat k bodu 16 a panu doktore Bezděkovi za upozornění, že jsme vynechali hlasování o těch řevěcích.
Mluvčí 06:  A vrátím se k té smluvě, takže my máme vlastně v současné době smluvní model, který nějakým způsobem nastavuje parametry dopravní obslužnosti pro města a pro obce s tím, že jednou za rok dojde potom následně k doučtování.
Mluvčí 06: A letos právě proběhlo první vyučtování, kdy u některých obcí se vracely přeplatky, některé obce naopak doplácejí nedoplatky.
Mluvčí 06:  A ze strany několika obcí zašel požadavék, jestli bylo možné fixovat vždycky ty smlouvy nebo ty platby na dopravní obslužnost na rok dopředu s tím, že jsou ochotni platit třeba i vyšší částku,
Mluvčí 06:  tam na sebe berou riziko, že my tam samozřejmě necháváme větší buffer pro případ, že by se v průběhu roku měnily doplatky, či nedoplatky, reálné, co platíme dopravcům.
Mluvčí 06:  ale ty obce jsou ochotny tu vyšší částku zaplatit s tím, že ale budou mít jasně danou, fixovanou částku do svých rozpočtů a bude se jim to o něco lépe plánovat.
Mluvčí 06: Takže celá ta smlova je vlastně úplně stejná, jako je ta smlova toho prvního typu s tím rozdílem, že na rozdíl od toho, kdy my dáváme obcím platit zálohy s tím, že na konci toho roku potom bude vyučtování, tak tady prostě platí jednu částku dopředu
Mluvčí 06:  a už se žádné vyučtování nedělá.
Mluvčí 06: A to je všechno.
Mluvčí 29: Tak děkuji, pan Bezděk.
Mluvčí 14: Děkuji moc paní Hejtvánko, děkuji panu radnímu za vysvětlení.
Mluvčí 14: Mám jednu prozbu, první jestli by mi mohl zákonem stanové lhůtě poskytnout ono vyučtování, to znamená
Mluvčí 14:  jaká konkrétní obec, kolik platila po případě, kolik se vracelo.
Mluvčí 14: Vy říkali jste, že to máte k dispozici, tak budu možná radši, když to bude dříve.
Mluvčí 14: A druhá věc, která tam je, de facto ta změna, o které jste hovořili, je změna, na kterou jsme upozorňovali, nebo respektive výsledek těch problémů, na které jsme upozorňovali, protože
Mluvčí 14:  Jak já mám informace ze strany starostů, tak oni právě s tím zálohovaním pladeb měli problém.
Mluvčí 14: Takže jsem rád, že jste v tomto směru řekli ano, budeme stanovit pevnou částku.
Mluvčí 14:  Ale s čím já mám osobně problém a neustále mám problém, jsou standardy dopravní obslužnosti, zhledem k takzvané minimální dopravní obslužnosti, nebo jak tomu nazýváte, myslím článek 4.4.1, kde se jasně hovoří, že minimální dopravní obslužnost je dopravní obslužnost kraje podle paragrafu 3 odstavec 2 zákona č.
Mluvčí 14: 194.2010 o veřejných službách v přepravě cestujících.
Mluvčí 14:  A další věc, která tam je, myslím, je důležitý upozornit, že ta snouva stále i v této podobě umožňuje středu českému kraji, který zodpovídá za tu minimální dopravní obslužnost, aby svůj závazek nedodržel.
Mluvčí 14: A to v ustanovení článku 4.4, kde se jasně říká a možnosti zajištění potřebného finančního krytí.
Mluvčí 14: To znamená, že pokud vy nebudete vědět, jaká je
Mluvčí 14:  finanční možnost kraje, tak to zajišťovat prostě nebudete.
Mluvčí 14: A to já si domnívám, že je nesprávné.
Mluvčí 14: Myslím si, že by měly být jasně stanoveny podmínky minimální dopravní obslužnost.
Mluvčí 14: Jenom z krátké doby, aby jsme nešli do takové hluboké minulosti.
Mluvčí 14: Vy sám jste, pane radní, uvedl, že víte, že frekvence spojů je nedostatečná.
Mluvčí 14: Jedná se o kladno.
Mluvčí 14:  kdy se vás ptali v souvislosti s problémem s dopravy do kladna.
Mluvčí 14: Sám jste řekl, není, je nedostatečná.
Mluvčí 14: Cituji zvyjádření, vašeho osobního vyjádření.
Mluvčí 14:  Takže za této situace musím znovu upozornit na to, že Střehočeský kraj neplní podmínky, které jsou stanoveny zákonem, vzhledem k minimální dopravní obslužnosti.
Mluvčí 14: O dalších připomínkách zde odkazuji to, co jsem kdysi dávno říkal ohledně standardů dopravní obslužnosti, pokud se týká tak velkých aglomerací, jako je Kladno na prvém místě nebo Mladá Voleslav.
Mluvčí 14:  Tyto aglomerace nejsou a nespadají rozumně do těch standardů dopravní obslužnosti.
Mluvčí 14: Žádal jsem vás, abyste to přepracovali, abyste věnovali tomu pozornost, bohužel jste nevěnovali.
Mluvčí 14: Je mi to velice líto a v této podobě bohužel nejsem schopen tento návrh podpořit.
Mluvčí 29: Tak Petr Boracký.
Mluvčí 06:  Takže pokud se týká bodu jedna, tak není problém, pan ředitel Šponár nebo příslušní odpovědní kolega z IDSK vám určitě tyto požadované informace o tom vyučtování k obcím pošle.
Mluvčí 06: To není absolutně žádný problém.
Mluvčí 06: Potom pokud se týká bodu dva, ano, máte pravdu, my vycházíme vstříc požadovkům některých starostů, neříkám, že
Mluvčí 06:  nějaké výrazné většiny, ale prostě některých starostů a od počátku jsme tvrdili, že ten systém je živý a že nemáme problém ho upravovat tak, aby obcím byl flexibilní a přátelský.
Mluvčí 06: No a pokud se týká toho třetího, tak tady mi nezbývá nic říct jiného,
Mluvčí 06:  Než mi to trošičku připomíná takovou tu starou písničku o kolovrátku, kdy vlastně vy neustále tvrdíte, že máte problém se standardy, máte problém se standardy i v účinněstu kladnu, napadáte nebo spochybnujete, používám lepší termín, o to ustanevení nebo vztah té smlouvy k zákonu o veřejné přepravě cestujících,
Mluvčí 06:  To je všechno v pořádku, konec konců máte na svůj názor právo, ale na druhou stranu názor nejsou fakta.
Mluvčí 06: V tuto chvíli fakta jsou taková, že do posud všechny soudy, na které se město kladno a nebo i fyzické osoby obrátili, tak všechny soudy rozhodly ve prospěch svojeho Českého kraje,
Mluvčí 06:  Všechny soudy rozhodly zatím o tom, že kraj má právo stanovit rozstak dopravní obslužnosti a to, o čem se můžeme bavit, je samozřejmě to, na jak velký rozstak dopravní obslužnosti kraj má či nemá.
Mluvčí 06: To je samozřejmě legitimní debata a kolik peněz na to věnuje či nevěnuje.
Mluvčí 06: Pokud se týká mého výroku ohledně frekvence spojů na kladno,
Mluvčí 06:  Tak já jsem řekl, že samozřejmě já si umím představit i větší hustotu spojů dokladná, ale samozřejmě opět za situace, kdy mě stál na ten počet spojů přispějedle systémů standardu dovraní obslužnosti, tak jako všechny ostatní obce.
Mluvčí 06:  Já vím, a byste to řekl veřejně, tak vám snad nebudu něco kládat do úst, že čekáte, jak ještě o, nebo že Kladno zvažuje podání ústavní stížnosti.
Mluvčí 06: Nevím, jestli Kladno už podalou ústavní stížnost, to bych docela rád i slyšel, jestli se stalo nebo nestalo, možná by to mohlo zajímat i ostatní zastupitele, ale tuto chvíli to beru tak, že to je váš názor a respektuju váš názor a respektuju to, že pro ten návrh hlasovat nebudete.
Mluvčí 29:  Tak, pan Bezděk.
Mluvčí 14: Děkuji moc.
Mluvčí 14:  Vraťme se k té otázce o těch prohraných sporů, který vede střehočeský kraj za městem Kladném a myslím si, že tam neuvádíte zcela pravdu, protože většina těchto sporů skončily tak, že řekly ne, ta záležitost musí být řešena u Ústavního soudu v rámci kompetenčních žalob.
Mluvčí 14: Takže jako za této situace, myslím si, že je to ponikud nepřesné.
Mluvčí 14:  A samozřejmě pokud se týká zde uvedeného článku 4, který hovoří o dopravní obslužnosti kraje a povinnosti kraje, co má kraj dělat, to znamená zajišťovat dopravní obslužnost ve svém území vodu,
Mluvčí 14:  To znamená, hovoříme o základní, minimální, jak vy říkáte, dopravní obslužnosti a vy sám víte o tom, že frekvence spolu je nedostatečná mezi dopravem.
Mluvčí 14: Sám to tady říkáte, pane radní, můžu vám to tady přečíst v tom článku.
Mluvčí 14: Tak se domnívám, že už v tuto chvíli porušujete svoji povinnost.
Mluvčí 14: Nebo respektive ne vy sám osobně, nechci to personifikovat, ale IDSK, potažmo teda Středočeský kraj.
Mluvčí 29:  Prosím, pan hradník Borecký.
Mluvčí 06: Já ušerám velice stručně, protože si myslím, že máme tady spoustu dalších důležitých bůhů na zastupitelstvu.
Mluvčí 06: Nevede spory kraj s kladnem, je to obráceně, kladno žaluje kraji, nebo žalovalo kraji, je to obráceně, takže my jsme těm pasivním účastníkem toho sporu, my jsme žalováni.
Mluvčí 06: To je první věc.
Mluvčí 06:  A druhá věc, já bych oprosil pane doktore, nevkládejte mi do úst to, co bych si měl myslet.
Mluvčí 06: Já prostě od počátku jednoznačně říkám to, co veřejně říkám a to je to, že pravidla platí úplně pro všechny a úplně stejně.
Mluvčí 06: Nic víc, nic míně.
Mluvčí 06: A znovu říkám, i souhlasím s tím, že finální rozhodnutí v České republice může vydat pouze ústavní soud.
Mluvčí 06: I s tím souhlasím.
Mluvčí 29:  Tak děkuji.
Mluvčí 29: Hlásí se někdo další do diskuze?
Mluvčí 29: Není tomu tak, tak se dovoluje diskuzi ukončit a spustit hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  tak hlasovalo 47, probilo 39, zdržilo se 8, bod byl tedy přijat.
Mluvčí 29: A tím jestli se nepletu, jsou vyčerpány body pana radního Boreckého a teď jsou body pana radního Bendla, který ze zdravotních důvodů chybí a proto předávám slovo panu náměstkovi Pavlíkovi.
Mluvčí 13: Tak dobré odpoledne už tři minuty, dámy a pánové.
Mluvčí 13:  V zastoupení pana radního Bendla předkládám materiál uzavření smlouvy 15 S lm 2023 mezi Středočeským krajem a státním fondem dopravní infrastruktury a zároveň převzetí ručitelského závazku.
Mluvčí 13: Tato záruka se vytváří pouze pro jistotu správného čerpání prostředku ZSFR i do silnic 2. a 3. tříd, tak jak je uvedeno v přívoze a v článku 10, v odstavci 10.11 článku 10 přiložené smlouvy.
Mluvčí 13:  poprosím o diskuzi.
Mluvčí 29: Tak děkuji.
Mluvčí 29: Kdo se hlásí do diskuze?
Mluvčí 29: Nikdo, takže uzavírám diskuzi a zpouštím hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Tak hlasovalo 47 a probilo 46, jeden zastupitel se zdržel, bod byl přejat.
Mluvčí 29: Další bod opět, pan náměstek Pavlík, prosím.
Mluvčí 13: Tak dalším bodem je dodatek číslo jedna ke smluvě o bezúpatném převodu nemovotnosti z roku 2006 mezi Českou republikou zastoupenou úřadem pro zastupování států i věcech majetkových středočeským krajem.
Mluvčí 13:  a ministerstvem dopravy, ředitelem odboru nebo úřadem civilního letectví.
Mluvčí 13: V tomto dodatku se jedná o zkrácení doby, kdy není možné s majetkem plnohodnit nezacházet z 20 let na 16 let a jedná se o konkrétní majetek letiště Benešov v katastrálním území v Bystřice u Benešova.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 29: Děkuji, pan Blažej.
Mluvčí 04:  Dobrý den, dámy a pánové.
Mluvčí 04: Já bych se, jak jsem se dotazoval do Pravní výboru, tak bych se chtěl dotazat i zde.
Mluvčí 04: Tady bylo v dobré vůli převedeno úřadem pro zastupování států věcech majetkových na středě Český kraj, v provozování tohoto letiště z důvodu převedení malé civilní dopravy a odlehčení letiště Ruzíně na výcvik a provozování malých letadel a výcviku.
Mluvčí 04:  A mě z 20 let stahujeme to na 5 let, což tady v článku číslo 1 v té úpravě, že to jdeme z 15 na 5 let a přitom je tady napsáno, že nabývatel má v úmyslu bezúplatně převest vlastnické právo předmětným neuvětostem neuvětným věcem na město Bystřice za účelem budoucího sjednání vlastníka předmětných neuvětných věcí a osoby prvozaditě Čáslav.
Mluvčí 04: Mě by zajímalo, co si vlastně od toho
Mluvčí 04:  Středočeský kraj slibuje v roce 2020 se do naspevnění použitěcích drah a vlastních vzletových a přistávacích drah přispělo 20 milionů korun, to bych chápal.
Mluvčí 04: Bylo mi to tak jako vysvětleno, že by jsme měli z toho jako kraj získat nějaké peníze.
Mluvčí 04: Nevím od koho by jsme to získali ty peníze a jakým stylem by jsme ty peníze získali.
Mluvčí 04:  protože je zde ještě napsáno v dalším, že po dobu uplynutí těch 20 původních dnešních 15 let by se neměl změnit statut tohoto letiště.
Mluvčí 04: A já bych hrozně se rád zeptal a doufám, že to tak zůstane i dal, že to bude letiště, protože tady je psáno, co je postat tou předmětu jednání,
Mluvčí 04:  Poslední větě je tady napsáno, že navazujícím krokem bude dále řešení majetko-právních stahů v souvislosti s letištěm, zejména vypořádání investice středočelského kraje do přistávací dráhy a souvislejícího vybavení letiště.
Mluvčí 04:  Prosím, můžete mi to někdo vysvětlit, jak budeme v tomto případě jednat?
Mluvčí 04: Protože jinak mi to zavdává takový jakoby, že někdo by se mohl nebo chtěl, já nechci nic říkat, aby se prostě to lečiště tam zůstalo a aby ta veškerý ten majetek zůstal na kraji a někomu se to potom nepřevedlo.
Mluvčí 04: Jestli mě rozumíte.
Mluvčí 29: Pána městek Pavlík.
Mluvčí 13:  Tak já děkuji za váš zátaz, pane kolego.
Mluvčí 13: V podstatě na jednu z těch vašich otázek jste si odpověděl přečtením té poslední věty předkládacího materiálu, protože navazujícím krukem bude další hledání nebo další řešení majetkoprávných vztahů s vypořádáním provedené investice.
Mluvčí 13: To neznamená, určitě to nebude nikdo někomu převádět zdarma bez vypořádání.
Mluvčí 13:  Každopádně materiál, který dnes projednáváme, je dodatek smlouvy mezi státem a krajem, nikoli o převodu té nemovitosti na město nebo koukliv jiného a účelem je pouze rozvázat této nebo příští vládě středočeského kraje v ruce.
Mluvčí 13:  Myslím si, že letiště Benešov má už takové renomé, že asi všichni tady, tak jak sedíme a kdo máme s ním, co se společného, nebo tak já přiznávám, ano jsem z Benešova, tudíž letiště Benešov mě zahýmá, tak rozhodně nebudeme proti tomu, aby to letiště pokračovalo a nebudeme činit kroky k tomu, aby letiště skončilo.
Mluvčí 13: Takže to toliko k vašim dotazům.
Mluvčí 13:  Toto určitě není o tom, že bychom dneska jednali o prodeji převodu zdarma nebo nějakém zcizení nebo vyvedení majetku z Českého kraje.
Mluvčí 13: Toto není dneska předmětém jednání.
Mluvčí 13: O každém dalším nakládání s tímto majetkem bude muset vždy rozhodnout zastupitelstvo kraje.
Mluvčí 13: Děkuju.
Mluvčí 29: Tak, Libor Lesák, pak pan Blažej, pak Ondřej Lochman.
Mluvčí 11:  Já bych jenom doplnil pana kolegu Pavlíka.
Mluvčí 11: My jsme toto jednání s úřadem pro zastupování státu a s ministerstvem začali, protože potřebujeme trošku uvolnit ruce v těch dalších jednání o provozu toho letiště.
Mluvčí 11:  Střehočeský kraj je tam vlastní pozemky, vlastní tu dráhu a jednu budovu, jeden takový sklad pro rozpadlý opět, to je s tom nejhorším stavu, co všechno na tom letišti stojí, než to všechny ostatní budovy, které tam jsou, patří obci, které slouží k provozu toho letiště.
Mluvčí 11:  o změně využití těch pozemků vůbec nemůže být řeč, protože Úřad pro zastupování státu a Ministerstvě dopravy jasně řeklo, že ano, že nám sice tento dodatek podepíší, ale my se musíme vázat s tom, že tam to letiště zůstane, protože třeba pro bezmotorové lítání je to strategické letiště v České republice,
Mluvčí 11:  Oni vlastně ty větroně v České republice můžou lítat ve velicém řeknu úzkém, úzkém, úzkém vymezeném prostoru, tak aby nezasahovali do letových drah motorových letadel, takže tohleto vlastně lítají podel České remona příč
Mluvčí 11:  Abych to správně řekl.
Mluvčí 11: Od západu k východu Českou republikou v takovém uském koridoru, kde přesně ve prostředku je to letiště, tudíž tam využívají všechny ty služby toho letiště pro to bezmetrové létání, takže to jsou důvody, proč by to tam nemuselo zůstat.
Mluvčí 11:  Nicméně je potřeba vyřešit ten další provoz toho letiště.
Mluvčí 11: Provoz toho letiště, údržbu toho letiště, povolení k létání atd.
Mluvčí 11: Takže to potom musíme řešit společně s obcí bystřice do budoucna.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 29: Pan Blažej.
Mluvčí 04: Já jsem jenom chtěl, když už jsme jako středočeský kraj vstoupili v jednání, aby jsme si odvázali ruce, jak jste říkal.
Mluvčí 04:  tak určitě jsme měli nějakej záměr, co z toho a jak chceme získat nebo vrátit ty peníze, těch 21,5 milionů, z DPH nějakej 26, takže když už tady říkáte, že to ještě není, tak asi jste už měli nějakou vizi, protože když tam budou ty letecký školy a tak dále, tak někdo bude muset toto hradit, tak určitě to bude zajímat
Mluvčí 04:  nájemce, který jsou od Bystřice tam teďka na tom letišti a budou muset ta letecká škola tyhle věci hradit.
Mluvčí 04: Myslím si, že jste asi chtěl říct, že to je malé motorové letání než bezmotorové, protože bezmotorové můžeme v G-prostoru lítat po celé republice neřízeně.
Mluvčí 04: Děkuju.
Mluvčí 28: Tak Ondřej Lochman.
Mluvčí 18:  Děkuji, jenom velmi krát se, protože tu zazněly různé lhuty, tak jenom chtěl říct, že ta smluva byla uzavřena v roce 2007 na 20 let.
Mluvčí 18: Je tam vlastně jen ta podmínka je tam na 20 let a nyní je ten dodatek, který svalujeme je zkrácení o 5 let.
Mluvčí 18: To je vlastně jako merit té celé věci.
Mluvčí 18: Nyní jsme tady na tom 16. roku, takže vlastně nejde o nic jiného, než že nyní by mohl kraj potom
Mluvčí 18:  používat to letěžtě jinak případně letěžtě a mít za to například nájem.
Mluvčí 18: Dneska je to bezúplatná, bezúplatně ten vztah s mluvíní.
Mluvčí 18: Teď se nebudu mělit s městem Bystřice.
Mluvčí 18:  je bezuplatný, takže mohli bychom na to například mít nájem, tak jenom že to je jako meritum té věci je opravdu, aby jsme mohli dříve lépe manipulovat jiný smluvní vztah, uzavřít s dalším nájemcem.
Mluvčí 18: To, jak se s tím bude dále nakládat, je tedy věcí následnou a já přepokládám, že tady bude ochota s městem Bystřice stejně jako s těmi, kteří tam jsou dál fungovat, aspoň tak jsem byl informován.
Mluvčí 18: Každopádně jsme ve výboru pouze schvalovali toto tedy dodatek na to, aby jsme dříve mohli lépe nakládat s tímto majet
Mluvčí 29:  Tak, pan doktor Bezděk, prosím.
Mluvčí 14: Děkuji, já logicky navážu na to, co řekl pan poslanec.
Mluvčí 14: Vklad práva vlastnického do katastru nemovitostí ve smyslu té smlouvy byl, té původní smlouvy uzavřenou s Českou republikou, byl 21.5.2007.
Mluvčí 14: Od toho dne běží ta původní 20-letá lhůta.
Mluvčí 14: Pokud teď tímto dodatkem říkáme, že ta lhůta bude krácená na 15,
Mluvčí 14:  řekněme, bude jenom patnáct let, tak de facto říkáme, že už de facto a de jure jeden rok na zpátek bychom si s tím mohli dělat, co chceme.
Mluvčí 14: To znamená, tady z toho formálního pohledu, protože jestli dobře počítám, sedm a patnáct je dvacet dva a teď máme dvacátého devátého května 2023,
Mluvčí 14:  Takže samotná koncepce té smlouvy, tak jak je předkládaná, je poněkud nesmyslná.
Mluvčí 14: Zase to znamená, domnívám se, že
Mluvčí 14:  Spíš tak chápu, že to nějakou dobu asi trvalo, než se to dojednalo s Sůřadem pro zastupání států vějcích majetkových, ale pokud v roce 2023 říkáme, že něco, co už mělo skončit de facto v roce 2022, tak to jenom svědčí o tom, že tady je nějaký problém na stránce přípravité smlouvy.
Mluvčí 14: A nevím, jak tady ten materiál mohlo prostě projít přes právní oddělení.
Mluvčí 14: Děkuji.
Mluvčí 28: Tak, pan náměstek Pavlík.
Mluvčí 13:  Já jenom ve stručnosti zareaguji a pak dám slovo k panovu kolegovi Lesákev, že ten u těch jednání a vědnávání byl.
Mluvčí 13: Odpřipomínkovaný materiál z úřadu pro zastupování státu o věcech majetkových přišel bohužel až v lednu letošního roku.
Mluvčí 28: Tak pan radní Lesák.
Mluvčí 11:  Ano, je to tak, jak jste říkal.
Mluvčí 11: Ono nás vlastně k tomu postupu a k tomu jednání vyzvalo obec Bystřice, která to tam provozuje, tak, aby mohly dále provozovat letiště.
Mluvčí 11: Protože tam docházelo ke střetu právě bezmotorového a motorového létání, na to, jakým způsobem se ta dráha postavila, s tím, že ty větroně, když jsem naklonil to křídlo, tak by mohly usekávat nějaký ty lampičky tam.
Mluvčí 11: Nejsem letec, ani jsem nikdy na letišti nepracoval, takže jako lajci, jo.
Mluvčí 11:  A skutečně ty dráhy, tak jak nám předložilo to bezmotorové létání, ty větroně, tak pro ně to bylo strategicky důležité, to letiště.
Mluvčí 11: Takže skutečně oni tady byli jako první, pak tady bylo motorové létání, pak tady byli ještě provozovatelé toho letiště atd.
Mluvčí 11: A ptali se, co s tím bude dál, jak s tím bude dál, já jsem nepochopil ten dřívejší krok, proč to bylo zrovna tohleto předáno na krajskou zprávodlivost busilnic, to jako proč zrovna oni to měli provozovat, no nicméně bylo to.
Mluvčí 11:  Takže teď se s tím snažíme vypořádat to, abychom se s tou bystricí dohodli na těch dalších provozech.
Mluvčí 11: A totiž právě jak říkal pan kolega Pavlík, aby se tam mohlo správně vybírat nájemné, správně vkládat náklady na údržbu a tak dále, tak ty podmínky, které tam byly,
Mluvčí 11:  od toho úřadu pro zastupování státu a potažmu ministerstva financí, tak nám tohle to úplně neumožňovali.
Mluvčí 11: Proto se to jednání celý rozjelo.
Mluvčí 11: A trvalo to rok a půl, rok a půl od té první výzvy, kdy jsem byl s panem ještě bývalým ředitelem krajské správědlby silnic na ministerstvu financí, aby nám povolili tento převod nebo vlastně úřadu pro zastupování státu.
Mluvčí 28: Tak děkuji, pan Bezděk.
Mluvčí 14:  Děkuji paní Etmanková, ano, chápu, tady tu situaci je to přesně tak, jak jsem očekával, ale chcete od nás, abychom zchválili smluvu, která do určité míry je jakoby retroaktivní a právně trošku nesmyslná.
Mluvčí 14: To je ten problém, který tady vidím.
Mluvčí 28: Tak, pan Naměstek, jo, tak, dobrý, pan Luchman.
Mluvčí 18:  Já jenom, ono tam teďka prochází, že to máme zhruba, schválujeme to zhruba o tři týdny, o měsíc vlastně, to nevychází, patnáct než šestnáct let, jo.
Mluvčí 18: Nejsem právník, nicméně pokud by existoval například variátní řešení nebo doprovodné usnesení, protože všichni, kteří máme zkušenost se UZSWM, nebo tedy nevím jestli máte, tak to vždycky je na měsíce až roky.
Mluvčí 18:  tak je otázka, jestli neschválit tuto smlouvu, případně dát doprovodné usnesení, jestli by se to souhlasí, aby tam bylo jen 15 nebo 16 let, záleží, co se dohodne ze sebeme.
Mluvčí 18: A může to, jak vidíte, jak dlouho se to protahovalo, aby nám to netrvalo další rok a neskončili jsme na 17 letech.
Mluvčí 29:  Tak, děkuji pana městek Pavlík.
Mluvčí 13: Já děkuji panu poslanci Lochmanovi, protože se skutečně vystavujeme tomu riziku.
Mluvčí 13: Pokud to budeme, vrátíme zpátky do toho procesu projednávání souřadem pro zastupování, tak budeme třeba za půl roku dáli BAMBU schvalovat, ale zase ex post.
Mluvčí 13: Bojím se toho, jo.
Mluvčí 02: Díkuji.
Mluvčí 29:  Tak ještě někdo se hlásí do diskuze?
Mluvčí 29: Není tomu tak, tak si dovolím diskuzi ukončit a spustit hlasování.
Mluvčí 29: Tak kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Hlasovalo 54, probilo 42, zdržilo 112, takže bod byl přijat.
Mluvčí 29: Tak a další bod, opět předávám slovo panu náměstkovi Pavlíku, ne, to už je... Už je hrabánek, už je pan radní hrabánek, prosím.
Mluvčí 08: Tak děkuji za slovo paní Hejtmanko, já první materiál, který předkládám k odsouhlasení je změna s řizovací listiny Příspěvkové organizace domu ve Vlašimějn.
Mluvčí 08:  Důvodem je, že při zaměření pozemků za účelem digitalizace katastrálních map byla zjištěna nesrovnalost ve výměře pozemků a tato nesrovnalost počívá v rozdílu výměry v katastronemovitosti a ve zřizovací listině.
Mluvčí 08: Konkrétně v katastronemovitosti máme 2640 m²,
Mluvčí 08:  a ve zřizovací listině 2560, takže rozdíl je 80 m2 a tímto bychom ten rozdíl doplnili a měli jsme vsouvat oba dokumenty.
Mluvčí 29: Ano, děkuji.
Mluvčí 29: Pavla Štrobachová.
Mluvčí 26: Já bych chtěla potvrdit, že všechny materiály ze sociální oblasti byly na výboru pro sociální věci projednány, diskutovány.
Mluvčí 26:  zdůvodněny a doporučeny zastupitelstvu ke schválení.
Mluvčí 26: Děkujeme.
Mluvčí 29: Tak děkuji, hlásí se někdo další do diskuze?
Mluvčí 29: Není tomu tak, spouštím hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Tak hlasovalo 51 zastupitelů a bylo to jednomyslné, všichni byli pro, bod byl přijat.
Mluvčí 29: Tak další bod, opět, pan radní hrabánek, prosím.
Mluvčí 08: Tak další materiál se týká také změny zřizovací listiny, tentokrát je domova senioru Benešov, změna spočívá v doplnění pozemku o výměře 18 metrů čtverečných do seznamu nemovitého majetku předaného
Mluvčí 08:  v hospodaření Příspěvkové organizaci domů v senioru Benešov a tentokrát se jednám o Trafostanici.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 29: Tak, kdo se hlásí do diskuze?
Mluvčí 29: Nikdo?
Mluvčí 29: Tak uzavírám diskuze a zpouštím hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Bylo to jednomyslné, hlasovalo 51 zastupitelů, všichni byli pro, bod byl přijat.
Mluvčí 29: Tak dalším bodem je opět pan radník Hrabánek.
Mluvčí 08: Tak další materiál, který předkládám k projednání je oznámení vzdání se dotace u poskytovatele sociálních služeb Společnost pro ranou péči.
Mluvčí 08: Tento poskytovatel, jemu byla schválená
Mluvčí 08:  dotace ve výši 2.047.400 Kč a organizace na základě vlastní žádosti se vzdává dotace, protože bude podpořena v rámci dotačního řízení Ministerstva práce a sociálních věcí pro rok 2023 v takzvané nadregionální celostátní síti.
Mluvčí 08: Finanční prostředky, o kterých jsem tady před chvilinkou hovořil, budou převedeny do rezervy
Mluvčí 08:  a následně budou využity v mimořádném terminu dotačního řízení.
Mluvčí 29: Tak děkuji.
Mluvčí 29: Kdo se hlásí do diskuze?
Mluvčí 29: Nikdo?
Mluvčí 29: Tak ukončuji diskuze a spouštím hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Hlasovalo 51, probilo 49, zdržily se dva zastupitelé, bod byl přijat.
Mluvčí 29: Tak.
Mluvčí 29: Dalším bodem je opět pan radník Hrabánek, prosím.
Mluvčí 08: Tak a opět děkuji za slovo a tentokrát předkládám ke schválení dodatek číslo jedna k veřejno právní smlouvě o dotaci mezi městem Mělník a Střehočeským krajem
Mluvčí 08:  Důvodem je, že město Mělník část služeb poskytuje prostřednictvím příspěvkové organizace a část jako město a rozhodlo se, že veškeré služby převede před pot jednu, a to je příspěvkovou organizaci.
Mluvčí 08: Proto podali žádo soukončení poskytování služeb s tím,
Mluvčí 08:  Poskytovateli sociálních služeb městumělník byla vyplacena první splátka ve výši 60%, ale vzhledem k tomu, že chtějí končit k 36., tak nárok mají na 50% dotace, proto se zavazují tu část, těch 10%, vrátit do rozpočtu střev českého kraje a my je zase opět využijeme v rámci mimořádného dotačního řízení.
Mluvčí 29:  Tak děkuji.
Mluvčí 29: Tak hlásí se někdo do diskuze?
Mluvčí 29: Nikdo?
Mluvčí 29: Tak uzavírám diskuze, spouštím hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29: Hlasovalo 51 a bylo to jednomyslné, všichni byli pro.
Mluvčí 29:  Tak a dalším bodem opět předávám slovo panu.
Mluvčí 08: Tak děkuji za slovo a tentokrát předkládám k projednání dodatek číslo 1 k veřejno-právní smlouvě o poskytnutí individuální návratné finanční výpomoci, který upravuje změnu splatnosti návratné finanční výpomoci z 35. do 31.8. 2023
Mluvčí 08:  To jsou námy schválené bez úročné půjčky.
Mluvčí 08: Organizace popisuje důvody, proč potřebuje prodloužit ten termín.
Mluvčí 08: Zásadním důvodem je, že tím, jak hospodaří s omezenými finančními prostředky a podařilo se jim získat
Mluvčí 08:  dotaci na nákup automobilů, tak ty prostředky, které vlastně mají od nás zapůjčené, tak pokud by je vrátili, tak by jim samozřejmě chyběly a museli by si brát úvěr.
Mluvčí 29: Kdo se hlásí do diskuze?
Mluvčí 29: Nikdo, takže ukončuji diskuzi, spouštím hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Hlasovalo 50, probilo 48, zdržily se dva zastupitelé, bod byl přijat.
Mluvčí 29: Dalším bodem rozpočtová úprava, opět pan Hrabáne.
Mluvčí 08: Tak a poslední materiál, který předkládám, tak je návrh na jednorázovou individuální neinvestiční dotaci pro organizaci Volno ve výši 2 730 900 Kč.
Mluvčí 08: Tím důvodem je, že organizace
Mluvčí 08:  nežádala o dotaci v rámci našeho dotačního řízení, ale spoléhala na tom, že by měla být financována s takzvané nadregionální sítě, kterou spravuje Ministerstvo práce a sociálních věcí.
Mluvčí 08: Bohužel se dozvěděli, že v rámci tohoto dotačního titulu nebudou podpořeným, proto jsme se rozhodli, že bychom je podpořili v rámci individuální neinvestiční dotace.
Mluvčí 08:  která by ale samozřejmě byla ve výši našeho standardního dotačního řízení, tak abychom je nějakým způsobem ani nepoškodili, ale ani nevzvýhodnili.
Mluvčí 08: Vzhledem k tomu, že potřebnost a kvalita těchto služeb je známá, tak si dovolím požádat vás, abyste podpořili tuto dotaci.
Mluvčí 29: Tak, děkuji moc.
Mluvčí 29: Kdo se hlásí do diskuze?
Mluvčí 29:  Nikdo.
Mluvčí 29: Ukončuji diskuzi a zpouštím hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Tak hlasovalo 53 zastupitelů a probilo 51, dva se zdrželi a bod byl tedy přijat.
Mluvčí 29: Tímto děkuji panu radnímu Hrabánkovi a předávám slovo panu radnímu Švendovi.
Mluvčí 03:  Děkuji za slovo, dobré odpoledne vážené kolegyně, vážení kolegové, já dnes předkládám pět materiálů.
Mluvčí 03: První je návrh na zapojení finančních prostředků do příjmu a výdajů kapitoli 06.
Mluvčí 03: Kultura v celkové výši 981892,89 haléřů.
Mluvčí 03:  Jedná se o vratky nevyužitých účelových investičních a neinvestičních prostředků našich příspěvkových organizací, které jim byly poskytnuty na konkrétní akce.
Mluvčí 03: Důvodem vrácení jsou nedočerpané náklady na schválené akce.
Mluvčí 03: Předpokládaný rozpočet byl o něco vyšší než skutečné čerpání.
Mluvčí 03: Finanční prostředky budou zapojeny
Mluvčí 03:  do výdajů kapitoly kultura a budou tak též pro potřeby příspěvkových organizací a jedná se o položky havárie a opravy a také rozvojové projekty.
Mluvčí 03: Vpředem děkuji za schválení tohoto materiálu.
Mluvčí 13: Tak já děkuji panu radnímu Švendovi a do diskuze se hlásí pani kolegyně Církva Chokolová.
Mluvčí 24: Tak já se jenom dovolím doplnit za výbor.
Mluvčí 24: Výbor projednal všechny předkládané
Mluvčí 24:  materiály a doporučil zastupitelstvu ke schválení kromě materiálu nebo respektive tisku číslo 0290, kde je za výboru pozměňovací návrh.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13: Pani předsedkyni výboru, hlásí se někdo další do diskuze?
Mluvčí 13: Nevidím nikoho přihlášeného a dovolím si odstartovat hlasování o tomto bodu.
Mluvčí 13:  Ne, to je až další bod.
Mluvčí 13: Chápu to tak, že tomuhle bodu není.
Mluvčí 13: Výborně, tak teď si dovolíme startovat hlasování.
Mluvčí 13:  Tak hlasování bylo ukončeno, hlas přítomno 54, hlasovalo 54 a všichni byli pro.
Mluvčí 13: Předávám slovo panu radnímu Švendovi.
Mluvčí 03:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 03: Dále se jedná také o rozpočtové opatření.
Mluvčí 03: Jedná se opět o návrh na zapojení vrácených finančních prostředků, tentokrát z rozvojových projektů.
Mluvčí 03: A opět bychom tyto peníze vložili do položky rozvojové projekty.
Mluvčí 03: V souhrnu se jedná o 141 743,78 Kč.
Mluvčí 03: Předem opět děkuji za podporu.
Mluvčí 13:  Tak já děkuji panu radnímu, otevírám diskluzi k tomuto bodu.
Mluvčí 13: Vzhledem k tomu, že se nikdo nehlásí, tak uzavírám diskluzi a zahájuju hlasování.
Mluvčí 13:  Hlasovalo 54, všichni byli pro, bod byl přijat.
Mluvčí 13: Prosím pana radního Švendu.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 03: Další materiál je návrh na předělení dotací na podporu regionálních funkcí Statutární divadel na území středočeského kraje.
Mluvčí 03: My jsme v únoru schválili program pro poskytování dotací pro divadla a ten byl vyhlášen dle platné koncepce regionálních funkcí divadel
Mluvčí 03:  Lhůta pro podávání žádostí byla od 11. dubna do 21. dubna, požádala všechna tři divadla, žádosti byly zkontrolovány pracovníky odboru kultury, předloženy hodnotící komisy, která navrhuje každému z našich statutárních divadel přiděli dotaci ve výši 1.333.000 Kč.
Mluvčí 03: Předem děkuji za podporu.
Mluvčí 13:  Já děkuji za představení bodu a do diskuze se hlásí pan zastupitel Bezděk.
Mluvčí 14: Děkuji pane náměstku, já nám chci nahlásit možný konflikt zájmu, protože jedin z těch divadel je Statutární divadlo v Kladně, děkuji.
Mluvčí 13: Také děkuji.
Mluvčí 13: Nikdo další se hlásí do diskuze?
Mluvčí 13: Nevidím nikoho přihlášeného a proto diskuzi končím a zahojuji hlasování.
Mluvčí 13:  Hlasování skončilo přítomno a hlasovalo 54, zdržel se 1, bod byl přijat a prosím pana radního Švendu.
Mluvčí 03:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 03: Tak tady se jedná o materiál, kde bude pozměňovací návrh s výboru pro kulturu, památkou péči a cestovní ruch.
Mluvčí 03: Tento návrh předpokládá zvýšení objemů peněžních prostředků vyčleněných v rozpočtu v programu pro poskytování dotací na podporu turistických informačních centr a to o 1.660.500.
Mluvčí 03:  Toto navíšení je kryto rozpočtem pro rok 2023 a jedná se o podporu turistických informačních centr, kterým původně nebyla z důvodu alokace finančních prostředků schválena dotace a zde je návrh na schválení
Mluvčí 03:  dotace všem zbývajícím 26 žadatelům a žadateli uvedeném na řádku číslo 24 v příloze číslo 1, ve které naleznete vlastně všechny ty navrhované změny, kterému původně byla schválena alokace 49191,
Mluvčí 03:  tak nový návrh předpokládá s tím, že by měl dotaci 50 tisíc korun a z důvodu alokace finančních prostředků schválit poskytnutí dotace ve výši 41 286 zpožadované dotace 42 tisíc u toho posledního žadatele.
Mluvčí 03: Rada tento materiál projednala a doporučuje zastupitelstvu schválit.
Mluvčí 03:  Já tady zkusím na úvod říct, proč vlastně doporučuji, abychom Turistická informační centra podpořili v plné výši na všechny ty uvedené projekty.
Mluvčí 03: Začnu dobrou zprávou, kterou je, že už za rok 2022 jsme se ve Středních Čechách dostali v návštěvnosti a v počtu přenocování nad čísla roku 2019, čili toho před covidového roku.
Mluvčí 03:  Pěkně pokračuje i v prvním čtvrtletí roku 23, kde se nám ten počet přenocování navýšil o dalších 37% oproti prvnímu čtvrtletí roku 22.
Mluvčí 03:  Tady je důležité si říct, že turistická informační centra ve spokojenosti návštěvníků hrajou velmi významnou roli a proto bych si vás dovolil požádat o to, abychom je podpořili v té plné výši, tak jak navrhuje rada.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 13: Já děkuji panu radnímu Švendovi a otevírám diskuzi.
Mluvčí 13: Jako první se hvásí paní předsedkyně Cirkla Chocholová.
Mluvčí 24:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 24: Tak na jednání výboru samozřejmě k tomuto bodu panovala velmi rozsáhlá a dlouhá diskuze.
Mluvčí 24:  co rozhodně tedy byla shodá na potřebnosti podpoře turistických informačních centér, ale tento návrh byl posluzován v kontextu, respektive v celkovém kontextu dotací v oblasti kultury a cestovního ruchu, kde i u kulturních akcí a knihoven bylo podpořeno 60% všech žadatelů v oblasti památek, to bylo bohužel 25% všech přihlášených projektů.
Mluvčí 24:  Tady v tomto bodě jenom já si dovolím říci,
Mluvčí 24:  že my jsme dlouhodobě apelovali jak na zastupitelstvo, tak aby vlastně ta alokace na ty památky byla navýšená, protože ty památky jsou tím základem, které potřebuje ke své práci i to turistické informační centrum.
Mluvčí 24: Když si vezmu nějakých deset nejnavštěvovanějších turistických cílů ve středočeském kraji, tak sedm z deseti jsou opravdu ty památky, takže je to nějaký zdroj, s kterým ta turistická informační centra pracují.
Mluvčí 24:  Takže my jsme tedy posluzovali na výboru v té velmi pestré diskuzi ty projekty z mnoha úhlů pohledů.
Mluvčí 24: A samozřejmě jeden z nich byl ten veřejný zájem, respektive to, zda ty projekty, které by měly být podpořeny ve 100%,
Mluvčí 24:  vykazovali nějaké mimořádné kvality oproti třeba jiným.
Mluvčí 24: V tom výboru jsou hodnotitelé, kteří měli možnost se s těmi všemi projekty seznámit.
Mluvčí 24: A na základě této debaty se výbor shodnul na tom, že bychom doporučili zastupitelstvu podpořit takové projekty, které aspoň v kvalitách dosahly.
Mluvčí 24:  70 a více vodů v tom průměrném hodnocení.
Mluvčí 24: Tato podpora teda probíhala tak, že, nebo respektive potom bychom dosahli nějakých 80% podpořených všech žadatelů.
Mluvčí 24: Na výboru tedy pro byly 4 hlasy proti 2 a zdrželi se, ne pardon, pro, pro tento návrh po změňovací na výboru bylo 8 lidí,
Mluvčí 24:  dva byly proti a nikdo se nezdržel, takže tak to vypadalo to hlasování na výboru případně, když tak ještě můžu zodpovědět nějaké další dotazy.
Mluvčí 13: Já děkuji a další do diskuze se hlásí pan kolega Netušil.
Mluvčí 23: Dobrý den dámy a pánové, já jako člen tohoto výboru si dovolím taky malý komentář.
Mluvčí 23:  Já zde představím to, co jsem řekl i na výboru, ačkoliv se nejedná o velké finanční prostředky, kdybychom tu dotaci dali všem žadatelům, tak uvidíme si, že ten poslední hodnocený žadatel má 28,5 bodů.
Mluvčí 23:  ze STA.
Mluvčí 23: Myslím si, že my tady hospodaříme s veřejnými prostředky, všichni to víme a neměli bychom za každou cenu podporovat i projekty, které nemají kvalitu.
Mluvčí 23: To znamená, já podporuji tento protinávrh, je to nějaký koncenzus na těch 70 bodech.
Mluvčí 23: Pod těch 70 bodech dochází k nějakému jistému propadu i kvalitativnímu, takže prosím o podporu tohoto protinávrhu.
Mluvčí 23: Děkuji.
Mluvčí 13:  Já děkuji a poprosím s právem přednostním pana radního Švendu.
Mluvčí 03:  Děkuji.
Mluvčí 03: Já samozřejmě rozumím té argumentaci a také bych si přál, aby památky získaly víc prostředků.
Mluvčí 03: V letošním roce tam bylo něco navýšeno fondu pro památky, ale zdaleka to není tolik, kolik je potřeba.
Mluvčí 03: Paní předsedkyně Chocholová správně říká, že my podporujeme kolem čtvrtiny žadatelů a že je tam potřeba dát více peněz.
Mluvčí 03: Ale to bych řekl, že je v této souvislosti úplně jiná debata.
Mluvčí 03:  Já se teď vyjádřím k tomu, kde je stanovená hranice 70 bodů a pokusím se porovnat kvalitu jednotlivých projektů.
Mluvčí 03: Kdo jste se dívali do té přílohy č.
Mluvčí 03: 1, tak nad tou čarou 71 bodů získalo Městské kulturní centrum Beroun.
Mluvčí 03:  žádá si na podporu sezóní zaměstnanosti, což jsou brigádníci od 1.6. do 30.9.
Mluvčí 03: Je to nové tematické zadání v rámci toho programu a myslím si, že je důležité, abychom podporovali v tomto turistická informační centra, aby mohli poskytovat kvalitní služby.
Mluvčí 03: Návštěvníci u nás byli spokojeni a vraceli se.
Mluvčí 03:  Ale když se podíváte hned pod tu pomyslnou čaru toho protinávrhu, tak tam žádá o sezóní zaměstnance město Milovice, které získalo 64,8 bodů.
Mluvčí 03: Jaký je rozdíl vlastně v kvalitě projektu, když si zaplatím brigádníky v Milovicích a zaplatím si brigádníky v Berouně?
Mluvčí 03: Myslím si, že ta pomyslná čára té kvality projektu by tam být na této hranici neměla.
Mluvčí 03:  Já souhlasím s panem kolegou Netušelem, že ten poslední v řadě ekologické centrum Orlov má nějakých 28 bodů.
Mluvčí 03: Já jsem se na výboru ptal hodnotitelů, jestli tam vidí významné rozdíly v kvalitě těch projektů a bavili jsme se tam o tom, že ne.
Mluvčí 03: Nechápu, proč je tam rozdíl v bodech, kde máme na brigádníky 80 bodů a máme tam i vlastně zaměstnance turistického informačního centra
Mluvčí 03:  někde za 62 budu.
Mluvčí 03: Tady si myslím, že při tom hodnocení by to mělo být velmi podobné.
Mluvčí 03: Každopádně uvedu ještě jeden příklad.
Mluvčí 03:  Podívejte se například na městy z Vysokých Lumec.
Mluvčí 03: To je obec, která má 800 obyvatelů.
Mluvčí 03: Můžeme být rádi, že provozuje turistické informační centrum.
Mluvčí 03: My ve Vysokém Chlumci určitě víte, že máme skanzen našeho příbramského muzea.
Mluvčí 03:  a bylo by za mě nedobré nepodpořit jejich návrh na vybavení tohoto infocentra, když ta malá obec nese to přímě ho provozovat.
Mluvčí 03: Takže já si tady dovolím požádat o to, abychom zváželi ten návrh z rady a určitě ale poprosím o to, že by bylo velmi nevhodné, aby neprošel žádný z těch návrhů.
Mluvčí 03: Tak to je zatím ode mne vše, děkuji.
Mluvčí 29:  Tak děkuji, předávám slovo Lucie Cirkve-Chocholové.
Mluvčí 24: Já mám prosím pěkně jenom technickou poznámku, tady několikrát opakovaně zaznělo protinávrh, není to protinávrh, je to pozměňovací návrh.
Mluvčí 29: Tak Tomáš Havlíček.
Mluvčí 35:  Hezký den, já si myslím, že by neměly být měněny pravidla v průběhu hry, takže prosím, podpořme ten původní návrh a pokud máte takovýto nápad pro příští rok, tak změňme ta pravidla dopředu, tak to všichni jasně víš, když nedosáhnu na tí počet bodů, tak nedosáhnu na dotaci.
Mluvčí 29: Tak děkuji, pan Boloňský.
Mluvčí 33:  Já jsem tento návrh také ve výboru podpořil a držel jsem se toho, že to hodnocení provádí hodnotící komise, která má všechny podklady k dispozici, což samozřejmě na výboru a už vůbec ne tady na plénu nemáme k dispozici, čili tady teďka posuzovat kvalitu projektů, myslím si, že není úplně jako relevantní přístup.
Mluvčí 33:  je třeba se splnout na názor té hodnotící komise, té já věřím a na základě toho jsem se rozhodoval.
Mluvčí 33: Děkuji.
Mluvčí 29: Tak děkuji, Lucie Církva-Chocholová.
Mluvčí 24: Já chci říct, že já jsem naprosto ve shodě s panem Havlíčkem, který říká, neměňme pravidla v průběhu hry, protože ten původní návrh právě ta pravidla hry mění.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 29: Tak děkuji, pan Bezděk.
Mluvčí 14:  Děkuji, hovoříme tady o změně pravidel hry.
Mluvčí 14: Já bych se chtěl teda zeptat, není náhodou změnou těch pravidel hry už jenom to, že tam navyšujeme tu částku, která původně tam jaksi byla poněkud nižší?
Mluvčí 14: To je jenom takový dotaz, který je.
Mluvčí 29:  Tak, já si myslím, že jsme tady řekli asi spoustu argumentů, diskuze už je asi vyčerpaná, nikdo se nehlásí, tak prostě budeme hlasovat a uvidíme, jak hlasování dopadne.
Mluvčí 29: Přihlášky tedy do diskuze už další nejsou, uzavírám diskuzi a spouštím hlasování.
Mluvčí 29: Jasně, o pozměňovacím návrhu nejdřív, jo?
Mluvčí 29: Nejdřív prosím, teď hlasujeme o pozměňovacím návrhu.
Mluvčí 29:  Tak kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29: Tak pozměňovací návrh nebyl přijat, hlasovalo 56, pro bylo 15, proti 2 a zdrželo se 39.
Mluvčí 29: Takže teď tedy budeme hlasovat o tom původním návrhu.
Mluvčí 29:  Spouštím hlasování o původním návrhu tak, jak byl předložen do materiálu.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Hlasování bylo přijato, hlasovalo 57, probilo 36 proti 2 a zdržilo se 19.
Mluvčí 29: Takže návrh byl přijat.
Mluvčí 29: Dalším bodem je schválení členského příspěvku spolku Turistická oblast Brdy a Podbrdsko, aktualizace příspěvkového řádu, opět pan radník Švendám.
Mluvčí 03:  Děkuji za slovo, paní Jejtmanko.
Mluvčí 03: Tentokrát se jedná o návrh na schválení členského příspěvku ve výši 1 300 000 Kč.
Mluvčí 03: Spolek Turistická oblast Brdy a Podbrdsko byl založen z iniciativy Středu Českého kraje.
Mluvčí 03: Za svůj cíl si klade propagaci celé oblastě Brdy a Podbrdsko, také propagaci co možná nejširší nabídky turistických produktů.
Mluvčí 03:  ale nedělá jenom propagaci, realizoval tam i projekty infrastrukturní jako vyznačení 250 km cyklotrás nebo se podílal i na přípravě projektů značení pěších tras.
Mluvčí 03:  Pro rok 2023 byla podpora ostatních oblastních destinačních managementů navýšena na milion třicet tisíc korun.
Mluvčí 03: Jedná se teda o ty, které jsou celým územím na území středu Českého kraje, stejně jako Brdy a Podbrdsko.
Mluvčí 03:  ty přes krajové mají o něco méně.
Mluvčí 03: Členský příspěvek tudíž odpovídá standardní výši dotační podpory pro tyto organizace a proto si vás dovolím požádat o to, abychom schválili tento členský příspěvek a zároveň aktualizovali i příspěvkový řád, který tam stanovuje jakousi minimální hranici tohoto členského příspěvku a je nezbytný pro to, abychom mohli poskytnout příspěvek v této výši.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 29:  Tak děkuji.
Mluvčí 29: Kdo se hlásí do diskuze?
Mluvčí 29: Nikdo?
Mluvčí 29: Tímto diskuzi ukončuji a zpouštím hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Hlasovalo 56, probilo 54, dva zastupitelé se zdrželi, bod byl přijat.
Mluvčí 29: Dalším bodem je zajištění péče o maloplošná, zvláště chraněná území.
Mluvčí 29: A já děkuju panu radnímu Švendovi a předávám slovo paní radní Skopalíkové.
Mluvčí 15:  Dobré odpoledne.
Mluvčí 15: V rámci tohoto tisku jde o to, že středočeský kraj zajišťuje péči maloplošná, zvláště chráněná území a také evropský významné lokality.
Mluvčí 15: Zajišťuje buď smluvně, anebo v případě, že vlastník projeví zájem o tuto údržbu provozovat, tak jsou s tím už uzavírány dohody o péči.
Mluvčí 15:  V případě, že se jedná o obce, pak je nutné toto schválit v zastupitelstvu, protože je to bráno, že se jedná o dotaci.
Mluvčí 15: Ta částka byla počítána z cenníků nákladu obvyklých opatření, které zpracovává agentura ochrany přírody a krajiny.
Mluvčí 15: Jedná se o čtyři přírodní památky Chotůc, Jabloná, Mokřát, Kovářské stráně a Polavské hůry.
Mluvčí 15: A je to městy Skřinec, obec Jablona, obec Záklany a obec Přerov nad Labem.
Mluvčí 15: Prosím o podporu.
Mluvčí 29:  Tak, děkuji.
Mluvčí 29: Kdo se hlásí do diskuze?
Mluvčí 29: Nikdo takový není, tak ukončuji diskuze a spouštím hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Tak hlasovalo 55, probilo 54, zdržil se jeden zastupitel, bod byl přijat.
Mluvčí 29: Dalším bodem je poskytnutí daru a to v rámci tématického zadání výsadba stromů.
Mluvčí 29: Opět paní radník Skopalíková.
Mluvčí 15:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 15: Zde máme návrh na rozdělení daru pro pět obcí.
Mluvčí 15: Jedná se o svinaře, o křínek, poříčany třebusice a volárna.
Mluvčí 15: Je to celkem 324 tisíc korun.
Mluvčí 15: Tento fond je průběžný, máme tam celkem 2 miliony korun, takže další žádosti budou následovat.
Mluvčí 15: Prosím, taky o podporu a na výboru.
Mluvčí 15: To bylo pro jednáno.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 29: Tak, děkuji.
Mluvčí 29: Kdo se hlásí do diskuze?
Mluvčí 29:  Nikdo se nehlásí, takže uzavírám diskuze a zpouštím hlasování, kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržel.
Mluvčí 29:  Tak hlasovalo 50, 6 probilo 55, zdržil se jeden zastupitel, bod byl přijat.
Mluvčí 29: Děkuji tímto paní radní Skopalíkové a já navrhuju, abychom teď udělali pauzu, protože jídelna počítá, že bude pauza v 1 hodinu, což je za 9 minut a vzhledem k tomu, že máme 4 body paná náměstka Pavlíka, ale jeden z nich je to memorandum, které budeme asi diskutovat déle, tak navrhuju, ať se k tomu vrátíme až po pauze.
Mluvčí 29: Takže pauza do 3 čtvrtě, zvládneme to.
Mluvčí 29:  Takže ve 45 prosím vás, ať začneme.
Mluvčí 29: Děkuji vám, dobrou chuť.
Mluvčí 29: Já bych si dovolala pokračovat v dnešním programu 25. zasedání Zastupitelstva středu Českého kraje.
Mluvčí 29:  A dovolila bych si předát teď slovo na sérii čtyř bodů panu náměstkovi pro zdravotnictví Pavlu Pavlíkovi a prvním bodem je zdravotnická záchranná služba středu Českého kraje odpis nedobytných pohledávek za rok 15, 17 a 18.
Mluvčí 29: Prosím, pane náměstku, máte slovo.
Mluvčí 13: Tak děkuji, paní Hejtmanko, za slovo.
Mluvčí 13: Dobré odpoledne, dámy a pánové.
Mluvčí 13:  První materiál, který předkládám ke schválení, je odpis nedobytných pohledávek zdravotnické záchranné služby středě Českého kraje za roky 2015, 2017 a 2018 v celkovém součtu 2.393.111,65 Kč.
Mluvčí 13: U většiny těchto pohledávek byly vytvořeny nebo učeniny veškeré kroky k tomu, aby ta pohledávka byla vymužena.
Mluvčí 13: Nicméně to jsou skutečně nedobytné pohledávky,
Mluvčí 13:  a další kroky, které bychom činili, už by činili pouze vyšší nároky na plnění bez jistoty toho získání finančních prostředků.
Mluvčí 13: My jsme tento materiál projednávali minulý týden na výboru pro zdravotnictví a vznesl tam pan kolega, člen výboru, aby vypadlo teďko jméno, omlouvám se,
Mluvčí 13:  požadavek na rozklíčování jednoho řádku nebo lepře činil řádku 66 09 samopláci nevyučtovatelní, protože to bylo v součtu zhruba 1 milion korun.
Mluvčí 13: A tady se jedná o jedince, kteří jsou skutečně nevyučtovatelní z toho důvodu, že jsou to buď cizinci, kteří nejsou bohužel pojištěni a záchranka je musí ošetřit při svém primárním výjezdu,
Mluvčí 13:  Případně jsou to marné výjezdy, anebo jsou to také pacienti, kteří mezi tím zemřeli a nebylo učiněno to, aby ta pohledávka byla přihlášena do dědického řízení.
Mluvčí 13: Je tam těch řádků více, protože jsou zaučtovávány po deseti položkách, teď jsem chtěl říci kusech, ale po deseti položkách, proto je tam těch řádků zhruba asi jedenáct.
Mluvčí 13: Tak poprosím o diskuzi.
Mluvčí 29:  Tak děkuji, hlásí se paní Mandáková, prosím paní doktorko.
Mluvčí 22: Dobrý den, já děkuju za vysvětlení, kolega se jmenuje Moša a chtěla bych jenom říct, že výboru pro zdravotnictví tenhle ten bod projednal a jednomyslně schválil a děkuji panu náměstkovi za doplnění.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 29: Tak hlásí se někdo další do diskuze?
Mluvčí 29:  nehlásí, dovoluji si tedy diskuzi ukončit a spustit hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29: Tak hlasovalo 52 zastupitelů, probilo 49 a zdržili se 3, bod byl přijat.
Mluvčí 29:  Dalším bodem je memorandum o spolupráci mezi Středočeským krajem, oblastní nemocnicí Mladá Boleslav a Českým Červeným křížem.
Mluvčí 29: Opět pan náměstek, prosím.
Mluvčí 13: Tak děkuji za slovo.
Mluvčí 13: Memorandum o spolupráci mezi Středočeským krajem, oblastní nemocnicí Mladá Boleslav, akciová společnost nemocnicí Středočeského kraje a Českým Červeným křížem k zastoupeným pobočním spolukem Mladá Boleslav.
Mluvčí 13:  Je předkládáno v souvislosti se záměrem vybudovat domov se zvláštním režimem, domov sociálních služeb se zvláštním režimem v budově, kde dříve byla provozována léčeb na dlouhodobě nemocních, ještě dříve předtím geriatrického oddělení.
Mluvčí 13: Lůžka tohoto oddělení byla přesunuta v roce 2021 do areálu nemocnice, tak aby byla zajištěna komplementem celé nemocnice.
Mluvčí 13:  Zároveň v té době, nebo ještě předtím, tam byla dohodnutá smluva o pronájemu s Českým Červeným křížem poboční spolek Vladá Boleslav o provozování 20. lůžek hospicové péče.
Mluvčí 13: Tento poboční spolek je dříve předtím provozoval v areálu v nejmovitostech města Vladá Boleslav a zhruba 4 roky je v tomto objektu.
Mluvčí 13:  Memorandum vyjadřuje vzájemnou součinnost nebo vzájemný zájem o spolupráci v tom smyslu, že nemocnice prodá Českému Červenému kříži tuto nemovitost, která je skloudována jako zdravotnické a sociální zařízení.
Mluvčí 13: Český Červený kříž vyjadřuje svou snahu a svůj záměr tam provozovat souška sociální péče.
Mluvčí 13:  a Střehočeský kraj vyjadřuje záměr zapojit toto zařízení do sítě provozovatelů sociální péče.
Mluvčí 13: K dotazu, který zazněl pod paní kolegině Němcové, tak soudní nebo znalecký posudek byl vypracován ve dvou termínech, původně v roce 2022 v lednu a teď aktualizovaná verze.
Mluvčí 13: Tak prosím, diskozy.
Mluvčí 29:  Děkuji, tak hlásí se paní doktorka Mandáková, pak paní Němcová, prosím.
Mluvčí 22: Ještě jednou dobrý den, já bych k tomu chtěla říct, že je to jednak memorandum, takže k něčemu nezavazuje stoprocentně.
Mluvčí 22:  to reaguju na paní Němcovou, ale jednak bych chtěla říct, že v podstatě domov se zvláštním režimem je věc, která je velmi potřebná a pokud se toto podaří, tak si myslím, že to bude ekonomicky i vlastně ohledně spolupráce výhodné jednak pro oblastní nemocnici Mladá Boleslav, protože
Mluvčí 22:  ti pacienti z následné péče budou kam odsunout a kde umístit a jednak v podstatě, jak je uvedeno v tom materiálu, tak ta nemocnice.
Mluvčí 22:  Oblastní nemocnice Mladá Boleslav, tam bude poskytovat konziliární službu, veškeré odběry, veškerá vyšetření, která ty klienti toho zařízení budou potřebovat, tak bude provádět nemocnice v Mladé Boleslavi a vlastně je výhodou mít tohleto vedle a je výhodou mít to blízko toho domova se zvláštním režimem, protože ne všichni mají tenhle standard.
Mluvčí 22:  Chtěla bych pak dodat, že výbor pro zdravotnictví tento materiál také projednal, nebyly k němu vzneseny žádné zásadní námitky a byl jednomyslně schválen.
Mluvčí 29: Tak děkuji, paní Jaroslava Němcová, prosím.
Mluvčí 25: Děkuji moc ještě jednou, dobré odpoledne.
Mluvčí 25: Tak jenom, abychom si to shodnuli, takže se schyluje nebo se připravuje,
Mluvčí 25:  jakýsi komplexní projekt, tak jak ho o něm hovořil pan náměstek pro zdravotnictví, a i paní doktorka Mandákova dokonce říká, že se to vyplatí a že to je výhodné pro kraj.
Mluvčí 25:  Já bych si přesto dovolila k takto komplexnímu projektu pár dotazů.
Mluvčí 25: Pokud se jedná o memorandum, ve kterém se hovoří o tom, že se kraj zavazuje, že za odhadní cenu prodá nemovitost spolu s pozemkem na velmi lukrativním místě, tak jak hovořila pani Mandáková, na velmi lukrativním místě i z pohledu poskytování jakýchkoliv dalších sociálních nebo zdravotních služeb,
Mluvčí 25:  tak zcela jistě tomu předchází nějaká analýza projektu, nějaký dopady.
Mluvčí 25: A někdo ve dvou rovinách určitě rozhodla nemocnice o tom, že se jedná o zbytný majetek.
Mluvčí 25: Já se velmi divím, protože už několik hodně let se ve zdravotnictví a sociálních službách pohybují, že nemocnice typu Mladé Boleslavě řekne, že to je zbytný majetek, protože v dnešní době i od roku 2020 třeba po covidu se ta situace diametrálně
Mluvčí 25:  nemocnice se snaží zajišťovat víc a víc lůžek následné péče, protože akutní péče je drahá, pojišťovný hradí poskytuje úhrady za diagnozi, nikoli za délku hospitalizace a pokud se
Mluvčí 25:  Takto velké přesuny v krajích dějí, tak obvykle to je podloženo nějakým zevrubným, zevrubnou analýzou, nějakým projektem.
Mluvčí 25: Včera byl, třeba včera byly informace v médiích z Vysočiny, kraj Vysočina tři roky připravoval projekt,
Mluvčí 25:  který taky prokázal velkou potřebu lůžek následné péče.
Mluvčí 25: A my, ač máme mnoho sociálních zařízení nebo zařízení sociálních služeb v daleko horším stavu, než je standard, který je v tomto zařízení opravdu dva kilometry od nemocnice, z možností konziliární péče, z možností dalších služeb,
Mluvčí 25:  Nehledě na to, že máme vedle 2 km zařízení sociálních služeb, kde máme 90 lůžek,
Mluvčí 25:  Ano, lůžka DZR jsou velmi potřebná, ale velmi málo se liší od lůžek domova seniorů, to víme, kde řídí naše paní ředitelka už 90 lůžek, tak já se prostě ptám a mám několik dotazů, moc ráda bych poprosila nám o odpovědi jednak pana náměstka Pavlíka, jednak pana náměstka Hrabánka.
Mluvčí 25: Na základě jaké analýzy potřeby akutních zdravotních lůžek a lůžek následné péče
Mluvčí 25:  Tedy bylo rozhodnuto a kým v nemocnici v Mladé Boleslavi, že se jedná o zbytný majetek, to znamená o majetek, který v této lokalitě nemocnice prostě prodá, zbaví se ho a už ho nikdy ani nemocnice, ani kraj nedostane zpátky v takto lukrativní části, když v některých nemocnicích, víme to moc dobře, kolínská nemocnice,
Mluvčí 25:  rozšířovala lůžka následné péče 42 kilometrů ve Vojkově, v Kutnéhoře a tak dále.
Mluvčí 25: Mladá Boleslav se teď zbaví v blízkosti pětiminutového dojezdu takto zařízení, které je možné rozšířovat.
Mluvčí 25: Je tam pěta poltisíce metrů po zemku a tak dále.
Mluvčí 25: Je to v těsném sousedství se sanatorium doktora Pírka navíc, takže nejenom Mladá Boleslav v nemocnice, ale i sanatorium doktora Pírka.
Mluvčí 25:  Ve velmi těsné blízkosti nebo vlastně v sousedství jsou taky seniorní byty postavené.
Mluvčí 25:  Takže proto se ptám na tu analýzu, jaká je vůbec částka, za kterou bude kraj nabízet, a když už v tuto chvíli máme hotové dva posudky, tak zcela jistě víme, a zavazuje se kraj k tomu, že prodá za odhadní cenu, na které se dohodne s červeným křížem, tak jestli bychom mohli dostat odpověď na to, o jakou částku se jedná, za kterou bude prodáno těchto 60 lůžek zdravotních a sociální péče.
Mluvčí 25:  Když nabízené prostory, které nabízíme a prodáme Červenému kříži, tak v tuto chvíli já nerozporuji činnost Červeného kříže vůbec, ani jako poskytovatele, ale v tuto chvíli Červený kříž neposkytuje žádnou humanitární činnost.
Mluvčí 25: Zavazuje se poskytovat služby standardního poskytovatele sociálních služeb, kde ještě ani není registrován, co já mám informace,
Mluvčí 25:  a poskytuje a bude poskytovat, zavazuje se k tomu, standardní služby zdravotní.
Mluvčí 25: A proto se ptám, pokud je někde rozhodnuto, že se jedná o nepotřebný majetek, takto lukrativní majetek, v takto dobrém stavu,
Mluvčí 25:  kdy na rozdíl od těchto lůžek, kde jsou dvou lůžkový pokoje, nám v některých zařízeních sociálních služeb, víte to moc dobře, leží lidi v DZR a nebo v domově senioru 10-11 člen v místních pokojích oddělený paravanama a my budeme prodávat jako nepotřebný majetek dvou lůžkové pokoje.
Mluvčí 25: Tak jestli existuje takováto analýza, moc ráda bych, aby jsme ji mohli jako zastupitelé dostat,
Mluvčí 25:  a spolu s důvodněním toho, když jako vedení kraje deklarujete teď už celé období, které vládnete, jak transparentně se bude prodávat a prodává se majetek kraje, tak v případě, že ten projekt ukáže, že je potřeba tento nepotřebný majetek prodát,
Mluvčí 25:  Prosím o zdůvodnění, proč to neprodáváme v nějakém otevřeném výběrovém řízení, třeba aukcí, protože jsem přesvědčena, bytostně přesvědčena o tom, že se přihlásí daleko víc zájemců, kteří několik let v síti poskytují sociální služby a nejsou, takhle, poskytují sociální služby, ale pardon, nejsou zařazeny do sítě.
Mluvčí 25: To znamená, nedostávají automaticky dotace
Mluvčí 25:  které poskytuje Ministerstvo práce a sociálních měsící na provoz.
Mluvčí 25: Pro vaši informaci, pokud se bude 40 lůžek provozovat v režimu DZR, hovoříme o tom, že pokud je náklad, průměrný náklad na provoz 40 lůžek,
Mluvčí 25:  kolem 20 milionů korun, tak my se už teď zavazujeme jako kraj, že jinému poskytovateli mimo kraj budeme poskytovat cirka 7 milionů korun, to znamená třetinu nákladu budeme hradit.
Mluvčí 25: Je spoustu zařízení, které poskytujou tyto služby a dotace nedostávají, protože do sítě sociálních služeb nejsou schopni se dostat, což je jasné, protože ty zdroje samozřejmě jsou omezené.
Mluvčí 25:  Ještě jednou můj dotaz, proč se kraj zbavuje, když potřebujeme lůžka, je to v takto lukrativním položení, o kterém jsem hovořila.
Mluvčí 25: A pana radního pro sociální věci moc poprosím o zdůvodnění, proč není paní ředitelka
Mluvčí 25:  vzdálená dva kilometry od tohoto zařízení, schopna, když řídí 90 lůžek, domova senioru, řídit ještě dalších 40 lůžek.
Mluvčí 25: Navíc má toto prostředí vyskoušené, nedávno se vystěhovali, kde bydleli, kde normálně byl provozován domov seniorů po dobu, kdy byla její budova rekonstruována.
Mluvčí 25:  Takže pokud schválíme memorandum, jenom si dovolím v závěru upozornit, opravdu vám se za zdlouhavost, já moc často takhle dlouze nevystupuji, tak pokud vážení zastupitele schválíme toto memorandum, tak jenom upozornuji na to, že schválujeme něco, o čem máme minimální informace,
Mluvčí 25:  A mi jenom v tom už úvodu jsem požádala o jakési pozastavení těch dalších kroků, včetně a návrhu, jestli by nebylo vhodné, odsunout podpis tohoto memoranda,
Mluvčí 25:  do doby, než dostaneme jakési vlastně komplexní vyčíslení celého toho projektu v jednotlivých krocích, jak ho má namišleno pan náměstek, že bude, nebo i rada a kraj realizovat.
Mluvčí 25: Samozřejmě předpokládám, že určitě spečí žádného hospodáře a to prodej,
Mluvčí 25:  prodej baráku v tomto stavu za odhadní cenu rozhodně není.
Mluvčí 25: Děkuji moc krátko.
Mluvčí 29: Děkuji, děkuji.
Mluvčí 29: Předávám slovo panu náměstkovi Pavlíkovi.
Mluvčí 13: Děkuji za slovo.
Mluvčí 13: Já se vyjádřím k tomu vašemu požadavku na analýzu ze strany nemocnice, co se týká
Mluvčí 13:  lůžek následné péče.
Mluvčí 13: Tu analýzu jsme si prováděli v rámci nemocnice Mladá Boleslav dvakrát.
Mluvčí 13: Jednak na konci toho, když se domů seniorů vracel zpátky nebo když se zavažovalo o tom, že se bude vracet zpátky, že bude dokončená rekonstrukce stávajícího objektu a ještě znovu před přípravou tohoto memoranda.
Mluvčí 13:  V nemocnici v Mladé Boleslave, která má ještě oddělení následné péče v Měchově hradišti, tak se nepotýkáme s nedostatkem lůžek následné péče.
Mluvčí 13: My se potýkáme úplně s jiným problémem.
Mluvčí 13:  My máme vysokou obsazenost tzv.
Mluvčí 13: sociálními lůžky, které nemocnici nikdo neproplácí.
Mluvčí 13: Chybí nám lůžka právě v sociálních zařízeních, vidím, že kejvete hlavou nesouhlasně.
Mluvčí 13: Chybí nám tam lůžka sociální péče, kam by jsme pacienty, kteří již nevyžadují zdravotnickou péči a pojišťovny potom ze jejich hospitalizaci nebyly lepřečeno
Mluvčí 13:  pobyt ve zdravotnickém zařízení odmítají platit, protože to není zdravotní péče, už je to sociální péče, tak to jde na vrub hospodaření měmocnice.
Mluvčí 13: Vyhodnotili jsme to, že 40 lůžek následné péče na celně, která byla přesunuta předtím, než se poskytli prostory krátkodobnému pronájmu pro domov seniorů do komplementu nemocnice nebo do areálního měmocnice,
Mluvčí 13:  jsou dostatečná, naopak kapacita je tam ještě vyšší, než byla původně a v souplůsosti s LDN v Měchově hradišti to pokrytí z párové oblasti Mladé Veleslavské nemocnice je dostatečné v současné době i výhledově.
Mluvčí 13: Co se týká následné péče.
Mluvčí 13:  Co se týká analýzy sociálních lůžek a sociálních služeb, tak tady poprosím pana kolegu Hrabánka, protože na tomto projektu jsme pracovali společně.
Mluvčí 13: A jenom bych chtěl podotknout poslední věc.
Mluvčí 13: Neprodává, i když vím, že jsme jediným akcionářem, neprodává kraje jako takový, ale smluva o případném prodeji bude mezi nemocnicí jako akciovou společností.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 29:  Tak, Martin Hrabánek, prosím, pane radní.
Mluvčí 08: Děkuji za slovo, já začnu asi tím, nad čem se snad shodneme a potom se dostaneme k věcem, které nás asi možná teďko názorově rozdělují, když my si poměrně hodně rozumíme v mnoha věcech.
Mluvčí 08:  Schodneme se asi na tom, že Mladá Boleslav patří mezi oblasti, které jsou na tom v podstatě, když se podíváme, proporcionálně jedně z nejhorších.
Mluvčí 08: Já v tom žebříčku, protože mám rád sport, tak je hodnotím na čtvrté místo, to vidíte, vidíte to naprosto přesně.
Mluvčí 08: Počet lůžek v ORPčku Mladé Boleslavy je
Mluvčí 08:  299, které jsou síti, které připadají na zhruba 21 tisíc seniorů nad 65+.
Mluvčí 08: To znamená, když to přepočteme v té naší tabulce, tak jedno lůžko je vlastně na 71 seniorů.
Mluvčí 08:  To je jeden z důvodů, proč si myslím, že služba, která by tam měla být poskytována, je nespochybnitelná.
Mluvčí 08: Na tom se asi oba shodneme.
Mluvčí 08: Proto si myslím, že stojí za to, abychom je zařadili do sítě.
Mluvčí 08: Tady se možná trošku neshodneme v tom hradit náklady.
Mluvčí 08: My jako Střežočeský kraj nebudeme hradit náklady, ale budou samozřejmě tím, že budou v síti.
Mluvčí 08:  z toho společného balíčku se budou ukrajovat, ale vzhledem právě k tomu, že v té lokalitě skutečně potřebujeme dostat lužka do sítě, tak si myslím, že je to správné.
Mluvčí 08: Proč ne proději aukcí?
Mluvčí 08: Já myslím, že to tady hodně i kolega Pavlík vysvětloval.
Mluvčí 08: Vysvětloval to na tom, že my poměrně máme dobrou znalost právě v tom místě.
Mluvčí 08:  Víme, jak tam Český Červený kříž působí, že dokonce v tomhletom objektu oni prostě provozují část svých kapacit a nám se je nechce tam odsatě vyhazovat, tak když jsme se mohli domluvit na nějaké spolupráci, kooperaci, tak se nám to zdálo vodné.
Mluvčí 08: Samozřejmě dalo by se celý ten objekt prodat v aukci, ale to bychom šli možná právě tou cestou vyloženě toho komerčního a už by to nebylo takové
Mluvčí 08:  takový sociální charakter mít.
Mluvčí 08: My samozřejmě, protože jsme první myšlenka, která byla, tak byla ta, abychom si to provozovali sami naší příspěvkou organizací.
Mluvčí 08:  tak jsme požádali paní říditelku, aby nám zpracovala nějaký rozbor toho provozování, nevím, jestli to nazývat analýzou, a myslím si, že paní říditelka Kubíko je skutečně zkušená.
Mluvčí 08: Paní říditelka a to, co tam odváděla právě v době, kdy bylo potřeba části kapacit přesunout, tak za to jí patří velký dík klobouk dolů přední.
Mluvčí 08:  Tady je možná věc, na které my se úplně neschodneme.
Mluvčí 08: Já si nemyslím, že ten objekt je v dobrém stavu, v dobré kondici a teď doufám, že tím, o čem budu mluvit, takže tím spíš ten případný prodej nějakým způsobem nezhatím, protože samozřejmě my jsme si nechali zpracovat
Mluvčí 08:  Na to i od firmy, která se zaobírá posouzením stavu objektu, tak jsme si nechali zpracovat na to nějaký rozbor odbornou firmou.
Mluvčí 08:  A podle toho nám právě nevychází, že je to úplně v dobrém stavu.
Mluvčí 08: Přesvědčili jsme se o tom i při provozování.
Mluvčí 08: Bude potřeba, pokud bychom tam chtěli naší organizací to provozovat, tak tam budou potřeba značné investice.
Mluvčí 08: Krom toho, že bychom teda měli ten objekt odkoupit, tak bychom do něj měli ještě výrazně investovat v desítkách milionů korun.
Mluvčí 08: Mám to tady napsané, rád vám to ukážu, celkově zhodnocení stavu toho objektu.
Mluvčí 08:  Zároveň jsme požádali paní říditelku, aby nám udělala nějaký odhad personálního zajištění, kde znamená, že pokud bychom chtěli tento objekt provozovat, tak je to dalších 50 úvazků, které bychom zhruba potřebovali.
Mluvčí 08: Máme orientační náklady na celkové provozování a když porovnáme
Mluvčí 08:  současný stávající domov seniorů, který má kapacitu 82 lužek a náklady jsou někde kolem 42 milionů a berte to, že jsou to čísla z roku 2022.
Mluvčí 08: A 60 úvazků, tak tím, že teď navyšujeme úvazky na té naší adrese, tam, kde sídlí organizace a dostáváme se,
Mluvčí 08:  s domovem se zvláštním režimem s těmi 18. lůžky, které tam teď vznikají a od 1.1.
Mluvčí 08: 24. budou provozována, tak se dostáváme v nákladech jenom zhruba o 3-4 miliony více.
Mluvčí 08: Takže tam si myslím, že ten problém v těch nákladech není a provozujeme to v jednom objektu.
Mluvčí 08:  Pokud bychom chtěli rozdělit a provozovat dva objekty a převzít si ten objekt jako celek a víme, že by se nám tam vešlo zhruba 70 lůžek, tak ty náklady provozní už jsou 82 milionů, což je v podstatě dvojnásobek toho, kolik máme teď v tuto chvíli provozní náklad.
Mluvčí 08: Je to u naší příspěvkovou organizací a je tam robustní navyšování úvazků.
Mluvčí 08:  Nevím, jestli jsem vám odpověděl úplně na všechno.
Mluvčí 29: Tak děkuji.
Mluvčí 29: Tak Michaela Mandáková a pak znova paní Jaroslava Němcová.
Mluvčí 22: Já mám jako asi na doplnění pana Hrabánka jenom, že domov se zvláštním režimem není totéž co domov seniorů, dokonce někteří poskytovatele v podstatě pacienty s demencií do domova seniorů nevemou.
Mluvčí 22:  jsou tam jiné nároky na stavební úpravy toho oddělení, protože domov se zvláštním režimem by měl být uzavřeným zařízením, kdežto domov seniorů nebývá a pak vlastně
Mluvčí 22:  I jsem chtěla jenom na paní Němcovou reagovat ohledně těch lůžek následné péče.
Mluvčí 22: Na lůžku následné péče takový deadline nebo tam, pokud to pacient vyroženě nepotřebuje nebo nemá nějakou jinou diagnózu během toho pobytu, tak je tři měsíce.
Mluvčí 22: Takže ti lidé v podstatě samozřejmě ideální stav je to, kdy ten pacient se natolik vylepší, že může pobývat buď v pobytové službě nebo v domácím prostředí.
Mluvčí 22:  Takže ten tlak podle mého názoru od zdravotních pojišťovene na to, aby ti lidé na těch lůžkách následné péče pobývaly co nejkratší dobu určitě bude.
Mluvčí 22: A já si i myslím, že vlastně oblastní nemocnice Mladá Boleslav trošičku reaguje na ty potřeby svoje, které v ní má určitě.
Mluvčí 29: Tak děkuji paní Němcová.
Mluvčí 25:  Mluvím se moc, abychom se netočili pořád v kruhu.
Mluvčí 25: Já se mluvím, ale nejsem spokojená s odpověďmi.
Mluvčí 25: Protože jsme nedostali tu jasnou odpověď, za kolik peněz chceme tady celý ten projekt nebo tady ten příběh realizovat.
Mluvčí 25:  Tak jak říká paní doktorka, tak určitě víme, my se shodneme, nebudeme tady zdržovat, co je DZR a domov seniorů, prošli jsme jich určitě minimálně stovky, takže víme moc dobře, že DZR od domova seniorů, co jsou minimální stavební úpravy, že v nohách domových seniorů se po úpravách jenom uzavírají oddělení a vytváří se z nich DZR, takže není to nějaký, aby jsme se nepředstavili nový barák nebo úplně jinou organizaci,
Mluvčí 25:  Doteď neexistuje žádný technický standard ani personální, to znamená, nejsou nějaké přemrštěné nároky na personál.
Mluvčí 25: To paní doktorce, pokud hovoří pan náměstek Hrabánek o 50 úvazcích na nových 40 lůžek, pane náměstku, to jste se asi splet, teda pane radní, pardon.
Mluvčí 25:  Na 40 lůžek 50 nových úvazků, to nemůžete myslet vážně.
Mluvčí 25: Pokud máme teď 80 lůžek a měli bychom k tomu dalších 40, tak hovoříme o velké optimalizaci a zefektivnění provozu.
Mluvčí 25: Každý provoz každého zařízení je nejefektivnější při 130 až 150 lůžkách, to víme.
Mluvčí 25: Takže na 100, na nových 40 lůžek 40 úvazků, teda nových 50 úvazků, tomu nerozumím.
Mluvčí 25:  Pokud hovořil pan náměstek, takže nerozumím tomu, jak paní ředitelka zdůvodní, že nemůže provozovat tady to zařízení, které potřebujeme, potřebujeme ty následný lůžka, tak jak říkala i paní doktorka, aby byla propustná nemocnice, aby mohly jít do toho pobytového zařízení po těch třech měsících, když víme, že 80% lidí je mnohem déle než tři měsíce ve LDNK dneska.
Mluvčí 25:  A jak pan náměstek Pavlik hovořil o tom, že my potřebujeme ne zdravotní, ale sociální lůžka, tak o tom přesně to je.
Mluvčí 25: A určitě zcela jistě všichni tady, co sedíme, aspoň co se této problematice věnujeme, tak víme, že na spadnutí Novela a úprava úhrad a budou vznikat sociálně zdravotní lůžka, no kde jinde než tady, je lepší prostor proto, aby kraj zřídil první sociálně zdravotní lůžka.
Mluvčí 25:  To znamená lůžka následné péče s tím, že se zaregistrují i jako poskytovatel sociálních služeb a budou dostávat i peníze ze sociálního rozpočtu, nebo z rozpočtu sociálních služeb.
Mluvčí 25: Takže omlouvám se strašně moc, já bych moc stála o to, jestli byste nám mohli nějak schrnout celý ten projekt.
Mluvčí 25:  včetně nějakých milníků a hlavně nějakého finančního vyjádření, protože předpokládám, že pokud by kraj opravdu řekl, co mi přijde jako z říše snů, že tento objekt nepotřebuje pro sociální služby, tak se určitě někdo objeví, kdo bude i za podmínek, že řekneme, že tam budou takové sociální služby, takové zdravotní služby, jestli paliativní nebo jiná péče,
Mluvčí 25:  ale že u toho dostanou dotaci, omlouvám se, pokud je dotace, tak určitě z nich hradí část, zhradí třetinu svých nákladů na provoz, tak jsem o tom přesvědčena, že se objeví mnoho poskytovatelů, kteří budou chtít a nelze absolutně vyloučit i za lepších podmínek provozovat, než to bude provozovat jeden konkrétní poskytovatel, kterým je teď Červený kříž.
Mluvčí 29:  Tak děkuji, teď přednostním právo pan Bezděk, potom pan Aměstek Pavlík, Martin Hramánek, Pavla Štrobachová.
Mluvčí 29: Tak, pan doktor Bezděk, prosím.
Mluvčí 14: Děkuji moc, paní Hitmanko.
Mluvčí 14: Já jsem ho bez jakýchkoliv výhrad podepsat pod to, co tady řekla paní Němcová.
Mluvčí 14: I z mého pohledu jako právníka,
Mluvčí 14:  Jako si myslím, že pokud tady od nás chcete, abychom odsouhlasili uzavření toho memoranda, byť tady se píše, že tím není založena jakákoliv kontraktační povinnost, předsunuvní odpovinnost či jiné omezení nebo povinnost z žádné ze stran, tak je to dokument, který deklaruje určitou vůli.
Mluvčí 14: A pokud ta lůle má být nějakým způsobem vytvořena, tak musíme mít dostatek informací a tyto informace nemáme.
Mluvčí 14: A ten důvod jsme už řekli na samotném začátku.
Mluvčí 14:  Za této situace si myslím si, že úplně nejlepší by bylo tento bod z pořadu jednání stáhnout, vrátit se k tomu, řekněme, na příštím zasedání, na černovém zasedání, řádně předložit analýzy, které máte a můžeme potom řádně o tom nějakým způsobem rozhodovat.
Mluvčí 14:  Osobně mě těší teda ten sociální charakter ze strany HDS, ale obávám se, že obdobné věci jsem slyšel, když se privatizovali části nemocnic, například nakladně a Fresenius a další věci.
Mluvčí 14: To znamená, i tyto věci mě utvrdují v tom, že je zapotřebí ten materiál mít řádně připravený.
Mluvčí 14: Nechávám stranou a nebudu tady žádným způsobem upozorňovat nen do dostatky toho, jak ten materiál je napsaný.
Mluvčí 14:  Zase je to na první pomocnou nikoli v nám právní oddělení krajského úřadu střehočeského kraje.
Mluvčí 14: To znamená, pléduji proto, abychom tento materiál dnes neprojednávali, stáhli to a vrátili se k tomu následně, až budeme mít k dispozici analýzu.
Mluvčí 14: Do dneška jsme neslyšeli, do této chvíle jsme neslyšeli a nevíme, jestli jsem to postřihl dobře, vy máte nějaké ohodnocení toho majetku z nálecké posudek, proč jste to materiál prostě nepředložili?
Mluvčí 14:  Děkuji moc.
Mluvčí 29: Tak, předávám slovo panu náměstkovi Pavlíkovi.
Mluvčí 13: Tak, já jsem si tady dělal poznámky, mám to tady připraveno.
Mluvčí 13: Znalecký posudek podle znalce číslo položky 2043 lomeno 3, 2023, z 8.
Mluvčí 13: 2. nebo to lépe řečeno ze 14.
Mluvčí 13: 2. letošního roku.
Mluvčí 13:  stanoví tržní hodnotu nemovitosti včetně pozemků, včetně věcného břemena a včetně najemníka, který tam je, na 63 milionů korun.
Mluvčí 13: 63 milionů korun je předmětná částka, o které se bude v případě schválení memoranda dále jednat s Českým Červeným křížem.
Mluvčí 13:  Český Červený kříž sám o sobě stanovil, protože tam v té jedné třetině zhruba nebo já nemyslím, jestli to je přesně jedna třetina, ale jdeme tomu v jedné třetině nemovitosti, dneska je, s těmi 20 hospicevými lůžky, tak zná stav té nemovitosti, tak je jich odhad rekonstrukčních nákladů, který si myslím, že je trošku nadhodnocen, ale to mi nepřísluší posluzvat, protože nejsem stavař ani technik.
Mluvčí 13:  tak Český Červený kříž sám o sobě odhaduje náklady na rekonstrukci na 45 milionů korun.
Mluvčí 13: To je, co se týká peněz.
Mluvčí 13: Co se týká lůžek, o těch jsem tady mluvil na začátku, bavíme se o 40 sociálních lůžkách v DZRL a zachováno bude 20 hospicových lůžek, tak jak v podstatě i zaznělo ze strany mladé Boleslavy žádost o to, aby toto zůstalo zachováno.
Mluvčí 13:  Děkuji.
Mluvčí 29: Tak děkuji, Martin Hrabánek.
Mluvčí 08: Tak děkuji za slovo, já si vám dovolím upravit, my jsme se asi špatně poslouchali s paní kolegyní Němcovou, já jsem nemluvil o 40 lůžkách a nákladech k nim personálních zhruba na 50 lidí, já jsem mluvil o 70.
Mluvčí 08:  o 70 lužkách, to znamená, pokud bychom chtěli využít celou kapacitu, český červený kříž odeslat někam
Mluvčí 08:  jinám, protože z logiky věci, když koupíme objekt, tak ho budeme chtít provozovat jako komplet.
Mluvčí 08: A to byl právě i jeden z důvodů, proč my jsme to opravdu hodně komunikovali s vedením Mladé Boleslavě a celkově jsme se tam zajímali o tu situaci, protože přesně to by znamenalo, že Český Červený kříž bude muset hledat jiné prostory a nám se zdálo ideální, pokud Český Červený kříž má zájem provozovat
Mluvčí 08:  službu, která je tam v té lokalitě skutečně potřebná, tak jim to umožnit a nechat je zahradit do sítě.
Mluvčí 08: To, co říkal kolega Pavlík, já si myslím, že ty náklady na tu rekonstrukci nejsou ani tak moc nadhodnocené, protože právě
Mluvčí 08:  O tom mluví ta správa revizní, kterou jsme si nechali udělat a kde je jednoznačně popsáno, co bude potřeba opravit.
Mluvčí 08: Oprava hydroizolace, spodní stavby, celková rekonstrukce sociálních zařízení, výměna dveříních výplní, zásahy spojené se snížením energetické náročnosti budovy, oprava střešního pláště, oprava elektroinstalace,
Mluvčí 08:  instalace, rekuperace, oprava povrchů, výměna podlahových krytin a tak dále a tak dále.
Mluvčí 08: Ten seznam je poměrně košatý, nechci ho číst úplně celý.
Mluvčí 08: Závěrem, celkové nákladě na rekonstrukci nelze v tuto chvíli úplně stanovit bez projektové dokumentace, ale ve srovnání s obdomlými stavbami se budou pohybovat cca 20 až 50 milionů.
Mluvčí 08: To je z roku 2022.
Mluvčí 08:  Od té doby se samozřejmě trh nějakým způsobem vyvíjí, neumím teďkouplně spekulovat, jestli by to bylo směrem nahoru, což se většinou ve standardních dobách děje, že každý rok zakázky rostou asi tak o 15%, ale v tuhle chvíli nevím.
Mluvčí 08: Takže tolik asi jenom naddovy světlenou, určitě jsem nemluvil o tom, že bychom potřebovali 50 uvazků na 40 místo, to 100% nené.
Mluvčí 29:  Tak děkuji.
Mluvčí 29: Teď paní Štrobachová, pak zase paní Jaroslava Němcová a Blanka Žánová, prosím.
Mluvčí 26: Tak já bych k tomu na odpoledne ještě chtěla dodat, že celý materiál nebo memorandum bylo diskutováno minulý týden na výboru pro sociální věci.
Mluvčí 26: Paní kolegyně Němcová tam svoje připomínky samozřejmě přednesla,
Mluvčí 26:  nicméně většinově výbor se přiklonil k tomu, aby memorandum bylo schváleno.
Mluvčí 26: Ještě tady patrně nepadlo to, že memorandum není smlouva.
Mluvčí 26: Zavazujeme se k nějaké spolupráci, k následnému jednání atd., co všechno obnáší tento záměr a předpokládám, a samozřejmě vždycky tak tomu bylo,
Mluvčí 26:  že budoucí smlouvy, které by souvisely, ať už s prodejem pozemku a následného financování, by samozřejmě projednávalo zastupitelstvo a následně by je schvalovalo, takže tady dneska neschvalujeme žádný prodej ani žádné finanční závazky.
Mluvčí 26: To, že by byla navýšena kapacita domů se zvláštním režimem, pokud se někdo z vás s tím setkal, víme, že je to velmi obtížné takového člověka umístit a sehnat umístění v takovémto domově,
Mluvčí 26:  protože tento domov je velmi specifický.
Mluvčí 26: Není to domov seniorů a klade zvýšené nároky nejenom na prostorové uspořádání a vybavení toho zařízení, ale samozřejmě i na vzdělání a kompetence o četřujícího personálu.
Mluvčí 26: A v žádném případě se nejedná o jediné zařízení, které by poskytovalo
Mluvčí 26:  péči sociálně zdravotní, protože ve všech zařízeních a troufnu si tvrdit, ať už jsou to zařízení zdravotnická,
Mluvčí 26:  ale více méně teda ta sociální, ta péče je vždy sociální a zdravotní.
Mluvčí 26: Jsou to spojené nádoby, protože se nám do těchto zařízení nedostávají zdraví lidé, dostávají se nám tam lidé staří, nemocní, nějakým způsobem postižení a ta péče je kombinovaná, takže nemůžeme říct, že by to bylo
Mluvčí 26:  že by to bylo jednostrané péče nebo jednostrané smlouvy potom na základě ošetřování a vykazování bodů se zdravotními pojišťovnami a tak dále.
Mluvčí 26: Takže závěrem, Výbor pro sociální věci doporučuje zastupitelstvu memorandum schválit a stále je to jen memorandum.
Mluvčí 26: Děkuji za pohodnost.
Mluvčí 25:  Tak děkuji Jaroslava Němcová.
Mluvčí 25: Já strašně moc děkuji za vaše doplnění, za odpovědi.
Mluvčí 25: U těch u vás jsme si asi nerozuměli pár náměstků, já myslím, že jste to mysleli na sociál, protože těch 20 důřech jsou, ty poskytují zdravotnické služby a tam zcela jestli by se nejednalo personál domova seniorů nebo který by jsme zastřešovali my jako sociál, protože tam musí být zdravotnický ošetřovatelský personál, jsou to zdravotnické služby a musí to být zdravotnické zařízení.
Mluvčí 25:  které i teď má těch 20 lůžek pronajatých.
Mluvčí 25: Takže to jenom k tomu na okraj.
Mluvčí 25: Jsem ráda, že už pomalinku s vás lezou, omluvám se za to slovo, alespoň některé čísla.
Mluvčí 25:  A v případě, jenom pro doplnění, trošku jsem se poptala, tak říkáte, že v tom dezolátném stavu téměř, ale ten objekt byl rekonstruován krajem naposledy před 15 lety, to znamená úplně jako katastrofické prostředí, které by bylo na obrovskou rekonstrukci nebo nedejmu demolici, asi se jednat nebude.
Mluvčí 25:  Pokud by jsme i rekonstruovali za 45 milionů korun, když už nabízíme za 63 milionů korun celé zařízení i z pět a půl tisíci metrů pozemků v lukrativní části Mladé Boleslavy, tak by se jednalo o celkový náklad, když si jsem to rychle teď spočetla, o 1,35 milionů korun na jedno lůžko.
Mluvčí 25: Prosím vás pěkně, to je asi z říše snů, pane náměstku.
Mluvčí 25: To se asi schodneme i, pane radní.
Mluvčí 25: Určitě víte, za kolik se teď staví lůžka.
Mluvčí 25:  sociální služeb, lůžka zdravotnická.
Mluvčí 25: Určitě to není milion třista a jsem zvědavá, za kolik kraj naposledy, když stavil, tak to bylo asi dva a půl.
Mluvčí 25: To bylo ještě, myslím, před covidem nebo po covidu nebo tak nějak.
Mluvčí 25:  Takže určitě to není 1,3 milionu, jednalo by se o velmi výhodný získ další kapacity lůžek, jak sociálních nebo sociálně zdravotních, anebo pro paní Štrbachovou i zdravotních, pokud by to náklad celkově na jednoužku byl 1,3 milionu korun.
Mluvčí 25: Pokud nemocnice potřebuje peníze, určitě se to dá řešit s krajem příspěvkem na provoz, který stejně dostává
Mluvčí 25:  a tak dále kraj může koupit nebo si může dlouhodobě pronajmout.
Mluvčí 25: Ten nejvzdašší variant, která tady je, a omlouvám se, už nebudu dále zdržovat, kterou tady připravujeme za Bílého dne,
Mluvčí 25:  bez jakýkoliv podrobných dát, informací, zdůvodnění, hlavně zdůvodnění.
Mluvčí 25: Koukněte se na projekt, který ukončil teď kraj Vysočina.
Mluvčí 25: Takže naprostu v rozporu se všemi strategiemi, strategií kraje, strategií MPSV, strategií Ministerstva zdravotnictví, prohlášením vlády, my tady budeme realizovat za bylého dne.
Mluvčí 25: Děkuji moc krát.
Mluvčí 29: Tak, paní Žánová,
Mluvčí 36:  Tak já také jenom velmi krátce, já nejsem odborník na sociál, ale mluvilo se tady už několikrát o tom, že to memorandum nás vlastně k ničemu nezavazuje, že je vlastně jenom takovým příslibem.
Mluvčí 36: Tak proč ho schvalujeme?
Mluvčí 36: Proč tady nedáme do příště na stůl všechny data, které požadujeme, fotografie, když se kolegové zastupitelé podívají na stránky toho zařízení, tak tam jsou krásné fotografie s fasádou udělanou atd.
Mluvčí 36:  Taky mi nepřipadá příliš relevantní ta částka, která by se měla do té opravy dělat.
Mluvčí 36: A v současné době se zbavovat takového majitku si myslím, že opravdu není rozumné.
Mluvčí 36: A k cifře té opravy bych měla jenom vlastní zkušenost.
Mluvčí 36: Pokud se k nám chtěla dostat firma na opravu školní jídelny, tak nám tam vyhodila cifru skoro 10 milionů.
Mluvčí 36: Přitom ta jídelna krásně fungovala a byla pět let po rekonstrukci.
Mluvčí 36:  I tohle z toho bych zvážila, jestli je to skutečně všechno nutné, co tam oni chtějí.
Mluvčí 36: Děkuji.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 29: Teď přednostní právo, pan Bezděk a pak paná městek Pavlík.
Mluvčí 14: Jestli pan Pavlík chce.
Mluvčí 14: Dobrá.
Mluvčí 14: Děkuji moc paní Edmanko.
Mluvčí 14:  A paní Štropachová tady řekla, dítě to jen memorandum, k něčemu nás to nezavazuje.
Mluvčí 14: Ale pokud si to memorandum přečtete opravdu, tak zjistíte, že nás to sice v Střehočeský kraji k něčemu nezavazuje, teoreticky, ale zavazuje to nemocnici.
Mluvčí 14: A nemocnice se zavazuje k prodeji budovy včetně pozemků definovaných šlánků jedna odstavec jedna tohoto memoranda za cenu určenou znaleckým posudkem.
Mluvčí 14: O jaký znalecký posudek se vůbec jedná?
Mluvčí 14:  Jedná jsou ten znalecký posudek, jeho závěry jste citoval nyní vy, pane náměstku, a druhá věc je, proč se to teda tam neobjevilo, proč my tento znalecký posudek nedostali jako přílohu.
Mluvčí 14:  To znamená, znova se dostáváme k tomu, že nám jsou předkládány materiály, které jsou neúplné.
Mluvčí 14: A druhá věc, která tam je, jenom upozornuji na to, že kraj, a vy jste to sám říkal, to neprodává, prodává to oblastní nemocnice Mladé Boleslavy, ale jsou tady určitá omezení, která jsou dana stanovami a kraj jako jediný akcionář podle stanov v zásadě se domnívám, že by měl tento prodej odsoulasit.
Mluvčí 14:  protože se jedná o podstatnou změnu v činnosti společnosti, to znamená, takže nesouhlasit s tím, co říká paní Štrobachová, pokud tady zde odsouhlasíme uzavření tohoto memoranda, tak nás to celé jasně zavazuje, nebo pardon, zavazuje to nemocnici jakožto třetí subjekt,
Mluvčí 14:  aby nějakým způsobem jednala.
Mluvčí 14: A já opravdu nechápu, proč nám ty dokumenty, to znamená znalecký posudek, proč tam není explicitně uveden, proč tam nejsou uvedeny třeba ty materiály, kým již se nyní listuje tak intenzivně pan radní pro sociál, pan Hrbánek, takže tohle já opravdu nechápu.
Mluvčí 14: Dejme to na jednání, které bude na příští zasedání v červnu,
Mluvčí 14:  Předlužme ten materiál znovu úplný, včetně tady těch materiálů, které předlženy nebyly.
Mluvčí 14: To je můj protinávrh.
Mluvčí 29: Tak děkuji.
Mluvčí 29: Tak nyní se hlásí pan náměstek Pavlík a pak ještě s přednostním právem paní Krumhovcová.
Mluvčí 13: Tak děkuji.
Mluvčí 13: Já jsem nevěděl, že tam ještě naskáčou další přihlášení za mnou.
Mluvčí 13:  Tak já jsem si tady udělal pár poznámek.
Mluvčí 13: Ještě k paní kolegyně Němcové.
Mluvčí 13: Ano, máte pravdu, že se připravují nové standardy sociálně zdravotního pomezí, ale zatím jsou ještě stále v připomínkovém řízení a ty standardy jsou poměrně
Mluvčí 13:  poměrně nadstandardní, jsou těžké, řeknu to jednoduše, těžké.
Mluvčí 13: Jak z hlediska některých zdravotních zařízení, tak i z hlediska sociálů jsou splnitelné, ale obtížné.
Mluvčí 13: Co se týká memoranda, nebo toho, co jste říkal, pane doktore,
Mluvčí 13:  Tak stanovi v podstatě ve svém článku 10 od stavci 10.3 písmeno P a Q stanoví působnost Valné hromady při rozhodnutí o všech návrzích představenstva na zásadní změny druhů a rosou poskytovaných zdravotních služeb a Q schválení převodu nebo zastavení závodu nebo takového části, která by znamenala podstatnou změnu dosebadní struktury závodu
Mluvčí 13:  v předmětu podnikání nebo činnosti společnosti.
Mluvčí 13: Jak jsem říkal na začátku, LDNK nebo lůžka následné péče byly převedeny v roce 2021 do objektu nemocnice a opuštěn na tento objekt a nedochází k tím v žádném případě jako mezení nebo změně struktury poskytované činnosti zdravotnického zařízení.
Mluvčí 13:  Znalecký posudek jsem tady citoval a bude se vycházet z něj.
Mluvčí 13: Každopádně znalecký posudek bude updatován v podpisu smluvy, protože víte všichni, že znalecký posudek má určitou nějakou časovou platnost a pokud to budeme podepisovat, já nevím, teď si troufnu odhadnout třeba v říjnu, tak tento posudek z údara určitě nebude brán jako relevantní.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 29: Ano, děkuji.
Mluvčí 29: Tak Jana Krumholcová.
Mluvčí 27:  Já bych ráda reagovala na komentář paní Němcové, protože dnes 17. května se šla dozorčí rada z nemocnice v Mladé Boleslavi, kde je členem také Jiří Bůška.
Mluvčí 27:  Tudíž kolega, paní Němcové, má tedy veškeré informace z dozorčích rád po celou dobu upůsobení v této dozorčí radě.
Mluvčí 27: Nerozumím tedy tomu, proč se nevyžádala informace od kolegy, protože můžeme ji ubezpečit, že tato lůžka jsou velmi potřebná.
Mluvčí 27: Není to slovo, je to pouze memorandum o spolupráci a je v tom vyjádřena dobrá vůle spolupracovat na tom, co je v našem regionu skutečně potřebné.
Mluvčí 27:  Děkuji za podporu tohoto bodu, já s ním naprosto souhlasím.
Mluvčí 27: Díky.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 29: Opět Jaroslava Němcová, pak Martin Hrabánek a Dani Ránek.
Mluvčí 25:  Doplním paní Krumpholcovou, jestli můžu, tak memorandum je sice vás nezavazující a tak, jak řekla paní Štrobachová, něco řekl už pan doktor Bezděk, já ještě doplním, že nikoli v nemocnice, ne pouze v nemocnice, ale i v středu Český kraj se zavazuje zařadit novou kapacitu pobytové sociální služby do krajské sítě a v případě, že by memorandum bylo i vypovězeno,
Mluvčí 25:  tak se hovoří v článku 2 odstavec 4, že výpověď memoranda nebude mít vliv na tu část spolupráce, která již bude ve fázi implementace.
Mluvčí 25: To znamená, pokud budou vzati do sítě, tak už jednou v té síti budou s kapacitou, kterou budou mít.
Mluvčí 25: Takže není pravda to, co říkáte, že se nezavazuje nemocnice a já ještě doplňuju, že se tady i v tom memorandu zavazuje i kraj.
Mluvčí 25:  Už jenom pro doplnění pana náměstka Pavlíka, nehovořela jsem, ano, standardy jsou na dlouhou trať, nicméně úhrady, já jsem mluvila o úhradách, a u úhradách se jedná, že bude změna uzdravotních pojišťoven už v příštím roce, protože budou financovat jenom do těch třech měsíců.
Mluvčí 25:  a budou minimálně, pokud nebudou plně hradit a nebudou se ještě hradit ty hotelové služby, tak budou velmi tvrdě provádět revize na to, jestli se jedná o sociální hospitalizace a nebo nikoli.
Mluvčí 25: Ale to jsme odbočili, je to o té potřebě těch
Mluvčí 25:  sociálně, o ty výhodnosti pro kraj mít ty sociálně zdravotní lůžka právě proto, tak jak říkala paní Štrobachová, že máme vždycky ty pacienty kombinované a můžeme si je posouvat podle ty služby a v tom systému, ve kterým zrovna potřebujeme.
Mluvčí 25: Nicméně ta zásadní otázka jedna ze dvou byla, proč to děláme a ta druhá, proč to děláme bez otevřeného výběrového řízení, proč se spokojíme dneska ze 63 miliony, anebo případně v říjnu, když Červený kříž řekne, že
Mluvčí 25:  nám dá třeba víc, anebo nám řekne nějaký jiný odhadce.
Mluvčí 25: Víme moc dobře, že odhady se můžou líšit mnoha procenty, takže my se zrovna spokojíme s jedním odhadem přímo vybranému konkrétnímu zájemci.
Mluvčí 25:  A jenom ještě na poslední doplnění, teď jsme vytáhla z webových stránek.
Mluvčí 25: Červený kříž se chlubí tím, jakou kvalitu poskytuje.
Mluvčí 25: Má tam nadstandardní dokonce pokoje, takže úplně v tom špatným stavu, o kterém jste hovořili, tak určitě lze uvažovat i v tomto stavu o tom, že by třeba i rekonstrukce probíhala třeba průběžně nebo nějak se dala rozložit čase.
Mluvčí 25: Není to o tom, že bychom nemohli
Mluvčí 25:  ty lůžka provozovat a třeba je postupně rekonstruovat.
Mluvčí 25: Děkuji moc.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 29: Martin Hrabánek.
Mluvčí 08: Tak já už možná jenom krátce.
Mluvčí 08: My jsme hovořili o té části vlastně pokud budou rekonstruovat jako té části, která není v dobrém stavu, protože ta byla v podstatě vybydlená, nikdo v ní nebyl.
Mluvčí 08: Když se dostaneme k té řeči čísel a přepočtu na to jedno lůžko, tak když budu počítat těch 65 milionů plus
Mluvčí 08:  50 milionů rekonstrukce a dalších asi odhadem 10 milionů do vybavení, tak už mi to vychází něco přes 125 milionů, a když to vydělím těma 40 lůžkama, tak už to není milion, ale jsou to asi 3 miliony na to jedno lůžko, ale to už bychom se asi zbytečně dohadovali o přesných čísel, nebo je to přesný součet nepřesných čísel,
Mluvčí 08:  ale máme to podloženo tím posudkem, který máme připravený a který jsme si nechávali jako první dělat, protože my jsme skutečně na začátku uvažovali, jestli by nebylo vhodnější variantou dát to pod naší příspěvkou organizace, ale na základě těch dat, která jsme vyhodnotili a která i paní řítelka, která tam skutečně zhruba rok, možná dva téměř
Mluvčí 08:  byla nucená, byla odejita z toho místa, které jsme potřebovali zrekonstruovat, tak prostě jsme to vyhodnotili, takže to není ten nejlepší model provozování.
Mluvčí 29: Děkuji, Dany Ránek.
Mluvčí 01: Děkuji, já jsem byl několik let členem pracovní skupiny pro neurodegenerativní onemocnění při Ministerstvu zdravotnictví, jenom abychom si to zarámovali do počtu.
Mluvčí 01:  Tak lidí, takto handicapovaných je v České republice 150-180 tisíc, lůžková kapacita pokrývá 10-20 % potřeby.
Mluvčí 01: Během 20 let se ten počet zdvojnásobuje.
Mluvčí 01:  Takže za mě, a protože u nemocniční péče nebo u zdravotní péče je to obráceně, tam se délka péče zkracuje, tady u těch onemocnění se naopak délka péče prodlužuje.
Mluvčí 01: Tak my jsme, obávám se teď někdy v situaci, jako jsme byli před pěti lety nebo před deseti lety u středních škol, víme, že nás to neminá, víme, že to sem přijde, že ty lidi zastárnou, že budou mít toto onemocnění a můžeme si hrát ještě pětdeset let,
Mluvčí 01:  a pak ji nebudeme nikam dávat.
Mluvčí 01: Děkuji.
Mluvčí 22: Děkuji a paní doktorka Mandáková?
Mluvčí 22: Já bych chtěla jenom na doplnění, pana rední hrabánek říkal o financích, abych řekla další věc, kde seženeme ten personál.
Mluvčí 22:  Já teď mluvím ne jako zastupitel středočeského kraje, ale jako lékař, který v domově se zvláštním režimem pracuje jako konziliář.
Mluvčí 22: A musím říct, a to na tom trvám, paní Němcová, že na personální obsazení, a to jak říkala paní Štrobachová, jsou tyto domovy velmi náročné a mít 130 lůžek jako kombinovaný domov seniorů a domov se zvláštním režimem, si myslím, že není dobře.
Mluvčí 22:  že trend bude dělat spíše menší zařízení, protože ta péče o ty lidi pro ten ošetřující personál, který musí být kvalifikovaný, je nesmírně náročná.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 29: Opět paní Němcová.
Mluvčí 25: Určitě už naposledy a velmi ráda paní doktorce, paní doktorko, pokud budete mít zájem, tak můžeme spolu probrát, pokud ještě vidíte někde nedostatek personálu
Mluvčí 25:  Než začla válka na Ukrajině, tak jsem s hospodářskou komorou přivezla 300 v během jednoho roku a to bylo COVID-300 lidi právě do zařízeních Alzheimer homů, do zařízeních sociálních služeb a do mnoho krajských nemocnic tady v republice, kteří se účastní adaptačního procesu a dneska fungují, protože pokud se bavíme o pracovnících v přímé péči, v sociálních službách,
Mluvčí 25:  tam můžou skvěle fungovat sestry i z Ukrajiny po krátkém jazykovém kurzu a zapracování, protože jinak je ta podmínka pouze u nás v republice základní vzdělání a 150 hodinový rekvalifikační kurz, pokud se hovoříme o sociálních službách a také rovněž o domově zvláštního režimu.
Mluvčí 25: Tak jenom, aby jsme se ujistili.
Mluvčí 29:  Ano, děkuji.
Mluvčí 29: Je ještě někdo, kdo se hlásí do diskuze?
Mluvčí 29: Vypadá to, že není.
Mluvčí 29: Žádná další přihláška není.
Mluvčí 29: Tím pádem bych se dovolila diskuzi ukončit a přešli bychom k hlasování.
Mluvčí 29: Tak.
Mluvčí 29: Ukončuju diskuzi, spouštím hlasování.
Mluvčí 29: Oproti návrhu.
Mluvčí 29: Pardon.
Mluvčí 29: Tak, pardon.
Mluvčí 29: Tak, pardon.
Mluvčí 29: Tak zastavuju ještě.
Mluvčí 29: Tak, oproti návrhu.
Mluvčí 29:  Tak, můžete ho definitivně... Tak, takže ano, takže protinávrh je odsunout na další zasedání zastupitelstva s doplněním informací.
Mluvčí 29: Tak teď o protinávrhu.
Mluvčí 29: Můžeme spustit?
Mluvčí 29: Tak, kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Tak, nebylo přijato, hlasovalo 51 pro 10, proti 13 zdržilo se 28.
Mluvčí 29: Takže teď o tom původním návrhu o memorandum zpouštím hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Tak hlasovalo 51, probilo 40 proti 5, zdržilo se 6.
Mluvčí 29: Tak, bod byl tedy přijat.
Mluvčí 29: Dalším bodem je kofinancování a předfinancování projektu EPC1 v Mladé Boleslavi.
Mluvčí 29: Opět pan náměstek Pavlík.
Mluvčí 13: Tak děkuji opět za slovo.
Mluvčí 13: Kofinancování a předfinancování projektu EPC1 energetické úspory se zaručeným výsledkem vlastní nemocnice Mladá Boleslav akciová společnost
Mluvčí 13:  Projekt, který byl odstartován v roce 2019, blížíme se do finální verze, celková výše finančních prostředků, která vychází ze smlouvy a z dodatku, je 115 725 281,50 haléřů.
Mluvčí 13:  Z toho 36 20 129,48 koruny české bude poskytnuto z operačního programu životní prostředí a zbytek je navržen jako individuální účelová dotace v té rozdílové výši.
Mluvčí 13: Projekt byl realizovan na základě usnesení Rady kraje
Mluvčí 13:  a zastupitelstva z roku z března a září 2019.
Mluvčí 29: Tak, paní Mandáková, prosím.
Mluvčí 22: Tenhle bod byl tež projednán na výboru pro zdravotnictví a byl jednomyslně schválen, takže doporučujeme zastupitelstvu schvály.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 29: Tak, kdo se další hlásí do diskuze?
Mluvčí 29: Nehlásí se nikdo, uzavírám diskuze a zpouštím hlasitelní
Mluvčí 29:  Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29: 49, probylo 47 a zdržely se dva zastupitelé, bod byl přijat.
Mluvčí 29: Dalším bodem je investiční dotace z rozpočtu středočeského kraje v roce 2023 nemocnicím založeným středočeským krajem.
Mluvčí 29: Prosím, pane náměstku.
Mluvčí 13:  Děkuji.
Mluvčí 13: V tomto materiálu rozdělujeme mezi nemocnice Středočeského kraje a akciové společnosti 39 milionů korun v následujících tranžích, nebo lepřičem v následujících projektech.
Mluvčí 13: Nemocnice Rudolfa a Stefany a akciová společnost 8 milionů korun rekonstrukce veřejného osvětlení.
Mluvčí 13: Nemocnice Kladnoakciová společnost 9 milionů 87 tisíc obnova přístrojové techniky.
Mluvčí 13:  Nemocnice Kolín, monitory přístrojové techniky ve výši 9 milionů, pardon, monitory vizuálních funkcí s centrální střednicí ve výši 2,5 milionů korun.
Mluvčí 13: Nemocnice Kolín, pracoviště Kutná hora, promyslové prací stroje 3 miliony 509 tisíc korun.
Mluvčí 13:  Stejně tak Kutná hora, Sušička, Průmyslová, Bubnová 998 tisíc korun, což je oba dva projekty, které navazují na EPC projekty, protože tam byla rekonstrukce Prádelny.
Mluvčí 13: Oblastní nemocnice Kolín, telemetrický monitorovací systém 3 miliony korun.
Mluvčí 13: Oblastní nemocnice Mladá Boleslav, rekonstrukce spojovacího mostu Pavilonu C a H ve výši 6 milionů 50 tisíc korun.
Mluvčí 13: A oblastní nemocnice Příbram na akci stavební úpravy vězdu do nemocnice
Mluvčí 13:  ve výši 5 856 000 Kč.
Mluvčí 13: Tady se jedná o akci vyvolanou dokončenou rekonstrukcí nebo dokončovanou rekonstrukcí pavilonu N v tom areálu Staré vrátnice z ulice Nahradba.
Mluvčí 29: Tak děkuji, paní doktor Kamandáková.
Mluvčí 22:  K tomuto bodu probíhala na výboru pro zdravotnictví diskuze.
Mluvčí 22: Byl dotaz, jestli investice do krajských nemocnic jsou tímto konečné, bylo přislíbeno další informování v září, stejně tak jako zásobník projektů a tento bod byl na výboru pro zdravotnictví schválen.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 29:  Tak, kdo další se hlásí do diskuze?
Mluvčí 29: Tak, pan Bezděk.
Mluvčí 14: Já nevím, jestli jsem slyšel dobře, ale myslím si, že tam byl Červen.
Mluvčí 13: Tak, ano, byl Červen, zásobních investic, tak jak jsme slíbili s panem kolegou Lesákem, tady najednání zastupitelstva před měsícem bude aktualizováno v červnu.
Mluvčí 13:  a uvidíme, jestli už to bude úplně doplné výše, ale minimálně to za zařazení do zásobníku.
Mluvčí 13: Máte splněno, pane doktore, nebojte se.
Mluvčí 29: Tak děkuji.
Mluvčí 29: Kdo další se hlásí?
Mluvčí 29: Nikdo, pakli, že není nikdo další, spouštím hlasování.
Mluvčí 29: Kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Hlasovalo 51, probylo 51, tedy bylo to jednomyslné, bod byl přijat.
Mluvčí 29: Já děkuji panu náměstkovi pro zdravotnictví Pavlu Pavlíkovi a předávám slovo panu radnímu Lesákovi a Majetku.
Mluvčí 11: Tak děkuji za slovo.
Mluvčí 11: Tak já bych na začátek požádal osloučení bodu dle starých čísel 36 až 44.
Mluvčí 11: Jestli můžeme tak to...
Mluvčí 29:  Tak, nechám tedy hlasovat o sloučení bodů do odbodu 36 až 44.
Mluvčí 29: Ano.
Mluvčí 29: Tak, kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29:  Hlasovalo 51, apro bylo 49, zdržely se 2, bylo sloučeno.
Mluvčí 29: Prosím, pane radní, máte slovo.
Mluvčí 11: V těchto bordech se jedná o bezúplatné nabití pozemků, o 36 bezúplatné nabití pozemků v K.O.
Mluvčí 11: Planany, podselnicí 3. třídy od Úřadu pro zastupování státu, o 37 bezúplatné nabití pozemků v K.O.
Mluvčí 11: Čáslav, podselnicí 2. třídy od Úřadu pro zastupování státu.
Mluvčí 11:  Po 38 bez úplatné nabití pozemků v Kau, v Sáře, Chotý, Šany, Divišev, Ubenešova a Uročnice opět pod slunicemi 2. a 3. třídy.
Mluvčí 11:  od Úřadu pro zastupování státu.
Mluvčí 11: Po 39 bezúplatné nabití pozemků v K.U.
Mluvčí 11: Staré Benátky, podselnicí třetí třídy, opět od Úřadu pro zastupování státu.
Mluvčí 11: Po 40 bezúplatné nabití pozemků v K.U.
Mluvčí 11: Kropáčova v Hrutice, opět podselnicemi třetí třídy od Úřadu pro zastupování státu.
Mluvčí 11: Po 41 bezúplatné nabití pozemků v K.U.
Mluvčí 11: Nové Strašecí, tentokrát podselnicí druhé třídy od města Nové Strašecí.
Mluvčí 11:  Bot 42 bez úplaty nabití pozemku v K.U.
Mluvčí 11: Dolní Zimoř, podsl.
Mluvčí 11: třetí třídy od úřadu pro zastupování státu.
Mluvčí 11: Bot 43 bez úplaty nabití pozemku v K.U.
Mluvčí 11: Dobrovice a K.U.
Mluvčí 11: Židněvés, podsl.
Mluvčí 11: třetí třídy od úřadu pro zastupování státu.
Mluvčí 11: A bot 44 bez úplaty nabití pozemku v K.U.
Mluvčí 11: Lobkovice, tentokrát podsl.
Mluvčí 11: druhé třídy od státního státku Jeneč v likvidaci.
Mluvčí 11: Tak prosím dotazy.
Mluvčí 13:  Tak děkuji panu radnímu Lesákovi a do diskuze se hlásí pan zastupitel Lvov.
Mluvčí 32: Dobrý den, já bych chtěl k bodům, které vlastně na dnešní zastupitelstvo překládá pan radní Lesák, říci, že tyto body, tyto materiály byly projednány komisí pro métek, byly vzaty na vědomí nebo schváleny.
Mluvčí 32:  výjimkou je stanovení postupů nakládání s nemovitými věcmi v katastrální úze Míšacká, ale k tomu třeba v rámci tohoto bodu bude diskuze.
Mluvčí 32: Jinak tyto body komise vzala na vědomí nebo schválila.
Mluvčí 32: Děkuji.
Mluvčí 13: Já děkuji panu Wolfovi.
Mluvčí 13: Někdo další sehlásí do diskuze k tomu, k těmto sloučeným bodům?
Mluvčí 13:  Nevidím nikoho přihlášeného do diskuze, končím tady diskuzi a dávám hlasovat o sloučinných vodech.
Mluvčí 13: Kdo je prosím pro?
Mluvčí 13:  Tak hlasovalo 50 pro 46, vzdrželi se 4, sloučené body byly schváleny a prosím, pane radní, dal náte slovo?
Mluvčí 11: Nyní bych navrhl sloučit body 45 až 52, jedná jsou bezúplatné převody po zemku.
Mluvčí 13: Dávám tedy hlas, má někdo něco proti sloučení těchto bodů?
Mluvčí 13:  Nevidím nikoho přihlášeného, dávám tady hlasovat o sloučení bodů.
Mluvčí 13: Kde je prosím PRO, PROTY nebo ZDRŽELSE.
Mluvčí 13:  Tak hlasovalo 50, pro 47, zdržili se 3, včetně mě.
Mluvčí 13: Omlouvám se panu radnímu lesákovi.
Mluvčí 13: Pane radní máte slovo?
Mluvčí 11:  BOT 45 bezúplatný převod pozemků v KAU Čerčany, obci Čerčany, podchodníky.
Mluvčí 11: BOT 46 bezúplatný převod pozemků v KAU Sendražice u Kolína, do vlastnictví obce Ovčáry pod cyklostezkou.
Mluvčí 11: BOT 47 bezúplatný převod pozemků v KAU Rašovice, Unimburka, podchodníkem obci Budiměřice.
Mluvčí 11:  BOT 48 bezúplatný převod pozemku K.O.
Mluvčí 11: Nováves u Prahy, obci Nováves pod cyklostezkou.
Mluvčí 11: BOT 49 bezúplatný převod pozemku v K.O.
Mluvčí 11: Lstení a K.O.
Mluvčí 11: Pouště, tentokrát se jedná bezúplatný převod pozemku do vlastnictví zprávy železnic, pozemky jsou součástí drážního tělesa.
Mluvčí 11:  BOT 50, bezuplatný převod pozemků v KAU Kuří-Uříčan, tentokrát do vlastnictví ŘSD, na pozemku bude vybudována najezdová větev na dálnici D1.
Mluvčí 11: BOT 51, bezuplatný převod pozemků v KAU Mokořev-Uříčan a KAU Srbín, jedná se o převod pozemků pod silnicí 1. třídy do vlastnictví ŘSD.
Mluvčí 11:  Abo 52, bezúpatný převod pozemků v KAU Sedlčany, příbram Kouty, Usmilkova a Hostišov.
Mluvčí 11: Jedná se opět pod silnice na první tři do vlastnictví ŘSD.
Mluvčí 11: Prosím o dotazy.
Mluvčí 13: Tak děkuji pane radní a otevírám diskuzi k těmto sloučeným bodům.
Mluvčí 13: Nikdo se do diskuze nehlásí, tak diskuzi končím a zahajuji hlasování, kdo je prosím pro tyto body.
Mluvčí 13:  Tak hlasovalo 48, pro 46 zrželi se 2, bod byl přijat a vracím k tomu panu radnímu lesákovi.
Mluvčí 11: Nyní navrhují sloučit body 53 až 57, jedná jsou bezúplatné převody a bezúplatná nabití pozemku a osměny pozemku.
Mluvčí 13: Tak má někdo námětku proti sloučení těchto bodů?
Mluvčí 13: Nevidím nikoho přihlášeného, dávám tedy hlasovat o sloučení bodů.
Mluvčí 13:  Mějte je prosím pro, proti, zdržel se.
Mluvčí 13:  Hlas se volil 48, pro 47, zdržil si 1, body jsou sloučené a prosím, pane radní, máte slovo?
Mluvčí 11: Od 53 bezúplatný převod a bezúplatné nabití pozemků v K.U.
Mluvčí 11: Tlustovou si my obci tuklaty podchodníky obecnám pod autobusovým zálivem.
Mluvčí 11:  od 54 bezúplatný převod a bezúplatné nabití pozemků v KAU Hrusice.
Mluvčí 11: Jedná se o převody pozemků pod místním komunikací č.
Mluvčí 11: 2-335 obcí Hrusice.
Mluvčí 11: Obec Hrusice ve své žádosti požadovala doplatek 766 600 Kč.
Mluvčí 11:  Rada Kré a současně i komise nedoporučila tento doplatek, protože standardně si s obcemi změňujeme pozemky pod komunikacemi chodníky, zálivy a veřejnou zelení bezúplatně.
Mluvčí 11:  BOT 55 bezúplatný převod a bezúplatné nabití pozemků v KAU Ostředek a KAU Běločice u Ostředka, jedná se podchodníky do vlastnictví obce Ostředek a zpětně nám pozemky pod silnicí 3. třídy.
Mluvčí 11: BOT 56 bezúplatný převod a bezúplatné nabití pozemků v KAU Velké Přílepy a Kamík u Velkých Přílep, zde podchodníky obci Velké Přílepy a zpětně nabití pozemků pod silnicem na 3. třídy.
Mluvčí 11:  BOT 57, vzájemné darování pozemků v kávu Drásov u Příbraně, zde se jedná o bezuplatný převod pozemků obci Drásov, jedná se o místní komunikaci a zpětně o bezuplatné nabití podselnicí třetí třídy.
Mluvčí 11: V návrhu opět obec pozadovala doplatit rozdíle vyšší znaleckého posudku a standardně i zde navrhujeme bez doplatku, tak jako to děláme se všemi ostatními obcemi.
Mluvčí 11: Prosím dotazy.
Mluvčí 13:  Tak děkuji za představení sloučených bodů, otevírám diskuzi k těmto sloučeným bodům.
Mluvčí 13: Nikdo se do diskuze nehlásí, proto si dovolím diskuzi ukončit a zahájit hlasování.
Mluvčí 13: Kdo je prosím pro?
Mluvčí 13: Držel se někdo nebo je někdo proti?
Mluvčí 13:  Hlasovalo 50, pro 49, zdržil se 1, nebo sloučené body byly přijaty.
Mluvčí 13: Pan hradník, máte slovo.
Mluvčí 11: Bot 58, pro rady pozemků v KAU Kozmicou Benešova.
Mluvčí 11: O pro rady pozemků požádal pan Hendrik a paní Pěnková, jsou vlastníky sousedního pozemku a předmětý pozemek mají zaplocený.
Mluvčí 11:  Ználecký posudek ocelil na 170 Kč za m2.
Mluvčí 11: Komise doporučila prodej za 500 Kč.
Mluvčí 11: Vlastníci souhlasí 1112 m2.
Mluvčí 11: Prosím dotazy.
Mluvčí 13: Otevírám diskuzi k tomuto bodu.
Mluvčí 13: Nikdo se do diskuze nehlásí.
Mluvčí 13: Končují diskuzi a zahajují hlasování.
Mluvčí 13: Bude prosím pro.
Mluvčí 13: Je někdo proti, či se zdržel.
Mluvčí 13:  Hlasovalo 49, prov 49, bod byl přijat.
Mluvčí 13: Prosím, pane rodní, další bod.
Mluvčí 11: Prody pozemku v K.U.
Mluvčí 11: Dublovice, bod 59.
Mluvčí 11: O prody pozemku požádali manžele Dvořákový.
Mluvčí 11: Pozemek je připlocen k pozemku žedatelů a tvoří funkční celek.
Mluvčí 11: Neznaleckého posudku je cena 256 Kč, 40 hlézů za metr.
Mluvčí 11: Komise navrhla cenu 800 Kč za metr štvereční.
Mluvčí 11: Žedatelé souhlasí jedná se o 25 m2.
Mluvčí 11: Prosím, dotazy.
Mluvčí 13:  Teď vydám diskuzi k tomuto bodu.
Mluvčí 13: Nikdo se nehlásí, ukončuji diskuzi a zahájuji hlasování.
Mluvčí 13: Kde je prosím Pro?
Mluvčí 13: Zdržel se někdo, bo byl proti.
Mluvčí 13:  Hlasovalo 48 pro 47, jedno zdržení, bo to byl přijat.
Mluvčí 13: Prosím, pane radní.
Mluvčí 11: Nyní navrhuji sloučit body 60 až 62 úplatné nabití pozemků pod silnicí.
Mluvčí 13: Tak, otevírám diskuzi ke sloučení bodů 60 až 62.
Mluvčí 13: Má někdo proti tomu nebo něco do diskuzy?
Mluvčí 13: Nevidím nikoho.
Mluvčí 13: Dovolím si tedy dát hlasovat o sloučení bodů 60 až 62.
Mluvčí 13:  Kde je prosím pro sloučení?
Mluvčí 13: Je někdo v hrti?
Mluvčí 13: Či se zdržel?
Mluvčí 13: Hlas se volal 47, pro 46 jedno zdržení, sloučení je přijato.
Mluvčí 13: Prosím pane radní.
Mluvčí 11: Bot 60, úplatné nabití po zemku pod celnicí v K.O.P.
Mluvčí 11: od fyzických osob pod celnicí druhé třídy za 100 Kč za metr čtvereční.
Mluvčí 11:  BOT 61 uplatne nabití pozemků podselnicích v KAU přítoky.
Mluvčí 11: Opět se jedná o soukromé osuby a vlastník požaduje 100 Kč, i když je to podselnicí třetí třídy, jelikož se jedná o 57 metrů čtvrdičních a scelení pozemků, komise dopručila vyhovět této ceně 100 Kč za meter čtvrdiční.
Mluvčí 11:  a bod 62 uplatné nabití pozemku Podslinci v kaupí Squall Hota.
Mluvčí 11: Vlastní pozemku opět nesouhlasil s cenou 60 Kč, ale požaduje 100 Kč, jelikož úplně za stejných podmínek za 100 Kč vykupoval vedlejší pozemky od ŘSD.
Mluvčí 11: Komise to projednala a opět doporučila vykoupit za 100 Kč.
Mluvčí 11: Prosím dotazy.
Mluvčí 13: Otevírám diskuzi těmto třem sloučeným bodům.
Mluvčí 13:  Nikdo se do diskuze nehlásí, proto si dovolím diskuzi ukončit a zahájit hlasování.
Mluvčí 13: Jde prosím proti to tři sloučené vody.
Mluvčí 13: Je někdo proti, či se zdržel?
Mluvčí 13: Hlasovalo 46 a všichni byli proti, sloučené vody byly přijaty.
Mluvčí 13: Prosím, pan radník.
Mluvčí 13:  Všichni byli pro omlouvánce.
Mluvčí 11:  Blok 63.
Mluvčí 11: Majetko právní vypořádání silnice a pozemků v K.U.
Mluvčí 11: Jesenice u Prahy.
Mluvčí 11: Jedná se o budoucí bezúplatný převod silnice a pozemků pod silnicí a následně vlastní bezúplatný převod pozemků po vyřazení ze silniční sítě do vlastnictví města Jesenice.
Mluvčí 11: Jedná se o komunikace, které Střehočeský kraj nepotřeboval pro hlavní dopravní obslužnost Střehočeského kraje a obec si o ně požádala.
Mluvčí 11: Takže jedná se o smluvy budoucí a následně o vlastní převod pozemků.
Mluvčí 11: Prosím dotazy.
Mluvčí 13:  Tak, otevírám diskluze a ještě se jednou umlouvám za ten přeřek, ale jsou tři hodiny odpoledne.
Mluvčí 13: Tak, diskluze k majetkoprávnímu požárání v K.U.
Mluvčí 13: Jesenice u Prahy.
Mluvčí 13: Hlásí se někdo do diskluze?
Mluvčí 13: Nevidím nikoho přihlášeného, proto si dovolím diskluzi ukončit a zahájí hlasování.
Mluvčí 13: Kde je prosím Pro?
Mluvčí 13: Zdržel se, či byl proti?
Mluvčí 13:  Tak, lasovalo 45 pro 44 proti 0, zdržel si jeden materiál, byl přijel, prosím, pane radník.
Mluvčí 11: Nyní bod 65, jedná se o stanovení postupu nakládání znemovitelnými věcmi v Kálusackách.
Mluvčí 11: Jedná se o areál bývalého učiliště, který již dlouhou dobu neslouží k tomuto účelu a byl ve zbytné majetku města.
Mluvčí 11: Již v bývalém kraje, pardon,
Mluvčí 11:  Již v bývalým volebním období byla část tohoto areálu bezplatně přivedena policii České republiky, která areál zrekonstruovala a v současním době tam má výcvětové centrum pro nově nastupující zaměstnance policie.
Mluvčí 11:  Zbytek toho areálu byla pronajímána Střehočeským Krém, největší hala byla pronajímána policii a dále společnosti Plastimax, společnosti SDS, instalatéra Tupináč Bašta.
Mluvčí 11:  Policie si požádala následně o převod zbytku toho areálu, totož bylo zamýšleno v tom původním převodu té první části, proto jsme žádné velké peníze do zbytku toho areálu neinvestovali, pouze jsme ho pronajímali.
Mluvčí 11: A nejméně tedy jsme navrhli policii o tom, že převedeme areál za podmínek toho, že v tomto areálu budou podskutovat výcvikové služby pro
Mluvčí 11:  zdravotní záchrannou službu, pro integrovaný systém záchranných složek, pro dobrovolné hasiče a pro ostatní naše složky, tak jak budeme potřebovat.
Mluvčí 11: Toto jsme se snažili zanést přímo do té smlouvy o převodu, nicméně ministerstvo a ředitelství policie při převodu majetku státního nerespektuje to, aby tam byly jakékoliv závazky.
Mluvčí 11:  Proto tedy jsme se dohodli, že tyto závazky z této smlouvy vypustíme a po převedení uzavřeme tzv.
Mluvčí 11: smlouvu o spolupráci, na základě které policie nám bude poskytovat služby, které měly být součástí té smlouvy.
Mluvčí 11:  Je to samozřejmě areál, který využíváme k pronájmu a část toho areálu se využívá jako depozitář.
Mluvčí 11: Muzea, tento depozitář, ta budova bude z té darovací smluvy.
Mluvčí 11:  vyčleněná a v případě by byla převedena v třetí fázi až po dokončení výstavby nového depozitáře, který se plánuje v českém Brodě.
Mluvčí 11: Takže s touto budovou by se zatím nijak nechýbalo.
Mluvčí 11: Ty ostatní budovy by se převedly bezplatně policii středočeského kraje.
Mluvčí 11: Tak prosím dotazy.
Mluvčí 13: Tak děkuji pane radník a otevírám diskusi k tomuto materiálu.
Mluvčí 13:  Do diskuze se nikdo nehlásí a dovolím si tedy diskuzi ukončit a zahájit hlasování.
Mluvčí 13: Kde je prosím Pro?
Mluvčí 13: Zdržel se nebo je proti?
Mluvčí 13:  Hlasovalo 46, pro 45, zdržel si 1, proti 0, materiál byl přijat.
Mluvčí 11: Děkuji, to je za mě vše.
Mluvčí 13: Tak a já si dovolím v zastoupení paní Hitmanky předložit žádost o vyjádření předsedy Krajského soudu v Praze ke kandidátovi na funkci přísedícího u tohoto soudu.
Mluvčí 13:  Na základě paragrafu 64 zákona o soudech a soudcích se podává návrh na vyžádání si vyjádření předsedy krajského soudu ke kandidátovi magistru Přibilovi na funkci přísedícího u tohoto soudu.
Mluvčí 13: Jmenovaný je asistentem soudce na úseku správního soudnictví, připravuje se na složení justiční odborné zkoušky a má zájem získat zkušenosti též v oblasti trestního práva a pohloubit si v ním jako přísedící trestního senátu soudu ve své znalosti.
Mluvčí 13:  funkci přísedícího do sud nevykonával.
Mluvčí 13: Podklady jmenovaného jsou uloženy v nahlédnoti na legislativním oddělení.
Mluvčí 13: Tak, otevírám diskuzi.
Mluvčí 13: Nikdo se do diskuze nehlásí, proto si dovolím diskuzi ukončit a zahájet hlasování.
Mluvčí 13: Kde je prosím pro nabržené usnesení?
Mluvčí 13:  Je někdo proti?
Mluvčí 13: Či se zdržel?
Mluvčí 13: Tak, hlasovalo 49, všichni pro.
Mluvčí 13: Materiál petice byl schválen.
Mluvčí 13: Tak dalším materiálem máme Harmonogram zasedání zastupitelstva středočeského kraje na 2. poletí roku 2023.
Mluvčí 13:  Materiál máte předložen ve svých materiálech.
Mluvčí 13: V podkladech pro jednání zastupitelstva dovolím si otevřít rozpravu nebo diskuzi k tomuto materiálu.
Mluvčí 13: Nikdo se do diskuze nehlásí, proto si dovolím diskuzi ukončit a zahájit glasování.
Mluvčí 13: Kde je prosím pro schválení tomuto usnesení?
Mluvčí 13:  hlasovalo 52, pro 51 zdržel se 1.
Mluvčí 13: Dalším materiálem je zpráva o činnosti Rady středočeského kraje v období od 13.
Mluvčí 13: 4. do 11.5.
Mluvčí 13: 2023.
Mluvčí 13: Poměrně obsáhlý materiál, který máte ve svých podkladech, takže si rovnou dovolím otevřít diskluzi k tomuto materiálu.
Mluvčí 13:  Ano, pan doktor Bezděk.
Mluvčí 14: Děkuji, pane náměstník, mám dotaz, který směřuje na pana radního Švendu, jestli v tuto chvíli je už celá známo, kdo bude vystupovat v tom pořadu snídaně znovu.
Mluvčí 14: Jedná se, abych vám připomněl, jedná se o občát.
Mluvčí 14:  o usnesení číslo 04619-2023 z dne 11.5.2023 a je to v souvislosti s uvolněním částky 1 milion 573 tisíc korun.
Mluvčí 14: Děkuji moc.
Mluvčí 13: Děkuji za dotaz a předávám slovo panu radnímu Švendovi.
Mluvčí 03:  Tak pane doktoré, obávám se, že vám budu muset dát písemnou odpověď.
Mluvčí 03: Já vám mohu říct to, že se jedná o čtyři vlastně snídaně s novou, které budeme mít vždycky o víkendu v průběhu celého června a jsou ta místa vlastně vytipovávány a připravovány s jednotlivými destinačními managmenty, takže to bude rozprostřeno po středu Českém kraji.
Mluvčí 03:  a ten konkrétní scénář vám teda zašleme písemně.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 29: Tak ještě někdo další se hlásí do diskuze?
Mluvčí 29: Není tomu tak?
Mluvčí 29: Jo, jo, jenom bereme na vědmí.
Mluvčí 29: Tak dovolala bych se tedy spustit hlasování.
Mluvčí 29:  Tak, kdo je pro?
Mluvčí 29: Kdo je proti?
Mluvčí 29: Kdo se zdržel?
Mluvčí 29: Tak, hlasovalo 52, probilo 51, zdržel se jeden zastupitel, takže bod byl přijat.
Mluvčí 29:  Tím je to tedy všechno z bodu a zpouštíme diskuzi.
Mluvčí 29: Dávám asi prostor paní Irene Bartonové Pálkové, prosím.
Mluvčí 16:  Dobrý den, děkuji za prostor a doufám, že to nebude dlouhé, ale nicméně.
Mluvčí 16: Můj dotaz zní, pane Vácho, jakým způsobem budeme řešit problematiku v rámci velkého převisu přihlášek na střední školy.
Mluvčí 16:  Děká, poprosím o informaci, jak to tedy vypadá s aktuální informaci.
Mluvčí 16: My jsme nějakou dostali na výboru, ale aktuální informaci.
Mluvčí 16: A jelikož jsme již dneska i slyšeli, že bude hůř v budoucích třech letech, tak se ptám.
Mluvčí 29: Prosím, jestli vás můžu poprosit o klid, aby mohla paní Bartonilá Pálková hovořit.
Mluvčí 29: Tak.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 16:  a tak poprosím o informaci, jakým způsobem tedy s tou situací budeme nakládat a jak to budeme systémově řešit v těch budoucích letech, do těch budoucích let, aby jsme se nedostali do podobných problematických věcí, jako je teď, kdy máme spoustu rodičů, kteří nevědí, jestli ty děti vůbec teda budou přijati, nebudou přijati kamkoliv,
Mluvčí 16:  a musím říct, že to je poměrně panická situace, takže bych ráda znala vaše odpovědi.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 29: Děkuji moc, já předávám slovo teď panu Melanovi Váchovi a možná k tomu pak také něco případně doplním.
Mluvčí 29: Prosím, pane radní.
Mluvčí 07: Tak, děkuji za slovo.
Mluvčí 07: Já bych rozdělil ten problém na tu část kapacitní a tu část distribuce žáků.
Mluvčí 07:  Možná to vezmu odzadu, teď a příští rok to možná bude ještě podobné, možná ještě trochu horší, je ta panika způsobená nevhodným typem přijímacího řízení.
Mluvčí 07: Možná se k tomu, jako já vám to popíšu jenom ve stručnosti, přece jenom jste krajští zastupitelé a měli byste ten princip znát.
Mluvčí 07:  Fakticky je to tak, že každý uchazeč má, 15 let, předtím to nebylo, má možnost podat dvě přihlášky na střední školy, zatím bez prioritizace.
Mluvčí 07: Jinými slovy, většina žáků odevzdá, buď to na
Mluvčí 07:  na učební obor nebo na maturitní obor.
Mluvčí 07: Na maturitním oboru se dělá jednotná přijímací zkouška, potom jsou samozřejmě nějaká specifická sportovní, umělecké, kde je možný nad rámec těch dvou přihlášek mít ještě další, ale držme se pro zjednodušení těch dvou přijímacích lístků.
Mluvčí 07: To znamená, že uchazeš se z účastní jednotné přijímací zkoušky,
Mluvčí 07:  a na každé jednotné škole naprosto autonomně dojde k vyhodnocení té JEPZ-ky, případně k tomu dají další svá kritéria, typicky známky ze základní škol z 8. a 9. tří, po případě olympiády, účast v olympiádách, a tyto výsledky se srovnají, udělá se tlustá čára,
Mluvčí 07:  Vyvěsí se rozhodnutí o přijetí žáků.
Mluvčí 07: Ti, kteří nejsou přijati, tak jdou podle správního řádu, dostanou informaci o nepřijetí.
Mluvčí 07:  To znamená, stává se to, že, my jsme to měli doma, že uchazeč je přijat na dvě školy a má deset dní na to, aby někam odnesl svůj zápisový lístek.
Mluvčí 07: A tady při prvních vyhodnoceních o nepřijatých žádcích začala panika a začaly se hledat, v ten okamžik, kdy ještě nebylo odvolačky, se začaly hledat další školy.
Mluvčí 07:  se k tomu dostanu za chvilku.
Mluvčí 07: To znamená, ten žák se do deseti dnů rozhodne, někam tu přihlášku, teda ten svůj zápisový lístek odevzdá a ta škola s ním teda potom počítá a uvolněná místa se začnou nabízet těm žákům dalším.
Mluvčí 07:  Ale ti žáci už mezi tím se účastní dalších, případně druhých kol, školy, které to nevydržely, vypisovaly, ty které nedostali vlastně ať i při tom dvojnásobném počtu přihlášek v systému, tak nenaplněli ani ze 100%, tak rovnou vypsali druhá kola.
Mluvčí 07:  A čím se vytvořila další panika, takže všichni v druhém kole už nemáte limit na počet přihlášek, to znamená jeden uchazeč píše posílá 20, 30 a tak dále a takhle skočej na nějakou školu nebo na mraky škol a tam se opakuje to stejné.
Mluvčí 07: Takže neustálý to se rozvibruje celý ten systém.
Mluvčí 07: Protože vy potom můžete se ještě rozmyslet, protože škola, kde vy jste odevzal zápisový listek a rozhodnul jste se,
Mluvčí 07:  tak musí vám vydat v případě, že vy prokážete úspěšné odvolání na jiné škole, že jste přijatý, takže zase jdete do té třetí nebo čtvrté školy a ta druhá škola znova obvolává další a další žáky.
Mluvčí 29:  Můžu tady k tomu doplnit něco, jenomže jsme byli s panem radním na jednání vlastně s panem premiérem a tam bylo dokonce řečeno, že na jedné škole v Praze bylo 1013 přihlášek a zápisových lístků se vrátilo jenom 13.
Mluvčí 29:  Takže to je situace, která je, tak a vracím slovo, pardon.
Mluvčí 07: Já jsem to chtěl říct asi o dvě věty dál, ale děkuji za doplnění.
Mluvčí 07: Takže jsou potom reálně v jednom dní dochází k odnesení třeba dvouset zápisových lístků na relativně dobré škole.
Mluvčí 07:  Tak, to zná, ta panika je a je to opravdu blbý i pro ty rodiče nekomfortním, dostanete rozhodnutí o nepřijetí a teďka každý je na ty děti citlivý, takže to tak je, to je špatně.
Mluvčí 07:  Takže to je ta část toho přijímacího řízení, tady je příslip pana ministra, že udělá maximum, aby se ten systém narovnal, možná do příštího roku, pokud se to stíhne, tu informaci bychom měli mít v září nebo v říjnu, při nejhorším za dva roky už by to mělo být definitivně hotové.
Mluvčí 07:  Co by mělo přiníst?
Mluvčí 07: Elektronizace, to znamená žáci by podávali elektronicky, ten systém by rovnou přiřazoval, jestli je žák přijat nebo není.
Mluvčí 07: Prioritizace, to znamená on by závazně musel říct, jestli chce na školu číslo 1, 2 a když by bylo rozšíření o jednu přihlášku, tak přihlášku číslo 3.
Mluvčí 07:  V mediálním prostoru se často mluví o pěti, deseti přihláškách, tak to jsou samozřejmě názory těch, kteří uvažují pouze na úrovni gymnaziálního vzdělávání, tedy jenom jediným kritériem je jednotná přijímací zkouška, to by samozřejmě mělo naprosto fatální a zdrcující dopady na školy, které dělají školní část přijímacího řízení předškolní pedagogika, máte jednu žačku, která má třeba 4 hodiny, protože dělá plavé a nějaký umělecký části a tak jo.
Mluvčí 07:  Takže to by vlastně jako fakt nepředstavitelný.
Mluvčí 07: Takže kdyby se toto prioritizovalo, přidala se jedna přihláška, tak si myslím, že bychom zhruba 98% průšvihů mohli mít hotový.
Mluvčí 07: To je ta věc jako přijímacího řízení.
Mluvčí 07: Co se týče kapacit, tak my máme něco přes 14 000 žáků, kteří opouští naše základní devítky.
Mluvčí 07: Středočeši mají záporné saldo, to znamená, nám se jich zhruba ukáže něco kolem 12-13 000
Mluvčí 07:  Hodně toho jde do Prahy, nově teďka k nám zase chodí pražské děti, nicméně aktuálně nabízíme zhruba 17 000 míst, jsme schopní lokálně navýšit i o další místa.
Mluvčí 07: To znamená, my ve většině středočeského kraje takové problémy nemáme.
Mluvčí 07:  Co máme, co se ukazuje a to je vidět z těch prvních dat, co byly podané přihlášky na jednotlivé školy, že máme převis, ale máme ten převis napříč obory.
Mluvčí 07: To znamená, není to tak, jak se v Praze říká, že je nejžádanější gymnázium,
Mluvčí 07:  Tak to není pravda.
Mluvčí 07: I celo republikově je letošní přijímacím řízení gymnázium s počtem přihlášek nejmenší nárůst.
Mluvčí 07: Nejmenší nárůst ze všech typů další škol.
Mluvčí 07: Učební obory mají, maturitní obory mají větší nárůst.
Mluvčí 07:  než má gymnázium, což neznamená, že v Praze není gymnázium preferováno, to tak jednoznačně je.
Mluvčí 07: Praha západ, Praha východ také, to je vidět z všech čísel, ale když vezmeme ostatní okresy, tak tam výrazně víc jsou zastoupeny školy jako průmyslové, technické licea, zdravotnické licea, veterinárství,
Mluvčí 07:  Z nematuritních oborů máme největší, tuším, je chovatel a jezdec koní.
Mluvčí 07: Ono to navádí na myšlenku, jestli má být nabídka zcela, tržní, to znamená, a to není úplně na úvahách středu Českého kraje, ale to je otázka na ministerstvo školství,
Mluvčí 07:  My se budeme snažit a teďka dělám to, že obíždím jeden okres po druhém a vyhodnocujeme přijímací řízení, zatím, protože ještě nejsou uzavřena čísla, zatím žádná nemáme, ještě pořád se snaží ředitele ten Tetris nějak utřepat.
Mluvčí 07: U některých gymnází to je, ale většina škol to ještě nemá jako definitivní tečku.
Mluvčí 07:  A budeme sledovat poptávku, budeme, a to je to, co jsem říkal už minulé, to memorandum s Prahou, že budeme a s Národním paradoxickým institutem, budeme navrhovat modernizaci té nabídky, aby odpovídala, aby jsme to co nejvíc přizpůsobili poptávce, ale zároveň, aby to dávalo smysl.
Mluvčí 07: Protože kdybychom vychovávali tisíce a tisíce chovatelů koní, tak by to možná bylo jako
Mluvčí 07:  relativně příjemné mládí, nás by to stálo spoustu peněz a potom na tom trhu práce by to asi nemělo, takže nějaké uvažování o uplatnitelnosti na trhu na pozadí mít musíme.
Mluvčí 07:  A zároveň budeme sledovat, a to je důležité, abychom věděli, jakí žáci se na ty školy hlásí.
Mluvčí 07: Protože nemůžeme se, často to zasnívám a koukal jsem na některé Facebooky kolegů, zastupitelů, tak speciálně na Příbrám se pokusím do příště připravit jednoduché shrnutí, protože tam prošla asi nejcitlivější optimalizace.
Mluvčí 07:  gymnázia Příbram, abychom si řekli, kolik bodů má poslední přijatý žák po tom sloučení v Příbrami, ta dostupnost, jak teda na gymnáziu sledem ostatním školám na Příbramsku, tak i ve srovnání s ostatními gymnázii.
Mluvčí 07:  Jo, to znamená, protože v televizi to vypadá jako hysterie, že se nám nedostávají žádci 80 bodů na gymnázia a na maturitní obory a že musí jít na učební obory, na které nechtějí.
Mluvčí 07: I z toho důvodu jsme ve spolupráci s našimi řediteli deklarovali tu aktivitu, kterou vy jste i množství sdíleli, takže ji nemusím popisovat s těmi 80 a 60 body.
Mluvčí 07: Já díky tomu, že věřím, že to je víc panika, tak těch excesů odhaduji, že nebude příliš.
Mluvčí 07:  a tím příliš, myslím třeba, že jich nebude víc než čtyři nebo pět.
Mluvčí 07: Takže počkejme, ta situace podle mýho názoru nebude tak horká.
Mluvčí 07: Jsme schopni postupně v těch školách, a budeme se snažit je koncentrovat, i pan minister o tom mluvil, ta představa je, že se bude posilovat všeobecné vzdělání, oni mají představy nějakých větších kampusů, teďka sbírají data od nás, jak jsme schopni ty školy dát na jednu kopu dohromady.
Mluvčí 07:  Protože jenom u velkých škol můžete mít nějakou vnitřní nabídku, která bude nějak rozdělená, nicméně slučování škol je, jako jsem říkal, tomu budou bránit úplně všichni komunální politici, ředitele, starostové, prostě to je strašná věc, takže doufám, že ten stát to
Mluvčí 07:  jako podpoří nějak finančně, myslím, direktivně, nebo se víc budou podporovat ty větší školy, kde jsou ty reálné úspory z rozsahu a můžou nabízet i tu vnitřní propusnost, tak jak je namišleno.
Mluvčí 07: No a co nám zůstává, tak je pochopitelně to gymnasiální vzdělávání na té Praze Západ a Prah Východ a to je dano jenom tou nejprostší matematikou za a
Mluvčí 07:  Tyto lokality nikdy nebyly víceméně samostatné, protože byly odkázány na školskou infrastrukturu Prahy, tak to bylo a do značné míry to tak i bude.
Mluvčí 07: A druhá věc je, pochopitelně, pokud se nám sem nastěhoval 380 tisíc obyvatel a nepostavilo se pro ně nic, tak se to v části demografických křivek
Mluvčí 07:  objeví, tak jak se nám to objevovalo v mateřinkách, v základkách, tak ta situace se středními školami v tomto není jiná.
Mluvčí 07: Jednodušší je trošku v tom, že tí uchazeči, kteří by chtěli třeba jít na obchodní akademie, na jinou část kraje, tak na tom internátě
Mluvčí 07:  Tak, jak se mi někteří rodiče už ozývali, tak už jsem je vlastně směřoval na školy, které jsme měli minulý týden.
Mluvčí 07: To bylo, tuším, z těch 1300 nabídek, které tam byly ne oboru středního školství klasického, to znamená, nepočítám dvouleté školy, speciální kategorie C, J a E,
Mluvčí 07:  ale pouze H, učební obory, tříleté, M, maturitní obory a K, jako gymnaziální kategorie.
Mluvčí 07: To znamená, těch tam bylo zhruba 440, jestli se nepletu.
Mluvčí 07: To znamená, my to vyhodnotíme, příště přinesu nebo napíšu, pošlu příbrám, abychom opravdu sdíleli ty informace a nestrašili, já nevím, jaké jsou výsledky, ale věřím tomu, že i posloučení
Mluvčí 07:  příbramy, to bude tak nízký počet bodů, který vlastně do značné míry, tak jak to třeba v ní má Praha, tak je to spíš opravdu jako gimnázium, který má příliš velký rozptyl a může ohrožovat jeho kvalitu.
Mluvčí 07: Ale samozřejmě jsou i politické názory, které jsou kvantitativní, to znamená říkají naberte co nejvíc dětí do gimnaziálního vzdělávání a zrušte tu základní filozofickou otázku, že to je náročná škola, že se z toho
Mluvčí 07:  Je její část odborníků, kteří uvažují o tom systému spíše high school, Amerika nebo Ukrajina nebo těchto zemí, které mají to všeobecné opravdu proto, že nikdo těch 17, 18 let.
Mluvčí 07: Tak, jestli jsem odpověděl na to nejdůležitější.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 16:  No, já se přiznám, že k tomu mám pár dotazů, protože na školském výboru jsme dostali od odboru školství po prvním kole, tak jsme dostali data, to znamená kolik byl předpokládaný počet přijímaných a kolik byl celkový počet přihlášek, který byl.
Mluvčí 16:  Celkově to bylo předpokládaný počet včetně gymnázií, maturitních oborů a učňovských oborů, tak to bylo 12 840.
Mluvčí 16: Jsem si posčítala všechny ty jednotlivá data, která jsme tam dostali.
Mluvčí 16: A počet přihlášek byl 23 813.
Mluvčí 16:  což je velmi jednoduchá matematika, téměř jednou tolik.
Mluvčí 16: Největší převis byl na gymnáziích a licejích, kdy tam byl celkový předpokládaný počet 2889 a celkový počet přihlášek 8893.
Mluvčí 16:  který tam byl dán.
Mluvčí 16: To samé u středních odborních škol s maturitními obory, tak tam bylo předpokládaný počet 5001 a celkový počet přihlášek 8809.
Mluvčí 16:  To jsou čísla, které, souhlasím s vámi, nejsou to samozřejmě koneční, protože tak, jak jste vysvětloval na začátku ty zápisové lístky a tak dále celou tu proceduru, nicméně jsou to opravdu čísla, která jsou poměrně hodně alarmující.
Mluvčí 16:  A ta moje otázka byla, ten příští rok určitě žádná digitalizace zkoušek se nestihne.
Mluvčí 16: Pan ministr to už řekl i v médiích.
Mluvčí 16: A ten příští rok má být ještě horší.
Mluvčí 16: A já se ptám, jaká opatření my uděláme jako středu Český kraj, aby ta situace nebyla stejná nehle horší,
Mluvčí 16:  a jakým způsobem je předpoklad a z vaší strany, jak máte namyšleno, že se ta kapacita v těch žádaných oborech zvětší.
Mluvčí 16: Nemluvím o tom, že bysme měli mít tedy už i nějakou tu představu té oborové optimalizace, která teda jako ještě nepřišla.
Mluvčí 16: Tak proto se ptám, jak to chceme řešit i ten příští rok, nejenom letos, ale i příští rok.
Mluvčí 07:  Tak prosím vás, předně, určitě nemáme dvanáct tisíc míst, nebo to prostě není pravda, to máme nasčítaný víc.
Mluvčí 07: Když ostatní přihlášky podělíme dvěmi, tak to není taková katastrofa a řeknu to zvrchu.
Mluvčí 07:  Budu říkat, takže si to zkuste někdy na pozadí vlastně dělit dvěma, protože já budu říkat přihlášky převis oboru.
Mluvčí 07: To znamená z těch TOP nejvíc je první 466% grafický design, 413% gymnázium se sportovní přípravou, to máme jediný a tam se dělají ještě sportovní část.
Mluvčí 07:  Informační služby 350, asistent zubního technika 338, textilní výtvarnící 313, veterinářství 310, pedagojické liceum 287, lesnictví 286, bezpečnostně právní 280, kombinemana liceum 278, zdravotnické liceum 245, gymnázium 240,
Mluvčí 07:  informační technologie 235 a tak dále.
Mluvčí 07: To jsem mluvil o maturitních oborech.
Mluvčí 07: Pokud bych mluvil o učebních oborech, tak tam je to ten chovatel koní, tam je to necelých 600, opravář lesnických strojů 316, elektrikát 284, aranžer a tak dále.
Mluvčí 07: A teď, když vezmu druhou stranu, to je odpověď na to, co budeme dělat, tak tady máme potom opravář zemědělských strojů 92, zedník, klempíř, opravěč, karosař, tesař,
Mluvčí 07:  opravářské služby.
Mluvčí 07: Váš oblíbený kominík?
Mluvčí 07: Počkejte, tak na toho se podívám, teď mi se někdo vlítl nějaké mail.
Mluvčí 07: 50%, no.
Mluvčí 07: Protože jich ve středních Čechách máme celkem, jestli se nepletu, 12 z těch 40 tisíc žáků, takže to tak odpovídá.
Mluvčí 07:  A když bych vzal ty slabé z pohledu matulitních, tak tam to jsou chemie, operator dřevarské výroby, gastronomie 60, ta dřív byla, provoz, ekonomika, dopravy, logistické a finanční, hotelnictví je na 100%, což je jasný, že je polovina, reálně.
Mluvčí 07: A teď, co chceme udělat, no tak cílem je si říct, jaké máme výsledky z jednotné přijímací zkoušky, protože když se nám na gymnázium
Mluvčí 07:  některé hlásí žák, který má třeba 12 čeština a 3 matika, tak se ukazuje, že to vlastně jako není dobře, že tam jsou problémy potom nějaký studijní, kdybychom ho přijali.
Mluvčí 07: Takže pokud budeme mít kvalitní uchazeče, tak budeme se snažit tyto obory překlápět do oborů, které jsou v souladu s naší strategií.
Mluvčí 07: To znamená přizpůsobit tu, a díky tomu získáme ta volná místa a měli bychom to trochu vyhladit.
Mluvčí 07:  Nevěřím tomu, že se to podaří, protože už i tato samotná data nám odborná veřejnost spochybnuje tím, že říká, uchazeči se díky systému nehlásí tam, kam chtějí.
Mluvčí 07: No, ale bohužel my aktuálně nic jako extra moc lepšího nevymyslíme.
Mluvčí 07: A já můžu říct, že je spousta uchazečů, kteří se opravdu hlásí na školy, na který chtějí.
Mluvčí 07: Kluci, průmkaři, IT, toto je celá jako, to jsou nezanedbatelný procenta
Mluvčí 07:  uchazečů, kteří nechtějí jít na gymnázium v té všeobecné přípravě, kteří už v těch 15 letech chtějí nějakým způsobem někam trochu směřovat.
Mluvčí 07: Takže přizpůsobit, a to je to, jak jsem říkal, ve spolupráci s Prahou, abysme se mezi sebou nemidlili logicky, že my budeme něco otvírat, volnit, zavírat nebo obráceně, abysme akorát vlastně nevytěžovali ubytování a internáty místo toho, aby žáci studovali ideálně nejbliž tam, kde bydlí.
Mluvčí 29:  Já, jestli k tomu můžu doplnit ta přesná čísla, tak 14 000 žáků bylo tedy v devátých třídách a těch počet volných míst je 17 014.
Mluvčí 29: Počet všech volných míst.
Mluvčí 29: Jinak, co se týče gimnází, tak na gimnázích je, a teď mluvím o čtyřletých gimnázích, tak zhruba 1300 míst a bylo 3 000 přihlášek.
Mluvčí 29:  musíme to brát, ale takže vlastně každé dítě může podat dvě přihlášky a my nevíme, jestli jednu podalo do středu Českého kraje, jednu do Prahy, nebo vobě dvě do Prahy, nebo vobě dvě sem a kolik tady máme samozřejmě zase naopak pražských a nebo z jiných oborů.
Mluvčí 29: Jinak já tedy musím říci, že vlastně to, co i hodně způsobil takový ten mediální tlak na ty rodiče
Mluvčí 29:  vedlo k tomu, že ve středočeském kraji v případě více než 400 uchazečů podali přihlášku na první školu, na gymnázium a na druhou školu jako únik na na učiliště bez maturity nebo na učební obor bez maturity, což mi přijde až jako neuvěřitelné.
Mluvčí 29:  současně ta situace, která je v Praze, opravdu svědčí o tom, že ten chaos je veliký, protože když jsme měli právě ve čtvrté kjednání s panem radním a s ostatními kraji a i s hlavním městem Prahou u pana premiéra,
Mluvčí 29:  tak na úřadu vlády, tak pan radník Lecanda z Prahy říkal, že ten den ráno obvolal 12 gymnází a ani jedno z těch 12 gymnází ještě nemělo naplněnou kapacitu i po tom, co se děje, právě proto, že je obrovský problém s tím vrácením těch zápisových lístků, to je to jedno gymnázium nebo jedna třída z 1013 uchazeči a nakonec s 13 zápisovými lístky.
Mluvčí 29:  současně třeba Gymnázium nad Štolou, když byla tisková konference, tak paní ředitelka řekla, že měla 60 přihlášek nebo 60 míst, vrátilo se 40 zápisových lístků, doplňovala tedy 20 míst, nevyhlašovala druhé kolo, ale jenom brala z těch uchazečů pod čarou.
Mluvčí 29:  a obvolávala a už byla pod číslem 114 a ještě neměla naplněnou tu kapacitu, pokud vím, tak pak se dostala někde k číslu 200, než jí měla naplněnou.
Mluvčí 29: Což samozřejmě vede k tomu, že někteří uchazeči dají třeba zápisový lístek na tu druhou školu, ale pak se jim následně ozve, ta je jich první volba, že ještě vezme, takže oni zase berou ten zápisový lístek z druhé školy a vrací ho na první.
Mluvčí 29: Je to prostě opravdu velikánský chaos.
Mluvčí 29:  a ještě tam bylo řečeno, že v pardubickém kraji jeden žák z Prahy podal do pardubického kraje 36 přihlášek.
Mluvčí 29: Tak bohužel taková je situace, jak už jsem uváděla několikrát, tak podle toho státního vzdělávacího, zdělávací strategie mělo být digitální přijímací řízení od školního roku 2022 hotovo.
Mluvčí 29:  Zatím se to nestalo, ono to nebude úplně jednoduché, takže pan ministr řekl, že se pokusí tu digitalizaci udělat, ale opravdu, jak tady bylo řečeno, bude vědět tak zhruba v září, jestli se to povede.
Mluvčí 29: Jinak já musím říct, že jsem byla osobně ve spojení s patnácti rodiči, kteří se na mě obrátili se svým zoufalstvím a s patnácti byly to všechno
Mluvčí 29:  žáci, kteří se vlastně hlásili jako první volbou na gymnázium, většinou i druhou volbou na gymnázium a nebo na odbornou školu s maturitou a ze všech 15 rodičů všechny ty jejich žáci nebo ty jejich děti jsou přijatí.
Mluvčí 29:  Dokonce tedy musím říct, že jedna divčina je přijatá na pražské gymnázium sice soukromé, ale z 50 body v jednotné přijímací zkoušce, což věru na gymnázium jako není příliš.
Mluvčí 29: Takže myslím si, že se to nakonec opravdu sklepá, ale souhlasím s tím, že to, co zažívají ty rodiny v tom mezidobí je opravdu šílené a je to opravdu nervy jak pro rodiče, tak děti.
Mluvčí 29:  My jsme se tomu snažili alespoň na pomoci řešení té situace tím a za to bych chtěla pochválit odbor školství i pana radního, že jsme opravdu od první chvíle, kdy se rodiče začaly dozvídat případný neúspěch těch svých dětí, tak jsme měli zveřejněnou tabulku s těmi volnými školami nebo respektive v první variantě nejdřív s tím, že si mohli dopočítat ti rodiče
Mluvčí 29:  jestli ta škola byla obsazená uchazeči a pak následně od dalších dnů se to aktualizovalo a mohli se alespoň řídit tou tabulkou, což některé kraje neměly, Praha to měla taky takové velmi komplikované.
Mluvčí 29: A pak samozřejmě byla ta nabídka pro středočeské žáky devátých tříd,
Mluvčí 29:  v případě, že by měli 80 bodů na gymnázium nebo 60 bodů na odbornou školu s materietou a nebyli by uspokojeni, takže se to bude řešit případně navýšením na výjimku.
Mluvčí 29: Takže myslíme si, že nikdo takový zatím asi nebude, kdo by měl takovéhle body a nebyl by tedy přiját na školu.
Mluvčí 29: Tak Luce Církova-Chocholova, pak Jakub Rejzek a opět, jestli se hlásíte vy, tak prosím.
Mluvčí 24:  Tak myslím si, že na tom, že ten systém je pro ty rodiče poměrně a pro ty žáky poměrně jako stresující, ponechává poměrně velkou dobu v nejistotě, na tom se tedy asi všichni shodneme.
Mluvčí 24: Opatření, které tady zmiňoval pan radník, tak ty jsou víceméně hlavně teda na straně ministerstva školství,
Mluvčí 24:  Asi jsme zde dozvěděli, že příští rok toto žádnou velkou změnu nepřinese do toho systému.
Mluvčí 24: Já se teda v tuhle chvíli domnívám, že jako kraji bychom měli přispět alespoň k tomu, že se nám podaří ty rodiči nějakým způsobem uklidnit, protože musím říct, že jsem poměrně hodně času strávila vysvětlování toho systému,
Mluvčí 24:  a to prosím pěkně jako rodičům s vysokoškolským vzděláním.
Mluvčí 24: Takže bylo to poměrně složité a samozřejmě v tuhle chvíli do toho vstupe nějaký prvek jako psychologie, protože žít ve strachu, že nevím kam dítě půjde na školu je poměrně stresující.
Mluvčí 24: To je jedna věc, co jsem chtěla říct.
Mluvčí 24:  Pani Hejdmanke zmiňovala tu tabulku, ta tabulka nebyla aktuální, vím, že byla vypsána druhá kola výběrových řízení, v té tabulce se neobjevil, já jsem se snažila dovolat na odbor, abych na to upozornila, nepovedařilo se mi to.
Mluvčí 24: Ale za tu tabulku děkuji, určitě za to děkuji, to je fajn, že jako existuje a že můžeme aspoň ty lidi odkazovat na nějaké jednotné místo.
Mluvčí 24:  Jenom prosím, teda se přemlouvám za to, aby byla aktualizovaná.
Mluvčí 24: Vím, že je to prostě na ředitelích.
Mluvčí 24: Domnívám se, že tam třeba taky nějak pod tím vlivem těch mediálních zpráv, že při tom, když se na gymnázích vyhlásila druhá kola výběrových řízení, tak jen tam stály fronty tisíců lidí, tak chápu, že prostě ne všichni asi ředitelé tohle na té škole chtěli mít.
Mluvčí 24: Ale myslím si, že by to taky k nějakému klidu pomohlo.
Mluvčí 24: A druhá věc a to,
Mluvčí 24:  Tady vznáším nějaký návrh ke zvážení, co si myslím, že by pomohlo a mám to zpětnou vazbou těch rodičů.
Mluvčí 24: Ten systém, pro něj by pomohla nějaká předvídatelnost a určitě z jejich pohledů, aspoň tak já jsem si sbírala zpětnou vazbu, tak by to bylo mít třeba jednotný termín těch druhých kol přijímacích řízení na všech školách,
Mluvčí 24:  ve středních Čechách a ideálně i s Prahou dohromady.
Mluvčí 24: Tím by se jako zamezilo trošku takové ta jako panice a opravdu ta situace je taková, že ti rodiče si sami individuálně scháněli a doptávali telefonicky na těch školách, kdy opravdu nějaká místa budou, jestli bude druhé kolo výběrových řízení.
Mluvčí 24: Je to zátěž vázněji pro ty školy.
Mluvčí 24: Tak jenom prostě
Mluvčí 24:  Přimlouvám se za to, aby kraj se podíval na všechny možnosti, které má a těm rodičům se snažil to nějakým způsobem usnadnit.
Mluvčí 07:  Tak jestli můžu zareagovat, tak děkuju, určitě chápu.
Mluvčí 07: Tak, jak mám možnost vidět i loňský rok a sdílet s odborem školství v Prahy, nepodaří se přesvědčit, ta panika je prostě, nevím, co bychom museli udělat, tak aby ty rodiče té panice nepropadly.
Mluvčí 07:  To, co jste zmiňovala, tak to bylo slovanské gymnázium, které jsme všichni viděli snad 20x v televizi, protože ty to udělali poměrně chytřé.
Mluvčí 07: Na začátku otevřeli málo tříd a využili té paniky, aby hned potom otevřeli další třídy a tím si vybrali to, co potřebují.
Mluvčí 07:  a to souvisí i s tím dnem zápisu, to je opravdu na legislativu, abychom změnili systém druhých kol a mně by se pochopitelně mnohem víc líbilo, kdyby to bylo v jednotném terminu, protože by nikdo neměl pocit, že něco prošvihne a že pokud tam nebude stát ty tři hodiny a nebude vzdát nějaký lístek někomu na vrátnici, takže připraví dítě o budoucnost, to je fakt traumatizující.
Mluvčí 07:  Takže určitě, já doufám nebo tajně věřím, že by se to mohlo podařit a na ten příští rok.
Mluvčí 07: My se budeme spíš soustředit na to, co můžeme uvlidnit bezprostředně a to je práce s kapacitama.
Mluvčí 07: Máme po dohodě s ředitelů, tak jak obíždím všechny ty okresy,
Mluvčí 07:  Primárně ředitele říkají, že jsou rádi, že my nepanikaříme, že víme, že ta situace není tak hrozná, že administrativně jo, ale co se týče výstupu těch žáků, fakt nebojíme se, že bychom měli my gymnázia z 85 žáky jako poslední přijatý, nebudeme mít ani 75 a myslím si, že nejčastěji budeme mezi 68 body, tak se tam bude nejvíc vyskládaný.
Mluvčí 07: Takže to je tohleto.
Mluvčí 07:  A jinak, myslím si, že ty možnosti jsou z tohohle pohledu omezený, ale opravdu otevřeme i další třídy, když to jenom trochu půjde.
Mluvčí 07: A my víme, že v mnoha místech to půjde.
Mluvčí 07: Když to není opravdu to nejbližší zázemí, tak tam ty kapacity historické jsou.
Mluvčí 07: Je to všechno, nebo ještě?
Mluvčí 07: Dobrý, tak děkuju.
Mluvčí 29:  Tak prosím Irena Bartoňová-Pálková znova a pak.
Mluvčí 29: Aha, takže Jakub Rejzek, jo?
Mluvčí 29: Tak dobře.
Mluvčí 00: Děkuji, já se pokusím být rychlý v rámci řešení toho problému, protože se jedná o mnoho lidí, kteří podávají do posud jenom vlastně neomezený počet
Mluvčí 00:  přihlášek, když jsou jenom dvě, ale slyšíme tady o desítkách přihlášek na různé školy, ten proces je potřeba digitalizovat.
Mluvčí 00: Pani Hytmanka to tady ve své řeči řekla, že je nějaký příslip digitalizace.
Mluvčí 00: Víme už, jak by to mělo vypadat, jaké jsou tam termíny, jestli to bude pro příští rok už nachystané, jakým způsobem
Mluvčí 00:  a kdo za to bude odpovědný, jestli to bude Diane, jestli to vyžaduje spolupráci krajů jako zřizovatelů středního školství a kdo se na tom bude podílet, kolik to bude stát atd.
Mluvčí 00: Děkuji.
Mluvčí 07:  Tak primárně to spadá na CERMAT.
Mluvčí 07: Ta představa je taková a teďka ještě berme technickou část, tu aplikaci, kterou někdo napíše, aby neměla být sama o sobě příliš náročná.
Mluvčí 07: Pokud mluvíme o provizorním řešení, které má řešit nejbližší roky, není toto robustní řešení, který má vedle registru vozidel, registru obyvatel mít identitu registru žáka se vším, co s tom upatří.
Mluvčí 07: To je výrazně robustnější a na to právě nechceme čekat.
Mluvčí 07:  ale i to samotné výběrové řízení na tuto apku je složité.
Mluvčí 07: Druhá věc je legislativní, jak to udělat, jak udělat právě více přihlášek, jak udělat ten systém, protože když ho centralizujete, kdyby CERMAT třeba dostal na začátku informace o tom, že ty školy tam napíší, kolik berou uchazečů, do předu by jim před vypsali třeba body za jejich školní část a známky a ty prostě
Mluvčí 07:  tak, aby potom, když se tam zapíšou vyhodnotí známky z JPZ, tak se to tam propíše a vlastně ten algoritmus by měl říct, kdo dostává rozhodnutí o přijetí na školu prioritizovanou číslo 1, 2, 3.
Mluvčí 07: Nejblíž to má a pracovně je to u CERMATu a má to svoji logiku.
Mluvčí 07:  Já ještě, jak jsem se odpojil od paní Chochlový, my jsme nedělali to, že bychom uveřejňovali školy s posledními body přijatých žáků.
Mluvčí 07:  Ono to prostě v principu není dobrý.
Mluvčí 07: Na druhou stranu, po tom, co loni se šířili sítěma tam, kde brali nejmíň a tam, kde bylo nejvíc, tak se nám to celé překlopilo.
Mluvčí 07: To znamená, dneska ty nejprestižnější gymnázia v Praze měly pokles uchazečů, protože tam tomu nikdo nevěřil.
Mluvčí 07:  tak přemýšlíme o tom, že chceme zveřejnit celopročně, celokrajsky, protože jsme chtěli dlouhodobě předcházet po těch desítkách let, kdy se to nedělalo nějaké panice, ale možná je lepší nakonec odevřít ty karty, aby jsme i zpětně věděli, jestli ta panika je opravdu hrozná,
Mluvčí 07:  anebo jestli tady přicházíme o talenty, takže spíš měřeme k tomu, že to uděláme a společně z Prahu a my už si ty informace sdílíme, my už si i sdílíme, kolik kdo má jednotlivý žák bodů v přijímacím řízení na ty školy v anonymizované podobě, jenom abychom věděli agregovaná data.
Mluvčí 07: Takže i tohle je pro nás zajímavé počtení, protože když potom se nám víceletá gymnázia, což má být ještě o kousek výš než čtyrletá gymnázia, z pohledu bodů hlásí uchazeči,
Mluvčí 07:  k součtově kolem 11-12 bodů, tak ve statistice to samozřejmě vypadá jako šíleně, že máme tolik uchazečů, ale to je třeba ta matika, to byl smolař, protože kdyby dával se zavřenýma očíma křížky, tak musel dopadnout líp, to je opravdu špatně a ještě smolař.
Mluvčí 07: Tak aby jsme nebyli smejkaní, ať bychom si sledovali opravdu ty informace, fakty, kde jsme.
Mluvčí 16:  Tak znova paní Bartoňová, Pálková, a pak paní... Já moc děkuji, ale já chci slyšet jednu věc.
Mluvčí 16: Co uděláme my jako kraj proto, aby ty rodiče nepanikařili pro příští rok minimálně,
Mluvčí 16:  Jakým způsobem jsou v předpokladu zabezpečení těch dalších kapacit, to jde i o peníze, jestli na to jsme připraveni a do jaké míry jsme na to připraveni, jestli máme vůbec ty informace z těch škol, z datos,
Mluvčí 16:  V médiích probíhají informace, že budou výjimky na 34 žáků ve třídě, no tam si pak ale musíme zase povídat o kvalitě toho vzdělávání, protože to už jsme asi trochu taky někde jindé.
Mluvčí 16: A to, co já bych chtěla slyšet, je, co začneme už teď dělat pro příští rok tedy, protože to musíme začít už dělat teď pro příští rok,
Mluvčí 16:  a jakým způsobem uklidníme tu paniku, která je nyní.
Mluvčí 16: Aby jsme jim řekli třeba postup, jaký ten příští rok bude.
Mluvčí 16: Vy jste tady spoustu věcí nastínil, ale jde to prostě o to, aby jsme nejenom uklidnili ty rodiče, ale aby věděli, do čeho tedy jdou, do čeho jdou ty jejich děti.
Mluvčí 16:  A to si myslím, my jako řízovatelé středních škol, to je naše povinnost, aby ty rodiče, ty obyvatele středu Českého kraje, které tu mají děti, věděli, co vlastně tedy bude a co je čeká.
Mluvčí 16: A ne, aby tedy jako s obavami z letošká a z té paniky z letošká,
Mluvčí 16:  tak šli do toho příštího roku, kdy se všeobecně medializuje, že to bude ještě horší.
Mluvčí 16: Ono to demograficky bude ještě horší.
Mluvčí 16: Takže já se ptám, co máte v předpokladu, že budete dělat ze všech těchto pohledů.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 07: Já budu mluvit z větší dálky, protože až teď jsem si uvědomil, jak špatně nazvučen tento sál.
Mluvčí 07:  Je to tak, že jak jsem říkal, teďka opravdu věřte mi, tyto týdny pro mě vypadají tak, že dělám okresní setkání, kde mám prostě těch deset ředitelů nebo kolik, všech střední škol.
Mluvčí 07: Oni mají veškerá data, já jsem si řekl, že jsem to říkal, ale já se možná opakuju.
Mluvčí 07: Mám to znova říct ještě?
Mluvčí 07: Já to asi řeknu znova.
Mluvčí 07:  Tak jo, to znamená s těmi řediteli tam sedíme a teďka v první fázi oni dostanou informace napříč krajem, napříč jednotlivými školami o zájmu uchazečů o jich obory a já jim říkám, já se jich ptám, vidíte, že tady máte tři uchazeče do třídy, tak to asi je
Mluvčí 07:  blbě nastavený a potřebuji, aby jsme zjistili, jaký jsou jejich možnosti personální i místní, co můžeme udělat proto, aby když mám v jedný škole přetlak, to byl zrovna příklad právě mladé Boleslavy, kde jsme na toho cukráře měli 60% a ve stejné škole jsme neměli naplněnýho pekaře.
Mluvčí 07: Jsme schopný to udělat vybavením,
Mluvčí 07:  prostorem, lidským personálem, ano nebo ne.
Mluvčí 07: A tyto ředitele ve spolupráci i s ostatními řediteli, protože někdy si obory konkurují, to znamená, jeden má 6, druhej má 12, prostě neotevře se ani jeden.
Mluvčí 07: To znamená, oni mají zatím navrhnout za sebe, že jeden třeba pustí ve prospěch druhého a první třetího.
Mluvčí 07: Zároveň s tím je tam i vize toho, co máme ve strategii, to je třeba to, co tady zmiňoval minule,
Mluvčí 07:  kolega Jiránek, jestli nechceme třeba udělat nějaké pedagogické pedagogiku na Kladensku.
Mluvčí 07:  Tak to stejně tak, jestli neposílíme na příbramy předskolní pedagogiku a tak dále.
Mluvčí 07: Takže už na tomhletom ty ředitele pracují, to znamená, nebude to jako, někde to můžeme udělat, že otevřeme další třídy, jakože bouráme teďka příčky, někde něco uděláme, ale i vnitřním spořádáním tu kapacitu vyzískáme a budeme mít a budeme doufat, že bude víc odpovídat tomu, co je žádáno.
Mluvčí 07:  a to je vlastně v první fázi úkolem těch a to by mělo být už příští rok.
Mluvčí 07: Takže já si myslím, že kapacity, když odhlednu od té hysterie, protože Prahu zatím nemáme, oni si teďka jako zjišují, jak jsou na tom fakt jako barákama, tak když dám sranu Prahu a to nejbližší okolí, tak zbytek republiky, zbytek kraje se myslím, že obsáhneme poměrně v klidu a myslím si, že i ten relativně malý nárůst, který tam bude třeba kolem 8%, úplně bez problémů zvládneme.
Mluvčí 07:  Takže nemyslím si, že by to byla taková hysterie.
Mluvčí 07: Ale to, že se někdo nedostane na školu a těch lidí z těch 120 tisíc stačí, když se vám nedostane 300 žáků, tak to je mediálně tak zajímavé.
Mluvčí 07: Právě kvůli tomu jsme udělali to, co říkala Heitmanka, protože já jsem bytostně přesvědčený o tom, že to nebude taková hruza.
Mluvčí 07: Ale když máme uchazeče, který má třeba 50 bodů, tak je škoda prostě neotevřít oboru, protože víme, že když se někdo pohybuje v 40-50 bodech,
Mluvčí 07:  tak tu maturitu udělá a pokud chce jít na tu školu, tak je škoda, aby na ní nešel.
Mluvčí 07: Takže fakt dobré způsobení.
Mluvčí 29:  A jinak jenom bych ještě doplnila ty čísla, prosím vás, tak se z toho všeobecného vzdělávání připravuje teda rozšíření gymnázia v Říčanech, rozšíření gymnázia v Berouně, rozšíření gymnázia v Hostivici, připravuje se a jedná se o tedy výstavbě gymnázia v Černošicích a gymnázia v Jesenici, což samozřejmě ale bude trvat, to nebude jednoduchý.
Mluvčí 07:  Tak ještě už jenom poslední věc, i taky pochopitelně přemýšlíme o tom, jestli musíme mít tolik 8-letých gymnází.
Mluvčí 07: To znamená, když někde je ta nabídka dostatečná a neplní to funkci a tam budeme koukat taky na přijatý žáky, protože když máme 8-leté gymnázium, kde přijímáme z 29 body, tak prostě to neplní svoji funkci a nech tato infrastruktura slouží skutečně střednímu školství tak, jak to bylo před 30 lety.
Mluvčí 29:  V jesný Ratovice, jestli se nepletu, tak tam jsou zrovna dvě gimnázea, dvě třídy, osma leta a žádná čtyřleta.
Mluvčí 29: Tak, paní Luftová.
Mluvčí 29: Dobré odpoledne.
Mluvčí 21: Já jsem chtěla jenom říct, jestli by pan radník potom mohl poskytnout data
Mluvčí 21:  právě na které obory si nejvíc hlázel, v tém regionu, protože já jako učitel z Praxe můžu říct, že na Příbramsku si myslím, že po té počáteční panice více méně většina žáků bylo přijatých, že opravdu to byl taková panika rodičů, ale myslím si, že ta Praha-Západ a jinde, když bude o pět tisíc studentů více, který se budou ucházet o studium na třední škole,
Mluvčí 21:  tak třeba tam by bylo dobré už předem třeba navýšit ty kapacity, protože já nevím, kdy je chcete navýšit v Berouně, jestli za dva roky, za tři, tak už zase ta křivka padá dolu, ale příští rok bude kritický a myslím si, že navýšit kapacitu školů, to není jenom, že otevřu třídu navíc, ale musíte to zajistit personálně.
Mluvčí 21:  a učitelé vám nebudou chtít pracovat 30 hodin přímé výuky týdně, takže si myslím, že tam je důležité to zajistit.
Mluvčí 21: A pak si myslím, že je hodně důležité informovat, prostě poskytovat i přes, určitě jednáte s těmi řediteli, tak prostě, aby ty ředitelé jasně informovali, jak to je.
Mluvčí 21:  A ještě poslední věc, součinnost máte ministra školství, takže myslím si třeba otázka zápisových lístků, já vím, že my to neovlivňujeme, ale 10 dní je dlouhá doba pro rodiče, proto taky panikaři.
Mluvčí 29: Tak jestli chce ještě Milan Vácha na to reagovat nebo ne?
Mluvčí 29:  Aha, tak Petr Tomáš, prosím.
Mluvčí 34: Děkuji za slovo dobrého odpovědne, dámy a pánové.
Mluvčí 34: Já bych měl velkou prozbu, jakož to rodičtěho se to zase v dohledné době týká, aby opravdu tato panika, která opravdu byla potenciována těmi mediálními výstupy, tak aby ta data, která se teď seberou po vlastně provedení tohoto výběrového výže, nebo těchto přijímacích řízení, protože tady probíhá další panika, opravdu poměrně velká, ale tichá a to je panika rodičů pro příští rok.
Mluvčí 34:  Ty to řeší teď, já jsem to sám teď zažil se svým přáteli a tam se to řešilo v podstatě s lidmi, s kterými jsme tyto problémy nikdy neřešili.
Mluvčí 34: Takže všichni už teď si vymýšlí nějakou strategii, někdo jim něco poradí.
Mluvčí 34: Myslím si, že by opravdu, jakmile budete mít kompletní data, měla být nějaká kampaně mediální, informační, aby ty lidé se dozvěděli, jak to vlastně bylo.
Mluvčí 34:  co bude pro ten příští rok.
Mluvčí 34: Já jsem pesimista v tom, že by příští rok bylo už inteligentní digitální řízení, které by dokázalo ty prioritizace zmáknout a vypadalo to úplně jinak, než tahle až nedůstojná situace.
Mluvčí 34: Takže moc prosím, abyste se zamysleli, až budou kompletní data, které teď ještě nejsou, na mediální kampani, informování pro rodiče a tak dále, protože bez toho se tahle panika nezastaví a ona opravdu tiše už teď běží.
Mluvčí 29:  Tak, pan radník.
Mluvčí 07: My se budeme samozřejmě snažit dělat maximum, nicméně můžete se spolehnout na to, bude to stejný jako loni, že v momentě, kdy přijdete za novinářem, nebo se zjistí, že to je v pohodě, tak vám to nikdo neotiskne a můžete si to psat tak maximálně sám na Facebooku, to je vlastně výsledek.
Mluvčí 07: Vidíme v praxi, co se podařilo novinářům, že díky týhle hysterii úplně by zmizikovali maturity.
Mluvčí 07: Ty prošly letos úplně, to se jim podařilo naprosto bravurně.
Mluvčí 07:  A co se týká toho, to není, že by ten ministr to nevěděl.
Mluvčí 07: Tady prostě jde o to, aby jsme to udělali legislativně, jestli to prostě klapne.
Mluvčí 07: Ono se to nedá ani ověřovat, protože buď to to dělají všichni, ten systém funguje jenom jako celorepublikově, anebo nikde, že se to ani nedá opilotovat.
Mluvčí 07: Takže ono to je opravdu neštěstí, ale myslím si, že jestli ta hysterie pomůže k tomu, že se aspoň tohle to trochu posune, tak budeme rádi.
Mluvčí 07:  Já jsem ještě chtěl zmínit a zmínil jsem taky v nějakém textu, že my jako středočeši, kromě teda těch přípražských oblastí, nepropadáme ty hysterie v tom smyslu, že bychom se mega doučovali.
Mluvčí 07: Já jsem to samozřejmě letos měl, protože jsme měli taky příjmačky, takže já jsem na tu zatlanku jezdil jako vozil, viděl jsem tam ty skutečný fronty.
Mluvčí 07: To doučování, to je opravdu jako průmysl dneska už.
Mluvčí 07:  Takže jestli něco pomůže ta hysterie, takže se nebude začínat ten kurz za těch 10 tisíc vřínů, ale bude stát 14 a bude se začínat ještě dřív.
Mluvčí 07: To je vlastně výsledek tohohle, co se tady teď děje.
Mluvčí 07: Protože ty rodiče racionálně řeknou, že to je blbě, ale nedejte tomu dítěti to doučování, když on musí.
Mluvčí 07: Takže to je fakt podprahová věc, se kterou se strašně těžko boje.
Mluvčí 07: Takže my budeme říkat, ať jsme v klidu, s jakými body uspívali žáci na našich školách
Mluvčí 07:  Až uvidí někdo třeba, že gymnázium příbram, prostě poslední přijatý žák na všeobecnej byl třeba za 55 a na živé jazyky 47, tak zjistí, že by to naopak potřeba ještě výš, aby to nebyl brán jako gymnázium s velkým rozptylem a tím to, co je v Praze jako druhá nebo třetí liga.
Mluvčí 07: Tak jenom prostě myslím si, že tohle to tomu výrazně pomůže.
Mluvčí 29:  Tak Martin Herman, prosím.
Mluvčí 20: Děkuju za slovo.
Mluvčí 20: Nemám dotaz ke školství, avizuju.
Mluvčí 20: Chtěl jsem navázat na minulé zastupitelstvo a já jsem se ptal na organizační změny a konkrétně na organizační změny, které se týkaly odboru krajského investora.
Mluvčí 20:  a už jsem se to naučil to slovo, a bylo mi řečeno, že jeho rušení se nechystá, ale že nějaké organizační změny prostě nastanou.
Mluvčí 20: A všechno nasvědčuje tomu, že od 1. června bude odbor krajského investora, to neřeknu asi podátku, zrušen.
Mluvčí 20: Takže jsem se chtěl zeptat, jestli to je pravda,
Mluvčí 20:  A co se stane s těmi lidmi, kteří tam na tom odboru pracovali, kdo bude tu chvíli administrovat zakázky a protože si myslím, nebo všechno směřuje k tomu, že bude nutno navýšit asi peníze na advokátní kanceláře, které by ty zakázky administrovali, tak zdá je na to v rozpočtu dost peněz.
Mluvčí 20:  Ale v tuhle chvíli teda úplně nevím, koho se zeptat, jestli pana Lesáka, který to bude mít jakoby na starosti.
Mluvčí 20: Já vám na to odpovím.
Mluvčí 20:  Nebo koho, takže děkuji.
Mluvčí 29: Děkuji, prosím vás pěkně, tohle zcela v gesci ředitele úřadu, je to organizační vzněna, vnitřní organizační vzněna organizačního řádu, struktury úřadu, jako na všech jiných odborech.
Mluvčí 29: Za to zodpovídá ředitel úřadu, jak personálně nastaví prostě vnitřní organizační strukturu.
Mluvčí 29: Rada to ani neschvaluje, nicméně my jsme to samozřejmě velmi intenzivně probírali.
Mluvčí 29:  a já vlastně jako vůbec nevím, proč řešíme vnitřní organizační strukturu tohoto úřadu na zastupitelstvu.
Mluvčí 29: Nicméně určitě pan ředitel k tomu něco řekne.
Mluvčí 29: Asi víme, proč ty změny děláme, protože v současné době ten systém nebyl příliš funkční a rozhodně ti zaměstnanci o práci nepřijdou.
Mluvčí 29: Tak předávám slovo panu řediteli.
Mluvčí 19:  Tak děkuju ještě jednou, hezký dobrý den.
Mluvčí 19: Já si neuvědomuji, že bych minule říkal, že se nechystá nějaké rušení, já jsem spíš mluvil o tom, že se v připravu nějaké organizační změny jsou projednávány s radou.
Mluvčí 19: To je trošku rozdíl.
Mluvčí 19: S radou kraje byla změna, která se týká administrace veřejných zakázek, projednávána na posledním dubnovém zasedání.
Mluvčí 19:  Domluvili jsme se na tom, že má smysl bavit se o organizační změně, která nějakým zásadním způsobem zrychlí proces toho zadávání, zjednoduší administracií, rozloží zodpovědnost za veřejné zakázky v rámci úřadu, omezí distribuci rizika do struktur krajského úřadu, a to tak, aby zakázky se neadministrovaly z jednoho místa, nějakým způsobem podpoří právní podporu v rámci právního odboru,
Mluvčí 19:  snaží se bude zapojit externí advokáti kanceláři jen při rizikových veřejných zakázkách, tak aby došlo ke snížení nákladu na právní služby.
Mluvčí 19: Smyslem té změny by měla být dále větší provázanost administrace veřejných zakázek s nějakou věcnou problematikou při přípravě veřejných zakázek, to znamená, aby zakázky se administrovaly tam, kde jsou skutečně potřeba, aby administrátoři veřejných zakázek, kteří na úřadě jsou, měli důslednou systematickou metodiku a podporu
Mluvčí 19:  a současně, aby na úřadě vznikla jedna pozice nebo byla tady nějaká pozice v rámci managementu úřadu, která bude zodpovědná za řízení celého systému veřejných zakázek a veřejného investování.
Mluvčí 19: Pokud bych měl říct, co se tedy bude dít v rámci této změny, ale samozřejmě pokud byste o to stáli, můžu vám k tomu dát nějakou podrobnější informaci i písemně.
Mluvčí 19: Připravuje se nyní nová směrnice o veřejných zakázkách, která je v současné době připomínkována jednotlivými vedoucími odboru.
Mluvčí 19:  připomínkována je a pracují s ní i ředitelé příspěvkových organizací a samozřejmě i radní, protože rada potom bude takovouhle směrnici schvalovat.
Mluvčí 19: Připravují se nějaké personální změny jednak zrušení odboru krajského investora, kdy ta investiční část tohoto odboru by měla přijít pod odbor majetku a s ostatními zadměstnanci už jsem mluvil s každým zvlášť o tom,
Mluvčí 19:  jaká bude jejich další role na jakém odboru.
Mluvčí 19: Odchází z celého toho systému v tuto chvíli pouze, já mám avizováno pouze jeden zaměstnanec 4. důchodového věku a požádal mě o to, aby ke konci června mohl skončit a odejít do důchodu.
Mluvčí 19: Ostatní zaměstnanci počítají s tím, že budou v administraci veřejných zacházek pokračovat v rámci jednotlivých odborů.
Mluvčí 19: Bude posílená právní a metodická podpora právě z těch tabulek, které vzniknou.
Mluvčí 19:  Nově byla upravena pozice zástupce ředitele, který má tedy odpovědnost za proces veřejných zakázek a investic v rámci krajského úřadu.
Mluvčí 19: Bylo vyhlášeno výběrové řízení na zástupce ředitele a k dnešnímu dně máme již více než 100 životopisů, kteří se do tohoto výběrového řízení přihlásili.
Mluvčí 19: Mě to dělá velkou radost, protože je vidět, že ten úřad má velmi dobré jméno a u nás chtějí zaměstnanci pracovat.
Mluvčí 19:  To, co poslední možná jenom dodám, ta účinnost té změny, neřekl jsem, je plánována k 1. červenci 2023, to znamená ještě neproběhla a zatím se nerealizuje jako věcně, ale bude až k 1. červenci 2023.
Mluvčí 19:  Co se děje nyní, jenom abyste věděli, byl dokončen procesní audit veřejných zakázek, který měl za cíl nejen najít slabá místa v administraci, ale spíš popsat takové postupy a procesy, aby se ta administrace zrychlila a se efektivnila.
Mluvčí 19: Na základě toho auditu už některá doporučení byla právě zahrnuta do té nové směrnice.
Mluvčí 19: Probíhají jednání a proběhla jednání, vlastně dneska už proběhlo poslední, se všemi vedoucími odboru, se kterými byly změny projednány.
Mluvčí 19:  u vedoucích odboru, kteří mají na starosti nějakou příspěvkou organizaci, to bylo zřejméno i s důrazem na dobrou komunikaci té organizační změny do příspěvkových organizací.
Mluvčí 19: Proběhla jednání se všemi zaměstnanci odboru krajského investora, takže každý ví, co po prvním červenci, tedy za měsíc a kousek, ho čeká.
Mluvčí 19: A to poslední, co už jsem říkal, ve vývojovém řízení, máme už z toho přihášený životopisu.
Mluvčí 19: Tak, za mě zatím všechno, jsem připraven odpovědět na další dotazy.
Mluvčí 29:  Tak děkuji, hlásí se s přednostním právem pan Tomáš Havlíček.
Mluvčí 35: Já jenom jsem chtěl poprosit pana ředitele, vy jste říkal, že všichni zaměstnanci odboru zůstávají, kromě jednoho, který jede do důchodového věku, nebo je důchodového věku, to znamená, že i vedoucí odboru krajského investora zůstává, dostala od vás nějakou jinou nabídku v rámci úřadu.
Mluvčí 29:  Tak, prosím.
Mluvčí 19: Můžu doplnit, omlouvám se, to je nepřesná informace samozřejmě, tady jsem v tomhletom sem neposkytlil tu informaci úplně přesně, vzhledem k tomu, že se odbor jako takový ruší, ruší se i místo vedoucího odboru, ruší se místo vedoucího oddělení podlimitních, nadlimitních veřejných zakázek a ruší se místo vedoucího oddělení, který měl na starosti veřejné zakázky malého dosahu.
Mluvčí 19:  ale oběma z nich, samozřejmě v souhodu se zákonníkům práce, bude nabídnuta nějaká jiná pozice na úřadě a v tuhle chvíli nejsem schopen předjímat která, protože nevím, jaké pozice budeme mít prvnímu červenci volné, tak, aby odpovídali jejich kvalifikaci a tomu, co vlastně dělají.
Mluvčí 29: Tak, Martin, Herman, Libor, Lesák.
Mluvčí 20: Tak já děkuju za vzorné přečtení té informace.
Mluvčí 20:  Trošku jsem se podivil nad informací naopak od paní Hejtmanky, že rada neschvaluje rušení odboru.
Mluvčí 20: To teda zůstávám koukat.
Mluvčí 20: Ale dobře, dobře, pokud to říkáte, pokud to tady takhle chodí, tak jako v pořádku.
Mluvčí 20: A jenom chci upozornit, že mezi těmi současnými zaměstnanci toho odboru
Mluvčí 20:  tak je jen málo zakázkářů, který jsou schopni pracovat samostatně.
Mluvčí 20: A ti, co by je měli nahradit, nebo respektive ty, co by je měli následovat, tak ještě nemají ty zkušenosti podle mých informací, aby v samostatné práce schopni byli.
Mluvčí 20: Takže prostě já si myslím, že v túhle chvíli dělat tenhle krouž, že to je hazard s krajskými investicemi a
Mluvčí 20:  I to tvrzení, že žádní lidé o práci nepřijdou a v další větě dostaneme zprávu, že se ruší tři nebo čtyři místa, tak mi taky nepřijde úplně korektní.
Mluvčí 20: Děkuju.
Mluvčí 29: Tak, hlásí se Libor Lesák, následně pan ředitel.
Mluvčí 11: Tak děkuji ještě jednou za slovo.
Mluvčí 11: Tak s pozicem končícího radního pro veřejné zakázky.
Mluvčí 11:  jsem si říkal, že musím k tomu něco říct.
Mluvčí 11: Abych pravdu říkal, já jsem s tímto rozhodnutím nebyl úplně souzněn, protože jsem tam viděl spoustu možných rizik, které můžou přijít.
Mluvčí 11: Je to právě tím, že ten tým, který pracoval, tak se vlastně rozstavne, rozpadne, může se zastavit nějaké zadávání investic,
Mluvčí 11:  Takže na to jen všechno jsem upozorňoval s tím, že pan ředitel se s tím musí nějakým způsobem vyrovnat.
Mluvčí 11: Stejně tak jako třeba ten audit o zakázkách, vnitřní audit o zakázkách, byl pouze o zakázkách malého rozsahu.
Mluvčí 11: Vůbec nehovoří o zakázkách podle zákona, které jsou asi ty nejdůležitější a v kterých možná byl nějaký, u některých vybraných byl možná nějaký problém s houtou vyhodnocování těch jednotlivých nabídek.
Mluvčí 11:  Takže to samozřejmě podle se sebou i nějakou změnu jednotlivých kompetencí nebo odpovědností radních a já už nebudu tím, kdo bude tedy ty zakázky vypisovat, ale bude to vždycky většině příslušný odbor, který to bude konat, takže u mě to bude za odbor majetku a ostatních radních za ty ostatní odbory.
Mluvčí 11:  Takže určitě nějaké další změny to přinese a hlavně ta směrnice nová, která se připravuje, ještě není dopřipomínkována a je tam ještě určitě spoustu věcí k řešení, tak aby právě ty náhlaznosti na to, jak bude fungovat ESA, kdo za to bude zodpovídat, za vkládání a tak dále, aby fungovaly.
Mluvčí 11: Takže ještě je na tom podle mě kopa práce, tak aby to bylo jasně dané, aby všichni věděli jasně, co mají dělat.
Mluvčí 29: Tak, pan ředitel.
Mluvčí 19:  Děkuju, já jenom doplním tu informaci, která se týká rušení odboru.
Mluvčí 19: Je v kompetenci ředitele krajského úřadu stanovat organizační řád, kterým se stanovuje struktura krajského úřadu, včetně jednotlivých odborů.
Mluvčí 19: Krajská rada má kompetenci stanovit počet zaměstnanců, kteří jsou zařazeni do krajského úřadu.
Mluvčí 19: Je to trošku rozdílné, takže není to úplně tak.
Mluvčí 19:  Současně jsem chtěl říct, že jsem si plně vědomý všech rizik, který to přináší, projednáváme je s vedoucími odboru a snažíme se je maximálním způsobem eliminovat, takže doufám, že se nám to povede.
Mluvčí 19: Děkuju.
Mluvčí 28: Tak, pan Hermán.
Mluvčí 20: Já už chci jenom poděkovat panu Lesákovi za tu informaci, která tady zazněla, protože byla, myslím, vše vypovídající, ale chci mu poděkovat i za tu práci, kterou tam udváděl na tom odboru,
Mluvčí 20:  Rozhodně ten odbor nemůže za to, že ty investice krajské jsou v tak trysním stavu, jakém jsou a není to teda vina toho odboru, je to vina těch, kteří nemají projekty a kteří neinvestují.
Mluvčí 29: To je za mě všechno, děkuji.
Mluvčí 29: Ještě někdo další, kdo se hlásí do diskuze v bodu různém, s nějakým jiným tématem.
Mluvčí 29:  Není tomu tak, tím pádem bych ukončila dnešní zasedání zastupitelstva, které bylo 25. v pořadí.
Mluvčí 29: Mějte hezké odpoledne, hezký zbytek dnešního dne a celý zbytek týdne a těším se na příštím zasedání v červnu.