Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam 216251000560018 najdete zde
Analýza diskuzních pořadů a zpravodajsko-
publicistických rozhovorů
(1. pololetí 2016)
→ Otázky V. Moravce: moderátor udržoval dlouhodobě konzistentní míru konfrontačnosti vůči
politickým i nepolitickým hostům, externí zdroje citoval přesně.
→ Máte slovo: pořad byl tematicky rozdělen mezi vydání s praktickými informacemi o zdraví, životním
stylu nebo ochraně spotřebitelů a čistě politická vydání zaměřená na problémy EU, návštěvu čínského
prezidenta nebo vyrovnání se s minulým režimem.
→ Interview ČT24 a Týden v politice: moderátorky Interview ČT24 byly v práci s externími zdroji přesné.
Tematickou náplní 58 rozhovorů obou zpravodajsko-publicistických pořadů byla uprchlická krize.
V 1. pololetí 2016 byly analyzovány 4 diskuzní relace o celkové stopáži 129 hodin a 8 minut.
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
2
ZÁKLADNÍ ZJIŠTĚNÍ
TÉMATA MODERÁTOŘI HOSTÉ
Nejčastěji diskutovanou tematickou Transparentnost (pololetní průměr): Skladba politických hostů v Otázkách a
náplní obou částí Otázek byla Máte slovo přesně odpovídala rozložení
hospodářská politika. Především v 1. V. Moravec – 81 %, M. Jílková – 70 %, S. koaličních a opozičních křesel v
čtvrtletí totiž probíhala veřejným, Witowská – 82 %, Z. Tvarůžková – 79 %, Poslanecké sněmovně (snímky 21 a 30).
politickým i mediálním prostorem Š. Martanová – 70 %, V. Keblúšek – 68 %
intenzivní debata o elektronické evidenci (snímky 17, 28 a 35). Extrémně vysokých hodnot nekázně
tržeb. To se ostatně ukázalo i v pořadu dosáhl v Otázkách V. Moravce ministr
Máte slovo (snímky 8, 9 a 24). Konfrontačnost (pololetní průměr): Andrej Babiš (ANO), v pořadu Máte slovo
novinář Jiří X. Doležal (snímky 22 a 31).
Náplní 50 vydání Interview ČT24 byla V. Moravec – 14 %, M. Jílková – 9 %, S.
© 2014 Media Tenor problematika Evropské unie, především Witowská – 22 %, Z. Tvarůžková – 12 %,
její vnitřní i vnější bezpečnost (snímek Š. Martanová – 14 %, V. Keblúšek – 14 %
33). (snímky 11, 12, 13, 25, 26 a 35).
Plynulost (podíl dokončených replik
hostů):
Otázky V. Moravce – 39 %, Máte slovo s
M. Jílkovou – 25 % (snímky 15, 16, 26 a
27).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 3
3
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
4
METODOLOGICKÝ ÚVOD 1/2
© 2014 Media Tenor Tento dokument byl zpracován na základě požadavku České televize a shrnuje základní zjištění mediální analýzy diskuzních pořadů Otázky
Václava Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou a zpravodajsko-publicistických rozhovorů Interview ČT24 a Týden v politice (rozhovorová
část), kterou pro Českou televizi pravidelně zajišťuje společnost Media Tenor.
Kritéria, jejichž prostřednictvím analýza posuzuje kvalitu diskuzních pořadů České televize Otázky Václava Moravce a Máte slovo s M.
Jílkovou, byla zvolena tak, aby bylo možné posoudit, do jaké míry „Česká televize vytváří prostor pro pořady představující diskusní
konfrontaci idejí, myšlenek a konceptů vztahujících se k důležitým otázkám veřejného zájmu.“ Takto je definován základní princip
sledovaného typu pořadů v Kodexu ČT (6.1).
V možnostech analytiků není posouzení/ověření „pravdivosti“ informací zveřejněných moderátory v jednotlivých relacích. Zvolený postup
obsahové analýzy umožňuje posuzovat kvalitu pořadu jako takového prostřednictvím zkoumání jeho celkové obsahové struktury.
Není-li uvedeno v následujícím textu jinak, vztahují se veškeré výsledky k období od 1. 1. 2016 do 30. 6. 2016.
Jednotlivá zjištění jsou doplněna popisem metodologických východisek tak, aby dokument byl srozumitelný i těm, kteří doposud nemají
zkušenost s projekty obsahové analýzy.
Obsahová analýza připravovaná společností Media Tenor pro Českou televizi nabízí řadu možných úhlů pohledu na kvalitu a strukturu
diskuzních pořadů a rozhovorů. Tato analýza zkoumá pořady Otázky Václava Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou na třech úrovních
(zpravodajsko-publicistické rozhovory jsou zkoumány pouze na úrovních tematické struktury a moderace):
TÉMATA MODERÁTOŘI HOSTÉ
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 5
5
METODOLOGICKÝ ÚVOD 2/2
© 2014 Media Tenor Moderátoři Témata
Podle bodu 6.5 Kodexu ČT zmíněného již na předchozím snímku Kapitola posuzuje různorodost témat, jak na úrovni tematických
„Moderátoři diskusních pořadů České televize jsou povinni kategorií, tak na detailní bázi. Platí, že čím je diskuzní pořad
zachovávat nestrannost. Divák by neměl z jejich vystupování tematicky variabilnější, tím je lépe naplněno poslání média veřejné
v pořadu poznat, jaký k diskutovanému problému nebo diskutujícím služby a bod 6.1 Kodexu ČT. Z tematické struktury je navíc možné
zaujímají postoj. Moderátoři vždy iniciují otevřenou výměnu názorů posuzovat relevanci diskuzní agendy.
mezi pozvanými diskutujícími, současně však dbají na dodržování
pravidel čestně vedené diskuse“. Nestrannost moderátorů je možné Hosté
posuzovat podle konfrontačního, neutrálního, případně vstřícného
charakteru jejich replik vyslovených vůči hostům diskuzí. Platí, že V kapitole věnované hostům, se analýza mimo jiné soustředí na
čím je relativní poměr konfrontačních replik k jednotlivým proporcionální zastoupení aktérů diskuze. Bod 6.2 Kodexu ČT uvádí,
uskupením, či konkrétním hostů vyrovnanější, tím je přístup že „Vyváženost se posuzuje zejména podle váhy jednotlivých
moderátorů objektivnější, vyváženější a nestrannější. politických stran v demokratické společnosti odvozené především
z výsledků voleb do hlavních orgánů zastupitelské demokracie.
Moderátoři by měli iniciovat otevřenou výměnu názorů, pokud však Zároveň je však třeba zajistit, aby poměr mezi diskusními
hosty často přerušují v jejich replikách, může to mít negativní vliv na vystoupeními činitelů vládních stran a stran opozičních byl v souhrnu
plynulost diskuze. Analýza ukazuje, kteří hosté byli moderátory poskytnutého prostoru přibližně vyrovnaný. Česká televize také
nejčastěji přerušováni, a zkoumá, zda takové vstupování do řeči bylo vytváří podmínky pro přiměřenou účast mimoparlamentních
zapříčiněno neukázněností hostů. politických stran a hnutí v těchto diskusích“. Čím adekvátněji odráží
poměr zastoupení politických stran a politických hostů jejich
Analýza si dále na úrovni výkonu moderátorů všímá proporcionální zastoupení v zastupitelských sborech, tím lépe plní
transparentnosti. Toto kritérium posuzuje, nakolik přesně diskuzní pořad svou funkci.
moderátoři odkazují k externím zdrojům informací. Platí, že čím je
vyšší míra ověřitelnosti uváděných zdrojů, tím je tvrzení moderátorů Analýza umožňuje sledovat poměr zastoupení žen v diskuzních
transparentnější a odpovídá kvalitě a profesionalitě práce pořadech. Lze tedy pozorovat, do jaké míry se pořad snaží
s externími zdroji stanovené bodem 5.11 Kodexu ČT. poskytnout rovný přístup oběma pohlavím do televizního vysílání.
Při vystupování hostů si analýza všímá jejich ukázněnosti, jak často
vstupují do replik moderátorů, případně svých diskuzních partnerů a
osob v obecenstvu a zda přiléhavě reagují na promluvy moderátorů.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 6
6
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
7
TEMATICKÁ STRUKTURA: Otázky V. Moravce (1. část)
Tematické kategorie OVM 1 (1. pololetí 2016), počet replik moderátora i hostů
hospodářská politika 888 Zásadním tématem 1. části Otázek V. Moravce byla ve
státní správa 734 třech vydáních diskutovaná policie. 24. dubna
Evropská unie 695 moderátor hovořil s policejním prezidentem Tomášem
599 Tuhým, v červnu pak o reorganizaci elitních útvarů
bezpečnostní politika 487 debatovali Milan Chovanec (ČSSD) s Miroslavem
justice Kalouskem (TOP 09) a Pavlem Bělobrádkem (KDU-ČSL)
254 nebo Andrej Babiš (ANO) s Vojtěchem Filipem (KSČM) a
doprava 252 Petrem Fialou (ODS).
stranická oblast 229
mezinárodní události Problematika Evropské unie byla třetím nejčastěji
diskutovaným námětem diskuzí 1. pololetí.
energetika
kriminální činy 82 Detailní témata OVM 1 – TOP10 (1. pololetí 2016), počet replik moderátora i hostů
71
školství 56 daňová politika 499
zemědělství 48 policie 394
zdravotnictví 38
obrana, armáda 37 Celková analyzovaná Poslanecká sněmovna 263
podniková sféra 31 báze: 4606 replik bezpečnost EU 182
30 moderátora a hostů 170
sport 28 ve 23 vydáních relace monetární politika 148
sociální politika 24 mýtné, dálniční poplatky 140
© 2014 Media Tenor menšiny, lidská práva 13 rozšiřování EU, vystoupení z EU 139
životní prostředí 4 130
věda a výzkum 4 ANO 125
společenské jevy 2 prezident
církve, náboženství
vláda
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 8
8
TEMATICKÁ STRUKTURA: Otázky V. Moravce (2. část)
Tematické kategorie OVM 2 (1. pololetí 2016), počet replik moderátora i hostů
hospodářská politika 451 679
bezpečnostní politika 397 Netradičním námětem pro diskuzní pořad je dlouhodobě
346 oblast sportu (za celý rok 2015 o něm zaznělo pouze 18 replik
státní správa 330 v obou částech Otázek). V 1. pololetí moderátor o financování
sociální politika sportu i pořádání sportovních akcí hovořil s předsedou FA ČR
247 Miroslavem Peltou, a primátorem Brna Petrem Vokřálem
Evropská unie 203 (ANO). Tématu byla věnována také diskuze Jana Bartoška
energetika (KDU-ČSL) a Jiřího Dolejše (KSČM) z 1. části Otázek vysílaných
doprava 17. dubna.
zdravotnictví 168 Nicméně nejčastějším tématem diskuzí 2. části Otázek byla
stranická oblast 144 daňová politika, konkrétně problematika EET.
sport 132
justice
kriminální činy 96 Detailní témata OVM 2 – TOP10 (1. pololetí 2016), počet replik moderátora i hostů
podniková sféra
školství 95
církve, náboženství
obrana, armáda 94 daňová politika 204
věda a výzkum
zemědělství 94 střety zájmů ústavních činitelů 146
životní prostředí
regionální politika 83 Celková analyzovaná ochrana spotřebitelů 119
mezinárodní události 69 báze: 3904 replik bezpečnost EU 107
společenské jevy 53 moderátora a hostů 100
menšiny, lidská práva 52 ve 23 vydáních relace doprava: informace o podnicích z branže
kalamity, nehody
© 2014 Media Tenor historie 48 rodinná a populační politika 97
45
28 policie 92
22 restituce církevního majetku 83
15 důchodový systém 82
12 státní rozpočet
1 81
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 9
9
TEMATICKÁ STRUKTURA: mediální události
Nejčastěji diskutované mediální události (OVM 1 a OVM 2, 1. pololetí 2016), na úrovni tematických bloků
uprchlíci v Evropě 10 8 18
Čapí hnízdo
3 14
občanská válka v Sýrii
ukrajinsko-ruská krize 3 14 O uprchlické krizi moderátor diskutoval s 19 různými
hosty (s řadou z nich opakovaně, např. se sociálními
Brexit 3 14 demokraty Bohuslavem Sobotkou a Milanem
reorganizace Policie ČR Chovancem nebo s Martinem Stropnickým z hnutí
2 2 4 ANO). Vedle politiků přinášeli svůj vhled také
Panama Papers ekonomové a politologové, například Aleš Michl,
restituce církevního majetku Tomáš Sedláček a Tomáš Lebeda.
kauza Vidkun 2 13
kauza Nagyová
šikana na školách 1 2 3 Otázky Václava Moravce 1
Otázky Václava Moravce 2
3 3
2 2 Zobrazeny jsou mediální události
diskutované nejméně ve dvou
1 12 tematických blocích.
© 2014 Media Tenor 1 12 Celková analyzovaná báze: 113
tematických bloků (46 v OVM1 a
67 v OVM2)
Metodická poznámka: Takzvanou kauzu, přesněji řečeno mediální událost definují Dayan a Katz v knize Media Events šesti kritérii: 1. událost je přenášena živě; 2. událost je předem naplánovaná a anoncovaná
veřejnosti; 3. událost je přerušením televizního programového schématu a vybočuje z denní rutiny; 4. událost není organizována médii samotnými, ale mimo mediální organizace; 5. vysílání události vyvolává silnou (až
fascinovanou) odezvu publika a 6. vysílání události probouzí hluboce zakořeněné představy a vyprávění spjatá s hrdinstvím (Dayan, Katz, 1994, s. 102). Media Tenor tuto teorii aplikoval v analytické praxi a kauzami jsou
v jeho metodice myšleny významné intenzivně medializované události splňující Dayanova a Katzova kritéria. Kauzou jsou tak pokryty multi-tematické mediální události, jejichž medializace prochází vývojem a v
tematické skladbě jsou roztříštěny do vyššího množství kategorií. Exemplárním příkladem je kauza metylalkohol, která se dotýkala tematických kategorií kriminální činy (skupinová kriminalita), bezpečnostní politika
(policejní vyšetřování a zásahy celní správy), hospodářská politika (vládní opatření na ochranu spotřebitelů), zdravotnictví (zdravotní stav otrávených konzumentů), justice (soudní procesy s aktéry metanolové aféry),
společenské jevy (situace rodin obětí) nebo podniková sféra (aféry firem napojených na tzv. metanolovou chobotnici).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 10
10
MODERÁTOR: konfrontačnost
Konfrontačnost na stranické úrovni – absolutně (OVM 1 a 2, 1. pololetí 2016), počet replik moderátora
ANO 106 621 727
ČSSD 113 515 628
ODS 46 311 357 Konfrontačnost na stranické úrovni – relativně (OVM
1 a 2, 1. pololetí 2016), počet replik moderátora
TOP 09 a STAN 19 173 192 konfrontační
172 neutrální
vstřícné ANO 15% 85%
KDU-ČSL 31 141 ČSSD
18% 82%
KSČM 20 141 161 ODS 13% 87%
Strana zelených 4 38 42 političtí 15% 85% TOP 09 a STAN 10% 90%
hosté
SSO 4 23 27 nepolitičtí 13% 87% KDU-ČSL 18% 82%
hosté KSČM 12% 88%
90%
© 2014 Media Tenor Václav Moravec přistupoval vyrovnaně k politikům i k nepolitickým Strana zelených 10% 85%
hostům. Konzistentnost ve vedení diskuzí byla patrná také rozptylem SSO 15%
procenta konfrontačnosti vůči politickým stranám. Zástupce TOP 09 a SZ na
straně jedné a představitele ČSSD a KDU-ČSL na straně druhé dělilo pouze 8
procentních bodů.
Metodická poznámka: Kodex ČT (6.5) zmiňuje, že: „Moderátoři diskusních pořadů České televize jsou povinni zachovávat nestrannost. Divák by neměl z jejich vystupování v pořadu poznat, jaký k diskutovanému
problému nebo diskutujícím zaujímají postoj.“ Analýza má kritérium, kterým lze moderátorova nestrannost posoudit – konfrontačnost. Ukazatelem je typ promluv adresovaných jednotlivým hostům (zda se jedná o
konfrontační, neutrální, nebo vstřícný typ repliky) – viz snímek 14. Metodologie tak dovoluje porovnávat objektivitu přístupu moderátora k politickým stranám, zástupcům koalice/opozice i jednotlivým hostům
pořadu. Za nejobjektivnější je v rámci tohoto hlediska považována ta relace, která dlouhodobě vykazuje stabilní míru konfrontačnosti vůči hostům.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 11
11
MODERÁTOR: konfrontačnost
Konfrontačnost k jednotlivým hostům – TOP10 s nejvyšší a TOP10 s nejnižší mírou konfrontačnosti (OVM 1 a 2, 1. pololetí 2016)
Výrazně častěji než ostatní politiky datum host konfrontačnost
tlačil Václav Moravec ke konkrétním 14. 2. 2016 Jermanová Jaroslava (ANO) 41 %
odpovědím místopředsedkyni hnutí 5. 6. 2016 Sobotka Bohuslav (ČSSD) 30 %
ANO a Poslanecké sněmovny 5. 6. 2016 Pelta Miroslav (FA ČR) 29 %
Jaroslavu Jermanovou, jejíž současný 12. 6. 2016 Chovanec Milan (ČSSD) 27 %
názor na elektronickou evidenci tržeb 20. 3. 2016 Sobotka Bohuslav (ČSSD) 27 %
14. února konfrontoval s vyjádřením o 1. 5. 2016 Kmoníček Hynek (Kancelář prezidenta) 25 %
registračních pokladnách, vyřčeným v 24. 4. 2016 Faltýnek Jaroslav (ANO) 23 %
předvolební debatě vysílané v roce 1. 5. 2016 Heger Leoš (TOP 09) 22 %
2013. Politička musela vysvětlovat, 3. 4. 2016 Fiala Petr (ODS) 22 %
proč dřívější odmítání zcela 15. 5. 2016 Zeman Pavel (Nejvyšší státní zastupitelství) 22 %
přehodnotila a nyní je zastánkyní
elektronizace podnikatelů prosazované 26. 6. 2016 Telička Pavel (ANO) 3%
předsedou hnutí. 12. 6. 2016
21. 2. 2016 Ryba Drahoslav (HZS) 3%
22. 5. 2016
24. 1. 2016 Stropnický Martin (ANO) 3%
12. 6. 2016
29. 5. 2016 Miklošová Drahomíra (ODS) 3%
13. 3. 2016
14. 2. 2016 Sobotka Bohuslav (ČSSD) 2%
5. 6. 2016
© 2014 Media Tenor Wagenknecht Lukáš (bývalý náměstek ministra financí) 0%
Kazda Libor (Finanční analytický útvar MF) 0%
Karpiš Juraj (analytik) 0%
Dědek Oldřich (národní koordinátor pro zavedení eura) 0%
Münich Daniel (ekonom) 0%
Pozn.: hosté s minimálně 15 moderátorovými replikami.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 12
12
MODERÁTOR: konfrontačnost
Typy moderátorových replik – TOP15 (OVM 1 a 2, 1. pololetí 2016), počet replik moderátora, báze: 3691 replik moderátora
zpřesnění, poznámka, faktická námitka 344
321
promluva ujišťovací 225 Celkový podíl konfrontačních replik v 1. pololetí roku 2016
235 byl 14 %. Platilo přitom, že nad tento průměr se moderátor
častěji dostával v politických diskuzích 1. části, naopak pod něj
otázka zjišťovací kladná 188 v debatách s hosty 2. části Otázek, konkrétně v rubrice Akta
215 OVM, která byla výrazně méně často politická, jak naznačuje
snímek 20.
otázka doplňovací 150
163
zpřesňující otázka 133
122
interpretace hosta, shrnutí 120 OVM 1
121
neutrální moderace 118 OVM 2
77
Konfrontačnost – vývoj v čase (OVM 1 a OVM 2, posledních 12
otázka zjišťovací záporná 100 měsíců), míra konfrontačnosti
95
otázka po vysvětlení 84
77
neúspěšná promluva 109 24% 23%
46
20%
47
otázka modální shodná 70 21% 16% 17% 17% 16%
© 2014 Media Tenor 66 18% 15% 15%
43 13% 14%
námitka 13%
15% 15% 16%
pochybová/podivová promluva 57 12% 12% 12% 13%
37 11%
konfrontační promluva 44 8% 9%
40
alternativní otázka 28
31
Pozn.: zvýrazněny jsou repliky konfrontační VII-15 VIII-15 IX-15 X-15 XI-15 XII-15 I-16 II-16 III-16 IV-16 V-16 VI-16
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 13
13
MODERÁTOR: konfrontačnost
Typologie replik moderátora – valuační relace
Typ promluvy Hodnota Příklad:
doplňovací neutrální "Jakou částku jste vyčlenili na bezpečnostní opatření?"
"Budou učebnice bezplatné i příští rok?"
zjišťovací kladná/shodná neutrální "Není to spíš naopak?"
"Je známo, že v Číně nejsou respektována lidská práva."
zjišťovací záporná/neshodná konfrontační "Dovolte, abych vás přerušil. Budeme muset přejít k dalšímu tématu."
"Jste pro registrované partnerství, nebo pro ně ve Sněmovně ruku nezvednete?"
tvrzení neutrální "Vy pořád mluvíte obecně. Můžete říct nějaká konkrétní jména? "
"Ano, máte pravdu. Nejedná se o Radu Evropy, ale o Evropský parlament."
moderace neutrální "Nikoli deset milionů, myslel jste deset tisíc zaměstnanců."
"Myslím, že ta otázka tady má své místo."
alternativní neutrální "Chtěl jsem tím jen upozornit na fakt, že menšinám je věnována malá pozornost."
"Vaši poslanci jsou proti, je to tak?"
zpřesňující otázka neutrální "Proč se v televizi objevuje násilí?"; "Jak je možné, že Romové nesmějí vycestovat?"
"Proč se nedohodnete?"
oprava vl. promluvy neutrální "Jak je možné, že vláda dosud vládne, když jste s ní tak nespokojeni?"
"Neuhýbejte před mou otázkou!"
poznámka, zpřesnění neutrální "Já se vám teď musím omluvit za to, že jsem mystifikoval …"
"Jak předejít mezinárodnímu konfliktu?"
obhajoba vl. promluvy neutrální "Co to znamená parametrické nastavení?"
"Uznejte přece, že zbraně by z vrtulníků padat neměly."
vysvětlení vl. promluvy neutrální "Pokud tomu dobře rozumím, pak současné státní dotace železnici považujete za nevyhovující."
(klasifikována např. neobvyklou intonací atp.)
ujišťovací promluva neutrální "Když mluvíte o akupunktuře, jakoby mě píchaly desítky jehliček."
"Nicméně …"; "Ale před chvílí jste říkal …"
modální shodná neutrální „Kde žijete? Promiňte, pane viceguvernére, kde žijete? V Česku myslíte, že zvítězí zdravý rozum?“
modální neshodná konfrontační "Byl jsem ve vojenské nemocnici. Viděl jsem tam vaši vizitku a slyšel jsem na vás jen samou chválu.
Myslím na vaše lékařské umění."
pochybová/podivová konfrontační
výzva, napomenutí neutrální
omluva hostu neutrální
způsobová/důvodová neutrální
© 2014 Media Tenor otázka po vysvětlení neutrální
vymiňovací konfrontační
interpretace hosta neutrální
konfrontační jiná konfrontační
humor, zlehčení neutrální
námitka konfrontační
destruktivní konfrontační
vstřícná vstřícná
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 14
14
MODERÁTOR: plynulost diskuze
Poměr dokončených a přerušených replik hosta – OVM 1 Poměr dokončených a přerušených replik hosta – OVM 2
(1. pololetí 2016) (1. pololetí 2016)
32% host přerušen 39% host přerušen
44% moderátorem 48% moderátorem
24% host přerušen 13% host přerušen
partnerem partnerem
bez přerušení bez přerušení
© 2014 Media Tenor Skladba hostů měla vliv nejen na hodnoty konfrontačnosti, ale ovlivnila i plynulost diskuzí v 1. a 2. části Otázek. Převážně politické
debaty úvodní hodiny byly častěji přerušovány promluvami moderátora a oponentů. Hodnota plynulosti vždy úzce souvisí i s kázní
jednotlivých hostů. Z tohoto pohledu byly problematické především diskuze s představiteli hnutí ANO (více snímek 22).
Metodická poznámka: V Kodexu ČT (6.5) stojí: „Moderátoři vždy iniciují otevřenou výměnu názorů mezi pozvanými diskutujícími, současně však dbají na dodržování
pravidel čestně vedené diskuse.“ Moderátor by měl v diskuzi určovat řád, pokud je host neukázněný, neodpovídá na danou otázku adekvátně, může jej moderátor
přerušit. Jsou-li však hosté ve svých replikách přerušováni častěji, může to mít negativní vliv na plynulost diskuze.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 15
15
MODERÁTOR: plynulost diskuze
Podíl přerušení jednotlivých hostů – TOP10 (OVM 1 a 2, Andrej Babiš (10. ledna) a Jaroslav Faltýnek (24. dubna) zvolili
1. pololetí 2016; hosté s nejméně 20 replikami) podobně agresivní styl vystupování v diskuzi a i přes časté
usměrňování moderátorem byl vliv Václava Moravce na tyto politiky
datum host podíl přerušení hnutí ANO malý.
65 %
17. 4. 2016 Štěch Milan (ČSSD) 62 % Nadměrným přerušováním ukázněných hostů Václav Moravec „drobil“
62 % diskuze s Petrem Gazdíkem (TOP 09 a STAN), Martinem Stropnickým
14. 2. 2016 Jermanová Jaroslava (ANO) 61 % (ANO) a policejním prezidentem Tomášem Tuhým.
60 %
3. 4. 2016 Duka Dominik (kardinál) 60 % Rozdíl mezi přerušováním moderátorem a nekázní hosta (OVM 1 a 2,
59 % 1. pololetí 2016; hosté s nejméně 20 replikami)
6. 3. 2016 Zaorálek Lubomír (ČSSD) 59 %
59 %
17. 4. 2016 Dolejš Jiří (KSČM) 59 % podíl podíl
přerušení nekázně
17. 1. 2016 Chovanec Milan (ČSSD) datum host rozdíl
59 % 4%
21. 2. 2016 Stropnický Martin (ANO) 17. 1. 2016 Gazdík Petr (TOP 09 a STAN) 59 % 8% +56 %
21. 2. 2016 Stropnický Martin (ANO) 59 % 8% +51 %
22. 5. 2016 Baxa Josef (NSS) 24. 4. 2016 Tuhý Tomáš (Policie ČR) 55 % 5% +51 %
24. 1. 2016 Sedláček Tomáš (ekonom) 53 % 6% +50 %
24. 4. 2016 Tuhý Tomáš (Policie ČR) 22. 5. 2016 Pelikán Robert (ANO) 46 % 0% +47 %
7. 2. 2016 Šnobr Michal (analytik) 62 % 16 % +46 %
17. 1. 2016 Gazdík Petr (TOP 09 a STAN) 14. 2. 2016 Jermanová Jaroslava (ANO) +46 %
© 2014 Media Tenor Metodická poznámka: Rozdíl mezi vstupováním Václava Moravce do 26. 6. 2016 Telička Pavel (ANO) 35 % 53 % -18 %
promluv hostů a jejich mírou nekázně poukazuje na to, jak dalece se 19. 6. 2016 Fiala Petr (ODS)
snaží moderátor diskuzi ovlivňovat. Platí, že při neukázněnosti hosta, do 10. 1. 2016 Fiala Petr (ODS) 33 % 55 % -22 %
které se počítá skákání do řeči a nedržení se daného tématu by 22. 5. 2016 Miklošová Drahomíra (ODS)
moderátor měl zasáhnout. Ideálně by rozdíl měl být vyrovnaný. Pokud 26. 6. 2016 Zahradil Jan (ODS) 36 % 58 % -22 %
převažují kladné hodnoty, znamená to, že jsou hosté spíše přerušováni 24. 4. 2016 Faltýnek Jaroslav (ANO)
moderátorovými poznámkami, glosami, námitkami. Pokud jdou hodnoty 10. 1. 2016 Babiš Andrej (ANO) 25 % 51 % -26 %
do záporu, je moderátor shovívavý k nekázni aktérů diskuze.
23 % 52 % -29 %
30 % 59 % -30 %
39 % 75 % -37 %
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 16
16
MODERÁTOR: transparentnost
Transparentnost – vývoj v čase (OVM 1 a 2, posledních 12 měsíců), míra transparentnosti
Otázky Václava Moravce 1 Otázky Václava Moravce 2
86% 82% 86% 87% 83% 82% 78% 81% 80% 79% 84% 85% 83% 80% 80% 76% 79% 83% 83% 82% 82% 81%
78% 75%
78% 78%
červenec 15 srpen 15 září 15 říjen 15 listopad 15 prosinec 15 leden 16 únor 16 březen 16 duben 16 květen 16 červen 16 1P 2016
Detailní struktura výroků odkazujících k externím zdrojům (OVM 1 a 2,
1. pololetí 2016), počet replik moderátora
© 2014 Media Tenor Václav Moravec během 1. pololetí v obou zcela konkrétní určení citovaného zdroje 54 73 176
částech Otázek odkazoval na 1130 externích obecné určení konkrétního citovaného zdroje 145
zdrojů. V 778 případech citoval přesně, 340 39 OVM 1
parafrází mělo obecnější střední přesnost, specializované/profesní skupiny autorů 43 156
nepřesný byl pouze ve 12 případech, tedy v synchron obecného určení zdroje s obrazem 140
jediném procentu odkazů. 16 128
sklon ke zobecnění/přehlednosti 18 129
Metodická poznámka: Ukazatel transparentnosti hraje důležitou roli pro potvrzená verifikace netransparentního výroku
důvěryhodnost moderátora diskuze jednak v očích aktérů ve studiu, ale 6 OVM 2
především pro to, do jaké míry je moderátor pozitivně přijímán samotnými nespecifikovaný zdroj informací 6
diváky. Analýza v této oblasti posuzuje přesnost a preciznost, s níž moderátor neurčený zdroj konkrétní výpovědi Pozn.: zvýrazněny jsou nepřesné
zveřejňuje externí zdroje informací. Na stupnici přesné – střední - nepřesné je 1 zdroje s nulovou hodnotou míry
analyzována ověřitelnost uváděných zdrojů. Viz klasifikace výroků odkazujících transparentnosti
na externí zdroje na následujícím snímku.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 17
17
MODERÁTOR: transparentnost
Klasifikace výroků odkazujících na externí zdroje informací
Kategorie Detailní typologie výroků Přesnost v % Příklady
100 % Typ 1: jméno + médium přenosu informace + datum zveřejnění + v případě méně známých osobností i
Přesné zcela přesné určení citovaného funkce: "Václav Havel prohlásil v nedělním rozhovoru pro Čro 1 Radiožurnál …". Typ 2: jméno + funkce +
(více než zdroje 100 % kontextová informace: "Jan Mrázek, náměstek ministra vnitra zodpovědný za organizaci zasedání NATO,
90 % uvedl, že ..."
75 %) shoda obecného určení zdroje s 90 %
obrazem konkrétních zdrojů zejména v obrazových příspěvcích zpravodajství, např. výpovědi neoznačených lidí v anketě
obecné určení konkrétního
citovaného zdroje "Podle Stanislava Grosse byl zásah adekvátní."; "Ekonom Jan Sýkora kritizuje ČNB, že nevyhodnocuje
iniciační věty s alespoň dvěma adekvátně hospodářskou situaci …"
následnými zdroji
"Právníci se domnívají, že harmonizace legislativy bude obtížnější …" … následují výpověď alespoň dvou
konkrétních právníků
potvrzená verifikace 90 % Respondent potvrzuje pravdivost tvrzení, které bylo převzato z nedostatečně označeného zdroje. Př.:
netransparentního výroku redaktor: "Prý vám není dobře.", respondent: "Ano, mám horečku."
iniciační věty s jedním konkrétním 60 % "Podle některých poslanců nepřinese novela nic dobrého." … následuje výpověď jednoho poslance
následným zdrojem
"Podle odpůrců není možné takto paušalizovat …"; "… ozývají se hlasy napříč politickým spektrem …"; "… jiní
Střední sklon ke zobecnění/přehlednosti 50 % zase říkají, že cena práce je u nás nízká …"; "… v médiích se objevila informace …"; "… podle průzkumů
veřejného mínění …"
(30 % - 75 %)
označení specializované skupiny autorů, ale žádný konkrétní představitel. "Podle právníků …"; "Ekonomové
specializovaná skupina autorů 50 % se na počínání ČNB dívají s rozpaky."; "Mediální odborníci říkají, že …"
neurčený zdroj konkrétní výpovědi 50 % "Ráno jsem v novinách viděl fotografii …"; "Mám takový materiál a v něm se píše, že …"
© 2014 Media Tenor Nepřesné nespecifikovaný zdroj informací 0% "prý", "údajně", "proslýchá se", "prosakují informace", "v kuloárech se šušká", "mluví se o tom", "občas bývá
(méně než slyšet"
nepotvrzená verifikace
30 %) netransparentního výroku 0% Respondent odmítá pravdivost tvrzení, které bylo převzato z neoznačeného zdroje. Př.: redaktor: "Prý si
necháváte říkat guru.", respondent: "To jste slyšel kde? O ničem takovém nevím."
Neklasifikováno utajený zdroj informací neklasifikováno "Zdroj, který si nepřál být jmenován…"; "z dobře informovaných zdrojů, jejichž výpovědi má ČT k dispozici…"
Poznámka: autorem valuačních relací posuzování transparentnosti a konfrontačnosti (viz snímek 14) je Petr Chleboun, který v akademicky uznávaném textu Projekt kontinuální analýzy diskuzních pořadů
českých televizí (2003) definoval metodiku posuzování zmíněných dvou aspektů. Autor přitom neuvádí „ideální hodnoty“, kterých by mělo být dosahováno, hovoří však o situacích, kdy přehnaně nízké
(především v případě transparentnosti), nebo naopak neúměrně vysoké hodnoty (zvláště v případě konfrontačnosti), negativně ovlivňují průběh diskuze a snižují hodnocení kvality práce moderátora.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 18
18
MODERÁTOR: hodnocení výkonu hosty
Hodnocení moderátorova výkonu zástupci stran (OVM 1 a 2, 1. pololetí 2016), počet hodnotících replik
ANO 18 7 35 60
ČSSD 10 12 29 51
ODS 8 5 11 24
KSČM 3 5 11 19 Hosté nejčastěji hodnotící moderátorův výkon (OVM 1 a 2,
1. pololetí 2016), počet hodnotících replik
TOP 09 a STAN 3 4 9 16 Sobotka Bohuslav (ČSSD) 5 6 12 23
Babiš Andrej (ANO) 22
KDU-ČSL 5 2 7 14 nesouhlasné Fiala Petr (ODS) 12 3 7
neutrální
souhlasné Pelikán Robert (ANO) 6 2 2 10
Blažek Pavel (ODS)
Strana zelených 3 3 2 7 9
Marksová Michaela (ČSSD)
SSO 2 2 Rusnok Jiří (ČNB) 13 37
Wagenknecht Lukáš 12 4 7
Beneš Daniel (ČEZ)
2 5 7
Gazdík Petr (TOP 09 a STAN)
Politici a političky v drtivé většině případů přijímali Chovanec Milan (ČSSD) 1 6 7 Zobrazeni jsou hosté,
moderátorovy interpretace i způsob vedení diskuze. Schillerová Alena (MF) kteří hodnotili výkon
Extrémní výjimkou byl v tomto směru ministr financí 2 4 6 moderátora alespoň
Andrej Babiš, který 19. 6. obviňoval moderátora ze lži („Co Stropnický Martin (ANO) šestkrát.
to říkáte? Proč lžete jako? Nevyužíval jsem je. Jak jste na to Štěch Milan (ČSSD) 3 36
přišel? Zase lžete.“) a naznačoval jednostrannost a Vokřál Petr (ANO) nesouhlasné
© 2014 Media Tenor nekorektnost v přístupu V. Moravce („A vy jako redaktor 11 4 6 neutrální
tady jako kritizujete a mluvíte o mojí ženě na Twitteru, jo? Vostrá Miloslava (KSČM) souhlasné
To je jako korektní? Ne. Tak potom nechť se lidi nediví, že Zeman Pavel (NSZ) 1 5 6
sem nechodím, protože jste nabrífovanej, abyste zase mě
tady vlastně popravil, jak to máte ve zvyku.“). Moderátor 21 3 6
tato nařčení odmítal.
11 4 6
11 4 6
11 4 6
1 3 26
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 19
19
HOSTÉ: skladba aktérů
Skladba aktérů – OVM 1 (1. pololetí 2016) Skladba aktérů – OVM 2 (1. pololetí 2016)
27% nepolitici 49% 51% nepolitici
21 osob politici 36 osob 37 osob politici
73%
58 osob
Z pohledu genderu se jako zajímavé zjištění jeví fakt, že v relacích Otázek V. Moravce nediskutovali ženy s muži, ale téměř vždy šlo o čistě ženské
nebo naopak mužské debaty. Výjimky nastaly pouze 28. února (náměstkyně ministra průmyslu a obchodu pro sekci energetiky Lenka Kovačovská
diskutovala s výkonným ředitelem Aliance pro energetickou soběstačnost Martinem Sedlákem), 22. května (místopředsedkyně ODS a starostka
Drahomíra Miklošová debatovala s ministrem pro lidská práva, rovné příležitosti a legislativu za ČSSD Jiřím Dienstbierem) a 5. června (ministryně
školství za ČSSD Kateřina Valachová diskutovala s ekonomem Danielem Münichem).
Zastoupení žen – OVM 1 (1. pololetí 2016) Zastoupení žen – OVM 2 (1. pololetí 2016)
© 2014 Media Tenor 18% 15%
11 žen
14 žen
muži
82% muži 85%
ženy ženy
62 mužů
65 mužů
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 20
20
HOSTÉ: skladba aktérů
Politická příslušnost hostů (identické účasti v OVM 1 a 2, Politická příslušnost hostů – rozložení „koalice vs.
1. pololetí 2016) opozice“ (OVM 1 a 2, 1. pololetí 2016)
ČSSD 18 koalice 40
ANO 16 opozice 25
ODS jiné pol.
TOP 09 a STAN 10 subjekty 2
KSČM 8
KDU-ČSL 7 Metodická poznámka: V zásadě by mělo platit, že poměrná účast politických subjektů v
Strana zelených 1 6 relacích má zhruba odpovídat četnosti jejich zastoupení v zastupitelských orgánech,
SSO 1 především v PSP ČR. Kodex ČT (6.2) uvádí, že „Vyváženost se posuzuje zejména podle
© 2014 Media Tenor váhy jednotlivých politických stran v demokratické společnosti odvozené především
z výsledků voleb do hlavních orgánů zastupitelské demokracie.“ Zároveň by měl být v
úhrnu zajištěn přibližně stejný prostor zástupcům vládních stran a opozice. V Kodexu
ČT (6.1) je tento požadavek formulován tak, že „Česká televize dbá, aby hlavní
názorové proudy dostaly rovnoměrný prostor k vyjádření.“
Podíl koaličních a opozičních politiků v diskuzích 1. pololetí téměř přesně odpovídal poměrnému rozložení koaličních a opozičních
stran v Poslanecké sněmovně (s výjimkou hnutí Úsvit-NK). Paradoxní situace nastala v červnu, kdy politická rivalita neprobíhala na linii
koalice versus opozice, ale kvůli sporům o reorganizaci policie na linii vládních stran ČSSD (a KDU-ČSL) versus ANO.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 21
21
HOSTÉ: kázeň
20 nejméně ukázněných aktérů diskuzí (OVM 1 a 2, 1. pololetí 2016) Metodická poznámka: Na úrovni projevu aktérů diskuze umožňuje analýza zkoumat
jejich kázeň, resp. nekázeň. Tento parametr hodnotí formální kázeň, nakolik hosté
datum host podíl nekázně vstupují do moderátorových replik, nebo do promluv partnerů diskuze. Je zde
10. 1. 2016 Babiš Andrej (ANO) 75 % zohledněna i obsahová kázeň – tedy to, zda se host drží tématu vzneseného
19. 6. 2016 Babiš Andrej (ANO) 66 % moderátorem.
24. 4. 2016 Faltýnek Jaroslav (ANO) 59 %
10. 1. 2016 Fiala Petr (ODS) 58 % Andrej Babiš (ANO) v úvodu ledna o jeden procentní bod
19. 6. 2016 Fiala Petr (ODS) 55 % překonal hodnotu, které dosáhl v říjnu loňského roku a obhájil
26. 6. 2016 Telička Pavel (ANO) 53 % tak nelichotivou pozici nejméně ukázněného hosta Otázek
26. 6. 2016 Zahradil Jan (ODS) 52 % Václava Moravce, když vstupoval do tří ze čtyř promluv
26. 6. 2016 Zaorálek Lubomír (ČSSD) 51 % moderátora nebo svého oponenta Petra Fialy a vyhýbal se
22. 5. 2016 Miklošová Drahomíra (ODS) 51 % věcným odpovědím, namísto kterých opakoval svá hesla.
13. 3. 2016 Stropnický Matěj (SZ) 49 % Nepříznivé prvenství pak potvrdil při diskuzi z 19. června (více
3. 4. 2016 Fiala Petr (ODS) 47 % snímek 19).
31. 1. 2016 Kováčik Pavel (KSČM) 43 %
© 2014 Media Tenor 19. 6. 2016 Filip Vojtěch (KSČM) 43 %
7. 2. 2016 Stanjura Zbyněk (ODS) 41 %
24. 4. 2016 Stanjura Zbyněk (ODS) 40 %
22. 5. 2016 Dienstbier Jiří (ČSSD) 38 %
13. 3. 2016 Chovanec Milan (ČSSD) 38 %
14. 2. 2016 Vostrá Miloslava (KSČM) 38 %
7. 2. 2016 Ťok Dan (ANO) 36 %
10. 1. 2016 Mach Petr (SSO) 35 %
Pozn.: hosté s minimálně 30 replikami.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 22
22
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
23
TEMATICKÁ STRUKTURA: Máte slovo s M. Jílkovou
Tematické kategorie relací Máte slovo s M. Jílkovou (1. pololetí 2016), počet replik moderátorky i hostů
zdravotnictví 1386
hospodářská politika
1111 Problematika zdravotnictví byla náplní pěti vydání pořadu.
společenské jevy V lednu hosté a moderátorka diskutovali o tom, Jak nejlépe
Evropská unie 541 a zdravě zhubnout, v březnu hledali odpověď na otázku Ochrání
energetika 461 nás očkování před chřipkou, nebo jí spíš podlehneme?, v dubnu
438 hovořili o tom, že Rozhodnutí o zákazu kouření se blíží. V květnu
menšiny, lidská práva 417 nejprve shrnuli Stav zdravotnictví a poté kladli argumenty pro a
justice 406 proti tomu, zda Je správné, že je v Česku dárcovství spermií a
historie vajíček anonymní?.
podniková sféra 392 Detailní témata relací Máte slovo s M. Jílkovou – TOP10
mezinárodní události
bezpečnostní politika 353 (1. pololetí 2016), počet replik moderátorky i hostů
životní prostředí 327
sociální politika
stranická oblast 304 daňová politika 770
kriminální činy
276 události z období 1948-1989 330
školství
státní správa 259 Celková analyzovaná ochrana spotřebitelů 311
církve, náboženství
regionální politika báze: 7468 replik
obrana, armáda
222 moderátorky a hostů kouření 307
157 ve 22 vydáních relace
životní styl 293
© 2014 Media Tenor
142 dárcovství krve, orgánů 268
116 vězeňství, vězeňská služba 264
98 ceny energií 245
44 imigrační a azylová politika 242
18 očkování, vakcinace 232
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 24
24
MODERÁTORKA: konfrontačnost
Konfrontačnost moderátorky k politikům (Máte slovo s M. Jílkovou, 1. pololetí 2016)
datum host konfront. datum host konfront.
17. 3. 2016 Mihola Jiří (KDU-ČSL) 29 % 2. 6. 2016
31. 3. 2016 Šojdrová Michaela (KDU-ČSL) 29 % 9. 6. 2016 Šlechtová Karla (ANO) 6%
28. 4. 2016 Lidinský Miroslav (Úsvit-NK) 28 % 12. 5. 2016
21. 1. 2016 Vystrčil Miloš (ODS) 24 % 28. 1. 2016 Štefek Zdeněk (Mladí komunisté) 6 %
21. 4. 2016 Válková Helena (ANO) 22 % 7. 4. 2016
14. 4. 2016 Vyzula Rostislav (ANO) 21 % 31. 3. 2016 Němeček Svatopluk (ČSSD) 5%
19. 5. 2016 Kučera Michal (TOP 09) 20 % 4. 2. 2016
21. 1. 2016 Brabec Richard (ANO) 19 % 25. 2. 2016 Babiš Andrej (ANO) 3%
9. 6. 2016 Skála Josef (KSČM) 16 % 14. 4. 2016
10. 3. 2016 Valachová Kateřina (ČSSD) 15 % 28. 4. 2016 Herman Daniel (KDU-ČSL) 0%
7. 4. 2016 Veleba Jan (SPO) 15 % 28. 1. 2016
19. 5. 2016 Beneš Václav (KSČM) 12 % 21. 1. 2016 Zahradil Jan (ODS) 0%
5. 5. 2016 Blažek Pavel (ODS) 11 % 17. 3. 2016
12. 5. 2016 Babiš Andrej (ANO) 11 % 28. 4. 2016 Bartošek Jan (KDU-ČSL) 0%
11. 2. 2016 Stropnický Matěj (SZ) 11 % 25. 2. 2016
21. 4. 2016 Tejc Jeroným (ČSSD) 10 % 21. 1. 2016 Bašta Jaroslav (ČSSD) 0%
24. 3. 2016 Marksová Michaela (ČSSD) 10 % 4. 2. 2016
4. 2. 2016 Okamura Tomio (SPD) 10 % 25. 2. 2016 Benda Marek (ODS) 0%
5. 5. 2016 Pelikán Robert (ANO) 8% 26. 5. 2016
24. 3. 2016 Chalánková Jitka (TOP 09) 7% 9. 6. 2016 Vašíček Ivo (ČPS) 0%
Udženija Alexandra (ODS) 0%
Vomáčka Vít (nestr.) 0%
Pilný Ivan (ANO) 0%
Nováček Jiří (ČSSD) 0%
Ondráček Zdeněk (KSČM) 0%
© 2014 Media Tenor Husťák Zdeněk (ČSSD) 0%
Jedlička Vít (SSO) 0%
Kalousek Miroslav (TOP 09) 0%
Komárek Martin (ANO) 0%
Stárek František Čuňas (ODS) 0%
Celková konfrontačnost … politickým hostům … nepolitickým hostům
moderátorky vůči … 10 % 8%
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 25
25
MODERÁTORKA: konfrontačnost; plynulost diskuze
Typy moderátorčiných replik (Máte slovo s M. Jílkovou, 1. pololetí Poměr dokončených a přerušených replik hostů – Máte
2016), počet replik moderátorky, báze: 3165 replik moderátorky slovo s M. Jílkovou (1. pololetí 2016)
neutrální moderace 599
zpřesnění, faktická námitka
401
neúspěšná promluva
výzva, napomenutí, vybídnutí 192 host přerušen
promluva ujišťovací 141 25% 30% moderátorkou
zpřesňující otázka 117
doplňovací 115 9% host přerušen
96 36% partnerem
otázka po vysvětlení 83
námitka 67 host přerušen
55 obecenstvem
neutrální promluva, tvrzení 44
pochybová/podivová promluva bez přerušení
promluva vymiňovací 39
zjišťovací kladná
modální shodná 36 celkový podíl
interpretace hosta, shrnutí 31 konfrontačních replik: 9 %
konfrontační promluva
29
obhajoba vlastní promluvy
humor, zlehčení 26
zjišťovací záporná 24
vysvětlení vlastní promluvy
16 Michaela Jílková vystupovala v diskuzích doslova jako
alternativní
© 2014 Media Tenor modální neshodná 9 moderátorka udělující slovo a poznámkami směřující
oprava, zpřesnění vlastní promluvy
vstřícná promluva 8 diskuzi, spíše než jako redaktor kladoucí dotazy.
destruktivní 6 Pro pořad s vysokým počtem diskutujících bylo typické
omluva aktérovi diskuse častější přerušování hostů moderátorkou samotnou i
6 diskuzními partnery. Nicméně přesně čtvrtina replik hostů
byla dokončena bez přerušení.
2 Pozn.: zvýrazněny jsou
2 repliky konfrontační
1
1
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 26
26
MODERÁTORKA: plynulost diskuze
Podíl přerušení jednotlivých hostů – TOP10 (Máte slovo s M.
Jílkovou, 1. pololetí 2016; hosté s nejméně 15 replikami)
datum host podíl přerušení Na neukázněného a neustále ironicky glosujícího novináře Jiřího
X. Doležala měla moderátorka slabý vliv, nutno ovšem dodat, že
19. 5. 2016 Beneš Václav (KSČM) 64 % Michaela Jílková hosta opakovaně napomínala.
10. 3. 2016 Čáp David (psycholog) 57 %
2. 6. 2016 Vališová Michaela (spolek Tobit) 57 % Rozdíl mezi přerušováním moderátorkou a nekázní hostů (Máte slovo s M.
Jílkovou, 1. pololetí 2016; hosté s nejméně 15 replikami)
4. 2. 2016 Okamura Tomio (SPD) 56 %
21. 1. 2016 Vystrčil Miloš (ODS) 56 % podíl podíl
přerušení nekázně
5. 5. 2016 Dohnal Petr (Vězeňská služba ČR) 53 % datum host rozdíl
64 % 23 %
18. 2. 2016 Vitásková Alena (ERÚ) 51 % 19. 5. 2016 Beneš Václav (KSČM) 57 % 24 % +41 %
10. 3. 2016 Čáp David (psycholog) +33 %
21. 4. 2016 Švarc Jiří (psychiatr) 48 % 18. 2. 2016 Auředník Jan (PRE) 47 % 17 % +31 %
5. 5. 2016 Dohnal Petr (Vězeňská služba ČR) 53 % 22 % +31 %
28. 4. 2016 Vašíček Ivo (ČPS) 48 % 18. 2. 2016 Procházka Jiří (Energetický ústav) 40 % 12 % +29 %
19. 5. 2016 Kučera Michal (TOP 09) 33 % 7% +27 %
10. 3. 2016 Valachová Kateřina (ČSSD) 48 % 31. 3. 2016 Hnátek Milan (iniciativa Česko-Turecko) 25 % +25 %
© 2014 Media Tenor Metodická poznámka: Rozdíl mezi vstupováním moderátorky do promluv 14. 4. 2016 Benda Marek (ODS) 16 % 61 % -45 %
hostů a jejich mírou nekázně poukazuje na to, jak dalece se snaží 12. 5. 2016 Žitníková Dagmar (Odbor. sv. zdravotnictví a soc. péče) 14 %
moderátorka diskuzi ovlivňovat. Platí, že při neukázněnosti hosta, do které 4. 2. 2016 Bartošek Jan (KDU-ČSL) 7% 60 % -45 %
se počítá skákání do řeči a nedržení se daného tématu by moderátorka 28. 4. 2016 Cemper Jan (Iniciativa proti projevům nenávisti) 7%
měla zasáhnout. Ideálně by rozdíl měl být vyrovnaný. Pokud převažují 10. 3. 2016 Koranda Miroslav (ředitel ZŠ) 7% 55 % -48 %
kladné hodnoty, znamená to, že jsou hosté spíše přerušováni 14. 1. 2016 Kohout Pavel (gastroenterolog) 16 %
moderátorčinými poznámkami, glosami, námitkami. Pokud jdou hodnoty 14. 4. 2016 Doležal Jiří X. (novinář) 6% 64 % -57 %
do záporu, je moderátorka shovívavá k nekázni aktérů diskuze.
67 % -60 %
79 % -63 %
83 % -78 %
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 27
27
MODERÁTORKA: transparentnost; hodnocení výkonu hosty
Detailní struktura výroků odkazujících k externím zdrojům (Máte Metodická poznámka: Ukazatel transparentnosti hraje důležitou
slovo s M. Jílkovou, 1. pololetí 2016), počet replik moderátorky
roli pro důvěryhodnost moderátorky diskuze jednak v očích aktérů
ve studiu, ale především pro to, do jaké míry je moderátorka
pozitivně přijímána samotnými diváky. Analýza v této oblasti
potvrzená verifikace netransparentního výroku 60 posuzuje přesnost a preciznost, s níž moderátorka zveřejňuje
specializované/profesní skupiny autorů
externí zdroje informací. Na stupnici přesné – střední – nepřesné
obecné určení konkrétního citovaného zdroje
sklon ke zobecnění/přehlednosti 32 je analyzována ověřitelnost uváděných zdrojů. Viz klasifikace
nespecifikovaný zdroj informací
výroků odkazujících na externí zdroje na snímku 18.
zcela konkrétní určení citovaného zdroje
synchron obecného určení zdroje s obrazem 26 V případě dramaturgicky rozdílných a specifických pořadů jako jsou
Otázky V. Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou není vhodné
neurčený zdroj konkrétní výpovědi 23 výsledné hodnoty vzájemně porovnávat. Relevantní je dlouhodobá
nepotvrzená verifikace netransparentního výroku vyrovnanost hodnot v rámci konkrétní relace.
9
6 Moderátorka Transparentnost
Michaela Jílková 70,3 %
2
2 Pozn.: zvýrazněny jsou nepřesné Hodnocení moderátorčina výkonu politiky a úředníky a
zdroje s nulovou hodnotou míry nepolitickými hosty (Máte slovo s M. Jílkovou, 1. pololetí
2016), podíl hodnotících replik
transparentnosti.
2
© 2014 Media Tenor nepolitičtí hosté 30% 17% 53%
Poměr přesných, středně přesných a nepřesných odkazů nesouhlasné neutrální souhlasné
moderátorky na externí zdroje byl 58 % ku 35 % ku 7 %.
političtí hosté a úředníci 34% 34% 32%
Na rozdíl od politiků a úředníků, nepolitičtí hosté reagovali veřejné správy
na tvrzení a interpretace moderátorky v nadpoloviční
většině případů souhlasně.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 28
28
HOSTÉ: skladba aktérů
Skladba aktérů diskuzí – Máte slovo s M. Jílkovou Zastoupení žen v diskuzích – Máte slovo s M. Jílkovou
(1. pololetí 2016) (1. pololetí 2016)
30% 20%
40 osob 70% 26 žen
nepolitici 80% muži
politici
93 osob 107 mužů ženy
Kategorie hostů diskuzí – Máte slovo s M. Jílkovou (1. pololetí 2016)
veřejnost 27
poslanci a senátoři 16
jiní politici 10
neziskový sektor 10 Mezi 26 ženami účastnícími se diskuzí, bylo 7
političek a 2 vysoké úřednice – ministryně
zdravotnictví 9 Kateřina Valachová (ČSSD), Michaela Marksová
(ČSSD) a Karla Šlechtová (ANO), europoslankyně
vědci a experti 9 Michaela Šojdrová (KDU-ČSL), poslankyně Jitka
Chalánková (TOP 09) a Helena Válková (ANO),
ministři a členové vlády 9 komunální politička a místopředsedkyně ODS
Alexandra Udženija, předsedkyně Energetického
odbory, profesní komory 9 regulačního úřadu Alena Vitásková a předsedkyně
Státního úřadu pro jadernou bezpečnost Dana
© 2014 Media Tenor komunální politici 5 Drábová.
manažeři, podnikatelé 5
úředníci veřejné správy 5
školství 5
justice 4
ekonomové, analytici 3
umělci 3
novináři, komentátoři 2
armáda 1
církve 1
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 29
29
HOSTÉ: skladba aktérů
Politická příslušnost hostů (Máte slovo s M. Jílkovou, Politická příslušnost hostů – rozložení „koalice vs.
1. pololetí 2016) opozice“ (Máte slovo s M. Jílkovou, 1. pololetí 2016)
ANO 9
koalice 20
ČSSD 7
ODS 6
opozice 14
KDU-ČSL 4
TOP 09 a STAN 3 jiné pol.
subjekty 6
KSČM 3
nestraníci 1
Strana zelených 1
SPD 1 Vedle výše zmíněných ministryň v pořadu Máte slovo diskutovali i další
členové koaliční vlády. Dlouhodobý spor o financování zdravotnictví měli
SSO 1 možnost v přímé konfrontaci řešit ministři zdravotnictví Svatopluk Němeček
(ČSSD) a financí Andrej Babiš (ANO). Richard Brabec (ANO) diskutoval o tom,
© 2014 Media Tenor Úsvit - NK 1 že Stát plánuje kontrolovat, čím doma topíte, Daniel Herman (KDU-ČSL)
komentoval Návštěvu čínského prezidenta v ČR, ministr spravedlnosti Robert
SPO 1 Pelikán (ANO) představil Změny ve věznicích.
ČPS 1
Mladí komunisté 1
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 30
30
HOSTÉ: kázeň
20 nejméně ukázněných aktérů diskuzí (Máte slovo s M. Jílkovou, 1. pololetí 2016)
datum host podíl nekázně Metodická poznámka: Na úrovni projevu aktérů diskuze
14. 4. 2016 umožňuje analýza zkoumat jejich kázeň, resp. nekázeň. Tento
14. 1. 2016 Doležal Jiří X. (novinář) 83 % parametr hodnotí formální kázeň, nakolik hosté vstupují do
28. 4. 2016 moderátorových replik, nebo do promluv partnerů diskuze. Je zde
2. 6. 2016 Kohout Pavel (gastroenterolog) 79 % zohledněna i obsahová kázeň – tedy to, zda se host drží tématu
10. 3. 2016 vzneseného moderátorem.
9. 6. 2016 Hrušková Yngland Jana (aktivistka) 77 %
26. 5. 2016 Nekázeň Jiřího X. Doležala byla extrémní a
28. 4. 2016 Mangl Jaroslav (Asociace pohřebních služeb) 71 % vrcholila situací, kdy si host při diskuzi s názvem
28. 1. 2016 Rozhodnutí o zákazu kouření se blíží
28. 1. 2016 Koranda Miroslav (ředitel ZŠ) 67 % demonstrativně „zapálil“ elektronickou cigaretu.
9. 6. 2016 Tento akt doprovázel slovy „A tím chci změnit
14. 4. 2016 Stárek František Čuňas (ODS) 67 % téma hovoru, protože je po desáté hodině, tak
7. 4. 2016 můžu říct, že v tom zákoně je naprosto kardinální
12. 5. 2016 Hájek Petr (bývalý vicekancléř prezidenta) 65 % buzerace. A to je zákaz elektronických cigaret,
28. 1. 2016 které, jak vidíte, nehoří, ale dají se takhle užívat“.
7. 4. 2016 Cemper Jan (Iniciativa proti projevům nenávisti) 64 %
25. 2. 2016
12. 5. 2016 Jičínský Karel (OSVČ) 63 %
9. 6. 2016
14. 1. 2016 Honek Zdeněk (Asociace podniků) 62 %
Horvát Martin (vysokoškolský student) 62 %
Benda Marek (ODS) 61 %
Veleba Jan (SPO) 61 %
Babiš Andrej (ANO) 61 %
© 2014 Media Tenor Babiš Andrej (ANO) 60 %
Křivka Pavel (botanik) 60 %
Malý Libor (obchodní zástupce) 60 %
Žitníková Dagmar (Odbor. sv. zdravotnictví a soc. péče) 60 %
Skála Josef (KSČM) 59 %
Vohnout Kyklop Pavel (hudebník) 58 %
Pozn.: hosté s minimálně 15 replikami.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 31
31
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
Poznámka: zpravodajsko-publicistické rozhovory jsou posuzovány obdobnou, ovšem „zjednodušenou“, metodikou, jako diskuzní pořady Otázky Václava Moravce a Máte slovo.
V obou typech relací jsou shodně posuzovány aspekty tematizací, transparentnosti a konfrontačnosti. Nicméně, vzhledem k rozdílnému dramaturgickému řešení relací, kdy v
případě diskuzních pořadů jde především o diskuzi vyššího počtu vzájemně reagujících osob, kdežto v případě zpravodajsko-publicistických rozhovorů o interakce moderátora
a (téměř výhradně) jediného hosta, je na moderátory diskuzních pořadů pohlíženo pomocí vyššího počtu kvalitativních kritérií (schopnost usměrňovat diskuzi a neukázněné
hosty, vliv moderátora na plynulost diskuze, hodnocení interpretací a tvrzení moderátora samotnými účastníky diskuze a dalšími). Všechna tato kritéria lze uplatňovat i na
zpravodajsko-publicistické rozhovory, vzhledem k popsaným rozdílnostem však nepovažujeme některá kritéria za zcela nezbytná a jejich vynechání za „ztrátu“. Spíše jde naopak
o výběr pouze těch nejrelevantnějších kritérií a analytických zjištění.
32
INTERVIEW ČT24: tematická struktura
Tematické kategorie vydání Interview ČT24 Nejčastější témata vydání Interview ČT24
(1. pololetí 2016), počet vydání pořadu (1. pololetí 2016), počet vydání pořadu
Evropská unie 50 bezpečnost EU 34
státní správa imigrační a azylová politika 28
mezinárodní události 39 mezinárodní boj s terorismem
stranická oblast morálka, společenské hodnoty
bezpečnostní politika 38 16
menšiny, lidská práva prezident 13
společenské jevy 38 koalice, opozice 12
hospodářská politika pochybení policie 12
kriminální činy 36 ozbrojené konflikty 12
11
justice 33 ANO 10
sociální politika vláda 10
25 zahraniční politika EU 9
média Poslanecká sněmovna 9
školství 23 daňová politika 9
podniková sféra ČSSD 9
obrana, armáda 21 protiteroristická opatření 9
zdravotnictví policie 8
regionální politika 16 vztahy mezi zeměmi 8
zemědělství členská země a EU 7
historie 11 demonstrace, petice 6
energetika soudní spory, procesy 6
církve, náboženství 10
umění, kultura
životní prostředí 10
kalamity, nehody
9 Nejčastěji diskutované mediální
sport události v Interview ČT24 (1P
doprava 9
7 2016), počet vydání
7 uprchlíci v Evropě 52
5 Islámský stát 18
© 2014 Media Tenor 3 občanská válka v Sýrii 12
3 reorganizace policie 9
3 Brexit 9
Čapí hnízdo 8
2
2 teroristické útoky 8
muslimských radikálů
2 ČSSD vs. Z. Altner 5 Interview ČT24 bylo podobně jako zpravodajské Události, komentáře
polem k diskuzím o Evropské unii a jejích krocích v uprchlické krizi nebo
1 Panama Papers 5 při takzvaném Brexitu, při kterém těsná většina Britů rozhodla v
referendu o odtržení Spojeného království od EU.
1 kauza Fajád 4
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 33
33
TÝDEN V POLITICE: tematická struktura
Tematické kategorie vydání Týdne v politice Nejčastější témata vydání Týdne v politice
(1. pololetí 2016), počet vydání pořadu (1. pololetí 2016), počet vydání pořadu
státní správa 20 vláda 10
hospodářská politika daňová politika 7
bezpečnostní politika 13 koalice, opozice 5
legislativa a reformy 4
stranická oblast 12 bezpečnost EU 4
Evropská unie restituce církevního majetku 3
9 3
mezinárodní události prezident 3
podniková sféra 8 státní zásahy v podnicích 3
společenské jevy 3
zdravotnictví 6 Poslanecká sněmovna 3
pochybení policie 3
církve, náboženství 5 3
doprava tajné služby, špionáž 3
justice 4 mezinárodní cesty politiků
bezpečnostní politika: jiné
menšiny, lidská práva 4
obrana, armáda financování zdravotnictví
kriminální činy 3
školství
věda a výzkum 3
umění, kultura
životní prostředí 3 Nejčastěji prezentované mediální
zemědělství
energetika 2 události Týdne v politice (1P 2016),
sociální politika
sport 2 stopáž v minutách
média
2 uprchlíci v Evropě 6
restituce církevního majetku 3
2 kauza Fajád 3
2 reorganizace policie 2
© 2014 Media Tenor 2 regulace hazardu 2
1 krize v OKD 2
teroristické útoky 1
1 muslimských radikálů
1 hackerský útok na Sobotkovy 1
1 účty
1 ČSSD vs. Z. Altner 1 V rozhovorech s moderátory Týdne v politice nejčastěji
členové vlády hovořili o fungování kabinetu samotného.
Čapí hnízdo 1
1
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 34
34
INTERVIEW ČT24 a TÝDEN V POLITICE: konfrontačnost, transparentnost
Konfrontačnost moderátorů v rozhovorech s politiky 7 nejvíce a 7 nejméně konfrontačních vydání (1. pololetí 2016; hosté s
(1. pololetí 2016), podíl konfrontačních replik alespoň 20 replikami)
Witowská Světlana (69) 22% datum pořad moderátor host konfr.
Martanová Štěpánka (8) 14%
14% 14. 4. 2016 Interview ČT24 Witowská Světlana Váňa Roman (ČSSD) 42 %
Keblúšek Vladimír (16) 13% 18. 3. 2016 Interview ČT24
Drahoňovský Tomáš (4) 12% 14. 6. 2016 Interview ČT24 Witowská Světlana Mynář Vratislav (SPO) 42 %
Tvarůžková Zuzana (71) 26. 5. 2016 Interview ČT24
29. 4. 2016 Interview ČT24 Witowská Světlana Babiš Andrej (ANO) 40 %
16. 3. 2016 Interview ČT24
15. 2. 2016 Interview ČT24 Witowská Světlana Faltýnek Jaroslav (ANO) 39 %
Witowská Světlana Špidla Vladimír (ČSSD) 32 %
Witowská Světlana Pilný Ivan (ANO) 30 %
Witowská Světlana Svoboda C. (KDU-ČSL) 27 %
Transparentnost citovaných zdrojů v rozhovorech s politiky 18. 2. 2016 Interview ČT24 Witowská Světlana Vondra Alexandr (ODS) 3 %
(1. pololetí 2016), průměrná transparentnost zdrojů 10. 1. 2016 Týden v politice Drahoňovský Tomáš Štěch Milan (ČSSD) 0 %
4. 2. 2016 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Langšádlová H. (TOP 09) 0 %
Witowská Světlana (69) 82% 8. 3. 2016 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Sommerová Olga (LES) 0 %
Tvarůžková Zuzana (71) 79% 24. 3. 2016 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Michl Aleš (ANO) 0 %
Drahoňovský Tomáš (4) 75% 31. 5. 2016 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Niedermayer L. (TOP 09) 0 %
Martanová Štěpánka (8) 70% 6. 6. 2016 Interview ČT24 Witowská Světlana Štěch Milan (ČSSD) 0 %
Keblúšek Vladimír (16) 68%
Metodika posuzování míry transparentnosti a konfrontačnosti moderátorů vychází
z metodiky, kterou jsou dlouhodobě hodnoceny diskuzní a publicistické pořady.
© 2014 Media Tenor Moderátorky Interview ČT24 Světlana Witowská a Zuzana
Tvarůžková byly v citování a parafrázování externích zdrojů výrazně
Pozn.: číslo v závorce udává počet moderátorem či moderátorkou přesnější než moderátoři a moderátorky rozhovorů v Týdnu v
vedených rozhovorů s politickými hosty. politice. Důraz tomuto zjištění dodává také skutečnost, že vysílání
Interview ČT24 bylo téměř vždy živé, zatímco Týden v politice byl
předtáčený a střihem upravovaný pořad.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 35
35
INTERVIEW ČT24: hosté
Kategorie hostů Interview ČT24 (1. pololetí 2016), Zastoupení představitelů politických stran v Interview ČT24
počet účastí (1. pololetí 2016), počet účastí
poslanci a senátoři 24 ANO 19
vědci a experti 20 ČSSD 16
jiní politici 18 7
6
ministři a členové vlády 17 ODS 6
novináři, komentátoři 15 KDU-ČSL
zahraničí 9
úředníci veřejné správy 6 TOP 09 a STAN
zdravotnictví
6
ekonomové, analytici
komunální politici 5 KSČM 2 Politická příslušnost hostů
Interview ČT24 – rozložení „koalice
odbory, profesní komory 4 Struktura hostů (1. pololetí 2016), SZ 2 vs. opozice“ (1. pololetí 2016)
školství počet politiků a jiných hostů
neziskový sektor 4
umělci
církve 4 politici jiní hosté nestraníci 1
3 79 SPO 1 koalice 41
2 63
2 LES 1 opozice 15
7
© 2014 Media Tenor armáda 1 Piráti 1 jiné pol.
sportovci 1 Interview ČT24 Strana soukromníků 1 subjekty
policisté a hasiči 1
Poměr zástupců opozičních a koaličních stran v Interview ČT24 byl 1 ku 3 ve prospěch vládních stran ČSSD, ANO a KDU-ČSL. Nicméně, vzhledem
k vnitro-koaličním sporům o reorganizaci policie nebo k postoji k protikuřáckému zákonu, nižší počet zástupců opozičních stran nelze považovat za
pochybení proti znění bodu 6.2 Kodexu ČT. Politická soutěž totiž netradičně neprobíhala pouze na linii koalice vs. opozice.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 36
36
TÝDEN V POLITICE: hosté
Politická příslušnost hlavních hostů Týdne v politice Intenzita a tón medializace politických stran v Týdnu
(1. pololetí 2016), počet účastí v rubrice Rozhovor týdne v politice (1. pololetí 2016), počet výpovědí
ČSSD 13 ČSSD 866
ANO 616
ANO 7 KDU-ČSL 350
5
KDU-ČSL ODS 292
TOP 09 a STAN 231
ODS 2 KSČM 136
Úsvit-NK 70
KSČM 1 Strana zelených 22
TOP 09 a STAN SPD 15 Pozn.: data obsahují nejen údaje
STAN 12 o prezentaci politických stran, ale i jejich
představitelů.
Žít Brno
5
Hradecký demokratický klub 3 Jediná výpověď byla zveřejněna o DSSS,
Česká pirátská strana 2 Hnutí občané pro Budějovice, Sdružení
občanů Lesné, Sdružení pro Pardubice,
Naše Beskydy 2 SNK Evropští demokraté, SPO, Společně
Romská demokratická strana 2 pro Přerov, Starostové pro Liberecký kraj
Strana soukromníků 2 a Věci veřejné.
© 2014 Media Tenor Strana svobodných občanů 2 negativní neutrální pozitivní
Změna pro Hradec 2
V rubrice Rozhovor týdne ministři a členové vlády představovali své plány a obhajovali již provedené kroky. Následný obsah relace
pak poskytoval prostor komentářům opozičních politiků. Možnost ke zviditelnění dostávala také regionální politická uskupení.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 37
37
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
38
MEDIA TENOR
Media Tenor: Kde jiní pracují s pocity, my dodáváme čísla. Naše vybraná partnerství
Podporujeme studenty
Unikátní řešení v media intelligence: monitoring a analýza médií
připravované týmem zkušených analytiků a expertů
Odborný partner řady korporátních, veřejných, neziskových a mediálních
organizací
Více než 20 let zkušeností s mezinárodním přesahem
Leader v oblasti vývoje metodologií výzkumu obsahu
Úcta k demokratickým hodnotám, systematická podpora akademikům
Aktuální studie jsou dostupné na webových stránkách Media Tenoru
Průběžné aktuality zveřejňujeme na Facebooku.
Střípky z monitoringu
Náhled aplikace monitoringu médií s přístupem k originální Analýza: Lewická profesionálním výkonem
podobě příspěvků všech mediatypů korigovala neukázněného Glińského
© 2014 Media Tenor Pořádáme oborové akce
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 39
39
© 2014 Media Tenor V červenci 2016 zpracoval Media Tenor, spol. s r. o.
Vedoucí projektu: Mgr. Štěpán Sedláček
stepan.sedlacek@mediatenor.cz
http://www.mediatenor.cz
tel. +420 596 126 126
Nádražní 923/118
702 00 Ostrava
Česká republika
Tento dokument obsahuje všechna podstatná zjištění výzkumu.
Pokud však některou informaci postrádáte, připravíme Vám ji na požádání.
Budeme rádi za jakékoliv další náměty.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 6a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 40
40
