Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam 216251000560019 najdete zde
Analýza předvolebního pořadu Superdebata
(6. 10. 2016)
→ Superdebata završila předvolební vysílání České televize, přičemž dala prostor vrcholným politickým
představitelům vyjádřit názory k problematice regionů.
→ Václav Moravec vyslovil vůči hostům 209 replik, z nichž 15 % bylo klasifikováno jako konfrontační. Nejčastěji
konfrontovaným politikem byl Tomio Okamura (SPD), což částečně souviselo s jeho nekázní.
→ Podíl vzájemně přerušených replik politiků byl 15%, moderátor předčasně ukončil 44 % promluv hostů.
Zbývající dvě pětiny replik diskutujících politiků byly dokončeny bez přerušení.
→ Nejukázněnějším hostem Superdebaty byl předseda STAN Petr Gazdík, na opačném konci statistiky stál Tomio
Okamura (SPD), kterému tak moderátor v důsledku dovolil dokončit 19 % replik. U většiny hostů moderátor
zasahoval přerušením adekvátně jejich (ne)kázni.
SUPERDEBATA: konfrontačnost
Typologie replik moderátora Superdebaty (zvýrazněny jsou Podíl konfrontačních replik moderátora vůči hostům
repliky konfrontační)
Okamura Tomio (SPD) 30%
neutrální moderace 73 Stropnický Matěj (SZ) 21%
Sobotka Bohuslav (ČSSD) 20%
zpřesnění, doplnění, poznámka 26 Bělobrádek Pavel (KDU-ČSL) 17%
14%
promluva ujišťovací 16 Gazdík Petr (STAN) 13%
Filip Vojtěch (KSČM) 11%
doplňovací otázka 11 Babiš Andrej (ANO) 11%
11%
námitka 9 Fiala Petr (ODS) 9%
Kalousek Miroslav (TOP 09)
zjišťovací kladná otázka 8
Bartoš Ivan (ČPS)
interpretace hosta, shrnutí 7
otázka po vysvětlení 7
zpřesňující otázka 7
obhajoba vlastní promluvy 6
konfrontační promluva 6
zjišťovací záporná otázka 6
neúspěšná promluva 5 Konfrontačnost moderátora vůči hostům (počet replik)
pochybová/podivová promluva 5 Podíl konfrontačních Babiš Andrej (ANO) 4 33 37
replik Václava Sobotka Bohuslav (ČSSD) 5
humor, zlehčení 3 20 25
Moravce: 15,3 % Bartoš Ivan (ČPS) 2
modální neshodná otázka 3 Báze: 209 replik Okamura Tomio (SPD) 6
výzva, napomenutí, vybídnutí 3 moderátora Fiala Petr (ODS) 2 20 22
Kalousek Miroslav (TOP 09) 2
© 2014 Media Tenor promluva vymiňovací 3 14 20
Stropnický Matěj (SZ) 4
alternativní otázka 2 Bělobrádek Pavel (KDU-ČSL) 3 17 19
modální shodná otázka 2 Filip Vojtěch (KSČM) 2 17 19
Gazdík Petr (STAN) 2
vysvětlení vlastní promluvy 1 15 19
Vůči polovině z desítky diskutujících předsedů vyslovil Václav 15 18 konfrontační
Moravec 2 konfrontační repliky. V poměrně malé četnosti replik na 14 16 neutrální
jednotlivé hosty, byl v řádu jednotek nejčastěji konfrontován předseda 12 14
SPD Tomio Okamura (související statistika nekázně hostů, v níž dosáhl
politik nejvyšší hodnoty, je uvedena na následujícím snímku).
AnalýzAaAnpnařlaýelzýdazvpaorlmoefbeilandcíiháeloznníphaočořeaokdburílaéSzhuuopTzeb-rModžeoíbvbaisltoeacCi(á6zlen. cí1ch0h.Rs2íet0ípc1hu6ba)ldicisk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 2
2
SUPERDEBATA: transparentnost, plynulost, vliv, hodnocení
Hodnocení moderátorova výkonu hosty (počet replik) Nejčastěji diskutovaná témata (počet replik) Aktuálně se moderátor
odkazoval na 6 různých
krajské úřady a zastupitelstva 211 zdrojů, z nichž 4 byly středně
přesné (hodnota 50 %, př.
Bartoš Ivan (ČPS) 11 2 4 finance měst, obcí a krajů 100 „kraje požadují...“, „asociace
Babiš Andrej (ANO) krajů navrhuje...“, „úředníci z
22 financování zdravotnictví 42 ministerstva vnitra sdělili...“)
Fiala Petr (ODS) a 2 zcela přesné (hodnota 100
Bělobrádek Pavel (KDU-ČSL) 22 ANO 19 %, př. „v zákoně o krajích
stojí...“, „v reportáži jsme
Okamura Tomio (SPD) stavby silnic a dálnic 14 slyšeli, že...“). Výslednou
Sobotka Bohuslav (ČSSD) hodnotu transparentnosti,
11 Celkový podíl Poslanecká sněmovna 7 která byla 67 %, udává
Stropnický Matěj (SZ) 11 nesouhlasně : neutrálně : souhlasně průměr zmíněných hodnot.
11 koalice, opozice 7
celkem 11 hodnotících replik hostů –
50 % : 17 % : 33 %. Úsvit - Národní koalice 7
ODS 7
školství: jiná témata 6
nesouhlasné neutrální souhlasné
6 2 4 12 Transparentnost mluveného projevu moderátora 67 %
(báze: 6 odkazů na externí zdroje)
VLIV MODERÁTORA NA HOSTY A JEJICH NEKÁZEŇ PLYNULOST DISKUZE
Podíl Podíl nekázně Rozdíl Podíl dokončených Podíl replik, při nichž Podíl replik, při nichž
přerušení hosta replik hostů byli hosté přerušeni byli hosté přerušeni
moderátorem +45 %
+33 % 40 % moderátorem jinými hosty
Stropnický Matěj (SZ) 60 % 15 % +22 %
+22 % 44 % 15 %
Okamura Tomio (SPD) 81 % 48 % +16 %
+12 %
Gazdík Petr (STAN) 28 % 6% +5 % Andrej Babiš, Tomio Okamura a Petr Fiala vyčetli moderátorovi, že
nedostávají stejný prostor k prezentaci jako političtí oponenti (že
© 2014 Media Tenor Fiala Petr (ODS) 48 % 26 % 0% byl skutečný stav věci opačný, demonstruje graf absolutního počtu
-3 % replik moderátora směřovaný na jednotlivé hosty zveřejněný na
Bartoš Ivan (ČPS) 56 % 40 % -6 % předchozím snímku) a postarali se o pět ze šesti nesouhlasně
hodnotících reakcí.
Kalousek Miroslav (TOP 09) 40 % 28 %
Moderátor svým vlivem usměrnil neukázněného ministra financí
Filip Vojtěch (KSČM) 36 % 32 % a předsedu hnutí ANO Babiše, relativně často byl přerušován
ukázněný a věcně konstruktivní Matěj Stropnický.
Bělobrádek Pavel (KDU-ČSL) 36 % 36 %
Sobotka Bohuslav (ČSSD) 28 % 31 %
Babiš Andrej (ANO) 40 % 46 %
Metodická poznámka: Na úrovni projevu aktérů diskuze umožňuje analýza zkoumat jejich kázeň, resp. nekázeň. Tento parametr hodnotí jak formální kázeň (nakolik
hosté vstupují do moderátorových replik, nebo do promluv partnerů diskuze), tak i obsahovou kázeň (zda se host drží tématu vzneseného moderátorem).
AnalýzAaAnpnařlaýelzýdazvpaorlmoefbeilandcíiháeloznníphaočořeaokdburílaéSzhuuopTzeb-rModžeoíbvbaisltoeacCi(á6zlen. cí1ch0h.Rs2íet0ípc1hu6ba)ldicisk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 3
3
Metodika výzkumu a informace o zpracovateli
4
METODIKA VÝZKUMU: základní pojmy
Moderátor Hosté
Podle bodu 6.5 Kodexu ČT „Moderátoři diskusních pořadů České Při vystupování hostů si analýza všímá jejich ukázněnosti, jak často
televize jsou povinni zachovávat nestrannost. Divák by neměl z jejich vstupují do replik moderátora, svých diskuzních partnerů a případně
vystupování v pořadu poznat, jaký k diskutovanému problému nebo osob v obecenstvu a zároveň, zda přiléhavě reagují na promluvy
diskutujícím zaujímají postoj. Moderátoři vždy iniciují otevřenou moderátora.
výměnu názorů mezi pozvanými diskutujícími, současně však dbají
na dodržování pravidel čestně vedené diskuse“. Nestrannost Témata
moderátora je možné posuzovat podle konfrontačního, neutrálního,
případně vstřícného charakteru jeho replik vyslovených vůči hostům Kapitola posuzuje různorodost témat, jak na úrovni tematických
diskuze. Platí, že čím je relativní poměr konfrontačních replik k kategorií, tak na detailní bázi. Platí, že čím je diskuzní pořad
jednotlivým uskupením, či konkrétním hostů vyrovnanější, tím je tematicky variabilnější, tím je lépe naplněno poslání média veřejné
přístup moderátora objektivnější, vyváženější a nestrannější. služby a bod 6.1 Kodexu ČT. Z tematické struktury je navíc možné
posuzovat relevanci diskuzní agendy.
Moderátor by měli iniciovat otevřenou výměnu názorů, pokud však
© 2014 Media Tenor hosty často přerušuje v jejich replikách, může to mít negativní vliv
na plynulost diskuze. Analýza ukazuje, kteří hosté byli
moderátorem nejčastěji přerušováni, a zkoumá, zda takové
vstupování do řeči bylo zapříčiněno neukázněností hostů.
Analýza si dále na úrovni výkonu moderátora všímá
transparentnosti. Toto kritérium posuzuje, nakolik přesně
moderátor odkazuje k externím zdrojům informací. Platí, že čím je
vyšší míra ověřitelnosti uváděných zdrojů, tím je tvrzení moderátora
transparentnější a odpovídá kvalitě a profesionalitě práce
s externími zdroji stanovené bodem 5.11 Kodexu ČT.
AnalýzAaAnpnařlaýelzýdazvpaorlmoefbeilandcíiháeloznníphaočořeaokdburílaéSzhuuopTzeb-rModžeoíbvbaisltoeacCi(á6zlen. cí1ch0h.Rs2íet0ípc1hu6ba)ldicisk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 5
5
METODIKA VÝZKUMU: konfrontačnost
Typologie replik moderátora – valuační relace
Typ promluvy Hodnota Příklad:
doplňovací neutrální "Jakou částku jste vyčlenili na bezpečnostní opatření?"
"Budou učebnice bezplatné i příští rok?"
zjišťovací kladná/shodná neutrální "Není to spíš naopak?"
"Je známo, že v Číně nejsou respektována lidská práva."
zjišťovací záporná/neshodná konfrontační "Dovolte, abych vás přerušil. Budeme muset přejít k dalšímu tématu."
"Jste pro registrované partnerství, nebo pro ně ve Sněmovně ruku nezvednete?"
tvrzení neutrální "Vy pořád mluvíte obecně. Můžete říct nějaká konkrétní jména? "
"Ano, máte pravdu. Nejedná se o Radu Evropy, ale o Evropský parlament."
moderace neutrální "Nikoli deset milionů, myslel jste deset tisíc zaměstnanců."
"Myslím, že ta otázka tady má své místo."
alternativní neutrální "Chtěl jsem tím jen upozornit na fakt, že menšinám je věnována malá pozornost."
"Vaši poslanci jsou proti, je to tak?"
zpřesňující otázka neutrální "Proč se v televizi objevuje násilí?"; "Jak je možné, že Romové nesmějí vycestovat?"
"Proč se nedohodnete?"
oprava vl. promluvy neutrální "Jak je možné, že vláda dosud vládne, když jste s ní tak nespokojeni?"
"Neuhýbejte před mou otázkou!"
poznámka, zpřesnění neutrální "Já se vám teď musím omluvit za to, že jsem mystifikoval …"
"Jak předejít mezinárodnímu konfliktu?"
obhajoba vl. promluvy neutrální "Co to znamená parametrické nastavení?"
"Uznejte přece, že zbraně by z vrtulníků padat neměly."
vysvětlení vl. promluvy neutrální "Pokud tomu dobře rozumím, pak současné státní dotace železnici považujete za nevyhovující."
(klasifikována např. neobvyklou intonací atp.)
ujišťovací promluva neutrální "Když mluvíte o akupunktuře, jakoby mě píchaly desítky jehliček."
"Nicméně …"; "Ale před chvílí jste říkal …"
modální shodná neutrální „Kde žijete? Promiňte, pane viceguvernére, kde žijete? V Česku myslíte, že zvítězí zdravý rozum?“
modální neshodná konfrontační "Byl jsem ve vojenské nemocnici. Viděl jsem tam vaši vizitku a slyšel jsem na vás jen samou chválu.
Myslím na vaše lékařské umění."
pochybová/podivová konfrontační
výzva, napomenutí neutrální
omluva hostu neutrální
způsobová/důvodová neutrální
© 2014 Media Tenor otázka po vysvětlení neutrální
vymiňovací konfrontační
interpretace hosta neutrální
konfrontační jiná konfrontační
humor, zlehčení neutrální
námitka konfrontační
destruktivní konfrontační
vstřícná vstřícná
AnalýzAaAnpnařlaýelzýdazvpaorlmoefbeilandcíiháeloznníphaočořeaokdburílaéSzhuuopTzeb-rModžeoíbvbaisltoeacCi(á6zlen. cí1ch0h.Rs2íet0ípc1hu6ba)ldicisk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 6
6
METODIKA VÝZKUMU: transparentnost
Klasifikace výroků odkazujících na externí zdroje informací
Kategorie Detailní typologie výroků Přesnost v % Příklady
100 % Typ 1: jméno + médium přenosu informace + datum zveřejnění + v případě méně známých osobností i
Přesné zcela přesné určení citovaného funkce: "Václav Havel prohlásil v nedělním rozhovoru pro Čro 1 Radiožurnál …". Typ 2: jméno + funkce +
(více než zdroje 100 % kontextová informace: "Jan Mrázek, náměstek ministra vnitra zodpovědný za organizaci zasedání NATO,
90 % uvedl, že ..."
75 %) shoda obecného určení zdroje s 90 %
obrazem konkrétních zdrojů zejména v obrazových příspěvcích zpravodajství, např. výpovědi neoznačených lidí v anketě
obecné určení konkrétního
citovaného zdroje "Podle Stanislava Grosse byl zásah adekvátní."; "Ekonom Jan Sýkora kritizuje ČNB, že nevyhodnocuje
iniciační věty s alespoň dvěma adekvátně hospodářskou situaci …"
následnými zdroji
"Právníci se domnívají, že harmonizace legislativy bude obtížnější …" … následují výpověď alespoň dvou
konkrétních právníků
potvrzená verifikace 90 % Respondent potvrzuje pravdivost tvrzení, které bylo převzato z nedostatečně označeného zdroje. Př.:
netransparentního výroku redaktor: "Prý vám není dobře.", respondent: "Ano, mám horečku."
iniciační věty s jedním konkrétním 60 % "Podle některých poslanců nepřinese novela nic dobrého." … následuje výpověď jednoho poslance
následným zdrojem
"Podle odpůrců není možné takto paušalizovat …"; "… ozývají se hlasy napříč politickým spektrem …"; "… jiní
Střední sklon ke zobecnění/přehlednosti 50 % zase říkají, že cena práce je u nás nízká …"; "… v médiích se objevila informace …"; "… podle průzkumů
veřejného mínění …"
(30 % - 75 %)
označení specializované skupiny autorů, ale žádný konkrétní představitel. "Podle právníků …"; "Ekonomové
specializovaná skupina autorů 50 % se na počínání ČNB dívají s rozpaky."; "Mediální odborníci říkají, že …"
neurčený zdroj konkrétní výpovědi 50 % "Ráno jsem v novinách viděl fotografii …"; "Mám takový materiál a v něm se píše, že …"
© 2014 Media Tenor Nepřesné nespecifikovaný zdroj informací 0% "prý", "údajně", "proslýchá se", "prosakují informace", "v kuloárech se šušká", "mluví se o tom", "občas bývá
(méně než slyšet"
nepotvrzená verifikace
30 %) netransparentního výroku 0% Respondent odmítá pravdivost tvrzení, které bylo převzato z neoznačeného zdroje. Př.: redaktor: "Prý si
necháváte říkat guru.", respondent: "To jste slyšel kde? O ničem takovém nevím."
Neklasifikováno utajený zdroj informací neklasifikováno "Zdroj, který si nepřál být jmenován…"; "z dobře informovaných zdrojů, jejichž výpovědi má ČT k dispozici…"
Poznámka: autorem valuačních relací posuzování transparentnosti a konfrontačnosti je Petr Chleboun, který v akademicky uznávaném textu Projekt kontinuální analýzy diskuzních pořadů českých televizí
(2003) definoval metodiku posuzování zmíněných dvou aspektů. Autor přitom neuvádí „ideální hodnoty“, kterých by mělo být dosahováno, hovoří však o situacích, kdy přehnaně nízké (především v
případě transparentnosti), nebo naopak neúměrně vysoké hodnoty (zvláště v případě konfrontačnosti), negativně ovlivňují průběh diskuze a snižují hodnocení kvality práce moderátora.
AnalýzAaAnpnařlaýelzýdazvpaorlmoefbeilandcíiháeloznníphaočořeaokdburílaéSzhuuopTzeb-rModžeoíbvbaisltoeacCi(á6zlen. cí1ch0h.Rs2íet0ípc1hu6ba)ldicisk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 7
7
MEDIA TENOR
Media Tenor: Kde jiní pracují s pocity, my dodáváme čísla. Naše vybraná partnerství
Podporujeme studenty
Unikátní řešení v media intelligence: monitoring a analýza médií
připravované týmem zkušených analytiků a expertů
Odborný partner řady korporátních, veřejných, neziskových a mediálních
organizací
Více než 20 let zkušeností s mezinárodním přesahem
Leader v oblasti vývoje metodologií výzkumu obsahu
Úcta k demokratickým hodnotám, systematická podpora akademikům
Aktuální studie jsou dostupné na webových stránkách Media Tenoru
Průběžné aktuality zveřejňujeme na Facebooku.
Střípky z monitoringu
Náhled aplikace monitoringu médií s přístupem k originální Analýza: Lewická profesionálním výkonem
podobě příspěvků všech mediatypů korigovala neukázněného Glińského
© 2014 Media Tenor Pořádáme oborové akce
AnalýzAaAnpnařlaýelzýdazvpaorlmoefbeilandcíiháeloznníphaočořeaokdburílaéSzhuuopTzeb-rModžeoíbvbaisltoeacCi(á6zlen. cí1ch0h.Rs2íet0ípc1hu6ba)ldicisk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 8
8
© 2014 Media Tenor V říjnu 2016 zpracoval Media Tenor, spol. s r. o.
Analytici projektu: Mgr. Štěpán Sedláček, Mgr. Markéta Schwarzová
stepan.sedlacek@mediatenor.cz
http://www.mediatenor.cz
tel. +420 596 126 126
Nádražní 923/118
702 00 Ostrava
Česká republika
Tento dokument obsahuje všechna podstatná zjištění výzkumu.
Pokud však některou informaci postrádáte, připravíme Vám ji na požádání.
Budeme rádi za jakékoliv další náměty.
AnalýzAaAnpnařlaýelzýdazvpaorlmoefbeilandcíiháeloznníphaočořeaokdburílaéSzhuuopTzeb-rModžeoíbvbaisltoeacCi(á6zlen. cí1ch0h.Rs2íet0ípc1hu6ba)ldicisk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 9
9
