Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam 220251000560014 najdete zde
Analýza diskuzních pořadů a zpravodajsko-
publicistických rozhovorů (1. pololetí 2020)
→ Otázky V. Moravce: 26 vydání OVM 1 i OVM 2 o celkové stopáži 51 hodin a 56 minut
▪ vyšší míra plynulosti diskuze v mezipololetním srovnání (52 % → 55 % replik bez přerušení)
▪ vyšší míra konfrontačnosti k politikům stran vládní koalice ANO a ČSSD, KSČM a SPD
▪ koronavirová krize umocnila relativně častější přítomnost představitelů vládní stran
▪ dominantní kauza koronavirus, pandemie od března zásadně ovlivňovala podobu diskusních pořadů
→ Máte slovo: 22 vydání o celkové stopáži 21 hodin a 34 minut
▪ nižší míra plynulosti diskuze v mezipololetním srovnání (56 % → 51 % replik bez přerušení)
▪ tematická kategorie zdravotnictví byla ve větší či menší míře náplní 9 vydání pořadu
→ Interview ČT24 a Týden v politice (jen do 8.3.): 146 rozhovorů o celkové stopáži 61 hodin a 32 minut
▪ hlavní tematickou kategorií odvysílaných rozhovorů bylo zdravotnictví
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
2
Otázky Václava TÉMATA MODERÁTOŘI HOSTÉ
Moravce
• Hospodářská politika, • Konfrontačnost: 16 % • zástupci dvanácti různých
Státní správa, • Transparentnost: 90 % politických stran a hnutí
Zdravotnictví • Plynulost diskuze: 55 % a jeden nestraník
• detailněji epidemie a • nejvíce diskutujících bylo
pandemie z ANO (22 představitelů)
a ČSSD (15 představitelů)
• kauza: koronavirus
• zástupci deseti různých
Máte slovo • Společenské jevy • Konfrontačnost: 17 % politických stran a hnutí
• detailněji epidemie a • Transparentnost: 64 %
• Plynulost diskuze: 51 % • nejvíce diskutujících bylo
pandemie z ANO (10 představitelů)
© 2014 Media Tenor Rozhovory • Interview: Zdravotnictví, • Konfrontačnost: • Interview ČT24 – zástupci
detailněji epidemie a deseti politických stran
pandemie D. Takáč 35 %, B. Kroužková 32 %, a hnutí a 4 nestraníci
J. Peroutková 23 %, Z. Tvarůžková 20 %
• Týden v politice: Stranická • nejvíce diskutujících bylo
oblast a Státní správa • Transparentnost: z ČSSD (18 představitelů)
B. Kroužková 81 %, Z. Tvarůžková 79 %, 3
D. Takáč 76 %, J. Peroutková 75 % 3
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010)
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
4
METODOLOGICKÝ ÚVOD
© 2014 Media Tenor Tento dokument byl zpracován na základě požadavku České televize a shrnuje základní zjištění mediální analýzy diskuzních pořadů Otázky
Václava Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou a zpravodajsko-publicistických rozhovorů Interview ČT24 a Týden v politice (rozhovorová část).
Kritéria, jejichž prostřednictvím analýza posuzuje kvalitu diskuzních pořadů České televize Otázky Václava Moravce a Máte slovo s M.
Jílkovou, byla zvolena tak, aby bylo možné posoudit, do jaké míry „Česká televize vytváří prostor pro pořady představující diskusní
konfrontaci idejí, myšlenek a konceptů vztahujících se k důležitým otázkám veřejného zájmu“. Takto je definován základní princip
sledovaného typu pořadů v Kodexu ČT (6.1).
V možnostech analytiků není posouzení/ověření „pravdivosti“ informací zveřejněných moderátory v jednotlivých relacích. Zvolený postup
obsahové analýzy umožňuje posuzovat kvalitu pořadu jako takového prostřednictvím zkoumání jeho celkové obsahové struktury.
Není-li uvedeno v následujícím textu jinak, vztahují se veškeré výsledky k období od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2020. Pořad Týden v politice byl v
důsledku koronavirové pandemie stažen z vysílání – poslední zaznamenané vydání je z 8. 3. 2020.
Jednotlivá zjištění jsou doplněna popisem metodologických východisek tak, aby dokument byl srozumitelný i těm, kteří doposud nemají
zkušenost s projekty obsahové analýzy.
Obsahová analýza připravovaná společností Media Tenor pro Českou televizi nabízí řadu možných úhlů pohledu na kvalitu a strukturu
diskuzních pořadů a rozhovorů. Tato analýza zkoumá pořady Otázky Václava Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou na třech úrovních
(zpravodajsko-publicistické rozhovory jsou zkoumány pouze na úrovních tematické struktury a moderace):
TÉMATA MODERÁTOŘI HOSTÉ
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 5
5
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
6
TEMATICKÁ STRUKTURA: Otázky V. Moravce (1. část)
Tematické kategorie OVM 1 (1P 2020), počet replik moderátora i hostů Supertématem první části Otázek v 1. pololetí roku
2020 byla pandemie koronaviru a okolnosti s ní
hospodářská politika 1054 související – zejména vládní podpora firmám i
jednotlivcům, rekordní schodek státního rozpočtu,
zdravotnictví 562 zrušení daně z nabytí nemovitosti či státní záruka
za Smartwings.
státní správa 414
Vedle koronaviru však byla v popředí i důležitá
mezinárodní události 410 zahraničně politická témata – odstranění sochy
maršála Koněva, výroky a působení čínských a
sociální politika 363 ruských diplomatů v ČR či plánovaná cesta předsedy
Senátu na Tchaj-wan.
doprava 241
stranická oblast 178 Detailní témata OVM 1 – TOP10 (1P 2020), počet replik moderátora i hostů
justice 154
© 2014 Media Tenor 128 Celková analyzovaná epidemie a pandemie 496
regionální politika 97 báze: 3902 replik státní rozpočet 287
podniková sféra 85 279
65 moderátora a hostů podpora podnikání 219
bezpečnostní politika 63 ve 26 vydáních relace daňová politika, reformy 194
obrana, armáda 46 182
zemědělství 34 česko-ruské vztahy 159
Evropská unie 4 česko-čínské vztahy 144
umění, kultura 3 důchodový systém 128
historie 1 119
společenské jevy ministerstva
energetika ANO (program, lidé)
finance měst, obcí a krajů
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 7
7
TEMATICKÁ STRUKTURA: Otázky V. Moravce (2. část)
Tematické kategorie OVM 2 (1P 2020), počet replik moderátora i hostů
zdravotnictví 709 V druhé části Otázek debatoval moderátor se svými
hospodářská politika
hosty také především o koronaviru - mj. také
státní správa
školství 523 o nedostatku, sporných nákupech a špatné
energetika 299 distribuci zdravotnických pomůcek a situaci ve
Evropská unie
mezinárodní události 298 školství v době pandemie.
stranická oblast
218 Ostatní témata byla zastoupena výrazně méně,
justice nejvíce se mezi nimi prosadila volba ombudsmana a
sociální politika 200 dopady koronaviru na školství a vzdělávání.
zemědělství 141
podniková sféra
114 Detailní témata OVM 2 – TOP10 (1P 2020), počet replik moderátora i hostů
umění, kultura
menšiny, lidská práva 108
bezpečnostní politika
84 epidemie a pandemie 469
doprava
životní prostředí 73 ombudsman 153
regionální politika
obrana, armáda 60 školství: jiná témata 147
48 jaderná energie, elektrárny 123
© 2014 Media Tenor 37 Celková analyzovaná podpora podnikání 98
báze: 3017 replik léky, zdravotnické potřeby 98
35 moderátora a hostů
ve 26 vydáních relace česko-čínské vztahy 91
26
25 státní rozpočet 90
13 veřejné zakázky 88
6 daňová politika, reformy 85
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 8
8
TEMATICKÁ STRUKTURA: mediální události
Nejčastěji diskutované mediální události (OVM 1 a OVM 2, 1P 2020), na úrovni tematických bloků
koronavirus 36 38 74
socha Koněva v Praze 6 2 1 3
kauza Huawei 1 1 2 Diskuse se v prvním pololetí dotkly celkem šesti
kauza Čapí hnízdo 1 1 mediálních událostí, přičemž s velkým náskokem
dominovala pandemie koronaviru.
rekonstrukce D1 1 1
Oproti loňskému roku se do pozadí dostaly kauzy Huawei
a Čapí hnízdo a zcela zmizela diskuzní dominanta roku
2019 – brexit.
sucho v Česku 1 1 Otázky Václava Moravce 1 Otázky Václava Moravce 2
© 2014 Media Tenor Metodická poznámka: Takzvanou kauzu, přesněji řečeno mediální událost definují Dayan a Katz v knize Media Events šesti kritérii: 1. událost je přenášena živě; 2. událost je předem naplánovaná a anoncovaná
veřejnosti; 3. událost je přerušením televizního programového schématu a vybočuje z denní rutiny; 4. událost není organizována médii samotnými, ale mimo mediální organizace; 5. vysílání události vyvolává silnou
(až fascinovanou) odezvu publika a 6. vysílání události probouzí hluboce zakořeněné představy a vyprávění spjatá s hrdinstvím (Dayan, Katz, 1994, s. 102). Media Tenor tuto teorii aplikoval v analytické praxi a kauzami
jsou v jeho metodice myšleny významné intenzivně medializované události splňující Dayanova a Katzova kritéria. Kauzou jsou tak pokryty multi-tematické mediální události, jejichž medializace prochází vývojem
a v tematické skladbě jsou roztříštěny do vyššího množství kategorií. Exemplárním příkladem je kauza metylalkohol, která se dotýkala tematických kategorií kriminální činy (skupinová kriminalita), bezpečnostní politika
(policejní vyšetřování a zásahy celní správy), hospodářská politika (vládní opatření na ochranu spotřebitelů), zdravotnictví (zdravotní stav otrávených konzumentů), justice (soudní procesy s aktéry metanolové aféry),
společenské jevy (situace rodin obětí) nebo podniková sféra (aféry firem napojených na tzv. metanolovou chobotnici).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 9
9
MODERÁTOR: konfrontačnost
Konfrontačnost na stranické úrovni – absolutně (OVM 1 a 2, 1P 2020), počet replik moderátora
ANO 221 665 886
ČSSD 127 458 585
KSČM 44 155 199
ODS 22 166 188
Piráti 14 105 119 Konfrontačnost na stranické úrovni – relativně
(OVM 1 a 2, 1P 2020), počet replik moderátora
SPD 24 79 103
TOP 09 6 66 72 konfrontační neutrální vstřícné ANO 25% 75%
KDU-ČSL 5 43 48 ČSSD 22% 78%
KSČM 22% 78%
STAN 3 31 34 ODS 12% 88%
Strana zelených 24 24 Piráti 12% 88%
SPD 23% 77%
SD-SN 18 18
SLK 115 16
© 2014 Media Tenor V Otázkách nejčastěji diskutovali zástupci vládní koalice – z jejich úst TOP 09 8% 92%
zaznělo 64 % všech replik. Míra konfrontačnosti moderátora byla KDU-ČSL 10% 90%
srovnatelná vůči politikům stran ANO, SPD, ČSSD a KSČM. 91%
Prostor v diskuzích dostali i zástupci menších stran – regionální STAN 9% 100%
politici Magdalena Davis (Zelení) a Martin Půta (SLK) a nezávislá Strana zelených 100%
senátorka Alena Dernerová za Spojené demokraty. Míra 94%
konfrontačnosti moderátora vůči nim byla minimální nebo nulová. SD-SN
SLK 6%
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 10
10
MODERÁTOR: konfrontačnost
Konfrontačnost k jednotlivým hostům – TOP10 s nejvyšší a TOP10 s nejnižší mírou konfrontačnosti (OVM 1 a 2, 1P 2020)
Václav Moravec adresoval nejvyšší poměr datum Host konfrontačnost
konfrontačních replik ministru životního 15.3.2020 Brabec Richard (ANO) 56%
prostředí Richardu Brabcovi. Moderátor 24.5.2020 Míl Jaroslav (vládní zmocněnec pro jader.energ.) 41%
se mj. snažil ministra přimět k přímé 8.3.2020 Vondráček Radek (ANO) 40%
odpovědi na otázku, zda považuje za 29.3.2020 Vojtěch Adam (ANO) 38%
správné, že vláda bude v nouzovém stavu 16.2.2020 Fiala Radim (SPD) 37%
projednávat zákon o skutečných majitelích 3.5.2020 Havlíček Karel (ANO) 36%
firem. 12.1.2020 Hamáček Jan (ČSSD) 35%
31.5.2020 Chvojka Jan (ČSSD) 33%
V konfrontačním duchu byla vedena také 28.06.2020 Schillerová Alena (ANO) 33%
diskuze o plánované stavbě druhého bloku 07.06.2020 Vondráček Radek (ANO) 32%
JE Dukovany s vládním zmocněncem pro
jadernou energetiku Jaroslavem Mílem či 02.02.2020 Zamrazilová Eva (Národní rozpočtová rada) 5%
diskuze 8. března, kde se moderátor přel 16.02.2020 Richterová OIga (Piráti) 5%
s Radkem Vondráčkem o to, zda je 26.04.2020 Ludvík Miloslav (ČSSD) 5%
Národní rozpočtová rada politický, nebo 17.05.2020 Fiala Petr (ODS) 4%
odborný orgán. 05.01.2020 Bradáčová Lenka (vrchní státní zástupkyně) 4%
05.04.2020 Plaga Robert (ANO) 3%
© 2014 Media Tenor 29.03.2020 Jurajda Štěpán (ekonom)
12.01.2020 Šabatová Anna (bývalá ombudsmanka) 0%
23.02.2020 Horská Helena (ekonomka) 0%
02.02.2020 Marek David (ekonom) 0%
0%
Pozn.: hosté s minimálně 20 moderátorovými replikami
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 11
11
MODERÁTOR: konfrontačnost
Typy moderátorových replik v OVM 1 (vlevo) a OVM 2 (vpravo), 1P 2020, počet replik moderátora, báze: 3424 replik moderátora
zjišťovací kladná 401 zjišťovací kladná 369
promluva ujišťovací 218 zpřesnění, oprava, doplnění
zpřesnění, oprava, doplnění 202 175
118 promluva ujišťovací
námitka 118 interpretace hosta, shrnutí 173
neutrální moderace 116
interpretace hosta, shrnutí 108 doplňovací 109
107 neutrální moderace
doplňovací 94
pochybová/podivová promluva celkový podíl námitka
konfrontačních replik: neutrální promluva, tvrzení 81
konfrontační promluva
obhajoba vlastní promluvy 20 % zpřesňující otázka 72
pochybová/podivová promluva
zjišťovací záporná Pozn.: zvýrazněny jsou 56
zpřesňující otázka repliky konfrontační alternativní
neutrální promluva, tvrzení neúspěšná promluva 56
neúspěšná promluva obhajoba vlastní promluvy
68 47
alternativní 61 zjišťovací záporná
modální shodná 53 konfrontační promluva 34
výzva, napomenutí, vybídnutí 51
humor, zlehčení 42 modální shodná 34
modální neshodná 35 oprava, zpřesnění vlastní promluvy
otázka po vysvětlení 26 32
oprava, zpřesnění vlastní promluvy 24 humor, zlehčení
vysvětlení vlastní promluvy 24 vysvětlení vlastní promluvy 28
17 výzva, napomenutí, vybídnutí
17 27
9 otázka po vysvětlení
8 modální neshodná 25
7 vstřícná promluva
9
omluva aktérovi diskuse
promluva vymiňovací 8 celkový podíl
8 konfrontačních replik:
8 12 %
6
4
© 2014 Media Tenor 4
1
1
Celková míra konfrontačnosti v první části pořadu Otázky Václava Moravce v první polovině roku 2020 byla 20 %, ve druhé části 12 %.
V obou případech tak meziročně došlo k mírnému poklesu konfrontačnosti (OVM1 -5 %, OVM2 -4 %).
Vyšší počet konfrontačních replik ze strany moderátora v první hodině Otázek již tradičně poukazuje na vyšší zastoupení politických
hostů v této části. Typologie otázek, které V. Moravec používá, se příliš nemění a odpovídá jeho způsobu vedení diskuze – námitkou
oponuje hostům v jejich tvrzeních a pomocí ujišťovací promluvy a interpretace se je snaží přimět k jednoznačné a přímé odpovědi.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 12
12
MODERÁTOR: konfrontačnost
Typologie replik moderátora – valuační relace
Typ promluvy Hodnota Příklad:
doplňovací neutrální "Jakou částku jste vyčlenili na bezpečnostní opatření?"
"Budou učebnice bezplatné i příští rok?"
zjišťovací kladná/shodná neutrální "Není to spíš naopak?"
"Je známo, že v Číně nejsou respektována lidská práva."
zjišťovací záporná/neshodná konfrontační "Dovolte, abych vás přerušil. Budeme muset přejít k dalšímu tématu."
"Jste pro registrované partnerství, nebo pro ně ve Sněmovně ruku nezvednete?"
tvrzení neutrální "Vy pořád mluvíte obecně. Můžete říct nějaká konkrétní jména? "
"Ano, máte pravdu. Nejedná se o Radu Evropy, ale o Evropský parlament."
moderace neutrální "Nikoli deset milionů, myslel jste deset tisíc zaměstnanců."
"Myslím, že ta otázka tady má své místo."
alternativní neutrální "Chtěl jsem tím jen upozornit na fakt, že menšinám je věnována malá pozornost."
"Vaši poslanci jsou proti, je to tak?"
zpřesňující otázka neutrální "Proč se v televizi objevuje násilí?"; "Jak je možné, že Romové nesmějí vycestovat?"
"Proč se nedohodnete?"
oprava vl. promluvy neutrální "Jak je možné, že vláda dosud vládne, když jste s ní tak nespokojeni?"
"Neuhýbejte před mou otázkou!"
poznámka, zpřesnění neutrální "Já se vám teď musím omluvit za to, že jsem mystifikoval …"
"Jak předejít mezinárodnímu konfliktu?"
obhajoba vl. promluvy neutrální "Co to znamená parametrické nastavení?"
"Uznejte přece, že zbraně by z vrtulníků padat neměly."
vysvětlení vl. promluvy neutrální "Pokud tomu dobře rozumím, pak současné státní dotace železnici považujete za nevyhovující."
(klasifikována např. neobvyklou intonací atp.)
ujišťovací promluva neutrální "Když mluvíte o akupunktuře, jakoby mě píchaly desítky jehliček."
"Nicméně …"; "Ale před chvílí jste říkal …"
modální shodná neutrální „Kde žijete? Promiňte, pane viceguvernére, kde žijete? V Česku myslíte, že zvítězí zdravý rozum?“
modální neshodná konfrontační "Byl jsem ve vojenské nemocnici. Viděl jsem tam vaši vizitku a slyšel jsem na vás jen samou chválu.
Myslím na vaše lékařské umění."
pochybová/podivová konfrontační
výzva, napomenutí neutrální
omluva hostu neutrální
způsobová/důvodová neutrální
© 2014 Media Tenor otázka po vysvětlení neutrální
vymiňovací konfrontační
interpretace hosta neutrální
konfrontační jiná konfrontační
humor, zlehčení neutrální
námitka konfrontační
destruktivní konfrontační
vstřícná vstřícná
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 13
13
MODERÁTOR: plynulost diskuze
Poměr dokončených a přerušených replik hosta – OVM 1 Poměr dokončených a přerušených replik hosta – OVM 2
(1P 2020) (1P 2020)
host přerušen host přerušen
moderátorem
moderátorem
host přerušen
42% partnerem 40% host přerušen
53%
bez přerušení 58% partnerem
5%
bez přerušení
2%
Poměr dokončených a přerušených 55% 41% host přerušen
4% moderátorem
replik hosta – OVM 1 a 2 (1P 2020):
host přerušen
partnerem
bez přerušení
© 2014 Media Tenor Václav Moravec své hosty relativně často přerušuje ve snaze dobrat se konkrétní odpovědi, kočírovat politiky při prezentaci
vlastních témat či udržet diskuzi v laické rovině. Celkově se plynulost oproti prvnímu pololetí roku 2019 změnila jen částečně: o 4
procentní body pokleslo přerušení hostů moderátorem, poměr replik přerušených hosty navzájem se zvýšil o pouhý procentní bod.
Metodická poznámka: Moderátor by měl v diskuzi určovat řád, pokud je host neukázněný, neodpovídá na danou otázku adekvátně, může jej moderátor přerušit. Jsou-li však hosté ve svých replikách
přerušováni častěji, může to mít negativní vliv na plynulost diskuze.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 14
14
MODERÁTOR: plynulost diskuze
Podíl přerušení jednotlivých hostů – TOP10 (OVM 1 a 2, Lídr Pirátů Ivan Bartoš se nerad vzdává slova, proto byl nejčastěji
1P 2020; hosté s nejméně 20 replikami) přerušovaným hostem Otázek, ačkoli odpovídal na moderátorovy otázky a
jeho projev vykazoval jen 6% nekázeň.
datum host podíl přerušení
Tradičně nejméně ukázněným hostem byl Jaroslav Faltýnek, kterého však
26. leden 2020 Bartoš Ivan (Piráti) 79% moderátor přerušil jen v každé čtvrté replice, a také ekonom Daniel
Münich, který opakovaně přerušoval ministryni financí Alenu Schillerovou
2. únor 2020 Schillerová Alena (ANO) 74% v debatě o ekonomických dopadech koronavirové pandemie.
19. leden 2020 Havlíček Karel (ANO) 66% Rozdíl mezi přerušováním moderátorem a nekázní hosta (OVM 1 a 2,
1P 2020; hosté s nejméně 20 replikami)
15. březen 2020 Brabec Richard (ANO) 65%
2. únor 2020 Zamrazilová Eva (Nár. rozpoč. rada) 65% datum host podíl podíl rozdíl
přerušení nekázně
3. květen 2020 Filip Vojtěch (KSČM) 62% 26. leden 2020 Bartoš Ivan (Piráti) 73%
02.únor 2020 Schillerová Alena (ANO) 79% 6% 72%
21. červen 2020 Jandejsek Zdeněk (Agrární komora) 61% 02. únor 2020 Zamrazilová E. (Nár. roz. rada) 74% 2% 65%
19. leden 2020 Havlíček Karel (ANO) 65% 63%
12. duben 2020 Havlíček Karel (ANO) 60% 26. duben 2020 Toman Miroslav (ČSSD) 66% 0% 59%
59%
21. červen 2020 Zaorálek Lubomír (ČSSD) 60% 3%
26. duben 2020 Toman Miroslav (ČSSD) 59% 0%
© 2014 Media Tenor Metodická poznámka: Rozdíl mezi vstupováním Václava Moravce do 8. březen 2020 Vondráček Radek (ANO) 34% 35% -1%
promluv hostů a jejich mírou nekázně poukazuje na to, jak dalece se snaží 19. duben 2020 Hlavenka Jiří (SZ)
moderátor diskuzi ovlivňovat. Platí, že při neukázněnosti hosta, do které se 19. leden 2020 Konečná Kateřina (KSČM) 20% 30% -10%
počítá skákání do řeči a nedržení se daného tématu by moderátor měl 19. duben 2020 Münich Daniel (ekonom)
zasáhnout. Ideálně by rozdíl měl být vyrovnaný. Pokud převažují kladné 10. květen 2020 Faltýnek Jaroslav (ANO) 21% 32% -11%
hodnoty, znamená to, že jsou hosté spíše přerušováni moderátorovými
poznámkami, glosami, námitkami. Pokud jdou hodnoty do záporu, je 16% 30% -15%
moderátor shovívavý k nekázni aktérů diskuze.
24% 44% -20%
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 15
15
MODERÁTOR: transparentnost
Transparentnost – vývoj v čase (OVM 1 a 2, 1P 2020), míra transparentnosti Moderátorova míra přesnosti v odkazování
na externí zdroje citací činila v první
94% 92% 93% 85% 89% 93% 89% 90% 91% 88% 90% 88% polovině roku 90 %, je trvale vysoká
a ukazuje na precizní přípravu.
Nepřesného zdrojování se dopustil jen ve 2 %
případů, například:
leden únor březen duben květen červen „...také nějaké trojkové respirátory jsou
údajně na trhu v Německu“ (OVM 1 22.3.)
Otázky Václava Moravce 1 Otázky Václava Moravce 2 „...Oni (Kolář, Hřib, Novotný) si nepožádali o
ochranu, jim byla přidělena, alespoň na
Detailní struktura výroků odkazujících k externím zdrojům základě informací, které máme, jim ji přidělila
(OVM 1 a 2, 1P 2020), počet replik moderátora policie...“ (OVM 1 3.5.)
(metodologie klasifikace transparentnosti je
zcela konkrétní určení citovaného zdroje 169 k dispozici zde)
synchron obecného určení zdroje s obrazem konkrétních zdrojů 181
přesné odkazy: 84 %
specializované/profesní skupiny autorů 34 68
obecné určení konkrétního citovaného zdroje 27 65 středně přesné odkazy: 14 %
17
sklon ke zobecnění/přehlednosti 13 Otázky Václava Moravce 1 nepřesné odkazy: 2 %
iniciační věty s jedním konkrétním následným zdrojem 3 Otázky Václava Moravce 2
© 2014 Media Tenor 13 Metodická poznámka: Ukazatel transparentnosti hraje důležitou roli pro důvěryhodnost
nespecifikovaný zdroj informací 3 moderátora diskuze jednak v očích aktérů ve studiu, ale především pro to, do jaké míry je
iniciační věty s alespoň dvěma konkrétními následnými zdroji 7 moderátor pozitivně přijímán samotnými diváky. Analýza v této oblasti posuzuje přesnost a
6 preciznost, s níž moderátor zveřejňuje externí zdroje informací. Na stupnici přesné –
utajený zdroj informací 2 střední – nepřesné je analyzována ověřitelnost uváděných zdrojů.
neurčený zdroj konkrétní výpovědi 2
nepotvrzená verifikace netransparentního výroku 4
6
1
1
1
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 16
16
MODERÁTOR: transparentnost
Klasifikace výroků odkazujících na externí zdroje informací
Kategorie Detailní typologie výroků Přesnost v % Příklady
100 % Typ 1: jméno + médium přenosu informace + datum zveřejnění + v případě méně známých osobností i
Přesné zcela přesné určení citovaného funkce: "Václav Havel prohlásil v nedělním rozhovoru pro Čro 1 Radiožurnál …". Typ 2: jméno + funkce +
(více než zdroje 100 % kontextová informace: "Jan Mrázek, náměstek ministra vnitra zodpovědný za organizaci zasedání NATO,
90 % uvedl, že ..."
75 %) shoda obecného určení zdroje s 90 %
obrazem konkrétních zdrojů zejména v obrazových příspěvcích zpravodajství, např. výpovědi neoznačených lidí v anketě
obecné určení konkrétního
citovaného zdroje "Podle Stanislava Grosse byl zásah adekvátní."; "Ekonom Jan Sýkora kritizuje ČNB, že nevyhodnocuje
iniciační věty s alespoň dvěma adekvátně hospodářskou situaci …"
následnými zdroji
"Právníci se domnívají, že harmonizace legislativy bude obtížnější …" … následují výpověď alespoň dvou
konkrétních právníků
potvrzená verifikace 90 % Respondent potvrzuje pravdivost tvrzení, které bylo převzato z nedostatečně označeného zdroje. Př.:
netransparentního výroku redaktor: "Prý vám není dobře.", respondent: "Ano, mám horečku."
iniciační věty s jedním konkrétním 60 % "Podle některých poslanců nepřinese novela nic dobrého." … následuje výpověď jednoho poslance
následným zdrojem
"Podle odpůrců není možné takto paušalizovat …"; "… ozývají se hlasy napříč politickým spektrem …"; "… jiní
Střední sklon ke zobecnění/přehlednosti 50 % zase říkají, že cena práce je u nás nízká …"; "… v médiích se objevila informace …"; "… podle průzkumů
veřejného mínění …"
(30 % - 75 %)
označení specializované skupiny autorů, ale žádný konkrétní představitel. "Podle právníků …"; "Ekonomové
specializovaná skupina autorů 50 % se na počínání ČNB dívají s rozpaky."; "Mediální odborníci říkají, že …"
neurčený zdroj konkrétní výpovědi 50 % "Ráno jsem v novinách viděl fotografii …"; "Mám takový materiál a v něm se píše, že …"
© 2014 Media Tenor Nepřesné nespecifikovaný zdroj informací 0% "prý", "údajně", "proslýchá se", "prosakují informace", "v kuloárech se šušká", "mluví se o tom", "občas bývá
(méně než slyšet"
nepotvrzená verifikace
30 %) netransparentního výroku 0% Respondent odmítá pravdivost tvrzení, které bylo převzato z neoznačeného zdroje. Př.: redaktor: "Prý si
necháváte říkat guru.", respondent: "To jste slyšel kde? O ničem takovém nevím."
Neklasifikováno utajený zdroj informací neklasifikováno "Zdroj, který si nepřál být jmenován…"; "z dobře informovaných zdrojů, jejichž výpovědi má ČT k dispozici…"
Poznámka: autorem valuačních relací posuzování transparentnosti a konfrontačnosti (viz snímek 15) je Petr Chleboun, který v akademicky uznávaném textu Projekt kontinuální analýzy diskuzních pořadů
českých televizí (2003) definoval metodiku posuzování zmíněných dvou aspektů. Autor přitom neuvádí „ideální hodnoty“, kterých by mělo být dosahováno, hovoří však o situacích, kdy přehnaně nízké
(především v případě transparentnosti), nebo naopak neúměrně vysoké hodnoty (zvláště v případě konfrontačnosti), negativně ovlivňují průběh diskuze a snižují hodnocení kvality práce moderátora.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 17
17
MODERÁTOR: hodnocení výkonu hosty
Kategorie hostů hodnotících moderátorův výkon (OVM 1 a 2, 1P 2020), Hodnocení moderátorova výkonu hosty (OVM 1 a 2, 1P 2020),
počet hodnotících replik, nejméně 15 hodnotících replik podíl hodnotících replik
ministři 77 49 40 166
poslanci 66 39 31 136
úředníci 22 24 17 63
ekonomové 10 17 5 32
odbory 9 15 4 28
jiní politici 7 11 5 23 37% 39%
justice 312 4 19 negativní
neutrální
vědci 2104 16 vstřícné
komunální 544 13
neziskovky 61 7
manažeři 42 6 23%
školství 122 5
zdravotnictví 1 1
Političtí hosté hodnotící moderátorův výkon (OVM 1 a 2, 1P 2020), Hodnocení moderátora hosty bylo v 1. pololetí
počet hodnotících replik, nejméně 13 hodnotících replik vyrovnané – v téměř stejném poměru se k jeho
tvrzením, interpretacím či způsobu moderace
Schillerová Alena (ANO) 16 7 8 31 vyjadřovali souhlasně i nesouhlasně.
Havlíček Karel (ANO) Nejkritičtěji vůči Václavu Moravcovi vystupovali Radek
Hamáček Jan (ČSSD) 10 8 9 27 Vondráček (zejm. v debatě 8. března, kde se přel
s moderátorem o úlohu Národní rozpočtové rady),
Vondráček Radek (ANO) 14 5 4 23 Vojtěch Filip (v debatě 3. května o přidělení ochranky
Maláčová Jana (ČSSD) 3 českým politikům kvůli výhrůžkám z Ruska) či vládní
© 2014 Media Tenor 18 3 21 zmocněnec pro jadernou energetiku Jaroslav Míl.
Faltýnek Jaroslav (ANO) Naopak nejvíce pozitivních výroků na adresu
Filip Vojtěch (KSČM) 10 3 5 18 moderátora zaznělo z úst ministrů Karla Havlíčka,
Marie Benešové či Roberta Plagy.
Benešová Marie (ANO) 11 4 1 16
Míl Jaroslav
11 3 14
Plaga Robert (ANO)
4 6 3 13
10 1 2 13
3 4 6 13
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 18
18
HOSTÉ: skladba aktérů
Skladba aktérů – OVM 1 (1P 2020) Skladba aktérů – OVM 2 (1P 2020)
19 osob 56 osob
23% 50%
nepolitici 50% nepolitici
politici 57 osob politici
62 osob 77%
I přes relativně vyšší zastoupení nepolitiků (oproti stejnému období před rokem) v první části Otázek významně převažovali političtí
hosté, v OVM 2 byl poměr politici-nepolitici vyrovnaný. V obou částech relace se oproti prvnímu pololetí minulého roku účastnilo
znatelně více žen. V OVM 1 se počet žen zdvojnásobil, u OVM 2 stoupl ze 14 na 23. 28. června proběhla v OVM 1 čistě dámská
diskuze s Alenou Schillerovou, Evou Zamrazilovou a Ilonou Švihlíkovou. Alena Schillerová byla hostem Otázek 3x, po dvou účastech
zaznamenaly Markéta Pekarová Adamová, Dana Drábová, Helena Horská, Kateřina Konečná, Jana Maláčová a Eva Zamrazilová.
© 2014 Media Tenor Zastoupení žen – OVM 1 (1P 2020) Zastoupení žen – OVM 2 (1P 2020)
22 žen 23 žen
27% 20%
muži
ženy muži
73% 59 mužů ženy
80% 90 mužů
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 19
19
HOSTÉ: skladba aktérů
Politická příslušnost hostů (OVM 1 a OVM 2, 1P 2020) Hosté se dvěma a více účastmi (OVM 1 a OVM 2, 1P 2020)
ANO 22 Host OVM Host OVM
ČSSD 15 Havlíček Karel (ANO) 4 Jurajda Štěpán 2
ODS 10 Fiala Radim (SPD)
KSČM 7 Filip Vojtěch (KSČM) 3 Jurečka Marian (KDU-ČSL) 2
Piráti 7 Hamáček Jan (ČSSD)
TOP 09 6 Petříček Tomáš (ČSSD) 3 Maláčová Jana (ČSSD) 2
SPD 4 Plaga Robert (ANO)
KDU-ČSL 3 3 Michálek Jakub (Piráti) 2
3 Münich Daniel 2
3 Niedermayer Luděk (TOP 09) 2
STAN 2 Prymula Roman 3 Prouza Tomáš (Svaz obchodu) 2
Strana zelených 1 Schillerová Alena (ANO) 3 Rakušan Vít (STAN) 2
SD-SN 1 Pozn.: započítávány jsou tzv. identické účasti. Adamová Pekarová M. (TOP 09) 2 Středula Josef 2
To znamená, že pokud se politik ve stejný den
SLK 1 účastní obou částí Otázek V. Moravce, je Bartoš Ivan (Piráti) 2 Šmucler Roman 2
započítán do statistiky pouze jednou.
© 2014 Media Tenor Nestr. 1 Drábová Dana 2 Vojtěch Adam (ANO) 2
V prvním pololetí roku 2020 bylo odvysíláno 26 vydání Otázek, Dušek Ladislav 2 Vondra Alexandr (ODS) 2
přičemž v 15 z nich zůstávali hosté i do druhé části. Faltýnek Jaroslav (ANO) 2 Vondráček Radek (ANO) 2
Nejaktivnějším diskutérem byl ministr Karel Havlíček, který vedle Horská Helena 2 Vystrčil Miloš (ODS) 2
4 účasti v Otázkách stál také 3x za pultíkem v pořadu Máte slovo.
Za SPD diskutoval v pořadu kromě jedné účasti Jiřího Kobzy vždy Chvojka Jan (ČSSD) 2 Zamrazilová Eva 2
předseda poslaneckého klubu Radim Fiala.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 20
20
HOSTÉ: kázeň
20 nejméně ukázněných aktérů diskuzí (OVM 1 a 2, 1P 2020) Jaroslav Faltýnek již tradičně obsazuje přední příčky
v žebříčku nejméně ukázněných politiků. Jeho nekázeň
datum host podíl nekázně spočívá především ve vyhýbání se odpovědi na nepříjemné
otázky a realizaci vlastních témat.
10. květen 2020 Faltýnek Jaroslav (ANO) 44% Radek Vondráček neodpovídal na moderátorovy otázky
týkající se neplnění státního rozpočtu v roce 2020
8. březen 2020 Vondráček Radek (ANO) 35% v pořadu 8. března.
Kateřina Konečná si s Tomášem Petříčkem a Alexandrem
26. leden 2020 Faltýnek Jaroslav (ANO) 33% Vondrou často brali navzájem slovo v debatě o návrhu
Vojtěcha Filipa stáhnout české vojáky z Iráku (19. ledna).
19. leden 2020 Konečná Kateřina (KSČM) 32%
Metodická poznámka: Na úrovni projevu aktérů diskuze umožňuje
19. duben 2020 Münich Daniel (ekonom) 30% analýza zkoumat jejich kázeň, resp. nekázeň. Tento parametr hodnotí
formální kázeň, nakolik hosté vstupují do moderátorových replik, nebo
21. červen 2020 Němcová Miroslava (ODS) 29% do promluv partnerů diskuze. Je zde zohledněna i obsahová kázeň –
tedy to, zda se host drží tématu vzneseného moderátorem.
28. červen 2020 Švihlíková Ilona 25% Pozn.: hosté s minimálně 20 replikami
12. leden 2020 Rakušan Vít (STAN) 24%
17. květen 2020 Rakušan Vít (STAN) 22%
31. květen 2020 Chvojka Jan (ČSSD) 21%
15. březen 2020 Brabec Richard (ANO) 20%
12. leden 2020 Hamáček Jan (ČSSD) 19%
19. leden 2020 Petříček Tomáš (ČSSD) 19%
© 2014 Media Tenor 19. duben 2020 Schillerová Alena (ANO) 17%
8. březen 2020 Stanjura Zbyněk (ODS) 17%
3. květen 2020 Filip Vojtěch (KSČM) 16%
31. květen 2020 Kováčik Pavel (KSČM) 16%
7. červen 2020 Vondráček Radek (ANO) 15%
26. leden 2020 Filip Vojtěch (KSČM) 14%
19. leden 2020 Vondra Alexandr (ODS) 14%
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 21
21
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
22
TEMATICKÁ STRUKTURA: Máte slovo s M. Jílkovou
Tematické kategorie relací Máte slovo s M. Jílkovou (1P 2020), počet replik moderátorky i hostů
společenské jevy 859 Na začátku 1. pololetí roku 2020 dominovalo v pořadu
zdravotnictví
712 Máte slovo téma společenské jevy (Strava a psychický
sociální politika
hospodářská politika stav, Svoboda projevu), od konce března však pořad
bezpečnostní politika
526 ovládla kauza koronaviru a s ní související aspekty.
doprava
školství V kategorii sociální politika se hovořilo o důchodové
mezinárodní události
umění, kultura reformě či ošetřovném v době uzavření škol; detailní
zemědělství
podniková sféra 347 téma „bezpečnostní politika: jiné“ zahrnovalo debatu
životní prostředí
obrana, armáda o návrhu na ochranu obydlí se zbraní.
320
195 Detailní témata relací Máte slovo s M. Jílkovou – TOP10
(1P 2020), počet replik moderátorky i hostů
195 epidemie a pandemie 668
životní styl 445
190 262
bezpečnostní politika: jiné 241
189 bytová a stavební politika 226
221
© 2014 Media Tenor 176 podpora podnikání 183
morálka, korupce 157
147 školství: jiné 131
125
131 Celková analyzovaná stavby silnic a dálnic
životní prostředí: jiné
báze: 4136 replik
česko-ruské vztahy
124 moderátorky a hostů
ve 22 vydáních relace
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 23
23
MODERÁTORKA: konfrontačnost
Konfrontačnost moderátorky k hostům (Máte slovo s M. Jílkovou, 1P 2020, hosté s alespoň 15 moderátorčinými replikami)
TOP10 s nejvyšší mírou konfrontačnosti TOP10 s nejnižší mírou konfrontačnosti
datum host konfrontačnost datum host konfrontačnost
14. květen 2020 Luzar Leo (KSČM) 53% 13. únor 2020 Bendl Petr (ODS) 15%
52%
27. únor 2020 Kamas Pavel (podnikatel) 45% 30. leden 2020 Vondra Alexandr (ODS) 14%
45%
30. duben 2020 Zaorálek Lubomír (ČSSD) 42% 11. červen 2020 Papež Jan (ACK ČR) 13%
40%
14. květen 2020 Bašta Jaroslav (BOS) 37% 2. duben 2020 Maláčová Jana (ČSSD) 12%
37%
12. březen 2020 Dolejš Jiří (KSČM) 33% 28. květen 2020 Koberna Miroslav (Potravinářská komora) 11%
30%
18. červen 2020 Brabec Richard (ANO) 4. červen 2020 Martínková Markéta (UK) 7%
30. duben 2020 Maďar Rastislav (zdravotnictví) 28. květen 2020 Novák David (sedlák) 4%
23. leden 2020 Schillerová Alena (ANO) 4. červen 2020 Svačina Štěpán (VFN) 3%
9. leden 2020 Jílková Cecílie (spisovatelka) 4. červen 2020 Bendová Ludmila (lékařka) 0%
5. březen 2020 Havlíček Karel (ANO) 9. leden 2020 Navrátilová Miroslava (lékařka) 0%
© 2014 Media Tenor Konfrontačnost … politickým hostům a … nepolitickým hostům Celkem
moderátorky úředníkům 13 % 17 %
vůči …
22 %
Nejvyšší míry konfrontačnosti (53, resp. 52 %) se od moderátorky dostalo komunistickému poslanci Leu Luzarovi v debatě o českých
vztazích s Ruskem a Čínou a vydavateli Pavlu Kamasovi v diskuzi o antisemitské knize pro děti Jedovatá houba.
Míra konfrontačnosti vůči politickým představitelům včetně vysokých státních úředníků (22 %) byla prakticky totožná s údajem
loňského prvního pololetí (23 %). Relativně méně často se pod moderátorčinu konfrontaci dostávali nepolitičtí hosté.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 24
24
MODERÁTORKA: konfrontačnost; plynulost diskuze
Typy moderátorčiných replik (Máte slovo s M. Jílkovou, 1P 2020), Poměr dokončených a přerušených replik hostů – Máte
počet replik moderátorky, báze: 1586 replik moderátorky slovo s M. Jílkovou (1P 2020)
neutrální moderace 260
zpřesnění, oprava, doplnění
neutrální promluva, tvrzení 238 host přerušen
168 moderátorem
zjišťovací kladná 164
promluva ujišťovací
147 51% 40% host přerušen
námitka 136 1% 8% partnerem
pochybová/podivová promluva 119 celkový podíl
115 konfrontačních replik: 17 % host přerušen
doplňovací 100 obecenstvem
výzva, napomenutí, vybídnutí 71
67 bez přerušení
zpřesňující otázka 57
obhajoba vlastní promluvy
56
konfrontační promluva
modální shodná 55
© 2014 Media Tenor neúspěšná promluva 29 Pozn.: zvýrazněny jsou V polovině případů bylo hostům debaty umožněno, jak
interpretace hosta, shrnutí 28 repliky konfrontační ze stran moderátorky a diskuzních partnerů, tak
22 obecenstva, dokončit svou promluvu.
humor, zlehčení 16
otázka po vysvětlení 15 S ohledem na značný počet diskutujících (včetně
14 obecenstva) moderátorka nejčastěji diskuzi „řídí“ pouhým
vstřícná promluva 13 udělováním slova hostům (neutrální moderace). Často také
modální neshodná 10 jejich tvrzení doplňuje a upřesňuje.
4
alternativní 1 Pokud vystupuje vůči hostům konfrontačně, pak nejčastěji
zjišťovací záporná námitkou či zpochybněním jejich tvrzení.
oprava, zpřesnění vlastní promluvy
vysvětlení vlastní promluvy
omluva aktérovi diskuse
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 25
25
MODERÁTORKA: plynulost diskuze
Podíl přerušení jednotlivých hostů – TOP10 (Máte slovo Adam Vojtěch byl v pořadu na téma uvolňování koronavirových opatření
s M. Jílkovou, 1P 2020; hosté s nejméně 15 replikami) ukázněným hostem, přesto jej moderátorka přerušovala nejčastěji ze
všech hostů. Biochemička Markéta Martínková měla v relaci o hubnutí
datum host podíl přerušení tendenci mluvit odborně a zeširoka, proto byla taktéž často přerušována.
16. duben 2020 Vojtěch Adam (ANO) 60% Naopak například zástupce nájemníků a veřejnosti Josef Holý v pořadu
o nedostupném bydlení velmi často přerušoval ostatní diskutující, zatímco
28. květen 2020 Fialka Jindřich (min. zemědělství) 58% moderátorka jeho promluvy utnula jen v každé čtvrté výpovědi.
9. duben 2020 Havlíček Karel (ANO) 57%
14. květen 2020 Luzar Leo (KSČM) 55% Rozdíl mezi přerušováním moderátorkou a nekázní hostů (Máte slovo
s M. Jílkovou, 1P 2020; hosté s nejméně 15 replikami)
16. leden 2020 Bábek Radomil (Asociace podnikatelů) 55%
4. červen 2020 Martínková Markéta (UK) 55% datum host podíl podíl rozdíl
přerušení nekázně
5. květen 2020 Plaga Robert (ANO) 54%
16. duben 2020 Vojtěch Adam (ANO) 60% 60%
5. březen 2020 Havlíček Karel (ANO) 0%
53% 4. červen 2020 Martínková Markéta (UK) 55% 55%
9. duben 2020 Skopeček Jan (ODS) 0%
52% 28. květen 2020 Fialka Jindřich (min. zemědělství) 58% 4% 54%
28. květen 2020 Koberna Mir. (Potravinářská komora) 50% 7. květen 2020 Plaga Robert (ANO) 54% 54%
0%
5. březen 2020 Havlíček Karel (ANO) 53% 3% 50%
© 2014 Media Tenor Metodická poznámka: Rozdíl mezi vstupováním moderátorky do promluv 16. leden 2020 Maláčová Jana (ČSSD) 20% 20% 0%
hostů a jejich mírou nekázně poukazuje na to, jak dalece se snaží 11. červen 2020 Papež Jan (ACK ČR)
moderátorka diskuzi ovlivňovat. Platí, že při neukázněnosti hosta, do které 9. leden 2020 Jílková Cecílie (spisovatelka) 25% 25% 0%
se počítá skákání do řeči a nedržení se daného tématu by moderátorka 20. únor 2020 Pecková Petra (STAN)
měla zasáhnout. Ideálně by rozdíl měl být vyrovnaný. Pokud převažují 12. březen 2020 Holý Josef (nájemník) 26% 35% -10%
kladné hodnoty, znamená to, že jsou hosté spíše přerušováni
moderátorčinými poznámkami, glosami, námitkami. Pokud jdou hodnoty 18% 34% -17%
do záporu, je moderátorka shovívavá k nekázni aktérů diskuze.
24% 60% -36%
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 26
26
MODERÁTORKA: transparentnost
Metodická poznámka: Ukazatel transparentnosti hraje důležitou roli pro důvěryhodnost moderátorky diskuze jednak v očích aktérů ve studiu, ale především pro to,
do jaké míry je moderátorka pozitivně přijímána samotnými diváky. Analýza v této oblasti posuzuje přesnost a preciznost, s níž moderátorka zveřejňuje externí zdroje
informací. Na stupnici přesné – střední – nepřesné je analyzována ověřitelnost uváděných zdrojů.
V případě dramaturgicky rozdílných a specifických pořadů jako jsou Otázky V. Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou není vhodné výsledné hodnoty vzájemně
porovnávat. Relevantní je dlouhodobá vyrovnanost hodnot v rámci konkrétní relace.
Detailní struktura výroků odkazujících k externím zdrojům Míra transparentnosti Michaely Jílkové
(Máte slovo s M. Jílkovou, 1P 2020), počet replik moderátorky v odkazování na externí zdroje se oproti
loňskému roku zvýšila. Moderátorka se však
zcela konkrétní určení citovaného zdroje 33 trvale pohybuje v intervalu střední přesnosti
nespecifikovaný zdroj informací (viz klasifikace transparentnosti).
19
specializované/profesní skupiny autorů Četnost citací je v pořadu nízká, ale oproti
obecné určení konkrétního citovaného zdroje 13 předchozím sledovaným obdobím se zvýšila –
moderátorka odkazovala na externí zdroje
sklon ke zobecnění/přehlednosti v průměru 4x v jednom vysílání. Výjimkou byl
pořad na téma Vztahy s Ruskem a Čínou, kde
moderátorka citovala 12x, naopak v relaci na
téma Důchodová reforma ani jednou.
Ve 39 % svých odkazujících replik citovala
moderátorka přesně konkrétní zdroj.
© 2014 Media Tenor 13 Transparentnost
Pozn.: zvýrazněny jsou nepřesné 1P 2018 63 %
zdroje s nulovou hodnotou míry 1P 2019 57 %
7 transparentnosti.
1P 2020 64 %
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 27
27
HOSTÉ: skladba aktérů
Skladba aktérů diskuzí – Máte Zastoupení žen v diskuzích – Máte Političtí hosté tvoří v pořadu Máte slovo menšinu,
slovo s M. Jílkovou (1P 2020) slovo s M. Jílkovou (1P 2020) jejich podíl se trvale pohybuje okolo 30 %.
40 osob 21 žen 16% S ohledem na témata podmíněná pandemií
koronaviru se v pořadu častěji než v jiných
30% muži obdobích objevovaly stejné tváře – Karel Havlíček,
ženy Roman Prymula (oba 3x), Rastislav Maďar, Jana
nepolitici Maláčová a Adam Vojtěch (všichni 2x).
84%
70% politici V této souvislosti zde také diskutovalo více
113 mužů podnikatelů (13 za pololetí oproti 14 za celý loňský
94 osob rok), a ministrů (13 oproti 10).
Kategorie hostů diskuzí – Máte slovo s M. Jílkovou (1P 2020) Politická příslušnost hostů - Máte slovo s M. Jílkovou (1P 2020)
veřejnost 17 ANO 10
poslanci a senátoři 16 ČSSD 6
manažeři, podnikatelé STAN 4
ministři a členové vlády 13 KDU-ČSL 4
13 Piráti 4
zdravotnictví 13
vědci a experti 12
odbory, profesní komory 11
© 2014 Media Tenor umělci 7 ODS 3
úředníci veřejné správy 7
6 KSČM 3
komunální politici 5
jiní politici 4 TOP 09 2
4
neziskový sektor 3 SENÁTOR 21 1
školství 1
1 BOS 1
novináři, komentátoři 1
ekonomové, analytici
zemědělství
armáda
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 28
28
HOSTÉ: kázeň
20 nejméně ukázněných aktérů diskuzí (Máte slovo s M. Jílkovou, 1P 2020)
datum host podíl nekázně Metodická poznámka: Na úrovni projevu aktérů diskuze
60% umožňuje analýza zkoumat jejich kázeň, resp. nekázeň. Tento
12. březen 2020 Holý Josef (nájemník) 35% parametr hodnotí formální kázeň, nakolik hosté vstupují do
34% moderátorových replik, nebo do promluv partnerů diskuze. Je zde
9. leden 2020 Jílková Cecílie (spisovatelka) 33% zohledněna i obsahová kázeň – tedy to, zda se host drží tématu
28% vzneseného moderátorem.
20. únor 2020 Pecková Petra (STAN) 25%
24% Zatímco nekázeň zástupců veřejnosti Josefa
12. březen 2020 Dolejš Jiří (KSČM) 21% Holého a Cecílie Jílkové a starostky Mnichovic
20% Petry Peckové spočívala v opakovaném
27. únor 2020 Kamas Pavel (vydavatel) 17% přerušování ostatních diskutujících, Jiří Dolejš se
16% vyhýbal přímý odpovědím na otázky moderátorky
11. červen 2020 Papež Jan (ACK ČR) 15% a nerespektoval její pokyny.
15%
9. leden 2020 Navrátilová Miroslava (lékařka) 14% Nejnižší míru kázně zaznamenal pořad na téma
13% Nedostupné bydlení, jehož 3 hosté se zařadili do
23. leden 2020 Schillerová Alena (ANO) 11% dvacítky nejméně ukázněných aktérů.
10%
16. leden 2020 Maláčová Jana (ČSSD) 9%
9%
9. duben 2020 Skopeček Jan (ODS) 8%
14. květen 2020 Luzar Leo (KSČM)
4. červen 2020 Bendová Ludmila (lékařka)
2. duben 2020 Adamová Pekarová Markéta (TOP 09)
30. duben 2020 Zaorálek Lubomír (ČSSD)
© 2014 Media Tenor 2. duben 2020 Maláčová Jana (ČSSD)
12. březen 2020 Dostálová Klára (ANO)
16. leden 2020 Bábek Radomil (Asociace podnikatelů)
18. červen 2020 Brabec Richard (ANO)
20. únor 2020 Hraba Zdeněk (STAN)
4. červen 2020 Svačina Štěpán (lékař)
Pozn.: hosté s minimálně 20 replikami
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 29
29
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
Poznámka: zpravodajsko-publicistické rozhovory jsou posuzovány obdobnou, ovšem „zjednodušenou“, metodikou, jako diskuzní pořady Otázky Václava Moravce a Máte slovo.
V obou typech relací jsou shodně posuzovány aspekty tematizací, transparentnosti a konfrontačnosti. Nicméně, vzhledem k rozdílnému dramaturgickému řešení relací, kdy v případě
diskuzních pořadů jde především o diskuzi vyššího počtu vzájemně reagujících osob, kdežto v případě zpravodajsko-publicistických rozhovorů o interakce moderátora a (téměř
výhradně) jediného hosta, je na moderátory diskuzních pořadů pohlíženo pomocí vyššího počtu kvalitativních kritérií (schopnost usměrňovat diskuzi a neukázněné hosty, vliv
moderátora na plynulost diskuze, hodnocení interpretací a tvrzení moderátora samotnými účastníky diskuze a dalšími). Všechna tato kritéria lze uplatňovat i na zpravodajsko-
publicistické rozhovory, vzhledem k popsaným rozdílnostem však nepovažujeme některá kritéria za zcela nezbytná a jejich vynechání za „ztrátu“. Naopak jde spíše o výběr
nejrelevantnějších kritérií a analytických zjištění.
30
INTERVIEW ČT24: tematická struktura
Tematické kategorie vydání Interview ČT24 Nejčastější témata vydání Interview ČT24
(1P 2020), počet vydání pořadu (1P 2020), počet vydání pořadu
zdravotnictví 52 epidemie a pandemie 47
státní správa
hospodářská politika 36 ministerstva 13
mezinárodní události prorůstová opatření 12
stranická oblast 30 léky, zdravotnické potřeby 11
bezpečnostní politika česko-ruské vztahy 10
společenské jevy 25 vztahy mezi zeměmi 9
sociální politika 8
Evropská unie 25 vláda 7
podniková sféra ombudsman 7
17 vztahy koalice, opozice 7
justice KSČM (program, lidé, finance) 7
umění, kultura 17 bezpečnostní politika: jiná témata 6
6
zemědělství 16 prezident 5
doprava česko-čínské vztahy 5
školství 11 státní a veřejné dluhy 5
lékaři, zaměstnanci ve zdravotnictví 4
regionální politika 9 morálka, společenské hodnoty 4
historie nemocnice a zdravotnická zařízení 4
8 Mediální události v Interview ČT24 ozbrojené konflikty 4
obrana, armáda soudní spory, procesy
menšiny, lidská práva 8 (1P 2020), počet vydání daňová politika, reformy
sport 7 koronavirus 76
kalamity, nehody
životní prostředí 6 socha Koněva v Praze 6 6
církve, náboženství
6 kauza ricin 6
věda a výzkum
média 5 brexit 4
kriminální činy 5 uprchlíci v Evropě 2
5 ukrajinsko-ruská krize 2
© 2014 Media Tenor 4 rasové nepokoje v USA 2
4 izraelsko-palestinský konflikt 2
3
2
2
1 Epidemie koronaviru a její ekonomické, politické i společenské následky byly námětem 76 vydání
1 Interview ČT24. V 1. pololetí přitom bylo odvysíláno 130 relací. Relevantní prostor v nich dostalo
1 158 různých témat, nejčastěji pochopitelně z oblasti zdravotnictví.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 31
31
TÝDEN V POLITICE: tematická struktura
Tematické kategorie rozhovorů Týdne v politice Nejčastější témata rozhovorů Týdne v politice
(1P 2020), počet vydání pořadu (1P 2020), počet vydání pořadu
© 2014 Media Tenor stranická oblast 5 ministerstva 2
státní správa 4 epidemie a pandemie 2
zdravotnictví 3 ODS (program, lidé, finance) 2
3 2
podniková sféra 2 financování kultury 1
umění, kultura 1 cestovní ruch 1
1 1
životní prostředí 1 Piráti (program, lidé, finance) 1
regionální politika 1 česko-čínské vztahy 1
mezinárodní události 1 1
menšiny, lidská práva 1 ČSSD (program, lidé, finance) 1
1 dotační programy EU 1
justice 1 1
Evropská unie hotelnictví, restauratérství 1
imigrační a azylová politika 1
doprava KDU-ČSL (program, lidé, finance) 1
bezpečnostní politika bezpečnostní politika: jiné 1
lékaři, zaměstnanci ve zdravot. 1
1
vláda 1
mýtné, dálniční známky
očkování, vakcinace
odpady, recyklace
reforma zdravotnictví
Senát
Relace Týdne v politice byly vysílány pouze do 8. března. Během devíti vydání bylo vedeno 10 politických rozhovorů. Tématem
poloviny z nich byla stranická oblast domácí politiky. Moderátoři se s hosty bavili o ODS, Pirátech, ČSSD nebo KDU-ČSL.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 32
32
INTERVIEW ČT24 a TÝDEN V POLITICE: konfrontačnost, transparentnost
Konfrontačnost moderátorů v rozhovorech s politiky 7 nejvíce a 7 nejméně konfrontačních vydání (1P 2020; hosté s alespoň
(1P 2020), podíl konfrontačních replik 25 replikami)
Takáč Daniel (21) 35% datum pořad moderátor host konfr.
Witowská Světlana (1) 33%
Kroužková Barbora (9) 32% 3.1.2020 Interview ČT24 Takáč Daniel Schillerová Alena (ANO) 58 %
Drahoňovský Tomáš (1) 31% 18.2.2020 Interview ČT24 Takáč Daniel Metnar Lubomír (ANO) 56 %
25% 28.5.2020 Interview ČT24 Kroužková Barbora Okamura Tomio (SPD) 43 %
Bartošová Linda (5) 23% 5.2.2020 Interview ČT24 Takáč Daniel Kolovratník Mar. (ANO) 41 %
Peroutková Jana (10) 20% 29.4.2020 Interview ČT24 Kroužková Barbora Filip Vojtěch (KSČM) 41 %
Tvarůžková Zuzana (21) 18% 15.1.2020 Interview ČT24 Takáč Daniel Toman Miroslav (ČSSD) 40 %
Martanová Štěpánka (6) 16% 13.1.2020 Interview ČT24 Takáč Daniel Bartoš Ivan (Piráti) 38 %
7%
Šnajdr Martin (3) 21.4.2020 Interview ČT24 Bartošová Linda Jurečka Mar. (KDU-ČSL) 13 %
Keblúšek Vladimír (3) 4.3.2020 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Petříček Tomáš (ČSSD) 13 %
22.6.2020 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Peksa Mikuláš (Piráti) 12 %
Transparentnost citovaných zdrojů v rozhovorech s politiky 9.1.2020 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Zahradil Jan (ODS) 12 %
(1P 2020), průměrná transparentnost zdrojů 29.1.2020 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Bek Mikuláš (nestr.) 10 %
9.2.2020 Týden v politice Keblúšek Vladimír Dostálová Klára (ANO) 6%
Bartošová Linda (5) 83% 4.5.2020 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Vystrčil Miloš (ODS) 0%
Kroužková Barbora (9) 81%
Tvarůžková Zuzana (21) 79% Metodika posuzování míry transparentnosti a konfrontačnosti moderátorů vychází
Witowská Světlana (1) 78% z metodiky, kterou jsou dlouhodobě hodnoceny diskuzní a publicistické pořady.
76%
© 2014 Media Tenor Takáč Daniel (21) 75% Více než 5 rozhovorů s politiky vedli Daniel Takáč, Zuzana Tvarůžková,
Peroutková Jana (10) 73% Jana Peroutková, Barbora Kroužková a Štěpánka Martanová.
Martanová Štěpánka (6) 70% Nejpřesnější z nich byly v odkazování na externí zdroje Barbora
68% Kroužková a Zuzana Tvarůžková.
Šnajdr Martin (3) 63%
Drahoňovský Tomáš (1) Vladimír Keblúšek, podobně jako v předchozích letech, parafrázoval
pouze obecně a dosahoval středně přesných hodnot transparentnosti.
Keblúšek Vladimír (3)
Pozn.: číslo v závorce udává počet moderátorem či moderátorkou
vedených rozhovorů s politickými hosty.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 33
33
INTERVIEW ČT24: hosté
Kategorie hostů Interview ČT24 (1P 2020), počet účastí Zastoupení představitelů politických stran v Interview ČT24
(1P 2020), počet účastí
poslanci a senátoři 32 ČSSD 18
ministři a členové vlády 23 ANO 15
12 ODS
zdravotnictví 8 KSČM 7
vědci a experti 7 Struktura hostů (1P 2020), Piráti 5
úředníci veřejné správy 7 počet politiků a jiných hostů nestraníci 4
6 KDU-ČSL 4
umělci 6 politici jiní hosté STAN 4
ekonomové, analytici 6 SLK 3
4 50% 50% TOP 09 2
jiní politici 4 SPD 2
© 2014 Media Tenor odbory, profesní komory 3 Interview ČT24 1
3
komunální politici 3
neziskový sektor 2
armáda 2
justice 1
1
novináři, komentátoři
manažeři, podnikatelé
církve
sportovci
zahraničí
Přesnou polovinu hostů Interview ČT24 tvořili političtí hosté, tedy poslanci a senátoři, členové vlády, komunální a jiní politici.
Z toho v 51 % případů šlo o zástupce vládních sociálních demokratů a členů hnutí ANO.
Stanovisko redakce: Statistiku účasti představitelů jednotlivých stran ovlivňuje míra jejich ochoty přijmout pozvání do vysílání. Česká televize disponuje statistikou
pozvaných osobností.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 34
34
TÝDEN V POLITICE: hosté
Politická příslušnost hlavních hostů Týdne v politice Intenzita a tón medializace politických stran
(1P 2020), počet účastí v Týdnu v politice (1P 2020), počet výpovědí
ANO ANO 313
ČSSD 246
ODS 3
KDU-ČSL
Piráti ČSSD
2 ODS 213
KDU-ČSL 163
2 Piráti 151
1 TOP 09 49
STAN 48
1 KSČM 33
SPD 32
Trikolóra 7
SENÁTOR 21 4 Pozn.: data obsahují nejen údaje
SN - Město pro všechny 2 o prezentaci politických stran, ale i jejich
představitelů.
SLK 2
© 2014 Media Tenor
Zelení 2 negativní neutrální pozitivní
SNK 1
V pořadu Týden v politice proběhlo 9 politických rozhovorů. Za ANO se vyjadřovali členové vlády Karel Havlíček, Klára Dostálová
a Adam Vojtěch. ČSSD reprezentovali ministři Lubomír Zaorálek a Tomáš Petříček, politiku ODS komentovali Petr Fiala a Miloš Vystrčil.
Doplnili je předseda Pirátů Ivan Bartoš a křesťanský demokrat Marian Jurečka.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 35
35
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
36
Guidelines Media Tenor
Media Tenor: „Kde jiní pracují s pocity, my dodáváme čísla.“ Naše vybraná partnerství
Podporujeme studenty
▪ Unikátní řešení v media intelligence: analýza médií připravovaná týmem
zkušených analytiků a expertů
▪ Odborný partner řady korporátních, veřejných, neziskových a mediálních
organizací
▪ Více než 20 let zkušeností s mezinárodním přesahem
▪ Leader v oblasti vývoje metodologií výzkumu obsahu
▪ Úcta k demokratickým hodnotám, systematická podpora akademikům
▪ Aktuální studie jsou dostupné na webových stránkách Media Tenoru
▪ Průběžné aktuality zveřejňujeme na Facebooku.
Střípky z médií
Experti Media Tenoru komentují mediální jevy Analýza: Lewická profesionálním výkonem
korigovala neukázněného Glińského
© 2014 Media Tenor Pořádáme oborové akce
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 37
37
© 2014 Media Tenor V červenci 2020 zpracoval Media Tenor, spol. s r. o.
Analytický tým: Mgr. Věra Bartalosová, Mgr. Iveta Havlíčková, Mgr. Štěpán Sedláček
vera.bartalosova@mediatenor.cz
http://www.mediatenor.cz
tel. +420 608 756 861
Stodolní 9
702 00 Ostrava
Česká republika
Tento dokument obsahuje všechna podstatná zjištění výzkumu.
Pokud však některou informaci postrádáte, připravíme Vám ji na požádání.
Budeme rádi za jakékoliv další náměty.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o2l 0a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 38
38
