Jednání výborů PSP - textová podoba dokumentu

                Pozměňovací návrh poslankyně Jany Krutákové k sněmovnímu tisku č. 514

(vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů)



1. V části první v čl. I se novelizační bod č. 101 mění tak, že § 27 v odstavci (2), písm. f) se za slovo zvířat doplňuje čárka a vkládají se slova „jejichž únik představuje v konečném důsledku ohrožení zdraví a života lidí a zvířat nebo majetku lidí,“. 

Odůvodnění:
Domnívám se, že neučinění opatření proti úniku zvířete by nemělo být trestáno, neboť problémem je až samotný únik a týká se to pouze zvířat, která by mohla při případném úniku být nebezpečná. Je třeba také pamatovat na to, že v případě zájmových chovů jsou projednávány prakticky pouze úniky psů, a to s ohledem na to, že pro jiná zvířata, např. kočky či holuby, je volný pohyb bez dozoru chovatele přirozeným. Zákon však tuto skutečnost nezohledňuje a není stanoven okruh, kterých zvířat se toto ustanovení týká. Zákon nerespektuje přirozené biologické projevy či potřeby některých zvířat. Dovoluji si tedy navrhnout tuto povinnost v zákoně upravit tak že biologické potřeby „nenebezpečných“ zvířat budou moci být zohledněny. Dovoluji si také upozornit na to že i jiné právní předpisy v souvislosti s jimi chráněnými zájmy na volně pohybující se domácí zvířata pamatují (např. zákon o myslivosti, zákon o provozu na pozemních komunikacích).

Část novely zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, s vyznačením navrhovaných změn
__________________________________________________________________________

* * *
§ 27
(2) Fyzická osoba se jako chovatel dopustí přestupku tím, že
a) nezajistí, aby jí chované zvíře nezranilo ani neusmrtilo zvíře jiného chovatele,
b) poruší povinnost chovatele psa uvedenou v § 7a odst. 2 nebo 4,
c) poruší povinnost týkající se podmínek chovu psa nebo kočky stanovenou v § 7a odst. 6, 7 nebo 8,
d) přepravuje zvíře v rozporu s § 8a, § 8c, 8d, 8e nebo 8f,
e) poruší povinnosti uvedené v § 12g,
f) neučiní opatření proti úniku zvířat, jejichž únik představuje v konečném důsledku ohrožení zdraví a života lidí a zvířat nebo majetku lidí, podle § 13 odst. 1,
g) prodá nebo daruje zvíře v zájmovém chovu osobě uvedené v § 13 odst. 4,
h) chová druh zvířete vyžadující zvláštní péči v rozporu s § 13 odst. 5,
i) poruší zákaz činnosti s volně žijícími zvířaty podle § 14a odst. 1, 4 nebo 5,
j) při chovu vybraných druhů šelem nebo lidoopů poruší povinnosti uvedené v § 14c odst. 1 písm. a) nebo c),
k) při chovu vybraných druhů šelem nebo lidoopů poruší povinnosti uvedené v § 14c odst. 1 písm. b) nebo d) nebo nevede evidenci podle § 14c odst. 3, nebo
l) při chovu vybraných druhů šelem nebo lidoopů poruší povinnosti uvedené v § 14d odst. 1, 2 nebo 3.“. 

* * *



V Praze dne 10.2.2020