Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam 4700-32-20200219 najdete zde
PS200116189
Posl. M. Jurečka/6
P A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y
P o s l a n e c k á s n ě m o v n a
2020
8. volební období
Pozměňovací návrh
poslance Ing. Mariana Jurečky k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
(sněmovní tisk 514/0)
V části první čl. I se vkládá nový bod 140, který zní:
„140. V § 28a odst. 1 písm. a) se slova „vyžaduje-li to jeho zdravotní stav, nebo pokud je opakovaně týráno,“ zrušují.“
Dosavadní body se přečíslují.
Odůvodnění: Stávající právní úprava spojuje možnost umístění týraného zvířete do náhradní péče s podmínkou, že to vyžaduje zdravotní stav zvířete nebo je zvíře týráno opakovaně. To může v praxi působit aplikační problémy. Např. i v medializovaných případech množíren bylo zjevné, že zvířata byla týrána chovem v nevhodných podmínkách, nedostatečnou nebo nesprávnou socializací, absencí venčení a neposkytnutím dalších možností uspokojovat etologické potřeby, aniž by se takové týrání projevilo na jejich zdravotním, popř. výživném stavu, anebo byl jejich zhoršený zdravotní stav zjistitelný pouhým pohledem nebo pohmatem (latentní onemocnění). Dále z textu zákona není zřejmé, zda se opakovaným týráním rozumí týrání stejným chovatelem poté, kdy byl za předchozí protiprávní jednání pravomocně potrestán (recidiva), anebo je zvíře vystaveno týrání dalším chovatelem, popř. stejným chovatelem trvale, ale formálně při zjištění opakovanými kontrolami. Za nejvhodnější řešení pro zvýšení efektivity ukládání zvláštního opatření ve prospěch týraných zvířat se proto jeví zrušení povinných podmínek a ponechání aplikace tohoto ustanovení na odborném vyhodnocení situace úředními veterinárními lékaři v součinnosti s obecním úřadem obce s rozšířenou působností.
Platné znění s vyznačením změn
§ 28a
Zvláštní opatření
(1) Na návrh krajské veterinární správy může obecní úřad obce s rozšířenou působností správním rozhodnutím
a) nařídit a zajistit umístění týraného zvířete do náhradní péče, vyžaduje-li to jeho zdravotní stav, nebo pokud je opakovaně týráno,
b) nařídit chovateli zajistit opatření ke snížení počtu zvířat včetně jejich usmrcení v souladu s tímto zákonem, dochází-li k jejich týrání,
c) nařídit chovateli pozastavení činnosti, při které dochází k týrání zvířat, a to do doby odstranění závad. Pozastavení činnosti není zákazem činnosti. Pozastavení činnosti nezahrnuje povinnost chovatele zajistit náhradní péči o zvířata. Obecní úřad obce s rozšířenou působností rozhoduje o ukončení pozastavení činnosti na základě odborného vyjádření krajské veterinární správy, která posuzuje, zda došlo k odstranění závad,
d) nařídit vlastníkovi zvířete zajistit utracení zvířete odborně způsobilou osobou podle veterinárního zákona, pokud je dán důvod k usmrcení zvířete podle § 5 odst. 2 písm. b),
e) nařídit chovateli umožnit provádění péče o zvíře jinou osobou na pozemku, ve stájích nebo v jiných objektech chovatele, kde se zvíře nachází.
V Praze dne 10. února 2020
Ing. Marian Jurečka
