Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam 20130515-usneseni-339-2013 najdete zde
VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY
PAGE
2
VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY
Příloha
k usnesení vlády
ze dne 15. května 2013 č. 339
Stanovisko
vlády k návrhu na vydání zákona o Rozhodčím soudu pro sport
(sněmovní tisk č. 984)
Vláda na své schůzi dne 15. května 2013 projednala a posoudila návrh zákona o Rozhodčím soudu pro sport (sněmovní tisk č. 984), a vyslovila s tímto návrhem nesouhlas, a to z těchto důvodů:
1. Návrh zákona zřejmě předpokládá zřízení Asociace sportu ČR, o. p. s., která by měla mít rozhodující vliv na obsazování Rozhodčího soudu pro sport. V současné době však tato osoba neexistuje, resp. není vedena v rejstříku obecně prospěšných společností, a není vůbec zřejmé, jak by měla být vytvořena, kým by měla být obsazena a není ani jisté, zda ji budou jednotlivé sportovní svazy respektovat popřípadě se na ní účastnit. Je obtížně představitelné, aby zákonem zřízený stálý rozhodčí soud byl ovládán osobou, o které v současné době nejsou žádné informace. Tyto informace neposkytuje ani důvodová zpráva, která se nadto zmiňuje o občanském sdružení Sport4life, které rovněž není žádnou sportovně uznávanou entitou. Pokud by měl být takovýto rozhodčí soud zřízen, je třeba ho vázat na trvalé subjekty, které jsou mezinárodně uznávané a které se problematikou sportu trvalé zabývají. Jen takovéto subjekty jsou schopny naplnit účel zákona.
2. V obecné části důvodové zprávy se uvádí, že přijetí zákona nebude mít žádné dopady na státní rozpočet ani na rozpočty krajů a obcí. Vláda má pochybnosti o správnosti tohoto konstatování, neboť z předloženého materiálu není zřejmé, jaké náklady by byly spojeny se zřízením Rozhodčího soudu pro sport a ekonomickým zajištěním jeho provozu a z jakých prostředků by byly tyto náklady hrazeny. Konstatování, že Statut a Řád tohoto rozhodčího soudu upravuje otázky související s jeho financováním, nelze považovat za dostačující.
3. Zřízení Rozhodčího soudu pro sport zvláštním a jen k tomuto jedinému účelu sloužícím zákonem je třeba pokládat za nesystémové a nekoncepční. Existující stálé rozhodčí soudy jsou upraveny v zákonech, které se týkají okruhu problematiky, v němž mají příslušné stálé rozhodčí soudy působit. Pro oblast sportu by takovýmto zákonem, který bude předmětnou problematiku řešit komplexně, měl být nový zákon o podpoře sportu, jehož návrh v současné době připravuje Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy.
