Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam KORN7X3B6P25 najdete zde
VYPOŘÁDÁNÍ PŘIPOMÍNEK
V.
VYPOŘÁDÁNÍ PŘIPOMÍNEK
UPLATNĚNÝCH V RÁMCI MEZIREZORTNÍHO PŘIPOMÍNKOVÉHO ŘÍZENÍ K
návrhu nařízení vlády, kterým se pro účely trestního zákoníku stanoví, které rostliny nebo houby se považují za rostliny a houby obsahující omamnou nebo psychotropní látku a jaké je jejich množství větší než malé ve smyslu trestního zákoníku
Ministerstvo vnitra – MV*
§
Připomínka
Vypořádání
K příloze č. 2
V tabulce pod písm. b) požadujeme nahradit číslo „40“ číslem „20“. Literatura uvádí, že účinky psilocybinu nastávají již po požití několika plodnic, přičemž maximální účinky nastávají po požití 10 – 20 kusů plodnic. Navrhované množství 40 kusů hub tedy považujeme za neadekvátně vysoké.
Tuto připomínku považuje ministerstvo za zásadní.
Při vypořádání připomínek bylo navrhované množství odůvodněno experty z 1. Lékařské fakulty UK a experty z Úřadu vlády České republiky (sekce protidrogové politiky), na základě tohoto bylo od zásadní připomínky ustoupeno
Ministerstvo zemědělství – MZE*
§
Připomínka
Vypořádání
K příloze č. 1
Zásadní připomínky:
1.Do seznamu rostlin v příloze č. 1 zařadit mák setý následovně:
- Rostliny máku setého (Papaver somniferum L.), které obsahují více než 1 % alkaloidu morfin při stanovení z makovicové slámy. Odůvodnění: toto doplnění vychází ze současné zkušenosti se snahou některých subjektů zkoušet a pěstovat ve své režii Papaver somniferum s vysokým obsahem alkaloidů na území České republiky. V tomto smyslu se začíná i s přípravou změny zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách.
2.K seznamu uváděných druhů v příloze č.1 písm. a) čtvrtá odrážka
máme dále následující připomínky:
- Správný rodový název je Ipomoea
- V názvu I. violacea doplnit L., aby to byl jednoznačný druhový název.
Odůvodnění: ojediněle se totiž zaměňuje I. violacea za purpureu a toto by mělo druhy odlišit. Dva významné druhy I. purpurea a I. tricolor jsou zahradnicky významné a neměly by být úpravou dotčeny.
Po vysvětlení od připomínky odstoupeno
Vyhověno
Ministerstvo zdravotnictví – MZD*
§
Připomínka
Vypořádání
K příloze č. 1
Zásadní připomínka
V části předloženého materiálu jsme červeně označili rostliny, které neobsahují omamnou nebo psychotropní látku (dle příloh k zákonu č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Tyto rostliny přestože neobsahují omamnou či psychotropní látku, jsou uvedeny dohromady s těmi, které je opravdu obsahují. Žádáme proto uvést pro tyto rostliny další paragrafy a následně i další přílohu s uvedením těchto rostlin. Lze uvažovat i o následném zařazení šalveje divotvorné (Salvia divinorum) mezi tyto rostliny- jedná se o požadavek Národní protidrogové centrály na zařazení do příloh k zákonu č. 167/1998 Sb.
Příloha č. 1 k nařízení vlády č. / Sb.
Seznam rostlin a hub, které se pro účely trestního zákoníku považují za rostliny a houby obsahující omamnou nebo psychotropní látku
a) rostliny
· Rostliny konopí (Cannabis sp.) – všechny druhy a odrůdy, které obsahují více než 0,3 % látek ze skupiny tetrahydrokanabinolů z celkové hmotnosti rostliny.
· Rostliny obsahující DMT a MAOI (Banisteriopsis caapi a Psychotria viridis),
· Rostliny obsahující 5-methoxy-DMT a DMT (Virola sp.).
· Rostliny obsahující námelové alkaloidy (Argyreia sp., Turbina/Rivea corymbosa, Ipomea violacea)-
· Rostliny obsahující meskalin (Trichocereus peruvianus, T. pachanoi, Lophophora williamsii).
· Rostliny obsahující ibogain (Tabernanthe iboga).
· Rostliny obsahující tropanové alkaloidy (Atropa belladonna).
· Kokainovník pravý (Erythroxylum coca).
Částečně vyhověno a tím po dohodě vypořádáno, seznam neobsahuje rostliny které neobsahují omamnou nebo psychotropní látku
Ministerstvo průmyslu a obchodu –MPO
§
Připomínka
Vypořádání
K příloze č. 1
Zásadní připomínka:
I. Požadujeme vyjmout ze seznamu rostlin (čtvrtá odrážka) rostliny obsahující námelové alkaloidy (všechny zde uvedené rostliny).
Zdůvodnění: Tyto rostliny jsou jako okrasné zcela legálně prodávány jako sazenice nebo semena a jsou vysazovány podél plotů nebo jako loubí v mnoha zahrádkách. Žádná z uvedených rostlin námelové alkaloidy neprodukuje. Za tvorbu alkaloidů je odpovědná nedávno objevená symbiotická houba. Běžně je obsah alkaloidů, které nelze navíc považovat za nebezpečné (nikdy není produkován LSD), v rostlině velmi nízký nebo nulový a pro narkomany prakticky nevyužitelný. Pokud je alkaloid produkován, lze jeho významnější množství nalézt pouze v semenech. Ve zdravé rostlině, ošetřené fungicidy, nejsou ani stopy alkaloidů. Zcela zbytečně by tak byli kriminalizováni zahrádkáři, kteří tyto rostliny pěstují.
II. Požadujeme vyjmout ze seznamu rostlin (předposlední odrážka) rostliny obsahující tropanové alkaloidy.
Zdůvodnění: Atropa belladonna (Rulík zlomocný) se ve východních částech České republiky vyskytuje jako planě rostoucí rostlina na běžně přístupných místech (z téhož důvodu není v seznamu uveden puškvorec). Právě proto rulík způsobuje téměř polovinu otrav rostlinnými jedy. Vlastní psychotropní látka, scopolamin, obsažená v rulíku je až třetí v pořadí za hyoscyaminem a atropinem. Nedoporučujeme proto řešit problém rulíku nařízením vlády pro potřeby trestního zákoníku množstvím rostlin, ale využít postihu přímo podle § 283 trestního zákoníku.
Vyhověno
Vyhověno
Úřad vlády České republiky –ÚV
§
Připomínka
Vypořádání
Zásadní připomínka:
1. Příloha č. 1: Vypustit ze seznamu ty rostliny, které obsahují pouze jedy
či jiné látky, které nejsou obsaženy v přílohách zákona č. 167/1998 Sb.,
o návykových látkách v platném znění, tj. v tomto smyslu se nejedná
o omamné a psychotropní látky (OPL) ve smyslu ustanovení § 289,
odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník .
Odůvodnění: Původní návrh nařízení předkládaný vládou společně s návrhem
nového trestního zákoníku PSP ČR obsahoval jen rostliny konopí a houby
lysohlávky. Posléze byl rozšířen o další rostliny, z nichž některé neobsahují
OPL, nýbrž jedy či jiné látky (např. Rulík zlomocný /Atropa belladonna/
obsahuje atropin a skopolamin) a např. ibogain není uveden v zákoně
o návykových látkách (č. 167/1998 Sb.), tudíž Tabernanthe iboga nemůže být
rostlinou obsahující OPL. Zmocňující ustanovení obsažené v § 289, odst. 3,
zákona o návykových látkách, zmocňuje vládu k vydání nařízení, kterým
stanoví, které rostliny a houby se považují za rostliny a houby obsahující OPL
podle § 285 a jaké je jejich množství větší než malé ve smyslu § 285 – o jedech
se v těchto ustanoveních nehovoří, čili takto zařazené rostliny jsou uvedené nad
rámec zákonného zmocnění.
Vyhověno
PAGE
4
