Č. j.:ÚOHS-S509/2010/VZ-1207/2011/540/KKo
1. února 2011
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle ust. § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 17.12.2010 na návrh ze dne 15.12.2010, jehož účastníky jsou
zadavatel - Česká pošta, s.p., IČ 47114983, se sídlem Politických vězňů 909/4, 225 99 Praha 1, zast. Ing. Marcelou Hrdou, generální ředitelkou, ve správním řízení zast. na základě plné moci ze dne 7.1.2011 Mgr. Jakubem Joskou, advokátem, Vyroubal Krajhanzl Školout, advokátní kancelář, s.r.o., IČ 27635554, se sídlem Na Příkopě 22, 110 00 Praha 1,
navrhovatel – KAJA s.r.o., IČ 25332244, se sídlem Vrahovická 711, 798 11 Prostějov, za niž jedná Karla Gottwaldová, jednatelka, ve správním řízení zast. na základě plné moci ze dne 10.12.2010 Mgr. Tomášem Kaplanem, advokátem, evid. č. ČAK 9160, Advokátní kancelář Janstová, Smetana a Partneři, se sídlem Římská 104/14, 120 00 Praha 2,
ve věci veřejné zakázky „Nové stejnokroje“ zadávané v jednacím řízení s uveřejněním, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 13.4.2010 pod evidenčním číslem 60043768 a dne 14.4.2010 v Úředním věstníku Evropské unie pod evidenčním číslem 2010/S 72-108312, rozhodl podle § 61 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, o návrhu jmenovaného navrhovatele na uložení předběžného opatření zákazu uzavřít smlouvu v zadávacím řízení takto:
Návrh navrhovatele KAJA s.r.o., IČ 25332244, se sídlem Vrahovická 711, 798 11 Prostějov, ze dne 15.12.2010 na vydání předběžného opatření, jímž by měl být zadavateli podle ust. § 117 odst. 1 písm. a) citovaného zákona o veřejných zakázkách uložen zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení, se zamítá.
Odůvodnění
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) příslušný podle ust. § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon"), obdržel dne 17.12.2010 návrh společnosti KAJA s.r.o., IČ 25332244, se sídlem Vrahovická 711, 798 11 Prostějov, za niž jedná Karla Gottwaldová, jednatelka, ve správním řízení zast. na základě plné moci ze dne 10.12.2010 Mgr. Tomášem Kaplanem, advokátem, evid. č. ČAK 9160, Advokátní kancelář Janstová, Smetana a Partneři, se sídlem Římská 104/14, 120 00 Praha 2 (dále jen „navrhovatel“), na přezkoumání postupu zadavatele České pošty, s.p., IČ 47114983, se sídlem Politických vězňů 909/4, 225 99 Praha 1, zast. Ing. Marcelou Hrdou, generální ředitelkou, ve správním řízení zast. na základě plné moci ze dne 7.1.2011 Mgr. Jakubem Joskou, advokátem, Vyroubal Krajhanzl Školout, advokátní kancelář, s.r.o., IČ 27635554, se sídlem Na Příkopě 22, 110 00 Praha 1 (dále jen „zadavatel“), ve veřejné zakázce „Nové stejnokroje“ zadávané v jednacím řízení s uveřejněním, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 13.4.2010 pod evidenčním číslem 60043768 a dne 14.4.2010 v Úředním věstníku Evropské unie pod evidenčním číslem 2010/S 72-108312 (dále jen „veřejná zakázka"). Součástí návrhu byl rovněž návrh na vydání předběžného opatření, jímž by měl být zadavateli uložen zákaz uzavřít smlouvu v předmětném zadávacím řízení.
Návrh na vydání předběžného opatření odůvodňuje navrhovatel újmou, která by mu v případě uzavření smlouvy mezi zadavatelem a vybraným uchazečem vznikla, neboť podle svého názoru byl ze zadávacího řízení vyloučen neoprávněně.
Ke svému rozhodnutí uvádí Úřad následující rozhodné skutečnosti.
Podle ust. § 117 odst. 1 písm. a) zákona může Úřad na návrh účastníka řízení nebo z vlastního podnětu před vydáním rozhodnutí podle ust. § 118 zákona v rozsahu nezbytně nutném nařídit zadavateli tato předběžná opatření:
a) zakázat uzavřít smlouvu v zadávacím řízení, nebo
b) pozastavit zadávací řízení.
Z ust. § 61 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, vyplývá, že o požádání účastníka o předběžné opatření musí být rozhodnuto. Rozhodnutí se oznamuje jen tomu, koho se týká, popřípadě též jinému účastníkovi, který o jeho vydání požádal. Odvolání proti rozhodnutí o nařízení předběžného opatření nemá odkladný účinek; může je podat pouze účastník, kterému se rozhodnutí oznamuje.
Při zvažování návrhu na nařízení předběžného opatření zákazu uzavření smlouvy Úřad vycházel z obsahu návrhu navrhovatele, z vyjádření zadavatele k návrhu ze dne 11.1.2011 a z předběžného posouzení příslušné dokumentace k veřejné zakázce. Po předběžném posouzení případu dospěl Úřad k závěru, že navrhovatel ve svém návrhu na vydání předběžného opatření neprokázal odůvodněnost vydání předběžného opatření.
Pro úplnost Úřad uvádí, že zamítnutím předmětného návrhu na vydání předběžného opatření není dotčeno právo Úřadu vydat předběžné opatření podle ust. § 117 zákona z vlastního podnětu v případě následného zjištění skutečností odůvodňujících uložení předběžného opatření.
Z důvodů uvedených výše Úřad zamítl návrh na vydání předběžného opatření, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad proti rozhodnutí o předběžném opatření nemá podle ust. § 117 odst. 4 zákona o veřejných zakázkách odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení, kterému bylo předběžné opatření oznámeno, mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.
otisk úředního razítka
Mgr. Kamil Rudolecký
místopředseda
v z. Mgr. Michal Kobza
Obdrží:
Mgr. Jakub Joska, advokát, Vyroubal Krajhanzl Školout, advokátní kancelář, s.r.o., Na Příkopě 22, 110 00 Praha 1
Mgr. Tomáš Kaplan, advokát, Římská 104/14, 120 00 Praha 2
Na vědomí:
KAJA s.r.o., IČ 25332244, se sídlem Vrahovická 711, 798 11 Prostějov
Česká pošta, s.p., Politických vězňů 909/4, 225 99 Praha 1
Vypraveno dne:
viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy
|
