Č. j.:ÚOHS-S582/2013/VZ-18539/2013/512/JMa
Brno 17. října 2013
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 25. 9. 2013 na návrh ze dne 25. 9. 2013, jehož účastníky jsou
zadavatel – statutární město Ostrava – městský obvod Nová Bělá, IČO 00845451, se sídlem Mitrovická 100/342, 724 00 Ostrava, a
navrhovatel − O.K.D.C. mont s.r.o., IČO 25385747, se sídlem Pavlovova 3059/40, 700 30 Ostrava, ve správním řízení zastoupen na základě plné moci ze dne 24. 9. 2013 advokátkou Mgr. Ing. Markétou Tvrdou, ČAK 11852, se sídlem Husova 5, 110 00 Praha 1,
ve věci veřejné zakázky „Mateřská škola – Nová Bělá“, zadávané formou otevřeného řízení, jehož oznámení bylo do Věstníku veřejných zakázek odesláno na řádném formuláři dne 7. 5. 2013 s uveřejněním dne 9. 5. 2013 a na opravném formuláři dne 31. 5. 2013 s uveřejněním dne 3. 6. 2013 pod ev. číslem veřejné zakázky 346825,
vydává toto
usnesení:
Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť návrh navrhovatele – O.K.D.C. mont s.r.o., IČO 25385747, se sídlem Pavlovova 3059/40, 700 30 Ostrava – ze dne 25. 9. 2013 se stal zjevně bezpředmětným.
Odůvodnění
I. Návrh na přezkoumání úkonů zadavatele
1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle ustanovení § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, obdržel dne 25. 9. 2013 návrh navrhovatele – O.K.D.C. mont s.r.o., IČO 25385747, se sídlem Pavlovova 3059/40, 700 30 Ostrava, ve správním řízení zastoupen na základě plné moci ze dne 24. 9. 2013 advokátkou Mgr. Ing. Markétou Tvrdou, ČAK 11852, se sídlem Husova 5, 110 00 Praha 1 (dále jen „navrhovatel“), na přezkoumání úkonů zadavatele – statutární město Ostrava – městský obvod Nová Bělá, IČO 00845451, se sídlem Mitrovická 100/342, 724 00 Ostrava (dále jen „zadavatel“) – učiněných při zadávání podlimitní veřejné zakázky „Mateřská škola – Nová Bělá“, zadávané formou otevřeného řízení, jehož oznámení bylo do Věstníku veřejných zakázek odesláno na řádném formuláři dne 7. 5. 2013 s uveřejněním dne 9. 5. 2013 a na opravném formuláři dne 31. 5. 2013 s uveřejněním dne 3. 6. 2013 pod ev. číslem veřejné zakázky 346825 (dále jen „veřejná zakázka“).
2. Návrhem se navrhovatel domáhá přezkoumání rozhodnutí zadavatele o vyloučení navrhovatele ze dne 21. 8. 2013 a navrhuje jeho zrušení, neboť nikdy nepřestal splňovat podmínky ustanovení § 53 odst. 1 písm. d) zákona, nedošlo ke změně v kvalifikaci a nemohl být tedy vyloučen z účasti v zadávacím řízení ve smyslu ustanovení § 60 odst. 1 zákona.
II. Průběh správního řízení
3. Účastníky řízení podle § 116 zákona jsou:
a. zadavatel,
b. navrhovatel.
4. Úřad oznámil zahájení správního řízení účastníkům řízení dopisem č. j. ÚOHS-S582/2013/VZ-18538/2013/512/JMa ze dne 10. 10. 2013.
5. Dne 3. 10. 2013 byl Úřadu doručen přípis zadavatele z téhož dne s tím, že posoudil opětovně námitky navrhovatele proti rozhodnutí zadavatele o vyloučení navrhovatele z další účasti v zadávacím řízení a v souladu s ustanovením § 111 odst. 6 zákona rozhodl o přijetí opatření k nápravě a zrušil své předchozí rozhodnutí ze dne 21. 8. 2013 včetně rozhodnutí o námitkách ze dne 13. 9. 2013, přičemž navrhovatel je opět účasten v zadávacím řízení a zadavatel znovu posoudí kvalifikaci navrhovatele.
6. Rozhodnutí zadavatele ze dne 3. 10. 2013 o přijetí opatření k nápravě bylo Úřadu doručeno dne 11. 10. 2013.
III. Závěry Úřadu
7. Na základě ustanovení § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žádost se stala zjevně bezpředmětnou.
8. Úřad v šetřené věci uvádí, že správní řízení ve věci přezkoumání úkonů zadavatele bylo zahájeno dne 25. 9. 2013 na návrh z téhož dne, jímž se navrhovatel domáhá zrušení rozhodnutí o vyloučení navrhovatele z účasti v zadávacím řízení ze dne 21. 8. 2013 včetně rozhodnutí o námitkách navrhovatele ze dne 13. 9. 2013.
9. Z přípisu zadavatele ze dne 3. 10. 2013 doručeného Úřadu dne 3. 10. 2013 vyplývá, že zadavatel v souladu s ustanovením § 111 odst. 6 zákona rozhodl o přijetí opatření k nápravě a zrušil své předchozí rozhodnutí ze dne 21. 8. 2013 o vyloučení navrhovatele z další účasti v zadávacím řízení včetně svého rozhodnutí o nevyhovění námitkám navrhovatele ze dne 13. 9. 2013. Rozhodnutí zadavatele ze dne 3. 10. 2013 o přijetí opatření k nápravě je přílohou přípisu zadavatele ze dne 11. 10. 2013, jež byl Úřadu téhož dne doručen.
10. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem se stal návrh navrhovatele ze dne 25. 9. 2013 na přezkoumání úkonů zadavatele učiněných při zadávání šetřené veřejné zakázky zjevně bezpředmětný, a nastala tedy skutečnost, která je důvodem pro zastavení řízení podle ustanovení § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu.
11. Úřad proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
POUČENÍ
Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 7, Brno. Včas podaný rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.
otisk úředního razítka
JUDr. Eva Kubišová
místopředsedkyně
Obdrží:
1. statutární město Ostrava – městský obvod Nová Bělá, Mitrovická 100/342, 724 00 Ostrava
2. Mgr. Ing. Markéta Tvrdá, Husova 5, 110 00 Praha 1
Vypraveno dne:
viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy
|
