Č. j.:ÚOHS-S872/2014/VZ-1905/2015/532/MOn
                
                
                 
                
                
                22. ledna 2015
                
                
                
                
                 
                
                 
                Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 20.10.2014 na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou
                
                
                zadavatel – ČEZ Distribuce, a.s., IČO 24729035, se sídlem Teplická 874/8, 405 02 Děčín, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 28.11.2014 zástupcem – Advokátní kancelář Pokorný, Wagner & partneři, s.r.o., IČO 24225029, se sídlem Karoliny Světlé 301/8, 110 00 Praha 1,
                
                
                navrhovatel – KLEMENT a.s., IČO 25016695, se sídlem Hliňany 18, 400 02 Řehlovice, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 18.8.2014 MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČO 28305043, se sídlem Jakubská  121/1, 602 00 Brno,
                
                vybraný uchazeč – společnosti
                
                o ASE, s.r.o., IČO 47536586, se sídlem Sadová 95, 250 65 Líbeznice – Bořanovice,
                o Nionex a.s., IČO 29006228, se sídlem Václavské náměstí 772/2, 110 00 Praha 1,
                o COFELY a.s., IČO 26121603, se sídlem Lhotecká 793/3, 143 00 Praha 4,
                  které dne 25.7.2014 uzavřely smlouvu o společnosti za účelem podání společné nabídky,
                ve věci veřejné zakázky „TR Liberec Pavlovice – změna a rozšíření TR 1“ zadávané v jednacím řízení s uveřejněním, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 3.7.2014 a uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek dne 7.7.2014 pod ev. č. 491693 a v Úředním věstníku Evropské Unie dne 10.7.2014 pod ev. č. 2014/S 130-232988, vydává toto
                usnesení:
                 
                Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť žádost navrhovatele – KLEMENT a.s., IČO 25016695, se sídlem Hliňany 18, 400 02 Řehlovice – ze dne 20.10.2014, se stala zjevně bezpředmětnou. 
                 
                 
                Odůvodnění
                 
                1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle ustanovení § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), obdržel dne 20.10.2014 návrh navrhovatele – KLEMENT a.s., IČO 25016695, se sídlem Hliňany 18, 400 02 Řehlovice, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 18.8.2014 MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČO 28305043, se sídlem Jakubská  121/1, 602 00 Brno (dále jen „navrhovatel“) – na přezkoumání úkonů učiněných zadavatelem – ČEZ Distribuce, a.s., IČO 24729035, se sídlem Teplická 874/8, 405 02 Děčín, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 28.11.2014 zástupcem – Advokátní kancelář Pokorný, Wagner & partneři, s.r.o., IČO 24225029, se sídlem Karoliny Světlé 301/8, 110 00 Praha 1 (dále jen „zadavatel“) – při zadávání veřejné zakázky „TR Liberec Pavlovice – změna a rozšíření TR 1“ zadávané v jednacím řízení s uveřejněním, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 3.7.2014 a uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek dne 7.7.2014 pod ev. č. 491693 a v Úředním věstníku Evropské Unie dne 10.7.2014 pod ev. č. 2014/S 130-232988 (dále jen „veřejná zakázka“).
                2. Dnem 20.10.2014, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona ve spojení s § 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) zahájeno správní řízení.
                3. Navrhovatel se ve svém návrhu domáhá zrušení rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky a veškerých úkonů jemu předcházejících, zejména úkonů spojených s jednáním o nabídkách.
                4. Návrh navrhovatele obsahuje současně i návrh na vydání předběžného opatření spočívajícího v zákazu uzavřít smlouvu v zadávacím řízení.
                5. Účastníky správního řízení podle ustanovení § 116 zákona jsou:
                o zadavatel,
                o navrhovatel,
                o vybraný uchazeč – společnosti
                § ASE, s.r.o., IČO 47536586, se sídlem Sadová 95, 250 65 Líbeznice – Bořanovice,
                § Nionex a.s., IČO 29006228, se sídlem Václavské náměstí 772/2, 110 00 Praha 1,
                § COFELY a.s., IČO 26121603, se sídlem Lhotecká 793/3, 143 00 Praha 4,
                které uzavřely dne 25.7.2014 smlouvu o společnosti za účelem podání společné nabídky.
                6. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení dopisem č. j. ÚOHS-S872/2014/VZ-22585/2014/532/MOn ze dne 29.10.2014. Usnesením č. j. ÚOHS-S872/2014/VZ-22607/2014/532/MOn ze dne 29.10.2014 Úřad účastníkům řízení stanovil lhůtu, ve které byli oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy, resp. vyjádřit své stanovisko v řízení a zadavateli stanovil lhůtu k podání informace Úřadu o dalších úkonech, které provede v šetřeném zadávacím řízení v průběhu správního řízení.
                7. Vzhledem k tomu, že Úřad po předběžném posouzení dokumentace o veřejné zakázce získal pochybnosti o souladu úkonů a postupů učiněných zadavatelem v zadávacím řízení se zákonem, a to zejména, zda zadavatel při jednání o nabídkách v jednacím řízení s uveřejněním postupoval v souladu se zásadou transparentnosti, vydal dne 13.11.2014 na návrh navrhovatele rozhodnutí č. j. ÚOHS-S872/2014/VZ-24196/2014/532/MOn, kterým zadavateli nařídil předběžné opatření spočívající v zákazu uzavřít smlouvu v šetřeném zadávacím řízení. Proti uvedenému rozhodnutí podal zadavatel dopisem ze dne 1.12.2014, který Úřad obdržel dne 3.12.2014, rozklad.
                8. Usnesením č. j. ÚOHS-S872/2014/VZ-24474/2014/532/MOn ze dne 19.11.2014 Úřad účastníkům řízení stanovil lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí.
                9. Úřad v šetřené věci uvádí, že správní řízení ve věci přezkoumání úkonů zadavatele bylo zahájeno dne 20.10.2014 na základě návrhu navrhovatele, ve kterém se navrhovatel domáhal, aby Úřad uložil nápravné opatření tím, že zruší rozhodnutí zadavatele ze dne 18.9.2014 o výběru nejvhodnější nabídky a jemu předcházející úkony spojené s jednáním o nabídkách.
                10. Dne 16.1.2015 bylo Úřadu faxem doručeno podání zadavatele z téhož dne, jehož přílohou je rozhodnutí zadavatele ze dne 14.1.2015 o zrušení rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky ze dne 18.9.2014 a o zrušení úkonů zadavatele spojených s jednáním o nabídkách, zachycených ve výzvě k jednání ze dne 9.9.2014, Protokolu z 1. jednání ze dne 15.9.2014, Zprávě o posouzení a hodnocení nabídek ze dne 15.9.2014 a Protokolu o konečném výsledku hodnocení ze dne 16.9.2014. Výše uvedené faxové podání zadavatele ze dne 16.1.2015 bylo následně doplněno dopisem, který Úřad obdržel dne 19.1.2015. 
                11. Podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žádost se stala zjevně bezpředmětnou.
                12. S ohledem na skutečnost, že zadavatel rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky ze dne 18.9.2014 a úkony spojené s jednáním o nabídkách svým rozhodnutím ze dne 14.1.2015 zrušil, není již v předmětném správním řízení možno dosáhnout výsledku, kterého se navrhovatel domáhal a návrh navrhovatele ze dne 20.10.2014 na přezkoumání úkonů zadavatele učiněných při zadávání šetřené veřejné zakázky se stal zjevně bezpředmětným, a nastala tedy skutečnost, která je důvodem pro zastavení správního řízení podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu.
                13. Úřad vzhledem k výše uvedenému rozhodl podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
                Poučení
                 
                Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 1926/7, Černá Pole, 604 55 Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.
                 
                 
                otisk úředního razítka
                 
                 
                JUDr. Eva Kubišová
                místopředsedkyně
                 
                 
                 
                Obdrží
                1. Advokátní kancelář Pokorný, Wagner & partneři, s.r.o., Karoliny Světlé 301/8, 110 00 Praha 1
                2. MT Legal s.r.o, Jakubská  121/1, 602 00 Brno
                3. ASE, s.r.o., Sadová 95, 250 65 Líbeznice – Bořanovice
                4. Nionex a.s., Václavské náměstí 772/2, 110 00 Praha 1
                5. COFELY a.s., Lhotecká čp. 793/3, 143 00 Praha 4
                 
                Vypraveno dne 
                viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy