Č.j.:S 86/99-518/140/BT
                V Praze dne 14.6.1999
                
                Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení, zahájeném dne 6.5.1999 ve smyslu ustanovení § 57 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb., na základě návrhu PLYNOINŽENÝRINK, spol. s r.o., se sídlem E. Beneše 70-72, 320 06 Plzeň, zastoupené Marií Markovou, jednatelem společnosti, na přezkoumání rozhodnutí zadavatele - město Spálené Poříčí, se sídlem nám. Svobody 132, 335 61 Spálené Poříčí, okr. Plzeň - jih, zastoupené Ing. Pavlem Čížkem, starostou města, na přezkoumání rozhodnutí zadavatele o námitkách proti výběru nejvhodnější nabídky ve veřejné zakázce na "Stavební dozor a inženýrská činnost na stavbě středotlaký plynovod Spálené Poříčí", zadané dne 19.3.1999 výzvou více zájemcům ve smyslu § 49 zákona č. 199/1998 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č.148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb., takto
                
                r o z h o d l
                
                návrh uchazeče - PLYNOINŽENÝRINK, spol. s r.o., se sídlem E. Beneše 70-72, 320 06 Plzeň, zastoupený Marií Markovou, jednatelem společnosti, ze dne 6.5.1999, se podle ustanovení § 57 odst. 2 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zák. č. 93/1998 Sb. o d m í t á, protože nebyly splněny podmínky pro podání návrhu.
                
                Odůvodnění
                
                Město Spálené Poříčí, se sídlem nám. Svobody 132, 335 61 Spálené Poříčí, zastoupené starostou obce Ing. Pavlem Čížkem (dále jen "zadavatel"), vyhlásil dne 19.3.1999 veřejnou zakázku na "Stavební dozor a inženýrská činnost na stavbě středotlaký plynovod Spálené Poříčí", a to výzvou více zájemcům podle § 49 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb. (dále jen "zákona"). Zadavatel vyzval 8 uchazečů, ve stanovené lhůtě obdržel 5 nabídek. Otevírání obálek se konalo dne 6.4.1999, dne 19.4.1999 se konalo posuzování a hodnocení nabídek uchazečů. Zadavatel na základě zprávy komise rozhodl, že nabídkou, nejlépe splňující kritéria vymezená v podmínkách výzvy, je nabídka uchazeče INPRO - sdružení, inženýrská a projektová kancelář, se sídlem Zahradní 26, Plzeň. Jako druhá nejvhodnější nabídka byla vybrána nabídka Inženýrské kanceláře Bartoň - Hajšman, spol. s r.o., se sídlem Lukavická 21, Plzeň, na třetí místo byla zařazena nabídka PLYNOINŽENÝRINK, spol. s r.o., se sídlem E. Beneše 70-72, Plzeň. Oznámení o výběru nejvhodnější nabídky ze dne 27.4.1999 odeslal zadavatel doporučeně na doručenku všem zúčastněným uchazečům. Dne 5.5.1999 (doručeno 6.5.1999) podal uchazeč, který se umístil na třetím místě, námitky proti rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky. Zadavatel námitce tohoto uchazeče nevyhověl, potvrdil provedený výběr a uvědomil o tom uchazeče doporučeným dopisem s doručenkou, doručení vykázáno dne 11.5.1999. Dne 6.5.1999 obdržel Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen "Úřad") od uchazeče návrh na přezkoumání rozhodnutí zadavatele o námitkách.
                
                Účastníci řízení:
                
                Město Spálené Poříčí, se sídlem nám. Svobody 132, 335 61 Spálené Poříčí, zastoupené Ing. Pavlem Čížkem, starostou města,
                
                
                PLYNOINŽENÝRINK, spol. s r.o., se sídlem E. Beneše 70-72, 320 06 Plzeň, zastoupená Marií Markovou, jednatelem společnosti
                
                
                INPRO - sdružení, inženýrská a projektová kancelář, se sídlem Zahradní 26, 301 55 Plzeň, zastoupená Jindřichem Palečkem,
                
                
                Inženýrská kancelář Bartoň - Hajšman, spol. s r.o., se sídlem Lukavická 21, 301 32 Plzeň, zastoupená Miroslavem Hajšmanem, jednatelem společnosti.
                
                Při šetření Úřad zjistil, že návrh nesplnil náležitost podle § 57 odst. 2, uchazeč totiž nezaslal jedno vyhotovení návrhu na přezkoumání rozhodnutí zadavatele o námitkách zadavateli samotnému, není zde ani přesná adresa a označení zadavatele. V důsledku těchto nedostatků musí orgán dohledu uvedený návrh odmítnout.
                
                Na základě shora uvedeného Úřad rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.
                
                Současně Úřad shledal v postupu zadavatele nedostatky, pro které bude zahájeno řízení z vlastního podnětu.
                
                P o u č e n í
                
                Proti tomuto rozhodnutí je možno podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím odboru dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, Lazarská 7, pošt. přihr. 871, 111 21, Praha 1.
                
                Ing. Petr Antonín
                ředitel odboru dohledu
                
                Rozhodnutí obdrží:
                a) Město Spálené Poříčí, nám. Svobody 132, 335 61 Spálené Poříčí
                b) PLYNOINŽENÝRINK, spol. s r.o., E.Beneše, 70-72, 320 06 Plzeň
                c) INPRO - sdružení, inženýrská a projektová kancelář, Zahradní 26, 301 55 Plzeň
                d) Inženýrská kancelář Bartoň - Hajšman, spol. s r.o., Lukavická 21, 301 32 Plzeň