R o z h o d n u t í
                
                Čj. S 158-R/99-872/140/BT V Praze dne 19.8.1999
                
                Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 7.7.1999 podle ustanovení § 57 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb. na základě návrhu uchazeče - ANTICORO, spol. s r.o., se sídlem Sezimovská 482, 391 56 Tábor - Měšice, zastoupená jednatelem společnosti, Ing. Jaroslavem Hronem, na přezkoumání rozhodnutí zadavatele - Domov mládeže Tábor, se sídlem Komenského 2235, 390 01 Tábor, zastoupený ředitelem, Mgr. Janem Dubským, o výběru nejvhodnější nabídky ve veřejné zakázce na " rekonstrukci a modernizaci školní kuchyně v Domově mládeže", zadané dne 19.5.1999 ve smyslu § 49 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb, takto
                
                r o z h o d l
                
                návrh uchazeče - ANTICORO, spol. s r.o., se sídlem Sezimovská 482, 391 56 Tábor - Měšice, se podle ustanovení § 57 odst. 2 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb. odmítá, protože nebyly splněny podmínky pro podání návrhu.
                
                O d ů v o d ně ní
                Domov mládeže Tábor, se sídlem Komenského 2235, 390 01 Tábor, zastoupený ředitelem, Mgr. Janem Dubským, ( dále jen "zadavatel") , vyhlásil dne 19.5.1999 veřejnou zakázku na " rekonstrukci a modernizaci školní kuchyně v Domově mládeže" ve smyslu § 49 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb. V soutěžní lhůtě obdržel zadavatel 5 nabídek, z nichž žádná nebyla vyloučena z další účasti ve veřejné zakázce, jak vyplývá ze zápisu z jednání komise na vyhodnocení nabídek ze dne 15.6.1999.
                
                Dne 16.6.1999 zaslal zadavatel uchazečům oznámení o výběru nejvhodnější nabídky, resp. oznámení o přijetí či nepřijetí nabídky. Toto oznámení přijal uchazeč ANTICORO, spol. s r.o., se sídlem Sezimovská 482, 391 56 Tábor - Měšice, zastoupená jednatelem společnosti, Ing. Jaroslavem Hronem, ( dále jen "uchazeč" ) dne 16.6.1999. Dne 23.6.1999 podal odmítnutý uchazeč námitky, které zadavatel zamítl dne 28.6.1999 jako neoprávněné .
                
                Dne 7.7.1999 obdržel orgán dohledu od uchazeče návrh na přezkoumání rozhodnutí zadavatele o námitkách.
                
                Účastníci řízení:
                
                Domov mládeže Tábor, se sídlem Komenského 2235, 390 01 Tábor, zastoupený ředitelem, Mgr. Janem Dubským,
                
                ANTICORO, spol. s r.o., se sídlem Sezimovská 482, 391 56 Tábor - Měšice, zastoupená jednatelem společnosti, Ing. Jaroslavem Hronem,
                
                Ing. Jaroslav Krejčí, podnikající pod obchodním jménem Ing.Jaroslav Krejčí - AGROREAL, se sídlem Brněnská 30, 591 10 Žďár nad Sázavou,
                
                ASIM gastro, s.r.o., se sídlem Slovanského bratrství 1664, 391 01 Pelhřimov, zastoupená jednatelem společnosti, Ing. Martinem Švárou,
                
                Při zkoumání dokumentace výše uvedené veřejné zakázky shledal Úřad následující skutečnosti:
                
                Podle § 57 odst. 2 zákona se návrh podává ve dvojím vyhotovení do sedmi dnů od doručení rozhodnutí zadavatele. Jedno vyhotovení zasílá uchazeč orgánu dohledu a jedno zadavateli.
                
                V návrhu musí být uvedeno kdo jej podává, proti kterému úkonu zadavatele směřuje, v čem je spatřováno porušení zákona a čeho se uchazeč domáhá. Součástí návrhu je i přesné označení a adresa zadavatele a doklad o složení uvolněné jistoty ( § 25 odst.7). Návrh, který nemá tyto náležitosti, musí orgán dohledu odmítnout.
                
                Při šetření Úřad zjistil, že návrh uchazeče nesplňuje náležitosti ve smyslu citovaného ustanovení § 57 odst. 2 zákona. Uchazeč totiž nezaslal jedno vyhotovení návrhu na přezkoumání rozhodnutí zadavatele o námitkách zadavateli samotnému, v návrhu není ani přesná adresa a označení zadavatele. Orgán dohledu proto postupoval v souladu s ustanovením § 57 odst. 2 zákona a musel tedy uvedený návrh odmítnout.
                
                Současně Úřad shledal v postupu zadavatele nedostatky, pro které zahájil řízení z vlastního podnětu.
                
                P o u č e ní
                
                Proti tomuto rozhodnutí lze podat rozklad do 15 dnů od jeho oznámení předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Odboru dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, Lazarská 7, pošt. přihr. 871, 111 21 Praha 1.
                
                Ing. Petr Antonín
                ředitel odboru dohledu
                
                Rozhodnutí obdrží:
                
                Domov mládeže Tábor, se sídlem Komenského 2235, 390 01 Tábor,
                
                ANTICORO, spol. s r.o., se sídlem Sezimovská 482, 391 56 Tábor - Měšice,
                
                Ing. Jaroslav Krejčí, podnikající pod obchodním jménem Ing.Jaroslav Krejčí - AGROREAL, se sídlem Brněnská 30, 591 10 Žďár nad Sázavou,
                
                ASIM gastro, s.r.o., se sídlem Slovanského bratrství 1664, 391 01 Pelhřimov,