Snadné přidání nového datasetu

Rozhodnutí UOHS 6040


Číslo jednací VZ/S87/06
Instance I.
Věc
Obnova a rekonstrukce rybníku Němčický (Návesní)
Účastníci CHANA-DW, s. r. o.
Typ řízení Veřejná zakázka
Typ rozhodnutí Veřejná zakázka
Nabytí právní moci 08.07.2006
Související řízení
Zdroj na UOHS http://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-6040.html
Rozhodnutí
                          
Č. j.: VZ/S 87/2006/ 10913/2006/540-DM V Brně dne 14. června 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 29.3.2006 podle § 96 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 437/2004 Sb., zákona č. 60/2005 Sb., zákona č. 124/2005 Sb., zákona č. 179/2005 Sb., zákona č. 253/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb. a zákona č. 413/2005 Sb., na základě návrhu ze dne 27.3.2006 uchazeče Josefa Jůna - DŘEVO TRANS, podnikatel, IČ: 477 31 478, Drahonice 46, 389 01 Vodňany, na přezkoumání rozhodnutí a dalších úkonů ve veřejné zakázce "Obnova a rekonstrukce rybníku Němčický (Návesní)", zadávané formou užšího řízení podle § 25 odst. 2 písm. b) zákona č. 40/2004 Sb. o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 437/2004 Sb., zákona č. 60/2005 Sb., zákona č. 124/2005 Sb., zákona č. 253/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb. a zákona 413/2005 Sb., jehož oznámení bylo uveřejněno na centrální 18.1.2006 pod evidenčním číslem 50016432, učiněných zadavatelem CHANA - DW, s. r. o., IČ: 620 63 669, se sídlem Zábrodí 120, 549 41 Červený Kostelec, za niž jedná MVDr. Václav Dlauhoweský, jednatel, rozhodl podle § 5 odst. 4 zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů takto: Výše uvedené správní řízení se zastavuje. Odůvodnění Zadavatel CHANA - DW, s. r. o., IČ: 620 63 669, se sídlem Zábrodí 120, 549 41 Červený Kostelec, za niž jedná MVDr. Václav Dlauhoweský, jednatel (dále jen "zadavatel") uveřejnil podle § 25 odst. 2 písm. b) zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 437/2004 Sb., zákona č. 60/2005 Sb., zákona č. 124/2005 Sb., zákona č. 253/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb. a zákona č. č. 413/2005 Sb. (dále jen "zákon"), na centrální adrese dne 18.1. 2006 evidenčním číslem 50016432 oznámení užšího řízení, za účelem zadání veřejné zakázky V oznámení zadávacího řízení na centrální adrese zadavatel uvedl pod bodem 5.6 "Omezení počtu zájemců/účastníků Minimální počet: 5 Maximální počet: 5". Ve stanovené lhůtě zadavatel obdržel celkem 14 žádostí zájemců o účast, přičemž kvalifikaci splnilo všech 14 zájemců (viz Protokol o vyhodnocení žádostí o účast v užším řízení ze dne 27.2.2006). Následně se dne 27.2.2006 uskutečnilo za účelem výběru požadovaného počtu 5 zájemců losování. Zájemcům, kteří nebyli po provedeném losování zadavatelem vyzváni k podání nabídky, zadavatel oznámil dopisem ze dne 27.2.2006, že jejich další účast v užším řízení odmítá. Mezi odmítnutými zájemci byl i Josef Jůn - DŘEVO TRANS, IČ: 477 31 478, Drahonice 46, 389 01 Vodňany. Navrhovatel na základě ustanovení § 88 zákona podal dopisem ze dne 27.3.2006 námitky proti úkonům zadavatele. Námitky byly zadavateli doručeny dne 29.3.2006. Rozhodnutím ze dne 30.3.2006 zadavatel rozhodl o nevyhovění námitce. Vzhledem ke skutečnosti, že navrhovatel považoval rozhodnutí o vyřízení námitek za učiněné v rozporu se zákonem, podal svým dopisem ze dne 28.03. 2006 k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen "orgán dohledu") návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele. Návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele směřuje proti odmítnutí další účasti navrhovatele v užším řízení, přičemž je zdůvodňován především tím, že navrhovatel nebyl přizván k účasti na losování a ani mu nebyl předložen žádný notářský zápis o průběhu losování. Navrhovatel požaduje, aby orgán dohledu zahájil řízení o přezkoumání úkonů zadavatele. Účastníky správního řízení podle § 99 zákona v posledním znění jsou zadavatel, navrhovatel. Orgán dohledu dopisem ze dne 3.4.2006 vyrozuměl zadavatele o podání návrhu na zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů zadavatele a současně ho požádal o vyjádření k podanému návrhu a zaslání dokumentace o zadání veřejné zakázky. Vyjádření zadavatele společně s částí dokumentací obdržel orgánu dohledu dne10.4.2006. Dopisem č. j. S87/2006/SZ- 07283/2006/540-DM ze dne 20.4.2006 oznámil orgán dohledu účastníkům správního řízení zahájení správního řízení s tím, že je seznámil se zjištěnými skutečnostmi a k zajištění účelu správního řízení vydal usnesení, kterým jim stanovil lhůtu, ve které byli oprávněni navrhovat důkazy, činit jiné závěry a vyjádřit své stanovisko a lhůtu, v niž se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí. Současně orgán dohledu vyzval zadavatele, aby ve lhůtě stanovené usnesením doplnil dokumentaci o zadání veřejné zakázky o nabídky uchazečů, kteří byli vyzváni k podání nabídky a doklad o doručení rozhodnutí o námitkách navrhovateli. Dne 25.4.2006 zaslal orgán dohledu všem účastníkům řízení taktéž rozhodnutí č.j. VZ/S87/2006/SZ-07577/2006/540-DM z téhož dne, ve kterém zadavateli podle § 100 odst. 1 písm. a) zákona uložil zákaz uzavřít smlouvu v užším zadávacím řízení -"Obnova a rekonstrukce rybníku Němčický (Návesní)", a to až do doby nabytí právní moci rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ve věci přezkoumávání úkonů zadavatele ve výše uvedené veřejné zakázce. Dne 27.4.2006 zadavatel doplnil u orgánu dohledu dokumentaci o zadání veřejné zakázky o nabídky uchazečů, textovou část zadávací dokumentace. Dne 23.5.2006 orgán dohledu vyzval navrhovatele podle § 5 odst. 2 zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy zaplatil poplatek stanovený podle položky 64 sazebníku správních poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o správních poplatcích. Současně navrhovatele poučil, že nebude-li poplatek zaplacen ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, zahájené řízení zastaví. Podle § 5 odst. 4 zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, nezaplatí-li poplatník poplatek ve lhůtách uvedených v odstavcích 2 a 3, správní úřad zastaví zahájené řízení nebo úkon neprovede, nestanoví-li sazebník jinak. Zaplatí-li poplatník poplatek po lhůtách uvedených v odstavcích 2 a 3, postupuje správní úřad v řízení tak, jako by byl poplatek zaplacen včas, pokud již nerozhodl o zastavení řízení. Vzhledem k tomu, že výzva k zaplacení správního poplatku byla navrhovateli dle dodejky doručena dne 26.5.2006 a dne 12.6.2006 lhůta k zaplacení poplatku stanovená výzvou již uplynula, neboť konec lhůty připadl na sobotu 10.6.2005, přičemž navrhovatel správní poplatek v této lhůtě ani později neuhradil, orgán dohledu podle § 5 odst. 4 zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, rozhodl o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Poučení: Podle § 48 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů, lze proti tomuto rozhodnutí do 30 dnů ode dne jeho doručení podat odvolání k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže - sekce veřejných zakázek. Podané odvolání nemá podle § 48 odst. 12 téhož zákona odkladný účinek. Mgr. Pavel Herman zástupce náměstka předsedy ÚOHS pověřeného řízením sekce veřejných zakázek Obdrží: CHANA - DW, s. r. o., Zábrodí 120, 549 41 Červený Kostelec Josef Jůn - DŘEVO TRANS, Drahonice 46, 389 01 Vodňany Vypraveno: viz otisk razítka na poštovní obálce

Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/rozhodnuti-uohs/zaznamy/6040
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.