Č. j.: ÚOHS-S419/2010/VZ-17533/2010/510/MOnV Brně dne: 1.12.2010Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 21.10.2010 na návrh, jehož účastníky jsou·  zadavatel − statutární město Brno, IČ 449 92 785, se sídlem Dominikánské nám. 1, 601 67 Brno, zastoupené Bc. Romanem Onderkou, MBA, primátorem,navrhovatel – fyzické osoby·  Antonín Nový, Lihovarská 492, 664 82 Říčany u Brna,·  Ing. Zdenka Nová, Lihovarská 492, 664 82 Říčany u Brna,·  Ing. arch. Blažena Hubáčková, Tůmova 15, 616 00 Brno,·  Ing. arch. Petr Hubáček, Ph.D., Tůmova 15, 616 00 Brno,vybraný uchazeč – fyzické osoby ·  MgA. Dušan Homoliak, Třebnouševes 72, 508 01 Hořice v Podkrkonoší,·  Bc. Vratislav Černý, Elišky Krásnohorské 28a, 618 00 Brno,·  Ing. arch. Tomáš Jenček, Schodová 16, 602 00 Brno,ve věci přezkoumání úkonů zadavatele statutárního města Brna v soutěži o návrh "Výtvarná soutěž o návrh na ztvárnění Památníku holocaustu v Brně", jejíž oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 14.6.2010 pod ev. č. 60046184, rozhodl podle § 117a písm. b) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve pozdějších předpisů, takto:Správní řízení se zastavuje, neboť nebyla s podáním návrhu složena kauce ve výši podle  § 115 odst. 1 cit. zákona a navrhovatel kauci nesložil ani v dodatečné lhůtě stanovené Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže. Odůvodnění1.  Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen "Úřad") jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, obdržel návrh uchazeče – fyzických osob: Antonín Nový, Lihovarská 492, 664 82 Říčany u Brna; Ing. Zdenka Nová, Lihovarská 492, 664 82 Říčany u Brna; Ing. arch. Blažena Hubáčková, Tůmova 15, 616 00 Brno a Ing. arch. Petr Hubáček, Ph.D., Tůmova 15, 616 00 Brno (dále jen "navrhovatel"), na přezkoumání úkonů zadavatele statutárního města Brna, IČ 449 92 785, se sídlem Dominikánské nám. 1, 601 67 Brno, zastoupeného Bc. Romanem Onderkou, MBA, primátorem (dále jen "zadavatel"), v soutěži o návrh "Výtvarná soutěž o návrh na ztvárnění Památníku holocaustu v Brně", jejíž oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 14.6.2010 pod ev. č. 60046184.2.  Úřad obdržel návrh dne 21.10.2010 a tímto dnem bylo zahájeno správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele.3.  Účastníky správního řízení podle § 116 zákona jsou:o  zadavatel − statutární město Brno,navrhovatel – fyzické osobyo  Antonín Nový, o  Ing. Zdenka Nová, o  Ing. arch. Blažena Hubáčková, o  Ing. arch. Petr Hubáčekvybraný uchazeč – fyzické osoby o  MgA. Dušan Homoliak, Třebnouševes 72, 508 01 Hořice v Podkrkonoší,o  Bc. Vratislav Černý, Elišky Krásnohorské 28a, 618 00 Brno,o  Ing. arch. Tomáš Jenček, Schodová 16, 602 00 Brno.4.  Zahájení správního řízení oznámil Úřad jeho účastníkům dopisem č. j. ÚOHS-S419/2010/VZ-16357/2010/510/MOn ze dne 2.11.2010 a usnesením č. j. ÚOHS-S419/2010/VZ-16432/2010/510/MOn ze dne 2.11.2010 Úřad účastníkům řízení stanovil lhůty, ve kterých byli oprávněni vyjádřit své stanovisko v řízení.5.  Usnesením č. j. ÚOHS-S419/2010/VZ-16432/2010/510/MOn ze dne 2.11.2010 Úřad navrhovateli a vybranému uchazeči stanovil lhůtu ke zvolení společného zmocněnce k zastupování ve správním řízení. Dne 23.11.2010 Úřad obdržel dopis od vybraného uchazeče ze dne 18.11.2010, ve kterém je za společného zmocněnce označen Ing. arch. Tomáš Jenček.6.  Usnesením č. j. ÚOHS-S419/2010/VZ-16432/2010/510/MOn ze dne 2.11.2010 Úřad rovněž navrhovateli stanovil lhůtu k předložení dokladu o zaplacení kauce ve výši 50 000,-- Kč, a to do sedmi dnů od obdržení cit. usnesení. Uvedené usnesení bylo navrhovateli doručeno dne 14.11.2010.7.  Úřad posoudil na základě § 112 a násl. ustanovení zákona náležitosti návrhu navrhovatele a rozhodl o zastavení řízení. Ke svému rozhodnutí uvádí Úřad následující rozhodné skutečnosti.8.  Návrh musí podle § 114 odst. 3 zákona vedle obecných náležitostí podání obsahovat označení zadavatele, v čem je spatřováno porušení zákona, v jehož důsledku navrhovateli hrozí nebo vznikla újma na jeho právech, návrhy na provedení důkazů, a čeho se navrhovatel domáhá. Součástí návrhu je mj. rovněž doklad o složení kauce podle § 115 zákona.9.  Podle § 117a písm. b) zákona Úřad zahájené řízení zastaví, jestliže nebyla s podáním návrhu složena kauce ve výši podle § 115 odst. 1 zákona a navrhovatel kauci nesloží ani v dodatečné lhůtě stanovené Úřadem.10.  Podle § 115 odst. 1 zákona je navrhovatel povinen s podáním návrhu složit na účet Úřadu kauci ve výši 1 % z nabídkové ceny navrhovatele, nejméně však ve výši 50 000,-- Kč, nejvýše ve výši 2 000 000,-- Kč. V případě, že není možné stanovit nabídkovou cenu navrhovatele nebo nabídková cena, která je předmětem hodnocení, je při zadávání rámcové smlouvy stanovena pouze jako cena za jednotku plnění nebo v případě návrhu na uložení zákazu plnění smlouvy, je navrhovatel povinen složit 100 000,-- Kč.11.  Vzhledem k tomu, že součástí návrhu navrhovatele nebyl doklad o složení příslušné kauce na účet Úřadu a ani z bankovních výpisů Úřadu nevyplývalo, že kauce byla na jeho účet složena, stanovil Úřad navrhovateli usnesením č. j. ÚOHS-S419/2010/VZ-16432/2010/510/MOn ze dne 2.11.2010 lhůtu ke složení kauce ve výši 50 000,-- Kč a k doložení dokladu o jejím složení.12.  Zároveň Úřad navrhovatele upozornil na skutečnost, že jestliže ve stanovené lhůtě kauci na účet Úřadu nesloží a nedoloží doklad prokazující její složení, Úřad podle § 117a  písm. b) zákona zahájené řízení zastaví.13.  Úřad konstatuje, že navrhovatel nedoložil doklad o složení kauce na účet Úřadu ani s podáním návrhu, ani v dodatečné lhůtě stanovené mu Úřadem, ani později, a tudíž nedodržel zákonem stanovenou podmínku pro podání návrhu na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, kterou je podle § 114 odst. 3 mimo jiné i doklad o složení kauce podle § 115 zákona.14.  Vzhledem k výše uvedenému Úřad rozhodl o zastavení řízení, jak je uvedeno ve výroku.15.  Pro úplnost Úřad uvádí, že podle § 158 odst. 1 zákona č. 179/2010 Sb., kterým se mění zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se zadávání veřejných zakázek, veřejné soutěže o návrh, řízení o přezkoumání úkonů zadavatele Úřadem a řízení o uložení sankce zahájené přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona dokončí podle dosavadních právních předpisů.16.  Podle § 158 odst. 2 zákona se v řízení o přezkoumání úkonů zadavatele a v řízení o uložení sankce, která byla zahájena po nabytí účinnosti tohoto zákona a která na zadávání veřejných zakázek nebo veřejnou soutěž o návrh podle § 158 odst. 1 zákona navazují, postupuje podle dosavadních právních předpisů. Návrh na zahájení řízení podle věty první je zpoplatněn podle dosavadních právních předpisů.PoučeníProti tomuto rozhodnutí lze do 15 dní ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.otisk úředního razítkaMgr. Kamil RudoleckýmístopředsedaObdrží: 1.  Statutární město Brno, Dominikánské nám. 1, 601 67 Brno2.  Antonín Nový, Lihovarská 492, 664 82 Říčany u Brna3.  Ing. Zdenka Nová, Lihovarská 492, 664 82 Říčany u Brna4.  Ing. arch. Blažena Hubáčková, Tůmova 15, 616 00 Brno5.  Ing. arch. Petr Hubáček, Ph.D., Tůmova 15, 616 00 Brno6.  MgA. Dušan Homoliak, Třebnouševes 72, 508 01 Hořice v Podkrkonoší7.  Bc. Vratislav Černý, Elišky Krásnohorské 28a, 618 00 Brno8.  Ing. arch. Tomáš Jenček, Schodová 16, 602 00 BrnoVypraveno dne: viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy