Č. j.: ÚOHS-R203/2010/VZ-2974/2011/310/JSlV Brně dne:17. března 2011Ve správním řízení o rozkladu ze dne 21. 12. 2010 podaném navrhovatelem –·  společností MÉDEA, a. s., IČ 25130013, se sídlem Mikuleckého 1311/8, 147 00 Praha, za niž jedná Mgr. Kateřina Boháčová, členka představenstva,proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže č. j. ÚOHS-S305/2010/VZ-16697/2010/540/VKu ze dne 6. 12. 2010, ve věci přezkoumání úkonů zadavatele – Státního fondu životního prostředí České republiky, IČ 00020729, se sídlem Kaplanova 1931/1, 148 00 Praha, zast. Ing. Radkou Bučilovou, pověřenou řízením fondu, učiněných v soutěži o návrh na „Plánování a nákup prostoru v médiích k dotačním programům SFŽP ČR - OPŽP a Zelená úsporám (ZÚ)“, jejíž oznámení bylo uveřejněno v informačním systému o veřejných zakázkách dne 25. 5. 2010 pod ev. č. 60045487, a v Úředním věstníku Evropské unie dne 27. 5. 2010 pod ev. č. 2010/S 101-153675, ve znění oprav ze dne 8. 6. 2010, jehož dalším účastníkem je vybraný uchazeč – ·  společnost MediaCom Praha s. r. o., IČ 25149962, se sídlem Opletalova 55, 111 84 Praha, za niž jedná Petra Pipková, jednatelka,jsem podle ust. § 90 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, v návaznosti na § 152 odst. 4 téhož zákona, rozhodl takto:Rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže č. j. ÚOHS-S305/2010/VZ-16697/2010/540/VKu ze dne 6. 12. 2010r u š í ma správní řízení ve věci přezkoumání úkonů zadavatelez a s t a v u j i.OdůvodněníI.  Zadávací řízení a správní řízení před Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže1.  Zadavatel – Státní fond životního prostředí České republiky, IČ 00020729, se sídlem Kaplanova 1931/1, 148 00  Praha (dále jen „zadavatel“), uveřejnil podle § 104 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), v informačním systému o veřejných zakázkách dne 25. 5. 2010 pod ev. č. 60045487, a v Úředním věstníku Evropské unie dne 27. 5. 2010 pod ev. č. 2010/S 101-153675, ve znění oprav ze dne 8. 6. 2010, oznámení soutěže o návrh s názvem „Plánování a nákup prostoru v médiích k dotačním programům SFŽP ČR - OPŽP a Zelená úsporám (ZÚ)“ (dále jen „soutěž o návrh“).  Pozn.: pokud je dále v textu uveden odkaz na zákon, jedná se vždy o znění platné v době provedení úkonu Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“ nebo „orgán dohledu“) nebo v době provedení úkonů jednotlivých účastníků řízení.2.  Úřad jako orgán příslušný podle § 112 zákona obdržel dne 11. 8. 2010 návrh společnosti MÉDEA, a. s., IČ 25130013, se sídlem Mikuleckého 1311/8, 147 00 Praha (dále jen „navrhovatel“), ze dne 10. 8. 2010 na zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů zadavatele ve výše zmíněné veřejné zakázce, neboť jeho námitkám proti vyloučení ze soutěže z důvodu nedostatečného pokrytí celého předmětu soutěže o návrh nebylo zadavatelem vyhověno. Ke dni podání návrhu tedy Úřad v souladu s ust. § 113 zákona oznámil zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, za jehož účastníky označil zadavatele, navrhovatele a účastníka, jehož návrh byl vybrán jako nejvhodnější – společnost MediaCom Praha s. r. o., IČ 25149962, se sídlem Opletalova 55, 111 84 Praha.3.  Po přezkoumání všech rozhodných skutečností vydal Úřad dne 6. 12. 2010 rozhodnutí č. j. ÚOHS-S305/2010/VZ-16697/2010/540/VKu (dále jen "napadené rozhodnutí"), jímž návrh navrhovatele podle ust. § 118 odst. 4 písm. a) zákona zamítl, neboť v postupu zadavatele neshledal porušení zákona.II.  Řízení o rozkladu4.  Uvedené rozhodnutí napadl navrhovatel rozkladem doručeným Úřadu dne 21. 12. 2010, kterýmžto dnem bylo zahájeno správní řízení o rozkladu.5.  Dne 7. 2. 2011 obdržel Úřad od navrhovatele podání označené jako "Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele" v němž je uvedeno, že navrhovatel bere zpět svůj návrh na přezkoumání úkonů zadavatele ze dne 10. 8. 2010, téhož dne obdržel Úřad od navrhovatele také zpětvzetí jím podaného rozkladu ze dne 21. 12. 2010.6.  Na základě ust. § 152 odst. 4 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád") platí pro řízení o rozkladu ustanovení o odvolání, nevylučuje-li to povaha věci. Podle ust. § 90 odst. 4 správního řádu, platí, že jestliže odvolací správní orgán zjistí, že nastala skutečnost, která odůvodňuje zastavení řízení, bez dalšího zruší napadené rozhodnutí a řízení zastaví, ledaže jiné rozhodnutí o odvolání může mít význam pro náhradu škody nebo pro právní nástupce účastníků.7.  Pokud navrhovatel před vydáním meritorního rozhodnutí ve správním řízení o rozkladu učinil úkon zpětvzetí návrhu na zahájení řízení a stejně tak i zpětvzetí podaného rozkladu, uvádím, že se jedná o skutečnost předvídanou výše citovaným ust. § 90 odst. 4 správního řádu, napadené rozhodnutí musí být v souladu s cit. ust. zrušeno a správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele včetně řízení o rozkladu je třeba zastavit.III.  Závěr8.  Po zvážení všech aspektů dané věci a po zjištění, že dané okolnosti odůvodňují aplikaci ust. § 90 odst. 4 správního řádu, jsem dospěl k závěru, že nastaly podmínky pro zrušení napadeného rozhodnutí a zastavení správního řízení.9.  Vzhledem k výše uvedenému, když jsem shledal důvody, pro které bylo nutno napadené rozhodnutí zrušit a správní řízení zastavit, rozhodl jsem tak, jak je ve výroku uvedeno.PoučeníProti tomuto rozhodnutí se nelze podle § 91 odst. 1 správního řádu dále odvolat.otisk úředního razítkaIng. Petr Rafajpředseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěžeObdrží:1.  Státní fond životního prostředí České republiky, Kaplanova 1931/1, 148 00 Praha2.  MÉDEA, a. s., Mikuleckého 1311/8, 147 00 Praha3.  MediaCom Praha, s. r. o., Opletalova 55, 111 84 PrahaVypraveno dne: viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy