Č. j.: ÚOHS-S458/2011/VZ-20720/2011/540/ZČaV Brně dne: 3.1.2011Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení vymezeném návrhem ze dne 26.9.2011 a zahájeném téhož dne, jehož účastníky jsou·  zadavatel - Olomoucký kraj, IČ 60609460, se sídlem Jeremenkova 1191/40a, 779 11 Olomouc, zast. Ing. Martinem Tesaříkem, hejtman, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 20.7.2011 společností Allowance s.r.o., IČ 26140136, se sídlem Korunní 810/104, 101 00 Praha - Vinohrady, za niž jedná Lubomír Chalupa, jednatel·  navrhovatel – Průmstav, a.s., IČ 25105825, se sídlem Boženy Němcové 1881/5, 120 00 Praha 2, za niž jedná Christophe Laurent, předseda představenstva, a Ing. Milan Valenta, člen představenstva, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 5.8.2011 Ing. Liborem Chlopčíkem, zaměstnancemve věci přezkoumání úkonů zadavatele učiněných při zadávání nadlimitní veřejné zakázky „Dostavba budovy Slovanského gymnázia v Olomouci“, zadávané formou užšího řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 2.8.2011 pod ev. č. 60063577, a v Úředním věstníku Evropské unie dne 1.8.2011 pod ev. č. 2011/S 150-249535, vydává totousnesení:Správní řízení o rozkladu ze dne 4.11.2011 proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže č.j. ÚOHS-S458/2011/VZ-16732/2011/540/ZČa ze dne 21.10.2011 se podle § 88 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, v návaznosti na § 66 odst. 1 písm. a) téhož zákona zastavuje, neboť navrhovatel – Průmstav, a.s., IČ 25105825, se sídlem Boženy Němcové 1881/5, 120 00 Praha 2 – vzal svůj návrh ze dne 26.9.2011 zpět.Odůvodnění1.  Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) obdržel dne 26.9.2011 návrh navrhovatele – Průmstav, a.s., IČ 25105825, se sídlem Boženy Němcové 1881/5, 120 00 Praha 2, za niž jedná Christophe Laurent, předseda představenstva, a Ing. Milan Valenta, člen představenstva, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 5.8.2011 Ing. Liborem Chlopčíkem, zaměstnancem (dále jen „navrhovatel“), na přezkoumání úkonů zadavatele – Olomoucký kraj, IČ 60609460, se sídlem Jeremenkova 1191/40a, 779 11 Olomouc, zast. Ing. Martinem Tesaříkem, hejtman, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 20.7.2011 společností Allowance s.r.o., IČ 26140136, se sídlem Korunní 810/104, 101 00 Praha - Vinohrady, za niž jedná Lubomír Chalupa, jednatel (dále jen „zadavatel“), učiněných při zadávání nadlimitní veřejné zakázky „Dostavba budovy Slovanského gymnázia v Olomouci“, zadávané formou užšího řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 2.8.2011 pod ev. č. 60063577, a v Úředním věstníku Evropské unie dne 1.8.2011 pod ev. č. 2011/S 150-249535.2.  Úřad rozhodnutím č.j. ÚOHS-S458/2011/VZ-16732/2011/540/ZČa ze dne 21.10.2011, na návrh navrhovatele ze dne 26.9.2011, nařídil podle § 117 odst. 1 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), uložení předběžného opatření – zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení.3.  Proti výše uvedenému rozhodnutí o předběžném opatření, které zadavatel obdržel dne 21.10.2011, podal zadavatel rozklad ze dne 4.11.2011. Rozklad byl Úřadu doručen dne 9.11.2011 a byl tedy podán v zákonné lhůtě.4.  V rozkladu zadavatel trvá na tom, že při zadávání předmětné veřejné zakázky zákon v žádném směru neporušil a že pochybnosti o souladu postupů a úkonů zadavatele se zákonem nejsou důvodné, a navrhuje, aby jím napadené rozhodnutí o uložení předběžného opatření bylo zrušeno.5.  Úřad usnesením č.j. ÚOHS-S458/2011/VZ-18071/2011/540/ZČa ze dne 14.11.2011 stanovil navrhovateli lhůtu pěti dnů k vyjádření k podanému rozkladu zadavatele ze dne 9.11.2011. Ve stanovené lhůtě se navrhovatel k podanému rozkladu nevyjádřil.6.  Dne 22.11.2011 obdržel Úřad podání navrhovatele ze dne 15.11.2011, jehož obsahem bylo zpětvzetí návrhu v plném rozsahu.7.  Podle § 88 odst. 2 správního řádu pokud před předáním spisu odvolacímu správnímu orgánu nastal některý z důvodů zastavení řízení uvedený v § 66 odst. 1 písm. a), e), f) nebo g) nebo v § 66 odst. 2, správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, řízení zastaví, ledaže by rozhodnutí o odvolání mohlo mít význam pro náhradu škody.8.  Vzhledem k tomu, že navrhovatel vzal podaný návrh zpět před předáním spisu odvolacímu správnímu orgánu, a nastala tedy skutečnost, která je důvodem pro zastavení řízení podle § 66 odst. 1 písm. a) správního řádu, Úřad rozhodl o zastavení řízení o rozkladu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.Poučení  Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu  hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.otisk úředního razítkavz. Mgr. Michal Kobzaředitel Úseku veřejných zakázek I.JUDr. Eva KubišovámístopředsedkyněObdrží:1.  Průmstav, a.s., Ing. Libor Chlopčík, Boženy Němcové 1881/5, 120 00 Praha 22.  Allowance s.r.o., Korunní 810/104, 101 00 Praha – VinohradyVypraveno dne: viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy