Č. j.: ÚOHS-S495/2011/VZ-701/2012/520/ABrV Brně dne: 17. ledna 2012Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 12.10.2011 na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou·  zadavatel – Všeobecná fakultní nemocnice v Praze, IČ 00064165, Nemocnice 2/499, 128 08 Praha 2, zast. ředitelkou Mgr. Danou Juráskovou, Ph. D., MBA,·  navrhovatel – HOSPIMED, spol. s r. o., IČ 00676853, Malešická 2251/51, 130 00 Praha, za niž jedná Jana Doubravová, jednatelka, ve správním řízení dále zastoupena na základě plné moci ze dne 11.11.2011 Mgr. Janem Rejzlem, advokátem, AK Wimětal & Pilařová, Veselá 24, 602 00 Brno,·  vybraný uchazeč – ARTRANS s. r. o., IČ 27175782, Hradecká 3/2526, 131 00 Praha 3, Vinohrady, za niž jedná Ing. Artur Ambler, jednatel,ve věci přezkoumání úkonů zadavatele vymezených obsahem návrhu ve veřejné zakázce „Stravovací provoz - gastrotechnologie“, část B – transportní a mycí technologie, zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo dne 25.7.2011 uveřejněno v informačním systému o veřejných zakázkách pod evidenčním číslem 60063075, jehož oprava byla zveřejněna dne 6.9.2011 a 13.9.2011, a v Úředním věstníku Evropské unie dne 27.7.2011 pod značkou 2011/S142-235793,vydává k zajištění účelu správního řízení totoUsnesení:Žádosti navrhovatele – HOSPIMED, spol. s r. o., IČ 00676853, Malešická 2251/51, 130 00 Praha – ze dne 16.11.2011 se v části týkající se nahlédnutí do nabídky společnosti ARTRANS s. r. o., IČ 27175782, Hradecká 3/2526, 131 00 Praha 3, Vinohrady, podle § 38 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, nevyhovuje.OdůvodněníÚřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) obdržel dne 16.11.2011 žádost navrhovatele – HOSPIMED, spol. s r. o., IČ 00676853, Malešická 2251/51, 130 00 Praha, za niž jedná Jana Doubravová, jednatelka, ve správním řízení dále zastoupena na základě plné moci ze dne 11.11.2011 Mgr. Janem Rejzlem, advokátem, AK Wimětal & Pilařová, Veselá 24, 602 00 Brno(dále jen „navrhovatel“) – ve které žádá o nahlédnutí do nabídek, které podali uchazeči ARTRANS s. r. o., IČ 27175782, Hradecká 3/2526, 131 00 Praha 3, Vinohrady, za niž jedná Ing. Artur Ambler, jednatel (dále jen „ARTRANS“ nebo „vybraný uchazeč“) a Kinnarps a. s., IČ 26439034, Obchodní 124, 251 01 Čestlice, za niž jedná Petra Vrabcová, člen představenstva (dále jen „Kinnarps“).Vzhledem k výše uvedenému a vzhledem k povinnosti Úřadu učinit opatření, aby obchodní tajemství nebylo porušeno, zaslal Úřad vybranému uchazeči usnesení č. j. ÚOHS-S495/2011/VZ-19867/2011/520/ABr ze dne 12.12.2011 a uchazeči Kinnarps a. s., IČ 26439034, Obchodní 124, 251 01 Čestlice, za niž jedná Petra Vrabcová, člen představenstva (dále jen „Kinnarps“) dopis č. j. ÚOHS-S495/2011/VZ-19930/2011/520/Abr ze dne 13.12.2011, kterými požádal o sdělení, zda jejich nabídka včetně vzorků obsahuje skutečnosti mající charakter obchodního tajemství, či nikoliv, aby mohl rozhodnout (posoudit), zda žádosti o nahlížení podané navrhovatelem bude vyhověno.Předmětem práv náležejících k podniku je i obchodní tajemství. Obchodní tajemství tvoří veškeré skutečnosti obchodní, výrobní či technické povahy související s podnikem, které mají skutečnou nebo alespoň potenciální materiální či nemateriální hodnotu, nejsou v příslušných obchodních kruzích běžně dostupné, mají být podle vůle podnikatele utajeny a podnikatel odpovídajícím způsobem jejich utajení zajišťuje (§ 17 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů).Dne 28.12.2011 Úřad obdržel vyjádření vybraného uchazeče, který mj. uvádí, že celá jeho nabídka včetně vzorků má charakter obchodního tajemství, neboť obsahuje technickou a montážní dokumentaci výrobku, včetně nových řešení patentově chráněných, a proto jako distributor zahraničního dodavatele není oprávněn poskytovat informace zástupcům konkurence.Dne 13.1.2012 Úřad obdržel vyjádření uchazeče Kinnarps, který vyjádřil souhlas s nahlédnutím do cenové nabídky. Podle § 122 odst. 2 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, dozví-li se Úřad skutečnost, která je předmětem obchodního tajemství, je povinen učinit opatření, aby obchodní tajemství nebylo porušeno.Úřad se po posouzení obsahu spisu, žádosti navrhovatele a stanoviska vybraného uchazeče  rozhodl žádosti navrhovatele o nahlédnutí do nabídky vybraného uchazeče nevyhovět, jelikož nahlížením do této části nabídky vybraného uchazeče by mohlo dojít k porušení práva na ochranu obchodního tajemství vybraného uchazeče.  Na základě výše uvedených skutečností Úřad rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku usnesení.Podle § 38 odst. 5 správního řádu zákona, ve znění pozdějších předpisů, odepřel-li správní orgán osobě nahlížet do spisu nebo jeho části, vydá o tom usnesení, které se oznamuje pouze této osobě. Poučení  Proti výše uvedenému usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu  hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.otisk úředního razítkaEdita Štarhová  ředitelka odboru veřejných zakázek IIObdrží: Mgr. Jan Rejzl, advokát, AK Wimětal & Pilařová, Veselá 24, 602 00 BrnoVypraveno dne:viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy