Snadné přidání nového datasetu

Rozhodnutí UOHS 9767


Číslo jednací S143/2012/VZ-14352/2012/511/JP
Instance I.
Věc
Periodické hlavní opravy elektrických lokomotiv: trakce 20
Účastníci České dráhy, a. s. LEGIOS a. s. Pars nova a. s.
Typ řízení Veřejná zakázka
Typ rozhodnutí Veřejná zakázka
Nabytí právní moci 18.08.2012
Související řízení
Zdroj na UOHS http://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-9767.html
Rozhodnutí
                          
Č. j.: ÚOHS-S143/2012/VZ-14352/2012/511/JPoV Brně dne: 1. 8. 2012Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném 2. 3. 2012 na návrh ze dne 1. 3. 2012, jehož účastníky jsou· zadavatel – České dráhy, a. s., IČ 70994226, se sídlem Nábřeží L. Svobody 1222, 110 15 Praha, za niž jedná Ing. Petr Žaluda, předseda představenstva, ve správním řízení zast. na základě plné moci ze dne 28. 3. 2022 JUDr. Karlem Muzikářem, LL.M. (C.J.), advokátem, AK WEIL, GOTSHAL & MANGES s. r. o., advokátní kancelář, Křižovnické nám. 2/193, 110 00 Praha 1,· navrhovatel – LEGIOS a. s., IČ 46711201, se sídlem Doudlebská 1699/5, 140 00 Praha 4 – Nusle, za niž jednají Ing. Radek Rybáček, předseda představenstva, a Ing. Martin Houdek, člen představenstva,· vybraný uchazeč – Pars nova a. s., IČ 25860038, se sídlem Žerotínova 1833/56, 787 01 Šumperk, za niž jednají Ing. Tomáš Ignačák, MBA, předseda představenstva, a Ing. Marek Krsek, místopředseda představenstva,ve věci přezkoumání úkonů zadavatele – České dráhy, a. s. učiněných při zadávání veřejné zakázky „Periodické hlavní opravy elektrických lokomotiv: trakce 20“, v jednacím řízení s uveřejněním, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 25. 7. 2011 pod ev. č. VZ 60063045, oprava dne 16. 8. 2011 a dne 22. 8. 2011 a v Úředním věštníku EU dne 27. 7. 2011 pod ev. č. 2011/S142-236296, oprava dne 18. 8. 2011 a dne 25. 8. 2011, vydává totousnesení1. Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť navrhovatel – LEGIOS a. s., IČ 46711201, se sídlem Doudlebská 1699/5, 140 00 Praha 4 – Nusle – vzal dne 19. 7. 2012 svůj návrh ze dne 1. 3. 2012 zpět.2. Řízení o rozkladu č. j. ÚOHS-R190/2012/VZ ze dne 17. 7. 2012 proti rozhodnutí č. j. ÚOHS-S143/2012/VZ-11305/2012/510/OKo ze dne 2. 7. 2012, o zamítnutí návrhu navrhovatele – LEGIOS a. s., IČ 46711201, se sídlem Doudlebská 1699/5, 140 00 Praha 4 – Nusle – se podle § 88 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, v návaznosti na § 66 odst. 1 písm. a) téhož zákona zastavuje, neboť jmenovaný navrhovatel vzal svůj návrh ze dne 1. 3. 2012 zpět.Odůvodnění1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), obdržel dne 2. 3. 2012 návrh navrhovatele – LEGIOS a. s., IČ 46711201, se sídlem Doudlebská 1699/5, 140 00 Praha 4 – Nusle, za niž jednají Ing. Radek Rybáček, předseda představenstva, a Ing. Martin Houdek, člen představenstva (dále jen „navrhovatel“), ze dne 1. 3. 2012 na přezkoumání úkonů zadavatele – České dráhy, a. s., IČ 70994226, se sídle Nábřeží L. Svobody 1222, 110 15 Praha, za niž jedná Ing. Petr Žaluda, ve správním řízení zast. na základě plné moci ze dne 28. 3. 2022 JUDr. Karlem Muzikářem, LL.M. (C.J.), advokátem, AK WEIL, GOTSHAL & MANGES s. r. o., advokátní kancelář, Křižovnické nám. 2/193, 110 00 Praha 1 (dále jen „zadavatel“), učiněných při zadávání veřejné zakázky „Periodické hlavní opravy elektrických lokomotiv: trakce 20“, v jednacím řízení s uveřejněním, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 25. 7. 2011 pod ev. č. VZ 60063045, oprava dne 16. 8. 2011 a dne 22. 8. 2011 a v Úředním věštníku EU dne 27. 7. 2011 pod ev. č. 2011/S142-236296, oprava dne 18. 8. 2011 a dne 25. 8. 2011.2. Dnem 2. 3. 2012, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zahájeno správní řízení ve věci přezkoumání úkonů zadavatele.3. Účastníky správního řízení podle § 116 zákona jsou:o zadavatel,o navrhovatel,o vybraný uchazeč – Pars nova a. s., IČ 25860038, se sídlem Žerotínova 1833/56, 787 01 Šumperk, za niž jednají Ing. Tomáš Ignačák, MBA, předseda představenstva, a Ing. Marek Krsek, místopředseda představenstva.4. Zahájeno správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení dopisem č. j. ÚOHS-S143/2012/VZ-5085/2012/510/OKo ze dne 21. 3. 2012. Usnesením č. j. ÚOHS-S143/2012/VZ-5086/2012/510/OKo ze dne 21. 3. 2012 Úřad účastníkům řízení stanovil lhůty, ve kterých byli oprávnění navrhovat důkazy a činit jiné návrhy, vyjádřit své stanovisko v řízení, resp. vyjádřit se k podkladům pro rozhodnutí. Úřad tímto usnesením rovněž stanovil zadavateli lhůtu k provedení úkonu – podání informace o dalších úkonech, které zadavatel provede v šetřeném zadávacím řízení v průběhu správního řízení, a to nejpozději jeden den po provedení příslušného úkonu.5. Rozhodnutím ze dne 2. 7. 2012 č. j.: ÚOHS-S143/2012/VZ-11305/2012/510/OKo Úřad podle § 118 odst. 4 písm. a) zákona zamítl návrh navrhovatele, neboť nebyly zjištěny důvody pro uložení nápravného opatření podle § 118 odst. 1 nebo 2 zákona. Proti citovanému rozhodnutí podal navrhovatel rozklad ze dne 17. 7. 2012, který Úřad obdržel dne 18. 7. 2012, a který zaevidoval pod č. j. ÚOHS-R190/2012/VZ.6. Dne 19. 7. 2012 obdržel Úřad podání navrhovatele z téhož dne, jehož obsahem je zpětvzetí návrhu ze dne 1. 3. 2012 na zahájení správního řízení.7. Podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žadatel (navrhovatel) vzal svou žádost zpět.8. Podle § 88 odst. 1 správního řádu má správní orgán, který vydal rozhodnutí napadené rozkladem, předat spis se svým stanoviskem odvolacímu správnímu orgánu do 30 dnů ode dne doručení rozkladu.9. Podle § 88 odst. 2 správního řádu pokud před předáním spisu odvolacímu správnímu orgánu nastal některý z důvodů zastavení řízení uvedený v § 66 odst. 1 písm. a), e), f) nebo g) nebo v § 66 odst. 2 správního řádu, správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, řízení zastaví, ledaže by rozhodnutí o odvolání mohlo mít význam pro náhradu škody. 10. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vzal podaný návrh zpět před předáním spisu odvolacímu správnímu orgánu, a nastala tedy skutečnost, která je důvodem pro zastavení řízení podle § 66 odst. 1 písm. a) správního řádu, Úřad rozhodl o zastavení správního řízení a zastavení řízení o rozkladu ze dne 17. 7. 2012 tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.PoučeníProti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.otisk úředního razítkaJUDr. Eva KubišovámístopředsedkyněObdrží:1. JUDr. Karel Muzikář, LL.M. (C.J.), advokát, AK WEIL, GOTSHAL & MANGES s. r. o., advokátní kancelář, Křižovnické náměstí 12/193, 110 00 Praha 12. Pars nova a. s., Žerotínova 1833/59, 787 01 Šumperk3. LEGIOS a. s., Doudlebská 1699/5, 140 00 Praha 4 – NusleVypraveno dne: viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy

Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/rozhodnuti-uohs/zaznamy/9767
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.