Pane předsedající, kolegyně a kolegové, dovolte mi navrhnout - jsem přesvědčen, že zcela v souladu s § 95 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny - před hlasováním úpravu, která logicky vyplývá z pozměňovacího návrhu k tisku 270 předneseného paní poslankyní Machatou ve druhém čtení, a to v textu jejího pozměňovacího návrhu uvedeného pod písmenem D v tisku 270/2, doporučuji slova "nebo pokud objekt, který je místem trvalého pobytu občana, neodpovídá podmínkám stanoveným v § 10 odst. 1 a odst. 5 písm. c)" nahradit slovy "nebo nesplňuje-li objekt, který je místem trvalého pobytu občana, požadavky uvedené v odst. 1 nebo nepředloží-li občan doklady uvedené v odst. 5 písm. c)".
        Považuji totiž za jednoznačné a logické, že podmínka uvedená v § 10 odst. 1 se vztahuje na objekt a podmínku stanovenou v § 10 odst. 5 písm. c), to je doložit tam uvedené skutečnosti, musí splnit občan. Původní text je v tomto smyslu nepřesný a důvod pro uvedenou úpravu, která nemění smysl pozměňovacího návrhu paní poslankyně Machaté, je tedy na místě. Protože paní kolegyně Machatá musela odejít s akutní příhodou zubního charakteru, předkládám tento návrh já.