쿐놡>￾	îကñ
￾￿ìí￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿ꗬÁaЅደ¿ကࠀ⤊
橢橢��Ѕ䨴
뀈房뀈房絊3￿￿￿·௾௾ᦑᦑᦑᦑᦑ￿￿ᦥᦥᦥ8᧝¤᪁|ᦥ擩ʠ᫽᫽ᬓᬓᬓ᱇᱇᱇搬搮搮搮搮搮搮$枉ʶ樿b摒Qᦑ᱇᱇᱇᱇᱇摒ᦑᦑᬓᬓĴ撣☯☯☯᱇Ҋᦑᬓᦑᬓ搬☯᱇搬☯☯Ǻ䰔Ŭ停ᬓ￿￿࿠낤ңǕ￿￿⃑¾䶀*搘撹0擩䶪ʲ檡↏ɐ檡T停檡ᦑ停Ꮌ᱇᱇☯᱇᱇᱇᱇᱇摒摒⏟ɐ᱇᱇᱇擩᱇᱇᱇᱇￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿檡᱇᱇᱇᱇᱇᱇᱇᱇᱇௾ౙᡗĺĒЅParlament České republiky
POSLANECKÁ SNĚMOVNA
2019
8. volební období

ZÁPIS
ze 41. schůze
Výboru pro zdravotnictví,
která se konala dne 20. března 2019

v budově Poslanecké sněmovny, Malostranské náměstí 7/19, místnost č. 48/Konírna


Přítomni byli: 	prof. MUDr. Věra Adámková, CSc. 
			Ing. Hana Aulická Jírovcová
MUDr. Jiří Běhounek 
MUDr. Jaroslav Dvořák
MUDr. Kamal Farhan 
PaedDr. Alena Gajdůšková 
MUDr. Miloslav Janulík
MUDr. Vít Kaňkovský
MUDr. David Kasal, MHA
Karla Maříková
MUDr. Jiří Mašek
doc. PaedDr. Ilona Mauritzová, Ph.D
Mgr. Jana Pastuchová
prof. MUDr. Julius Špičák, CSc.
Ing. Petr Třešňák 
prof. MUDr. Vlastimil Válek, CSc., MBA, EBIR
MUDr. Jiří Ventruba, CSc.
prof. MUDr. Rostislav Vyzula, CSc.

Omluveni: 		 MUDr. Milan Brázdil
		 	Andrea Brzobohatá, MBA
Ing. Petr Pávek 
Bc. Daniel Pawlas
PhDr. Olga Richterová, Ph.D. 
doc. MUDr. Bohuslav Svoboda, CSc


Schůzi výboru zahájila ve 14.00 hodin předsedkyně výboru, paní profesorka Věra Adámková. Přivítala všechny přítomné poslance a hned na začátek dala schválit předložený návrh pořadu schůze, ke kterému nikdo neměl doplnění.

Indikace rehabilitační péče
Velké investice ve zdravotnictví
Zdravotně pojistné plány zdravotních pojišťoven na rok 2019 s vyjádřením vlády spolu s hodnocením zdravotně pojistných plánů 2019 a střednědobých výhledů na roky 2020 a 2021 a tabulkovými přílohami /ST372/
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 187/2006 Sb. o nemocenském pojištění, ve znění pozdějších předpisů/ST333/
Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu ČR k vyslovení souhlasu s ratifikací Opční protokol k úmluvě Organizace spojených národů o právech osob se zdravotním postižením /ST356/
Sdělení předsedkyně
Různé -  prof. Válek – Vládní návrh zákona, kterým se mění zákona č. 112/2016 Sb., o evidenci tržeb, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů /ST205/
Návrh termínu a pořadu 42. schůze VZ 

Proběhlo hlasování o programu: PRO: 15, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0. (Usnesení č. 159 přijato)

Ověřovatelem této schůze byl jmenován pan poslanec Vít Kaňkovský 

Proběhlo hlasování o ověřovateli: PRO: 14, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0. 

AD1) Indikace rehabilitační péče

prof. MUDr. Věra Adámková, CSc., předsedkyně výboru – uvedla bod a předala slovo posl. Vítu Kaňkovskému

posl.Vít Kaňkovský – Rehabilitační péče prodělala v posledních 15ti letech velký rozvoj a to jak v nových metodách, tak v přístrojích a přístrojových technologií a následně také ve vzdělávání fyzioterapeutů. Největší problém v dnešní době je formulář pro indikace k fyzioterapeutické léčbě a fyzioterapii. Dle jeho názoru se problém dlouho neřešil, v současnosti se vyjímá v souvislosti s revizemi zdravotních pojišťoven, které dle platné metodologie vyžadují, aby poukazy měli veškeré náležitosti. Dochází ale k absurdním situacím, kdy některá fyzioterapeutická pracoviště mají v rámci revizí vyškrtnuty dávky ve velkých objemech za péči, která byla indikována klinickými lékaři, kteří neuplatnili všechny povinnosti směrem k indikaci fyzioterapeutické péče. Dnes ortopedi, neurologové, pediatři a další lékaři různých oborů nemají takový přehled v rehabilitační medicíně, jako měli před 20ti lety, kdy bylo metod podstatně méně. Není efektivní, aby každý ortoped, neurolog a další se učili desítky programů jednotlivých přístrojů. Je potřeba se nad tím zamyslet a hledat nový způsob, jak indikovat, jak udělat metodologii k indikaci k fyzioterapeutické péči a fyzikální léčbě.

Mgr. et Mgr. Adam Vojtěch, MHA, ministr zdravotnictví – Ministerstvo vnímá rehabilitaci jako důležité téma, vznikla pracovní skupina pro toto téma a již byla zahájena pracovní setkání. Dílčích problémů je celá řada, nejen indikace. V pracovní skupině se scházejí odborné společnosti pro rehabilitační a fyzikální věci, terapeuti, zdravotní pojišťovny a další.

prof. MUDr. Roman Prymula, CSc., Ph.D., náměstek ministra zdravotnictví pro zdravotní péči – Pracovní skupinu vede, projednali již řadu problémů, definovali na příští zasedání prioritu vyjasnění vzdělávání, v jakých oblastech by měla být rehabilitační péče poskytována – akutní, včasná, následná, formou stacionární péče, případně péče na pomezí zdravotně sociálním.
Alfou a omegou je nepochybně otázka indikační. Souhlasí s posl. Kaňkovským, doposud indikuje ošetřující lékař a ten nemusí být vždy ideální. Měl by proces iniciovat a indikaci by měl rozhodovat rehabilitační odborník. Bude se o tom detailně jednat. 
Největší praktický problém který vnímá, je ohledně kapacity napříč celou ČR.  Rehabilitační péče nejsou zcela optimálně využívány a v řadě velkých nemocnic se stává, že člověk absolvuje zákrok, který bezprostředně vyžaduje rehabilitaci a je mu řečeno, že není volná kapacita a ať si sežene rehabilitaci někde jinde. 

posl. David Kasal – Z pohledu dětského lékařství bude potřeba víc rehabilitačních pracovníků (špatný vývoj dětí – pokřivené páteře, který nastal s přílivem moderních technologií – sezení nad tablety a telefony)
Rehabilitační pracovník by měl být dostatečně vzdělaný. Vznikají situace, kdy dítě s bolestmi hlavy je s nálezem na RTG poslaný k rehabilitačnímu pracovníkovi a ten jej pošle zpět, že rehabilitace není potřeba a je přitom zřejmé, že bolest je jednoznačně způsobena kosterními a svalovými záležitostmi a nesmí je kam poslat.
Navrhl pro pracovní skupinu na zvážení přesah na MŠMT – správnost vyučování tělesné výchovy na školách a podporu sportovní činnosti.

prof. MUDr. Věra Adámková, CSc., předsedkyně výboru – dala hlasovat o vystupování veřejnosti: 16/0/0 – bylo přijato

Dále uvedla, že je potřeba jasně definovat problémy a musí být jasně dané kompetence, upozornila na absenci dozoru sportovního lékaře.

Dr. Václav Krutský, fyzioterapeut – Snaží se docílit změny ve způsobu předepisování odborné rehabilitační péče, nynější způsob nepovažuje za dobrý. Systém lze velmi snadno zneužít a fyzioterapeuty poškozuje a znejišťuje. Na VZ zaslal rozklad současného stavu a návrh řešení. V současné chvíli za doporučení pro fyzioterapii na formuláři FT nenese odpovědnost odesílající lékař (jako je tomu třeba při předepisování léků), ale odpovědnost nese fyzioterapeut – současný stav je dle jeho názoru právně nejasný a neúnosný. Možnost, aby fyzioterapeuti dostávali korektní doporučení, neexistuje a pokud fyzioterapeut dělá svou práci, vystavuje se rizikům postihu ze strany pojišťoven. Žádný revizní lékař mu nebyl schopen vystavit vzor žádosti pro fyzioterapii. 

Doc. MUDr. Jiří Radvanský, FN Motol, klinika rehabilitace a tělovýchovného lékařství 2 LF UK – V dnešní době má drobnou poruchu držení (plochonoží) skoro všechny děti a fyzioterapeuta můžeme doporučit skoro všem. Proč indikující lékař musí psát, co s dítětem má rehabilitační pracovník dělat, když ten obor studoval 5 let – měl by mít nějaké kompetence. Čerstvě vystudovaný lékař nemůže z dvoutýdenní praxe vědět vše a je spousta odborníků, kteří ale nemají lékařské vzdělání. 

prof. MUDr. Věra Adámková, CSc., předsedkyně výboru – Kompetence nelékařů jsou všeobecně velký problém, fyzioterapeut má 5ti leté magisterské studium a jediný, kdo mu může konkurovat je rehabilitační lékař.

JUDr. Ondřej Dostál, Ph.D, LL.M. vedoucí sekce zdravotnického a farmaceutického práva v advokátní kancelář PwC Legal, s.r.o. – Uvedl, že jelikož se jedná i o právní záležitost, dal ke zvážení nejen kvůli fyzioterapii ale i jiným věcem, které se budou projednávat na ústavně právní rovině, zda není překonaný § 18 zák. 48 o zdravotním pojištění. V něm se uvádí, že všichni nelékařští poskytovatelé potřebují k úhradě péče indikaci, ovšem o kvalitě a potřebnosti té péče jsou povinni a oprávněni rozhodovat sami. § 18 byl použitelný v době, kdy nebyli samostatní nelékaři, kteří již nyní jsou. Otázkou je, kolik by stálo, kdyby se zrušil a zda to není správný krok.

Ing. Zdeněk Kabátek, ředitel VZP ČR – Vzor žádanky existuje, problém není tak dramatický jak je zde prezentován. Jde spíše o diskuzi a komunikaci, lepší informovanost poskytovatelů, jaký je správný postup. Odmítnutí žádanky je pouze v případě, kdy je v rámci žádanky zjevná chyba, kterou měl fyzioterapeut odmítnout a upozornit indikujícího lékaře na chybu, případně upozornit pojišťovnu, aby zasáhla směrem k indikujícímu lékaři.

posl. Vít Kaňkovský – Požádal MZd, aby ke konci 1. pololetí vypracoval průběžnou zprávu o práci pracovní komise a jaké jsou její dílčí závěry.
K vystoupení ředitele VZP dodal, že je potřeba si problém připustit, lékaři nejsou schopni napsat všechny náležitosti a zejména modality, ke specifikaci modalit již dnes nejsou lékaři školeni a ani není ambice, V3 fyzioterapeut je pro toto školen 5 let.
Je potřeba nová metodologie k žádankám.

prof. MUDr. Věra Adámková, CSc., předsedkyně výboru – načetla usnesení

Proběhlo hlasování: PRO: 17, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0. (Usnesení č. 160 přijato)

AD2) Velké investice ve zdravotnictví

prof. MUDr. Věra Adámková, CSc., předsedkyně výboru – uvedla bod a předala slovo posl. Špičákovi

posl . Julius Špičák – Investice ve zdravotnictví jsou velkým ožehavým tématem. Paradoxem dnešní doby je, že v ČR je velmi dobré přístrojové vybavení, nicméně medicína se provádí ve velmi zastaralých až havarijních prostorech. V 80 letech se postavilo mnoho nových nemocnic (ÚVN, Ikem), ale většina je starých s opadávající omítkou a špatnou infrastrukturou (např. Vinohradská nemocnice v Praze). Promyšlené investice jsou zapotřebí a již v minulém volebním období došlo k rozhodnutí ohledně investic. Odpovědnost za ně ale ponese současná exekutiva. Situace si vyžaduje zcela věcně analýzu a určitou úpravu.
1) Předpokládaná cena investic vychází ze situace na konci ekonomické krize a od té doby šly všechny ceny nahoru a lze očekávat, že finální investice se bude blížit dvojnásobku, Pokud se tyto investice strukturálně nezmění. Je otázkou, kdo to zaplatí a kdo dostane prioritu v investicích.
2) Otázka spoluúčasti – je zásadně proti, aby zdravotní zařízení se jakkoliv podílelo na investicích. Spoluúčast znamená vykrádání pracovišť, které dostávají peníze ze zdravotního pojištění na provoz, na obnovu stávajícího přístrojového vybavení nebo platy, nikoliv na investice.
U všech investic se musí jasně říct, zda se jedná o obnovu a nakolik se jedná o nárůst další činnosti. Je potřeba hledat cestu, jak tento problém řešit.

Mgr. et Mgr. Adam Vojtěch, MHA, ministr zdravotnictví – Souhlasí s posl. Špičákem, stav nemocnic (bohužel především těch, které zřizuje stát) není utěšený. Stát v tomto směru zaspal, situace je dlouhodobá a nelze ji vyřešit během jednoho nebo dvou let. Je to problém zděděný. Vypracovala se analýza na základě dotazů v našich nemocnicích, jaká je vlastně investiční potřeba všech našich přímo řízených nemocnic a vyšlo asi 72 miliard. MZd aktuálně disponuje rozpočtem na investice 1,3 miliardy. I tato vláda si jasně na začátku deklarovala, že chce být investiční a na investice se chce zaměřit a MZd se snaží v tomto směru také tak chovat. Aktuální výše státního příspěvku (investiční potřeba ze strany státního rozpočtu) byla stanovena na 8,4 miliardy, spoluúčast subjektů 3,1 miliardy.
V tuto chvíli nejsou všechny nemocnice v přípravě investic na stejné úrovni, proto se MZd rozhodlo preferovat ty, kteří jsou připraveni více a z hlediska potřeb. MZd má 4 základní strategické investice, kde jsou již vydané registrace, anebo se připravují projektové dokumentace. Jde o FN Plzeň, FN Brno – Bohunice, FN Hradec Králové, IKEM.  Budou realizovány v následujících 4 letech. 
Přípravy jsou pomaleji, než se předpokládalo
- časový harmonogram se sestavil ne zcela přesně
- nárůst nákladů je asi 14 % meziročně oproti předpokladu.
MZd komunikuje s nemocnicemi, snaží se, aby nemocnice aktualizovaly své investiční záměry, případně je redukovaly. Je to jediná možnost realizace a s prodlením co nejkratším.
V zajištění vlastních zdrojů nesouhlasí s posl. Špičákem, subjekty by se měly podílet na investicích, je to otázka posílení jejich odpovědnosti, spoluúčast nemocnice motivuje k racionálnějšímu pohledu. 
MZd samozřejmě jedná i s MF ohledně rozpočtu, situace není lehká, ale prostředky na investice by se měly udržet.

posl. Kamal Farhan – zaujali ho dvě věci:
1) v novinách (českém rozhlase) se dočetl, že první úspora, na kterou chce MZd sáhnout, jsou investice a snížit je o 10% z důvodů nedočerpání investic.
2) spolufinancování úvěry – když v době prosperity nemocnice ví, že nebudou schopny ze svých zdrojů bez půjček nebo dalších dotací spolufinancovat projekt, jak budou splácet úvěr?

Mgr. et Mgr. Adam Vojtěch, MHA, ministr zdravotnictví – reakce na posl. Farhana:
1) 10 % jde z provozního rozpočtu, ale souhlasí s tím, jde asi o 150 mi Kč, jde o menší projekty, které nejsou objektivně schopny být dokončeny do konce roku 2020, kdy končí programovací období investic, ty se budou muset přeložit do dalšího programovacího období, které začíná v roce 2021
2) Spoluúčast – MZd musí hledat alternativu, nelze přistoupit na to, že ty nemocnice, které na to nemají, nebudou investovat vůbec, dodavatelský úvěr považuje za legitimní, nemocnice si musí spočítat, zda z nového provozu budou schopni generovat nějaké prostředky, které budou určeny na splácení úvěru. Ručitelem za úvěr bude samozřejmě vždy stát, což je dané zákonem.

posl. David Kasal – Systémové změny jsou potřeba. Nastínil situaci v Německu, kdy spolková země dává 2%, a jednotlivé země dávají 3%, které jsou na investice a zdravotnická zařízení nebo nemocnice (státní, soukromá i církevní) si plánují sami, zda se něco bude dělat, nebo schraňovat na velké investice. Peníze od pojišťoven jsou pouze na péči. Je to revoluční názor, ale jde o nastavení financování, které nemusí být jen státní, ale i vícezdrojové ze soukromých prostředků atd. Jde o to, aby nemocnice mohly vědět, s čím můžou počítat a s čím můžou pracovat.

posl. Jiří Běhounek – Nemocnice byly už v roce 2003 zadluženy, byly i několikrát oddlužňovány. Pokud je MZd donutí vzít si úvěr, zaplatí stejně stát, jelikož ony nebudou moci.

posl. Vlastimil Válek – Stát by se měl rozhodnout, zda chce mít tolik přímo řízených nemocnic a pokud je chce, je potřeba jasná a korektní informace, kolik nemocnice potřebují investovat. Je zcela mimo jejich možnost, aby systém fungoval jako v okolních zemích. Platby pojišťoven je úhrada za péči. Dotaz: Pokud se prodá nemovitost, která patří nemocnici, kam putují peníze z prodeje, případně zda se použijí na investice?

posl Rostislav Vyzula – Dotaz: Má MZd nějaký plán na financování? (viz analýza – 72 miliard Kč)

Ing. Helena Rögnerová, náměstkyně ministra zdravotnictví pro ekonomiku – MZd nemá žádný potenciál vyjednávat investice bez spoluúčasti, která je 30 %, a která je dle dotačního programu daná a je to realita.

Posl. Jiří Běhounek – Technická poznámka – není řečené, že spoluúčast musí být poskytovatel, může být i stát.

prof. MUDr. Věra Adámková, CSc., předsedkyně výboru – Od roku 1990 se nikdy nepředpokládalo, že pojišťovna by dávala na investice, spoluúčast zdravotnických zařízení je nepřijatelná, nic neušetří. Dotaz: Zmíněných 150 mil Kč, které se ušetří, na co se použijí?

posl. Julius Špičák – Cena plánovaných investic do jejich ukončení stoupne minimálně o 50 % a zcela reálně je potřeba říci:
1) zvýší se uváděné 4 velké investice a budou se realizovat, nebo
2) bude se realizovat pouze polovina z nich, nebo
3) okamžitě se bude jednat s nemocnicemi, že musí připravit nové projekty, které budou počítat přibližně se 40 % redukcí původních stavebních prací. 

Mělo by to být naprosto konkrétní a termínové a VZ by se mělo jasně vyjádřit. 

Mgr. et Mgr. Adam Vojtěch, MHA, ministr zdravotnictví – Souhlasíme, že systém není ideální. Již dnes některé nemocnice mají na spoluúčast, jde o hospodaření nemocnice. Pokud chceme, aby investice proběhly, hledáme alternativy (úvěry). Prodej nemovitostí – počítá se s tím, ale pravidla jsou nastavena tak, že výtěžek jde do státního rozpočtu (dle zákona).

prof. MUDr. Věra Adámková, CSc., předsedkyně výboru – požádala kolegu posl. Špičáka  o organizaci kulatého stolu k investicím ve zdravotnictví. Následně načetla usnesení.

Proběhlo hlasování: PRO: ࠀ࠴ࡢࡤࡦࢊࢌ࢚࢘࢜࢞ࢢࢴࣨऐऔघतदबमरल८৐৔৖৲৴৶ਸ਼ਸ੶ઠૌ૲૴ତଦନ୔ୖ୼୾��򅋔췹췆춿룹�내�麦麴钙誏馞綅綅疅ᔏ뭨﹍ᘀ둨ᑉ㘀脈ᔏ뭨﹍ᘀ함破㘀脈ᘉ함破㘀脈ᘉꕨ稕㘀脈ᘉ둨ᑉ㘀脈ᘉ푨䝺㘀脈ᘉ빨ᱡ㘀脈ᔏ뭨﹍ᘀ빨ᱡ㘀脈ᔒ뭨﹍ᘀ빨ᱡ㔀脈࠶ᘆh쨧ᘆ빨ᱡᘌ푨䝺㔀脈࠶ᘌ함破㔀脈࠶ᘌ穨䕵㔀脈࠶ᘌ扨쑊㔀脈࠶ᘉ穨䕵㔀脈ᘉ扨쑊㔀脈ᘉ빨ᱡ㔀脈ᘔ푨䝺㔀脈࠶䎁⁊愀⁊ᘔ빨ᱡ㔀脈࠶䎁⁊愀⁊ᘌ빨ᱡ㔀脈࠶⮁ࠀ࠴࡜ࡦࢊࢌ࢘ࢴࣨरल৒৔৖ਸ੶ઠૌ૴÷÷÷÷÷ïÚ�Ú쨀ºꨀༀ␃༃袄ᄅ쒄市袄怅쒄愂̤摧憾ༀ␃༃袄ᄅ쒄市袄怅쒄愂̤摧ᖥzༀ␃༃袄ᄅ쒄市袄怅쒄愂̤摧䦴܀␃愃̤摧憾
☀౤
倁ࣆ＀Č
摧憾܀␃愁Ĥ摧ᖥz܀␃愁Ĥ摧憾ሀ૴ନୖ୾஬ொ௬ఴ౞ಞೄഞ൒඘කොฒïß케¿뼀¿꼀¯�ï�ß꜀Ÿ鼀܀␃愃̤摧畺E܀␃愃̤摧竔Gༀ␃༃袄ᄅ쒄市袄怅쒄愂̤摧畺Eༀ␃༃袄ᄅ쒄市袄怅쒄愂̤摧憾ༀ␃༃袄ᄅ쒄市袄怅쒄愂̤摧䩢Äༀ␃༃袄ᄅ쒄市袄怅쒄愂̤摧䦴ༀ␃༃袄ᄅ쒄市袄怅쒄愂̤摧㓕xက୾஠ப஬ை௬ఴ౜౞ಜಞೀೂೄഞඖ඘කඬ඲පේฒาิ๖๘ຂຐຒດ໊໔໖໚ໜ컓뻆운ꎭ骟캒禄칱컓撒_ᘉ㕨㘁㘀脈ᘉꕨ稕㘀脈ᔏ뭨﹍ᘀ함破㘀脈ᔏ녨Ȕᘀ穨䕵㘀脈ᘕ穨䕵㘀脈䩃䩏䩑ᔛ뭨﹍ᘀ穨䕵㘀脈䩃䩏䩑ᔏ앨긌ᘀ穨䕵㘀脈ᘉᵨ옙㘀脈ᘆ빨ᱡᔒ뭨﹍ᘀ빨ᱡ㔀脈࠶ᘌ함破㔀脈࠶ᘉ둨ᑉ㘀脈ᘉ숱㘀脈ᔏ뭨﹍ᘀ숱㘀脈ᔏ뭨﹍ᘀ둨ᑉ㘀脈ᘉ穨䕵㘀脈ᔏ뭨﹍ᘀ穨䕵㘀脈ᘉ≨왍㘀脈ᘉ함破㘀脈ᘉ빨ᱡ㘀脈ᔏ써�ᘀ빨ᱡ㘀脈ᘉ筨鉍㘀脈ᔏ뭨﹍ᘀ앨긌㘀脈⌀ฒิ๘ດ໖໘໚ໜໞႚႜ႞ႠႢႤნòÕ픀Å봀½딀©鴀鴀鴀ༀ␃ਃ&䘋
␷㠀$⑈愀̤摧㓕x଀␃༃„帀„愀̤摧ĵ6଀␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧罼܀␃愃̤摧罼܀␃愃̤摧竔Gༀ␃༃袄ᄅ쒄市袄怅쒄愂̤摧ᖥzༀ␃༃袄ᄅ쒄市袄怅쒄愂̤摧畺Eఀ萏ֈ萑˄葞ֈ葠˄摧畺Eఀ萏ֈ萑˄葞ֈ葠˄摧畺Eༀໜໞ༈༊༎༐༔༖༘༚ཎམྌྠྡྷ࿆࿘သ႖႘ႚႜႢႤლნᄜᄞኸኺᙒ�쿦쿅쿦쿰쿰믙Ʇ뮝薑璁瑤瑤瑗ᘙ함破倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᔟ함破ᘀ함破倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᘙ穨䕵倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᘆ㕨㘁ᘖh쨧倀͊愀ᙊ渀ै琄ैᘖ함破倀͊愀ᙊ渀ै琄ैᘒ籨᭿䌀ᡊ伀J儀Jᘒ함破䌀ᡊ伀J儀Jᘒ녨Ȕ䌀ᡊ伀J儀Jᘒ㵨挑䌀ᡊ伀J儀Jᘒ穨䕵䌀ᡊ伀J儀Jᘒ≨왍䌀ᡊ伀J儀Jᔘ숱ᘀ빨ᱡ䌀ᡊ伀J儀Jᘒ둨ᑉ䌀ᡊ伀J儀Jᘒᵨ옙䌀ᡊ伀J儀Jᘉꑨ⼨㘀脈ḀნᄞኺᎨᔔᔼᛲ᜾ᝀ៶៸᡼᡾ᤈᤊ᥌᥎᨞ᨠòòòç�Ó쌀Ã븀Ó눀¥ꀀ ꀀЀ摧弊œᄍ☀౤
倁ࣆ＀Č
摧弊œ଀␃༃„帀„愀̤摧㤹Ѐ摧弊œༀ␃༃„᐀¤㤀Ʉ帀„愀̤摧弊œ଀␃ᐃ¤㤀Ʉ愀̤摧弊œ܀␃愃̤摧㓕xላ̤̀☊଀െ愀̤摧㓕xఀ☊଀െ㜀$␸䠀$摧㓕xሀᙒᛰᛲᜢᜤᝀ៶᠐ᡘᡨᡪᡸ᡼᡾ᤈᤊ᥊᥌᥎ᦐᦴᦺ᨜ᨠᩆᲄ�퇞뻉뛉뻉톲ꓞ꒙禉幫襔JᘒṨ䌀ᡊ伀J儀Jᘒ੨鱟䌀ᡊ伀J儀Jᔘ੨鱟ᘀ੨鱟䌀ᡊ伀J儀Jᔛ੨鱟ᘀ੨鱟㘀脈䩃䩏䩑ᔞ쭨ᘀ੨鱟㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀Jᔞ੨鱟ᘀ੨鱟㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀Jᘕ뽨砖㔀脈䩃䩏䩑ᔛ੨鱟ᘀ੨鱟㔀脈䩃䩏䩑ᘆ੨鱟ᘎ嵨밖䌀ᡊ愀ᡊᔔ침ﱴᘀ੨鱟䌀ᡊ愀ᡊᘎ੨鱟䌀ᡊ愀ᡊᘑ੨鱟㔀脈䩃䩡ᘆ뽨砖ᘆ함破ᔟ함破ᘀ穨䕵倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᘙ뽨砖倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴ЉᤀᲄᲆᲤᲺẜ‐∺∼⍔⍖⍘⎖⎘⏂⏈⑨⑪Ⓤ☦☨☪☬♺⛠⡢⡤⡶⡸⨆⨐⭸⭺⯴⯶⵶⵸⵺⶚⿠쓋떽ꚫ隟躒躊粃蹲蹮蹮蹮蹮蹮荮湧ᘌ癰㔀脈࠶ᘆ癰ᔒ쭨ᘀ䝨㔀脈࠶ᘌ䝨㔀脈࠶ᘌ㥨ᨹ㔀脈࠶ᘆ푨䝺ᘆ䝨ᘆ깨ᘐ깨㔀脈࠶䎁᱊ᔌ깨ᘀ깨ᘉ깨㔀脈ᔒ쭨ᘀ깨㔀脈࠶ᔏ깨ᘀ깨㔀脈ᘌ깨㔀脈࠶ᘌ籨᭿㔀脈࠶ᔘ੨鱟ᘀ੨鱟䌀᱊伀J儀Jᘒ籨᭿䌀ᡊ伀J儀Jᘒ穨똓䌀ᡊ伀J儀JᘒṨ䌀ᡊ伀J儀Jᘒ깨䌀ᡊ伀J儀J☀ᨠ⍖⍘☨☪⤈⫼⵶⵸⼞ㆦ㊰㊲㎚㎜㒪㒬㪖㪘㹔㹖㿴㿶䔦䔨䢆䢈÷ïïïïïççççß�ß�ß�܀␃愃̤摧櫫f܀␃愃̤摧䯸É܀␃愃̤摧䂮õ܀␃愃̤摧䂮õᨀ⿠⿤テユㅸㅼㆀㆂㆄㆆㆦ㊲㋮㌘㎚㎜㒬㓔㓮㪔㪖㪘㪸㫂㫄㫊㫌㫎㭐㮸㮺㹖㺘㺼㿴㿶䀶䀸죒뛀뚬뚬骤雀賀삂瑾_ᔩⅨꄕᘀⅨꄕ䈀Ī䩃䩏䩑䩞䩡桰☡*ᔒⅨꄕᘀⅨꄕ㔀脈࠶ᘆⅨꄕᔒ쭨ᘀ晪㔀脈࠶ᔒ੨鱟ᘀ晪㔀脈࠶ᘆ㹨蝕ᔒ쭨ᘀ푇㔀脈࠶ᔏ푇ᘀ푇㔀脈ᔒ푇ᘀ晪㔀脈࠶ᔒ푇ᘀ푇㔀脈࠶ᘆ晪ᘆ왨椊ᔒ쭨ᘀ왨椊㔀脈࠶ᔒ晪ᘀ왨椊㔀脈࠶ᘆ㥨ᨹᔒ쭨ᘀ쥋㔀脈࠶ᔒ੨鱟ᘀ쥋㔀脈࠶ᘆ쥋ᘆ癰ᘆ籨᭿─䀸䃮䃴䅔䒖䔤䔦䔨䕎䕒䕮䕰䙴䢄䢆䢈䢊䢮䮢䯴䰶䱚䱜䲀䲄쳖쳂닂鎣슣슉粉襬塢䥎扂ᔌ䉨ܨᘀ䉨ܨᘉ䉨ܨ㔀脈ᔒ쭨ᘀ䉨ܨ㔀脈࠶ᔒ੨鱟ᘀ䉨ܨ㔀脈࠶ᘓ䉨ܨ䈀Ī䩡桰☡*ᔟ䉨ܨᘀ楨㽅㔀脈࠶䊁Ī䩡桰☡*ᘙ㥨ᨹ㔀脈࠶䊁Ī䩡桰☡*ᘓ楨㽅䈀Ī䩡桰☡*ᔟ쭨ᘀ㹨蝕㔀脈࠶䊁Ī䩡桰☡*ᔜ㹨蝕ᘀ㹨蝕㔀脈⩂愁ቊ瀀Ⅸ⨦ᔟ㹨蝕ᘀ㹨蝕㔀脈࠶䊁Ī䩡桰☡*ᘓ㹨蝕䈀Ī䩡桰☡*ᘓⅨꄕ䈀Ī䩡桰☡*ᔙⅨꄕᘀⅨꄕ䈀Ī䩡桰☡*ᘖⅨꄕ㔀脈⩂愁ቊ瀀Ⅸ⨦ᔟ쭨ᘀⅨꄕ㔀脈࠶䊁Ī䩡桰☡*᠀䢈䦦䮢䯲䯴䲂䲄䴤䴦䵲䵴丶丸勺唼坬增墠÷÷ïãÍ쀀³대£ꌀ£ꌀ£ሐ̤̀萏␷㠀$⑈帀„愀̤摧㘊Íልༀ„㜀$␸䠀$葞摧坛Gልༀ„㜀$␸䠀$葞摧罼ᔀ萏搦ČĀ␷㠀$⑈倀ࣆ＀Č
葞摧罼଀␃ᐃ¤㤀Ʉ愀̤摧⡂܀␃愃̤摧⡂܀␃愃̤摧櫫fᄀ䲄䴤䴦䴪䴬䴰䵰䵴䶶䷚丸习乢乤书勸勺勾匀卄卆嚸坪坬增墠壞壠夊嫜嫞嫲嫴宰宲崞廈廊悜悠挀曖�췤뛀ꢬꢞꢚꢚ隚隚隚隚讒禃疖疖疖疖疖畱mᘆ�⡴ᘆ쵨䜳ᘆ㥨੻ᔒ쭨ᘀ੨촶㔀脈࠶ᔏ깨ᘀ੨촶㔀脈ᘌ੨촶㔀脈࠶ᘆ㥨ᨹᘆ੨촶ᘆ깨꼱ᔒ੨촶ᘀ孨䝗㔀脈࠶ᘆ孨䝗ᔒ쭨ᘀ孨䝗㔀脈࠶ᔒ੨鱟ᘀ孨䝗㔀脈࠶ᘙ籨᭿倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᔢ籨᭿ᘀ籨᭿㔀脈䩐࡜憁᱊渀ै琄ैᘉ籨᭿㔀脈ᔏ੨鱟ᘀ籨᭿㔀脈ᘓ䉨ܨ䈀Ī䩡桰☡*ᘑ䉨ܨ㔀脈䩃䩡⤀墠廊懎戨把挀摞旴曖曘本桜槄槆橨沬澎澐珰珲畒畔碢碤祤ïïïïïïï�ß�ß�Ï케Ï케Ï케ሐ̤̀萏␷㠀$⑈帀„愀̤摧笹
        
        ሐ̤̀萏␷㠀$⑈帀„愀̤摧娫²ሐ̤̀萏␷㠀$⑈帀„愀̤摧瓙(᠀曖曘曚曼槆樄樆樰樶橤橦橨澐澒澲澴澶澸獈玈珮珰珲珴琘甲甴甶畐畒畔ﳫ�췒엉즾듵냉냉났颥疈孨乨孨ᘙ쭨倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᘙ齨옙倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᘙ끨䡅倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᔥ쭨ᘀ끨䡅㔀脈࠶傁͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᘟ㥨ᨹ㔀脈࠶傁͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᘙ籨᭿倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᔌ⭨뉚ᘀ⭨뉚ᘆ齨옙ᘆ끨䡅ᔒ끨䡅ᘀ⭨뉚㔀脈࠶ᔌ⭨뉚ᘀ큨�ᘆ㥨ᨹᘆ⭨뉚ᘉ⭨뉚㔀脈ᔒ쭨ᘀ⭨뉚㔀脈࠶ᔏ깨ᘀ⭨뉚㔀脈ᘌ⭨뉚㔀脈࠶ᔒըᘀ큨�㔀脈࠶ᘌ㥨ᨹ㔀脈࠶ᘆ큨�Ḁ畔畖畾瞨碠碤碦磎祦祲禐禔秲笆第篠篢篤簦籊緰緲縖绬绮膜膞臜�싏쿜��跏쾀皀桬坡卨卨Lᘌ﹨驩㔀脈࠶ᘆ﹨驩ᔒ﹨驩ᘀը㔀脈࠶ᘌ㥨ᨹ㔀脈࠶ᘆըᔒ쭨ᘀը㔀脈࠶ᔒ੨鱟ᘀը㔀脈࠶ᘙը倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᔥըᘀը㔀脈࠶傁͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᔢ쭨ᘀ쭨㔀脈䩐࡜憁᱊渀ै琄ैᘟ쭨㔀脈࠶傁͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᘙ﹨驩倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᘙ쭨倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᔥ쭨ᘀ쭨㔀脈࠶傁͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᘟ㥨ᨹ㔀脈࠶傁͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᬀ祤祦笄笆篢篤緮緰绨罬翐胼胾膜膞葦葨薾藀걮거걲ïïï�ß�ß�ß�ß�ß�Ï윀»윀Ç଀␃ᐃ¤㤀Ʉ愀̤摧槾š܀␃愃̤摧笹
        
        ሐ̤̀萏␷㠀$⑈帀„愀̤摧槾šሐ̤̀萏␷㠀$⑈帀„愀̤摧棪ሐ̤̀萏␷㠀$⑈帀„愀̤摧笹
        
        ᔀ臜臞興舊葤葦葨蒪蓎薼薾藀藲가걮거걲걼긖긚깜꺀�뇁麧麜袒杹乘Dᔒ쭨ᘀ齨옙㔀脈࠶ᔒ੨鱟ᘀ齨옙㔀脈࠶ᘜ齨옙㔀脈䩐࡜憁᱊渀ै琄ैᔢ齨옙ᘀ齨옙㔀脈䩐࡜憁᱊渀ै琄ैᔜ齨옙ᘀ齨옙㔀脈⩂愁ቊ瀀Ⅸ⨦ᘓ㥨ᨹ䈀Ī䩡桰☡*ᘓ齨옙䈀Ī䩡桰☡*唃Ĉᘑ﹨驩㔀脈䩃䩡ᘓ䉨ܨ䈀Ī䩡桰☡*ᔟ籨᭿ᘀ籨᭿倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᘙ﹨驩倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᔒ੨鱟ᘀ﹨驩㔀脈࠶ᘙը倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᘆ﹨驩ᘆըᔒ쭨ᘀ﹨驩㔀脈࠶ᔏ깨ᘀ﹨驩㔀脈ᔀ16, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 1. (Usnesení č. 161 přijato)


AD3) Zdravotně pojistné plány zdravotních pojišťoven na rok 2019 s vyjádřením vlády spolu s hodnocením zdravotně pojistných plánů 2019 a střednědobých výhledů na roky 2020 a 2021 a tabulkovými přílohami /ST372/

prof. MUDr. Věra Adámková, CSc., předsedkyně výboru – Uvedla bod a předala slovo panu ministrovi.

Mgr. et Mgr. Adam Vojtěch, MHA, ministr zdravotnictví – Situace z hlediska MZd je dobrá, z hlediska hospodaření všechny zdravotní pojišťovny pojistné plány splňují zákonné požadavky a byly schváleny příslušnými orgány pojišťoven a proběhlo i schválení ze strany vlády – 17. 12. 2018. Situace je uspokojivá, což je dáno zejména tím, že jsme v ČR stále v dobrém ekonomickém vývoji (navýšení odvodu u ekonomicky aktivního obyvatelstva, zvýšila se výše plateb za státního pojištěnce, navýšila se minimální mzda). Meziročně je vyšší výběr pojistného zhruba o 20 miliard Kč. Příjmy v roce 2019 jsou odhadovány na 324,8 mld. Kč – meziroční nárůst 5,9 %, výdaje jsou odhadovány na 321,5 mld. Kč – meziroční nárůst 8,2 %. Saldo příjmů a výdajů je plánováno na 3,23 mld. Kč. Náklady na jednoho pojištěnce je 29 570 Kč - vzrůst o 2,3 tis Kč.
Systém hospodaří se ziskem a pojišťovny tak mohou vytvářet rezervy potřebné na dobu zpomalení ekonomiky. Z pohledu MZd jsou rezervy slušné. 

posl. Vlastimil Válek, zpravodaj tisku – Zdravotně pojistné plány vychází ze současné situace a systém zdravotních pojišťoven, jak je v současné době nastaven, nemůže reflektovat, zda se změní nějakým způsobem financování směrem GRD restartu. Není zcela jasné, jaké budou dopady. Dále v materiálu nenašel dopady klinicky doporučených postupů. První již byly schváleny a již některé zásadně změní stávající praxi. A dále neidentifikoval odhad zvyšování nákladů na centrovou léčbu a strategii protonové léčby, která může zásadně změnit plán.
Plán vychází z reality ze současného stavu, reflektuje situaci odhadu nárůstu příjmů, z pohledu zpravodaje doporučil vyslovení souhlasu.

posl. Petr Třešňák – Požádal, aby ve spolupráci s ORGV se ST dostal na projednávání pléna v rozumném čase a vznesl dotaz, zda se nechystá legislativní změna, aby plány schvalovalo MZd nebo Vláda. 

prof. MUDr. Věra Adámková, CSc., předsedkyně výboru – Načetla usnesení 

Proběhlo hlasování: PRO: 15, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 1. (Usnesení č. 162 přijato)


AD4) Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 187/2006 Sb. o nemocenském pojištění, ve znění pozdějších předpisů/ST333/

prof. MUDr. Věra Adámková, CSc., předsedkyně výboru – Uvedla bod a upozornila, že garančním výborem je výbor pro sociální politiku
 
JUDr. Petr Hůrka, náměstek ministryně práce a sociálních věcí pro sekci legislativy – Jedná o novelu zákona, kterým se má od 1. 7. 2019 zavádět elektronická neschopenka v návaznosti na zrušení karenční doby. K dnešnímu dni tento tisk prošel vývojem v Parlamentu, uběhla dlouhá doba, v rámci urychlení ministerstvo přesunulo elektronickou neschopenku také do ST 204, který je rovněž projednáván ve druhém čtení, které bylo přerušeno a má být znovu otevřeno v příštím týdnu. Aby mohly být e-neschopenky v provozu od naplánovaného data, je třeba alespoň jeden ze zmiňovaných sněmovních tisků schválit co nejdříve. Schválení ST 204 je v nepatrném předstihu. Vyjádřil obavu o schválení zákonů v naplánovaném čase, je třeba, aby se připravili na spuštění i ostatní instituce. MPSV chápe obavy lékařů, že jim novela zákona přinese nové povinnosti hlásit se do registrů a musí změnit způsob vedení pracovní neschopnosti. To jak dopadne druhé čtení ST 204 v příštím týdnu je pro MPSV klíčové. 

prof. MUDr. Věra Adámková, CSc., předsedkyně výboru – Zmínila, že není přesvědčena o celkové připravenosti zavedení e-neschopenky. Diskutovala toto přímo s paní ministryní Maláčovou. Lékařům nebyl ještě představen ani tiskopis, který budou k e-neschopence vyplňovat. Jako lékařku, která bude e-neschopenky vyplňovat, nezajímá zaměstnavatel pacienta, není povinna toto zjišťovat. Jakým způsoben je ošetřeno, že stávající neschopenka má několik dílů, z nichž každý je odevzdáván někomu jinému, díly nejsou totožné – zatím nebylo vysvětleno. 

posl. Jiří Ventruba, zpravodaj tisku za VZ - Navrhl vyslechnout si nejdříve zástupce garančního výboru, který již tisk projednával, posl. Koláříka. 

posl. Lukáš Kolářík, zpravodaj Výboru pro sociální politiku – Tento tisk reaguje na zrušení karenční doby, tak aby bylo vyhověno požadavku zaměstnavatelů k okamžitému ověření, zda je zaměstnanec nemocný. Návrh zavádí také možnost lékařů vydat potvrzení o dočasné pracovní neschopnosti v elektronické podobě. Jedná se pouze o civilní sféru, nejde o zaměstnance bezpečnostních sborů. Návrh řeší zejména spojnici mezi lékaři a ČSSZ a povinnost sdělit dočasnou pracovní neschopnost zaměstnance zaměstnavateli ponechává na nemocném, stejně tak jako zaměstnavatel získává možnost i neschopnost ověřit. Sdružení praktických lékařů odmítá, že ČSSZ má na odpověď až 8 dní, což přesáhne dobu karenční doby a zaměstnavatel se o nemoci zaměstnance nic nedozví. Dále tento návrh řeší zkrácení lhůty pro lékaře kdy neschopenku vydat, den následující po dni, kdy lékař rozhodnutí o ukončení vydá. Návrh obsahuje změnu režimu vycházek, určuje je lékař a není třeba vyjádření posudkového lékaře. Tento návrh odmítá Sdružení praktických lékařů a Společnost všeobecného lékařství. Potvrdil, že tisky jsou ve Sněmovna oba. Ministerstvo se snaží komplexním pozměňovacím návrhem vložit obsah tisku 333 do tisku 204. Uvedl, že elektronizace zdravotnictví se zavádí postupně od roku 2010. Na dotaz předsedkyně výboru pan poslanec uvedl, že tisk 333 byl ve Výboru pro sociální politiku přerušen a tisk 204 doporučil zamítnout. Doporučuje původní verzi. 

posl. David Kasal – Poděkoval za potvrzení, že karenční doba bude zrušena. Nesouhlasí s tím, že by se lékaři stačili během určené doby dvou měsíců zaregistrovat. Není to technicky možné, jsou zde již zkušenosti ze zavádění elektronického receptu, které bylo velice zdlouhavé. Také formuláře ještě nebyly zveřejněny. Nelze spustit, přinese jen problémy. 

posl. Vlastimil Válek – Návrh není nepřipraven. Nemyslí si však, že je to jen program, který budou používat lékaři, ale bude muset být implementován do nemocničních systémů. Dotaz: Je toto intenzivně diskutováno s MZd, aby se zkusilo ve fakultních nemocnicích? Před časem se uskutečnila ve FN Brno konference týkající se eHealth, na které se zástupci nemocnic ptali, zda se uvedení e-neschopenky stihne v termínu, jak to mají udělat s implementacemi, jak nasmlouvávat, kam se bude posílat – zástupci nemocnic neví nic. 

prof. MUDr. Věra Adámková, CSc., předsedkyně výboru  - Souhlasí s posl. Válkem. 

Mgr. et Mgr. Adam Vojtěch, MHA, ministr zdravotnictví – Na MZd byl podán dotaz ze SÚKL ohledně spolupráce, lékaři by pro e-neschopenku mohli využít stávající aplikaci, kterou používají pro elektronické recepty. Bylo by to praktické, než aby museli přeskakovat mezi dvěma aplikacemi. Stanovisko na ČSSZ již odešlo, zatím se zdá, že z legislativního hlediska by to bohužel nebylo možné. Bylo by nutné udělat úpravu legislativy, aby se aplikace SÚKLu mohla využívat. Logicky se to nabízí jako nejlepší varianta, mít stejnou identifikaci pro obě aplikace.
 
prof. MUDr. Věra Adámková, CSc., předsedkyně výboru – Sdělila zkušenosti z IKEM se zaváděním e-receptu - je nutné zvláštní vybavení – klávesnice pouze s jednou kartou. Opakuje dotaz posl. Válka, neexistuje jediná nemocnice s pilotním projektem, není kde zjistit – zda se zaměstnavatel, který nemá znám diagnózu zaměstnance, se ji opravdu nedozví.  Dotaz: Jak bude vypadat potvrzení, které je dnes v papírové podobě a má ho nemocný u sebe, prokazuje s ním nemoc? Prosí o předložení formuláře k nahlédnutí. 

posl. Jiří Mašek – Jít do nepřipraveného projektu je špatné, nesouhlasí s návrhem. 

posl. Hana Aulická Jírovcová – na zadání MPSV připravilo návrh, ze strany koalice je tlak na schválení e-neschopenky, doba na schválení je krátká, od 1. 7. 2019 to není ani reálné, aniž by se celý proces dostal do destabilizace.  Nejedná se o propojení informačních systémů, je to nový informační systém, ministryně toto sdělila i na půdě PS. Lékaři se s tím nemohou ztotožnit. 

posl. Vít Kaňkovský – Toto je záležitost, o které když se špatně rozhodne, a bude celý proces započat  1.7.,  dojde ke krizi. Navrhuje dvoustupňový proces. Musí být řečeno, jaké jsou legislativní lhůty, je velká pravděpodobnost, že po případném schválení Sněmovnou vrátí Senát k přepracování, do Sbírky zákonů se tak dostalo nejdříve v květnu. Zdravotnická zařízení budou mít na zavedení měsíc. Nemůže dojít k řádné implementaci, každý správce musí postupovat jako řádný hospodář – nemá právní ukotvení. Další faktor je vliv na rozpočet. 

posl. Rostislav Vyzula – uvedl, že celý systém zkolabuje na nejednotném certifikátu celého systému. Lékaři potřebují vše ve zjednodušené podobě. Nebylo řečeno, jak si postup představuje MPSV. 

JUDr. Petr Hůrka, náměstek ministryně práce a sociálních věcí pro sekci legislativy– návrh byl připraven na podzim, do parlamentu předložen 17. 11. 2018. Od té doby se situace změnila, proto byl předložen komplexní návrh k ST 204. Konec května je opravdu poslední termín, kdy lze uvést v život. Má-li být úplný proces zakončen od r. 2020, musí se vše urychlit. Tisk by se neměl stahovat, lze upravit do druhé etapy. Novým předpisem se do toho jít nemůže. 

JUDr. František Vlasák, vedoucí odboru MPSV nemocenského a úrazového pojištění – k 1.7. 2019 nedochází ke změně formulářů. Nedochází ani ke změně povinností lékařů, zaměstnavatelů, okresních správ sociálního pojištění, atd. Stávající formuláře budou platit dále. 

prof. MUDr. Věra Adámková, CSc., předsedkyně výboru – Dotaz: Jestliže tedy budeme vyplňovat formulář, k 1. 7. 2019 se všechny tyto věci přepíší na správný formulář? Vše zůstane? Bude to ošetřeno systémem?

posl. Alena Gajdůšková – Dotazy: Je MPSV připraveno spustit zkoušku od 1. 7. 2019? Nebo - Je připraveno naostro spustit od 1.1.2020?

JUDr. František Vlasák, vedoucí odboru MPSV nemocenského a úrazového pojištění – Povinné elektronické hlášení o ukončení pracovní neschopnosti které legislativa navrhuje, lze realizovat na softwaru, který lékaři používají od r. 2010. Je nepříjemné, že si budou muset pořizovat nový software. …. Situace není natolik zmapovaná, abychom věděli, zda toto zvládnou nemocniční systémy. 

posl. Vlastimil Válek – Je to velký zásah pro nemocniční zařízení. Nemocnice tedy budou implementovat jeden systém a při ostrém rozjezdu nový systém. Toto nelze pustit dále a schválit. E-neschopenka má sloužit k lepším službám. 

posl. David Kasal – Systém neznají ani firmy, které se tímto zabývají. Musí se implementovat do stávajících systémů. Nebylo jednáno s nikým. 

Posl. Lukáš Kolářík – Mělo by být u e-neschopenek pro lékaře nové ověření z důvodu bezpečnosti, u e-receptu dávají všanc svůj certifikát. Rýsuje se profesní karta podobná občanskému průkazu. Identifikátory využívají 4% lékařů, pro ostatní to není uživatelsky přívětivé. Souhlasí s připomínkami k nereálnosti uvedení do provozu. Vše by mělo být přes webovou aplikaci, nemělo by být integrováno v nemocničních prostředích. Byl by to oddělený systém – přístup přes aplikaci. 

posl. Alena Gajdůšková – Ministryně se snažila vyhovět příslibu premiéra. ČSSD nemá problém s tím, aby vše naběhlo od 1. 1. 2020. 

Jaroslav Zavadil – Propojení e-neschopenky a karenční doby není dobré, doporučuje přerušit, při předložení nové novely zapracovat. 

posl. Jiří Ventruba – Vyjádřil podiv nad předložením nehotové novely. Lékaři ve výboru hájí práva pacientů a lékařů. Výbor e-neschopenku podporuje, ale navrhuje přepracovat. Načetl usnesení, ve kterém výbor navrhuje přerušit projednávání tohoto návrhu zákona. 

Proběhlo hlasování: PRO: 15, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0. (Usnesení č. 163 přijato)


AD5) Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu ČR k vyslovení souhlasu s ratifikací Opční protokol k úmluvě Organizace spojených národů o právech osob se zdravotním postižením /ST356/

prof. MUDr. Věra Adámková, CSc., předsedkyně výboru - uvedla bod a předala slovo MPSV

Mgr. Eva Bidlová, odd. sociální legislativy – Před 10ti lety ratifikovala ČR úmluvu OSN o právech osob se zdravotním postižením. Jejím účelem je zajistit osobám se zdravotním postižením možnost aktivního zapojení do života společnosti. Opční protokol, který je předmětem tohoto materiálu je v podstatě procesní normou k této lidskoprávní úmluvě a je to ratifikace umožnění jednotlivcům i skupinám předkládat příslušnému Výboru OSN stížnosti na porušení práv vyplývající z úmluvy. Stížnosti se mohou podávat až po vyčerpání všech dostupných vnitrostátních prostředků. K těmto oznámením mají vlády lhůtu k vyjádření a poté Výbor přijme určité návrhy k vyřešení situace, jež následně sdělí státu a stěžovateli. V závažných případech porušování úmluvy může dojít i k návštěvě státu členem Výboru v rámci šetření. 
Jedná se o významný prostředek mezinárodní kontroly dodržování lidských práv v ČR. Stanoviska Výboru ke stížnostem nejsou formálními soudními rozsudky, půjde jen o určitá politická doporučení. Jejich plnění budou mít ale na mezinárodní úrovni dopad na obraz ČR v oblasti lidských práv.

posl. Petr Třešňák, v zastoupení zpravodajky bodu, posl. Richterové – Připojil se k zástupkyni MPSV a doporučil výboru schválit doporučení  k vyslovení souhlasu s ratifikací Opčního protokolu k úmluvě OSN o právech osob se zdravotním postižením.

JUDr. Radek Policar, náměstek ministra zdravotnictví pro legislativu a právo – MZd přijetí Opčního protokolu považuje za dobé, ochrání se práva v této oblasti.

posl. Petr Třešňák – načetl snesení

Proběhlo hlasování: PRO: 15, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0. (Usnesení č. 164 přijato)

AD6) Sdělení předsedkyně

- informace k ST302 – na návrh posl. Pávka, který výbor odsouhlasil, bude první jednání k ST302 uzavřené a uskuteční se na další schůzi výboru dne 3. 4. 2019 od 14h
- na VZ byla doručena žádost na záštitu VZ na 14. ročníku odborné konference „Efektivní nemocnice 2019“, který se uskuteční 3. – 4. 12. 2019 v hotelu Clarion, se souhlasem VZ, tuto záštitu udělíme.

AD7) Různé

posl.  Rostislav  Vyzula  –   Podvýbor  pro elektronizace  se  zabývá  otázkou  celé   strategie
e-Helphu a MZd podvýbor vyjadřuje plnou podporu jeho práci.

posl. David Kasal – Na posledním jednání podvýboru se projednávala téma novorozenecký screening  - je nutná úprava legislativy, aby bylo zajištěno správné testování, a pylová situace – řešení financování. Načetl obě usnesení podvýboru – příloha tohoto zápisu.

posl. Vlastimil Válek – informace k ST205 (EET)
Připravuje PN, chápe zavedení EET např. u plastických chirurgů, nebo u těch lékařů, kde je dominance plateb v hotovosti, u drtivé většiny praktických lékařů je dominance plateb převodem od zdravotních pojišťoven. Platby jsou za činnosti, které nesouvisí se zdravotní péčí (vystavování různých potvrzení). Je rozumné nějakým způsobem udělat hranici, co se týče procent hotovostních příjmů. V tomto směru načte PN a prosí o podporu členů VZ a vstřícný postoj MF.

Zástupce MF – reakce na vystoupení posl Válka: Vycházelo se z toho, že řada lidí, si stejně nechává vypisovat účtenky, jelikož si je nechává proplatit - například zaměstnavatelem. Po dohodě s ČLK byla udělena výjimka pro účtenky jak pro fyzické osoby ale i právnické osoby, jelikož řada doktorů svou činnost převedla na společnosti. A do limitu 200.00,- Kč se nevyžaduje nová elektronická forma účtenky, ale je diskuze, že hranice by se měla zvednout, pokud se radikálně zvýší administrativní zátěž lékaře. 

prof. MUDr. Věra Adámková, CSc., předsedkyně výboru – Poděkovala všem přítomným za účast na jednání výboru a ukončila schůzi Výbor pro zdravotnictví.


Schůze skončila v 16.45 hodin. 
Za správnost: Mgr. Martin Blažek. 


MUDr. Vít Kaňkovský, v. r.  		      prof. MUDr. Věra Adámková, CSc., v. r.   
          ověřovatel výboru 			 předsedkyně výboru 








PAGE   \* MERGEFORMAT1


걲긘긚껞껠땞뙸뙺몲믄믆뵐뵒뷢뷤뺄뺆é�Ü�Ì찀Ì찀Ì찀Ì찀¼밀°ꀀༀ␃༃„᐀¤㤀Ʉ帀„愀̤摧淫D଀␃ᐃ¤㤀Ʉ愀̤摧淫Dሐ̤̀萏␷㠀$⑈帀„愀̤摧淫Dሐ̤̀萏␷㠀$⑈帀„愀̤摧೴–ልༀ„㜀$␸䠀$葞摧ᦟÆᔀ萏搦ČĀ␷㠀$⑈倀ࣆ＀Č
葞摧ᦟÆက꺀꺆껜껞껠꼞꼠꽊냶넔뎰뎲돂돆된땜땞뙺뙼뚤뛆뜬뜮멮몤몰몲믆믈믪뵒붔붸붺뷞훞죌죄죄죄죄듄뒡螔螔뒇蝴恪塜ᘆ䑭ᘆ⡨뽆ᔒ쭨ᘀ⡨뽆㔀脈࠶ᔒ੨鱟ᘀ⡨뽆㔀脈࠶ᔥ⡨뽆ᘀ䑭㔀脈࠶傁͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᘙ䑭倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᘙ阌倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᔥ쭨ᘀ阌㔀脈࠶傁͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᘟ㥨ᨹ㔀脈࠶傁͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᘆ阌ᘆ멨ꈄᔒ쭨ᘀ멨ꈄ㔀脈࠶ᔏ깨ᘀ멨ꈄ㔀脈ᘌ멨ꈄ㔀脈࠶ᘙ멨ꈄ倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᘙ齨옙倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љ∀뷞뷠뷢뷤뺆뺈뺒뽾뾂뿄뿨삌섲섴졀좂좦챸챺첆첐철쳎쳖춤춦춨춮춰췌췐츜츢츤텸텺톘톚��������쓓낺ꊬ겚낺隬芌芌겖箖芌芌게겖건겖豻貂隬¬ᔌ歨畠ᘀ奨缱ᘌ㥨ᨹ㔀脈࠶ᔒ㑨੧ᘀ㑨੧㔀脈࠶ᔒ㑨੧ᘀ奨缱㔀脈࠶ᘆ㑨੧ᔏ䕨ᘀ奨缱㔀脈ᔒ奨缱ᘀ奨缱㔀脈࠶ᘆ奨缱ᔒ쭨ᘀ奨缱㔀脈࠶ᔒ੨鱟ᘀ奨缱㔀脈࠶ᘜ奨缱㔀脈䩐࡜憁᱊渀ै琄ैᔢ奨缱ᘀ奨缱㔀脈䩐࡜憁᱊渀ै琄ैᘉ䑭㔀脈ᘉ㥨ᨹ㔀脈ᘑ䑭㔀脈䩃䩡ᘆ䑭ᘆ쉨ഗⴀ뺆뺈뾀뾂삈삌젾졀챸챺춤춦������éÜ휀×케×윀×윀×윀×휀×뼀×휀×뼀×뼀܀␃愃̤摧䘨¿܀␃愃̤摧朴
        
        ܀␃愃̤摧ㅙЀ摧ㅙልༀ„㜀$␸䠀$葞摧ㅙᔀ萏搦ČĀ␷㠀$⑈倀ࣆ＀Č
葞摧ㅙᘀ������������������������������ﳸ���ﳸ엏뻙얶뇙엏鶧鶧ᔒ⡨뽆ᘀ⡨뽆㔀脈࠶ᔒ⡨뽆ᘀ奨缱㔀脈࠶ᘉ奨缱㔀脈ᔏ깨ᘀ⡨뽆㔀脈ᘌ⡨뽆㔀脈࠶ᔒ쭨ᘀ⡨뽆㔀脈࠶ᔒ੨鱟ᘀ⡨뽆㔀脈࠶ᘆ⡨뽆ᔒ㑨੧ᘀ㑨੧㔀脈࠶ᔒ㑨੧ᘀ奨缱㔀脈࠶ᘌ㥨ᨹ㔀脈࠶ᘆ奨缱ᘆ㑨੧㸀老虜懲既﴾﵀＊，(
*
Ϝ
Ϟ
úúòúòê切úåêêêúêЀ摧㌙1܀␃愃̤摧㌙1܀␃愃̤摧䘨¿Ѐ摧ㅙᤀ老虜露祿鹿籠樓異泌梁���쿖�쫧웸웸웸닆욨웸웸웸볱벞벞웸ᔒᥨㄳᘀᥨㄳ㔀脈࠶ᔒ쭨ᘀᥨㄳ㔀脈࠶ᔒ੨鱟ᘀᥨㄳ㔀脈࠶ᔒᥨㄳᘀ奨缱㔀脈࠶ᘆᥨㄳᘉ奨缱㔀脈ᔌ⡨뽆ᘀ⡨뽆ᔌ⡨뽆ᘀ奨缱ᔒ⡨뽆ᘀ⡨뽆㔀脈࠶ᔒ⡨뽆ᘀ奨缱㔀脈࠶ᘌ㥨ᨹ㔀脈࠶ᘆ奨缱ᘆ⡨뽆㸀梁量閭隆離懲既﫞﫤﫦﴾﵀﵂﵈﵊﵎ﵞﵪﷆ﷈﷚ﷰ＊，．４６：ＢＮＴＶ(
*
2
4
8
@
P
V
X
Ϝ
Ϟ
Ϡ
Ϧ
ϴ
Њ
В
Ӥ
Ӧ
Ԇ
Ԍ
Ԏ
׮
װ
ײ
׸
׺
׾
؄
ؖ
ؘ
؜
؞
݌
ݮ
߼
ࡢ
ࡤ
࢜
࢞
ﳮﳸ��ﳮﳸﳸ��ﳮﳸﳸﳒﳸﳸ색돉ᘙ䑭倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᘑ㥨ᨹ㔀脈䩃䩡ᘑᥨㄳ㔀脈䩃䩡ᘌᥨㄳ㔀脈࠶ᔒᥨㄳᘀᥨㄳ㔀脈࠶ᘌ㥨ᨹ㔀脈࠶ᘆ㥨ᨹᔒᥨㄳᘀ奨缱㔀脈࠶ᘆᥨㄳᘆ奨缱䘀Ϟ
Ӥ
Ӧ
׮
װ
ߺ
߼
࢜
࢞
ࢠ
ਖ
ਘ
ૄ
૆
ᄚ
ፖ
ፘ
ᕄ
÷ò÷æ혀Ö봀­鴀销•销•܀␃愃̤摧䯸Éሐ̤̀萏␷㠀$⑈帀„愀̤摧९‰ሐ̤̀萏␷㠀$⑈帀„愀̤摧ఔG᠀␃༃„☀౤
㜁$␸䠀$왐೿ā帀„愀̤摧ఔGሐ̤̀萏␷㠀$⑈帀„愀̤摧淫D଀␃ᐃ¤㤀Ʉ愀̤摧㌙1Ѐ摧ㅙ܀␃愃̤摧㤹ᄀ࢞
ࢠ
ࢨ
ࢪ
ਖ
ਘ
ਗ਼
੾
઀
ૄ
૆
૲
૴
ଞ
ଠ
ଢ
ᄘ
ᄚ
ᆂ
ᇀ
ፘ
ፚ
፼
ᎀ
Ꭰ
Ꮮ
Ꮲ
Ꮴ
Ꮶ
Ᏼ
퇣뫄결風螎肎ꢎ硼硴捭奭䭏䭴tᘆ㥨ᨹᔒ遨漏ᘀ㥨ᨹ㔀脈࠶ᔒ遨漏ᘀ륨յ㔀脈࠶ᔒ륨յᘀ桅㔀脈࠶ᘌ㥨ᨹ㔀脈࠶ᘆ륨յᘆ桅ᘆ쥋ᘌ潨褉㔀脈࠶ᘌ桅㔀脈࠶ᔒ潨褉ᘀ潨褉㔀脈࠶ᔟ潨褉ᘀ潨褉倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᘆ潨褉ᘆᥨㄳᔒ쭨ᘀ潨褉㔀脈࠶ᔒ੨鱟ᘀ潨褉㔀脈࠶ᘙᑨ䜌倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴Љᔢᑨ䜌ᘀᑨ䜌㔀脈䩐࡜憁᱊渀ै琄ैᘆᑨ䜌ᔏᑨ䜌ᘀᑨ䜌㔀脈ᔟ䑭ᘀ㥨ᨹ倀͊尀脈䩡䡮Љ䡴ЉᴀᏴ
ᏺ
ᕂ
ᕄ
ᗞ
ᚈ
ᚊ
ᚬ
ᛎ
ᛐ
ᛒ
ឦ
ឨ
ឪ
ឬ
᣶
᩼
᩾
᪀
᪖
᪘
᪚
᪤
᪦
᪸
᪺
᫈
ᫎ
᫒
᫔
᫖
᫤
᫦
ᬌ
ᬎ
ᬒ
ᬔ
ᬢ
ᬤ
ᬶ
ᬸ
ᭂ
ᭆ
ᯐ
ᯒ
ᯔ
ᯖ
᯶
ᷞ
ᷠ
Ḉ
Ḗ
Ḙ
ὸ
὾
ῦ
↔
↖
⇖
⇘
�쟏잿잿잿ꢳ黣黣黣ﲚﲚﲚﲚﲚﲚﲚﲚ�骞黣ﲚ隚隚雼šᘆᵨ稉ᘆɨ挍ᔒ奨缱ᘀɨ挍㔀脈࠶ᔔ륨յᘀɨ挍䌀ᡊ愀ᡊᔗɨ挍ᘀɨ挍㔀脈䩃䩡ᘎ륨յ䌀ᡊ愀ᡊᘎɨ挍䌀ᡊ愀ᡊᘑ륨յ㔀脈䩃䩡ᘆ쥋ᔌ륨յᘀ륨յᘌ㥨ᨹ㔀脈࠶ᔒ륨յᘀ륨յ㔀脈࠶ᘆ桅ᘆ륨յᘆ㥨ᨹ㬀ᕄ
ᕆ
ᚆ
ᚈ
ᛐ
ᛒ
ᝲ
᝴
ឦ
ឨ
ᣲ
᩾
᪀
᪖
᪘
᭚
ᯒ
ᯔ
ᷜ
ᷞ
Ḿ
÷÷÷Ó묀Ó팀Ó팀»팀¶글®글®글܀␃愃̤摧䂮õЀ摧ംc༘̤̀萏ꐔ搦ČĀ䐹왐೿ā帀„愀̤摧疹ༀ␃༃„᐀¤㤀Ʉ帀„愀̤摧疹଀␃ᐃ¤㤀Ʉ愀̤摧疹܀␃愃̤摧疹܀␃愃̤摧䯸É᐀Ḿ
⇘
⇚
◒
◔
✀
✂
✄
❄
➊
➌
➎
➐
➒
➔
➖
➘
➚
⠶
⢢
⢦
⢨
⢬
⢮
⢲
⢴
⢸
÷÷÷òò÷íííëëëëЀ摧匿BĀЀ摧嬂×Ѐ摧㤹܀␃愃̤摧䂮õᨀ⇘
⇚
⇰
⇶
∸
⓾
◐
◒
◔
☖
☺
⛾
✀
✂
✄
➈
➊
➌
➎
➐
➒
➔
➖
➘
➚
➢
➤
➦
⟀
⟐
⟒
⟠
⟢
⠠
⠰
⠲
�폮쫏뷅ꪶ鮡貕蒈穿灵穫武歞zᔏ푨孵ᘀɨ흛㔀脈ᘉ푨孵㔀脈ᘉ㹨椓㔀脈ᘉ㕨㘁㔀脈ᘉ奨遚㔀脈ᘉ㑨ᜌ㔀脈ᘉ써㔀脈ᘆ㥨ᨹᘆ捣ᔐ੨鱟ᘀ㥨ᨹ䌀᱊ᘊ㥨ᨹ䌀᱊ᘊ捣䌀᱊ᔐ੨鱟ᘀ捣䌀᱊ᔖ੨鱟ᘀ깨㔀脈࠶䎁᱊ᔌ癰ᘀ㥨ᨹᔏ湨谊ᘀ㥨ᨹ㔀脈ᘉ㥨ᨹ㔀脈ᘉ㥨ᨹ㘀脈ᘆ쥋ᔌ奨缱ᘀ奨缱ᔒ쭨ᘀ奨缱㔀脈࠶ᔒ੨鱟ᘀ奨缱㔀脈࠶ᘆ奨缱ᔒ奨缱ᘀᵨ稉㔀脈࠶ᘆᵨ稉⌀⠲
⠴
⠶
⠸
⡂
⡄
⡆
⡊
⡪
⡬
⡸
⡺
⢠
⢢
⢤
⢨
⢪
⢮
⢰
⢴
⢶
⢺
⢼
⢾
⣀
⣂
⣄
⣆
⣈
⣲
⣴
⣶
⣸
⣼
⣾
⤀
⤂
⤄
⤆
⤈
⤊
�컖컁뒼뒰뒰뒰결겨겨ꂨꂬ趗ꢬꢬꢬ벰̒jᘀ㽨䉓唀Ĉ⪆
ᘑh쨧洀H渄H甄Ĉ̏jᘀ㽨䉓唀Ĉᘆ흨ᘆ㽨䉓ᘆ뉨먬̏jᘀ뉨먬唀Ĉᘉ譨㘀脈ᘉ難뼓㘀脈ᔏ푨孵ᘀ腨捐㘀脈ᔏ푨孵ᘀɨ흛㘀脈ᘉ㹨椓㘀脈ᔏ푨孵ᘀꑨ걍㘀脈ᘉ㑨ᜌ㘀脈ᘉ써㘀脈ᘉ繨Ⱏ㘀脈ᔏ푨孵ᘀɨ흛㔀脈ᘉ繨Ⱏ㔀脈⠀⢸
⢺
⢼
⢾
⣀
⣂
⣄
⣆
⣺
⣼
⣾
⤀
⤂
⤄
⤆
⤈
⤊
ýffýffý豈ýùﴀûﴀùﴀýﴀЀ␃愁ĤĀĀĀက2週Ũ瀺౲Â뀟⺂뀠䇆뀡։뀢։連։逤͓뀥뀗˄뀘˄逌˄؂
ųذذذزظφϖϦ϶ІЖЦжціѦѶ҆ҖφϖϦ϶ІЖزȨǘǨЦжціѦѶ҆ҖφϖϦ϶ІЖЦжціѦѶ҆ҖφϖϦ϶ІЖЦжціѦѶ҆ҖφϖϦ϶ІЖЦжціѦѶ҆ҖφϖϦ϶ІЖЦжціѦѶ҆ҖφϖϦ϶ІЖЦжціѦѶ҆ҖĸŘǸȈȘɖɾʐʠʰˀːʀˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀䩐䡟Ё䡭Ѕ䡮Ѕ䡳Ѕ䡴ЅH怀￱HᐌNormální䩃䡟Ё䩡䡭Ѕ䡮Б䡳Ѕ䡴БJ

Jဌ竔GNadpis 1
␃؁Ĥ♀愀Ĥ࠵㚁脈䩐䩡䡴ЅJ⁁￲¡JԌStandardní písmo odstavceZi￳³ZԌNormální tabulka㐀ۖĀ̊l혴ԁ愀϶0￴Á0ԀBez seznamut䁃
òt憾ذZákladní text odsazený萏ěꐔx␪币ᮄ
䩃䩐䩞䡟й䩡䡮ࠄ䡴ࠄb⿾￲āb憾ذZákladní text odsazený Char䩐䩞䡟й䡮ࠄ䡴ࠄR悝￱ĒRဌ憾ذ	Bez mezer$䩃䩏䩐䩑䡟Ё䩡䡭Ѕ䡳Ѕ䡴ЉP䂳
ĢPဌ憾ȠOdstavec se seznamem
萏ː葞ː⑭
6䀟
IJ6Ќ匿BذZáhlaví
옍렂瀑ģ@⿾￲Ł@匿BذZáhlaví Char䩃䩡䡮Б䡴Б4䀠
Œ4Ќ匿BذZápatí
옍렂瀑ģ>⿾￲š>匿BذZápatí Char䩃䩡䡮Б䡴БH™
ŲHЌᝐdText bubliny䩃䩏䩑䩞䩡V⿾￲ƁVᝐdText bubliny Char䩃䩏䩑䩞䩡䡮Б䡴Б@⿾￲Ƒ@
竔G
Nadpis 1 Char࠵㚁脈䩃䩐F/ǁƢF綨
Seznam搒Ġ
ꐔŒ䩐䩞䡟й䡮ࠄ䡴ࠄN俾
ƲNဌ綨

Obsah tabulky␌
䩐䩞䡟й䡮ࠄ䡴ࠄ:B
ǂ:Ќ綨

Základní textꐔxL⿾￲ǑL綨
Základní text Char䩃䩡䡮Б䡴Б䭐Ѓ!�뼏ÿȜ䍛湯整瑮呟灹獥⹝浸걬쮑썎ူﱈ䨭늜ࡀ잂잎粢죀⒙줖님喧퉌䉔₨氖�㮞狣᾽딇飃Ꞝ꽊䋲␫ᯫ嵇�伷귙襖᪁㰘ꕡ頏뫴벾㜨肇襉劚箥烦䱧㶲邎ὲ꒐㮝ȸ㗋♶ﶀ຀痍�醉䏉똃ᶰ㵘飹뒐㾺丶䪬ࡃ뎃鋀令쥆䈖쨮➹⻵⮤ꆉ姍哂᧹敞턵꠵⃞௲ኌ냃褌콟⁧ⴙ뿦鸻훛汙�늎粎帶仌￁怔㿵Ꮸ쳓孿ɿ￿䭐Ѓ!횥ÀĶ牟汥⽳爮汥葳쾏썪ర붅톃兽쏒┘⽶邥⽃綣缨≨�俛ۇ묊萈꧷︽议ᘠꪚ쌆䏢쬿㵶羿즂ꒅ▧嬈灸ꎆ�徵傼ꏑ촼ᬱ䢥ザን蠏俙劼䊮텤჉䫒�戴缤醧影ῗ麘䰶刖㟗깠ꢏ￉쎳찰侞翁ⲯ䗥渄鐷楌拤ꢡ뵓ꢐꩥỔ뗐隸﷖
＀Ͽ倀͋ᐄ؀ࠀ℀欀陹茖言ᰀ琀敨敭琯敨敭琯敨敭慍慮敧⹲浸౬䷌쌊ဠꅽ遷㟙뭣䔨뉢껋䌀᪜읁튠�菣츷ᓟ鯕ോⱙޜ訍쵥蠮ⱼᮧ�᱈ⳅᗇᡸ듉ᎍ䧟珈絑픣薐떭⃝뗖픫�륞樤謽均폨⧷䗢⯫ਦ㠂ǽ￿䭐Ѓ!쒸猂ۡ᪛桴浥⽥桴浥⽥桴浥ㅥ砮汭姬诏㜛블益ి睳毼㿆碖㶃뎶Ω剶푲닚奇죍飝⠐꧉䊗ⴡ㐭黐⡺膥ᨆ夯案㿓侢뉘鮵鋍⡂썙防㞽폟⺌륟儗ࣧ鰧뢰雥锯ݜ⏇☶등�ഋ씂䑣豙猂쫷蟶尟孆쐢瘑㻀實䊆뛌䖊舾쑡넯踙럡䬉␢毠ⴲᎎ౴⍾걚䪔抵䢄㫬許ጾ죤㺹邙瘑鞷篎昔ֈΗ騣ꐌ鱫碢�刺슍ྏዋៅꀼ玉梄藋욹磬휉袡풖実뻜䑜饛ᔑ�癪�٥쏣骊餳窓�羹ꀅ።ꯗ櫷媽修퀁Ѩ䶫﴾덎갳䨆⴯뮾滵沵㗠헿츍彭౾ʼﺥල뽼䀟ഔʼ碥Ϳ积䫵᧠ոඵ뵼畺꼃⅀ۡ꫗狁㦵쉤軨�뷴뵾㦒ꅟ᪠૲厓塌츬랪�䥥䀟䰒ₑ⎱㌖䄼ꠣæ牑႐轧䍌븨訙蜙勡풥唯뿡磼䫪Յ慭妤湋蛀౯义Ἆ搥娦쟮헠⃕鸯㼿꿡輧鴞ﰼ鬹륛偶피廭㿅㹏﹵垻뾏Ꝍ읞ᵳ쾧﹞ﯶ액傫柋彏ﵼ忹㸿碶❯䃨྇葉玹Ἅ㜻љ됋쟰줇妛䌌瑄皋䘨ᙲﾋ࢞ֵ좢㍠랎逓ᬛ껼硁☐䅳Ḭ썷È㏮㭆넬慆칗薥㡹ꞏ짶릓뮎킉涑î䛅箖᧳⵨릱䈌크䆼ⱑᓐ壇瘷놈略ࡷ侺ॆ泣鰢쐻⃩ൢ郉᠜듕�ᄡ旤⍡龜戶羳樰畛἗䢙㞸딐ᾐ橢騪ᐋ峙儎ᄡ䣚ᘎ䣉肸佌攱潎㦌�作뵠퉚䅷�讧䓈舦�옡摴ᶗ℆暊쒀躡製䈟⊉ۧ㘓㻸蘿퍓魽⍠꿝荗ꁛ㪰喥좁▉垗㌱矪ꂰ萓풕ፀ琰∽毱繅���䑁籟쓻ꊲ⎷盩䛇�챐৛�㭍ቫ᩾嵮θ貖믉�㑝澏론㙕힛�⽾廿侶龻뻟꽘᧴室孮ⷓ�䟀⟟튄墁뱐헇鸖权偡꫚塧㾜췓롂瞔䰳দ㙒쉎⟄葄ႃ惍徟ꕶ⦓峏륏挳똜櫿㳩柚뗑陜ꦏ肩⑰㼥蜟็ꊑ녞ꪝĥﭩ␦즴ቌ୕憎偲䤆꠽큃␬쫔૞ꚋ䖅멃ꙟ荪倅돋嬂ܧ尶휭샷谄짠儊阼䩹뵓껌쳛槴㓁*ᇶો敘⦺麹㲺몹풴野荩嚄♮ᔉ픙磇욈ꬸ㥎Ṻ漚⫦ڥ᤽㔊鐟論뵆ᙱ讋᫦훬膵뫆큒㧘륮ꪵ┏䈳隳脻翇貸偦尻祮鴑믂醴퉈︛쨢䬲ḢƦꉗꪓ䑁丄䨜隢霫ꞟ욁䍊뜔ղ▝ӗ祙죗퉁Ⓧ짣輄麄浶䙄ﴺਊ檟敗煾뒰獤ᰠ㬟琇�偄繢ⲽ㠃ᰦ˞펕蹨밉쳚沅罕赫錩ﵝꋝꆪᱴ姑늈ꊎ禋圊鹒凓栘닟䌵땀撐⩠갛吞鮣左橰緗醽鲌騦麫ꡩ皚㌕塦膶墵걞毉隬ء퍍簻�鋫峛�㻚ဒ㳰陾箮蚎冠䵛偦貓攷橘㙶异䴼卂��Ỳ鵡؎퐯쇹뵮慪뉨寜䢪玫ﴐ芨�싨ᔹꕜฒሡᬄ膢鏚늤뜁㷈�瀚쳥툓ﲗាﱔ傠芽蕊�ᚮ뻚ⵟﳷꥲ꧛耼⋆ꣂ꟬で硽䔕�豉�贸隉�贮员ꖜ袨펫犘㣅䦍懏ꆜ渼ᵱꈂ뽳ꬷ仍킭뚬׻�ᑩ䆚厭훨窂�ﰍ덆샿蹵�坫꼃毖樔⃥砨銵�ᙨ廪튥䛭每젿ㆶ㹔墲础꼕翭
＀Ͽ倀͋ᐄ؀ࠀ℀ഀ郑뚟ᬀ
✀琀敨敭琯敨敭弯敲獬琯敨敭慍慮敧⹲浸⹬敲獬辄੍ヂ萔苷ࡷ潯뫓鄐�킈풭萃㗤㘍␿෭Ⲯ⸈憇馾뭩鶗Ꮙ㉣㇞ꩨࠚ熕솚롭軬剀世�搻悰躂㝯ᗭ酧⡋♍判⸨頱๲䨧鲓諐凜꺀ꌸ嚏⋤ꚣ졁킻絵ƛ야봤ၢ핻ᤀ傖ﾚﶳᨸ枉Ἧ崖凾獁藙⠅욢鬣䲪쨄멛쒺ß￿䭐ȁ-!�뼏ÿȜ䍛湯整瑮呟灹獥⹝浸偬ŋⴂ᐀؀ࠀ℀ꔀꟖ샧㘀
଀　
开敲獬ⸯ敲獬䭐ȁ-!祫ᚖƒŠș桴浥⽥桴浥⽥桴浥䵥湡条牥砮汭䭐ȁ-!쒸猂ۡ᪛˖桴浥⽥桴浥⽥桴浥ㅥ砮汭䭐ȁ-!턍龐¶ě'৫桴浥⽥桴浥⽥牟汥⽳桴浥䵥湡条牥砮汭爮汥偳ՋԀԀ崀

        
        㰀砿汭瘠牥楳湯∽⸱∰攠据摯湩㵧唢䙔㠭•瑳湡慤潬敮∽敹≳㸿਍愼挺牬慍⁰浸湬㩳㵡栢瑴㩰⼯捳敨慭⹳灯湥浸晬牯慭獴漮杲搯慲楷杮汭㈯〰⼶慭湩•杢㴱氢ㅴ•硴㴱搢ㅫ•杢㴲氢㉴•硴㴲搢㉫•捡散瑮㴱愢捣湥ㅴ•捡散瑮㴲愢捣湥㉴•捡散瑮㴳愢捣湥㍴•捡散瑮㴴愢捣湥㑴•捡散瑮㴵愢捣湥㕴•捡散瑮㴶愢捣湥㙴•汨湩㵫栢楬歮•潦䡬楬歮∽潦䡬楬歮⼢>縀}ᘀŊ＀￿ÿ̀؀؀ऀఀఀ฀ကሀ⸀　㈀㔀縀�刀萀/㠀@萀L혀f吀u�耀®�½ꀀÙ븀è稀ù鸀Ĉē�ġ㈀Ĩ਀ĩ䌀䘀䠀䨀䬀䴀一倀刀匀唀阀需餀鬀鰀鸀鼀ꈀꌀ
        
        ሀ� 蠀HꀀX搀y爀¬蘀¾阀è�ă䐀ĕ㸀Ğ렀Ĩ਀ĩ䐀䔀䜀䤀䰀伀儀吀销頀騀鴀ꀀꄀꐀሀ⠀⨀㔀ጀ鐡闿ྀ䃰؀⃰Ā̀ȀȀĀȀȀĀ䀀Ḁჱ＀ÿ＀耀肀ĐH 
ࠀ0(
ࠀༀȀ鋰ကࠀࣰĀĀༀ̀ヰༀЀ⣰ĀऀჰȀ਀ࣰԀༀЀ䋰ሀ਀ࣰĀ匀଀Ự뼀
က쬀
＀
ࠀЀः㼀ăĀᄀӰĀꌀ
ꨀ
ऀጀᔀᤀ最樀ﰀက	᠀	✀⸀븀숀밀쀀尀攀퐀�氀琀က᐀昀椀樀漀Ⰰ㐀䐀 䠀 戀 攀 ଀#ༀ#ᰀ# #㐀$㠀$錀(需(̀*؀*ꔀ*ꠀ*묀+븀+܀,਀,耀-茀-夀.崀.切.ﴀ.氀/瀀/爀/眀/砀/縀///─1⤀1⬀1㈀1昀2椀2저3찀3豈5ﴀ5䨀6嘀6愀6搀6ꨀ6글6刀8嘀8琀8眀8ﰀ8＀8茀9蜀9:ﰀ:稀>縀>됀@뜀@ᬀDḀD㘀D㨀DԀF฀F�FF退G錀G㘀O㨀O먀O븀O쀀O저O찀O퀀O�O�O戀U昀U씀V준V鬀W鸀W؀XഀX谀X頀XကY᐀Y嬀Y帀Y�Z�Z\Ѐ\䔀]䤀]騀]鸀]ᘀ_ᨀ_㈀a㘀a鐀e頀e餀g鴀g缀h茀h฀iሀiᨀi℀ijjkkꔀr꤀r�r�rss㴀t䄀tttࠀvༀv䔀v䤀vꠀv글v넀v됀vvv㤀w䈀wwwऀzഀz䨀}䰀}䴀}伀}倀}刀}匀}唀}嘀}簀}缀}܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ蘀蠀ᘀᬀԀF฀FഀTᔀT紀_褀_㰀b䜀b䤀b一bကdᤀdༀfᜀf猀n笀n䨀}䰀}䴀}伀}倀}刀}匀}唀}嘀}簀}缀}܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ뜀洀洀䴀倀∀	∀	ᔀᘀ밀봀촀츀䐀 䔀 　#　#一(伀(氀/洀/㈀1㌀1저3준3豈5切5ꨀ6꬀6刀8匀8:豈:㘀D㜀D䬀D尀D�F�F찀O촀O戀U挀U씀V였V䔀]䘀]騀]鬀]ᘀ_ᜀ_㈀a㌀a鐀e销e餀g騀g缀h耀hjjkkꔀrꘀr뜀r뤀rrrrrrr㴀t㸀t䔀v䘀vvvwwЀxԀx쌀y쐀y䤀}䨀}嘀}嘀}堀}堀}夀}夀}尀}甀}瘀}缀}̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀ȀȀЀȀЀȀЀȀ܀ЀȀ뜀洀洀䴀倀∀	∀	ᔀᘀ밀봀촀츀䐀 䔀 　#　#一(伀(氀/洀/㈀1㌀1저3준3豈5切5ꨀ6꬀6刀8匀8:豈:㘀D㜀D䬀D尀D�F�F찀O촀O戀U挀U씀V였V䔀]䘀]騀]鬀]ᘀ_ᜀ_㈀a㌀a鐀e销e餀g騀g缀h耀hjjkkꔀrꘀr뜀r뤀rrrrrrr㴀t㸀t䔀v䘀vvvwwЀxԀx쌀y쐀y䤀}䨀}嘀}嘀}堀}堀}夀}夀}尀}甀}瘀}缀}̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀ȀȀЀȀЀȀЀȀ܀ЀȀሀ㤀驭損清ﾠ／／／／／／／／ဏഀ�쨓ﱃＧ／／／／／／／／ဏ␀䈣瀖ﾰ／／／／／／／／ဏ씀챠娜Ｒ／／／／／／／／ဏ툀똍瀤统ￒ／／／／／／／／ဏ⼀筢娪㑵ﾇ／／／／／／／／ဏ退ꀷᰰ癿ﾐ／／／／／／／／ဏ묀᰸搵清ﾠ／／／／／／／／ဏ戀㰽Ｙ／／／／／／／／ဏကఒ穂櫊Ｈ／／／／／／／／ဏ준甩灃ﾰ／／／／／／／／ဏ䤀⼆쁄뺿｠／／／／／／／／ဏ縀걏拕Ｙ／／／／／／／／ဏ턀⅙摛清ﾠ／／／／／／／／ဏ搀堲摩清ﾠ／／／／／／／／ဏ　鸽ၰ䓒！／／／／／／／／ဏ䀀摳清ﾠ／／／／／／／／ဏ콓湽ỹＧ／／／／／／／／ဏĀĀ̀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预濾()
耄
က萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ
.
舂
က萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ.
耀
က萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ.
耄
က萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ.
舂
က萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ.
耀
က萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ.
耄
က萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ.
舂
က萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ.

ဃ萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ⡯Ȁ⤀ĀЀƀ਀ༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预蟾h蠀HȀĀ⸀ĀȀƂ਀ༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄蟿h蠀HȀȀ⸀Āƀ਀ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预蟾h蠀HȀ̀⸀ĀЀƀ਀ༀႄᄎ预廾ႄ怎预蟾h蠀HȀЀ⸀ĀȀƂ਀ༀᄐ䲄廿怐䲄蟿h蠀HȀԀ⸀Āƀ਀ༀ낄ᄓ预廾낄怓预蟾h蠀HȀ؀⸀ĀЀƀ਀ༀ肄ᄖ预廾肄怖预蟾h蠀HȀ܀⸀ĀȀƂ਀ༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄蟿h蠀HȀࠀ⸀ĀĀ؀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预㗾࠶Ȁ⤀ĀЀƀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预˾Ā⸀ĀȀƂༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄˿Ȁ⸀Āƀༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预˾̀⸀ĀЀƀༀႄᄎ预廾ႄ怎预˾Ѐ⸀ĀȀƂༀᄐ䲄廿怐䲄˿Ԁ⸀Āƀༀ낄ᄓ预廾낄怓预˾؀⸀ĀЀƀༀ肄ᄖ预廾肄怖预˾܀⸀ĀȀƂༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄˿ࠀ⸀ĀĀ̀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预濾()
耄
ည萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ梇䢈
.
舂
ည萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ梇䢈.
耀
ည萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ梇䢈.
耄
ည萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ梇䢈.
舂
ည萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ梇䢈.
耀
ည萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ梇䢈.
耄
ည萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ梇䢈.
舂
ည萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ梇䢈.

ဃ萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ⡯Ȁ⤀ĀЀƀ਀ༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预蟾h蠀HȀĀ⸀ĀȀƂ਀ༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄蟿h蠀HȀȀ⸀Āƀ਀ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预蟾h蠀HȀ̀⸀ĀЀƀ਀ༀႄᄎ预廾ႄ怎预蟾h蠀HȀЀ⸀ĀȀƂ਀ༀᄐ䲄廿怐䲄蟿h蠀HȀԀ⸀Āƀ਀ༀ낄ᄓ预廾낄怓预蟾h蠀HȀ؀⸀ĀЀƀ਀ༀ肄ᄖ预廾肄怖预蟾h蠀HȀ܀⸀ĀȀƂ਀ༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄蟿h蠀HȀࠀ⸀ĀĀ؀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预㛾⡯Ȁ⸀ĀЀƀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预˾Ā⸀ĀȀƂༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄˿Ȁ⸀Āƀༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预˾̀⸀ĀЀƀༀႄᄎ预廾ႄ怎预˾Ѐ⸀ĀȀƂༀᄐ䲄廿怐䲄˿Ԁ⸀Āƀༀ낄ᄓ预廾낄怓预˾؀⸀ĀЀƀༀ肄ᄖ预廾肄怖预˾܀⸀ĀȀƂༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄˿ࠀ⸀ᜀᘀༀᄁ预廾态预㗾Ĉ䩏䩐䩑䩞⡯ĀⴀĀᜀ€ᤀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(梇䢈
o
耗ပ萏ࡰ萑ﺘ葞ࡰ葠ﺘ䩏	䩑	⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ€ᔀༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

耗မ萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ€ᔀༀᄐ预廾怐预俾ॊ儀ॊ漀(梇䢈

耗ပ萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ€ᤀༀ肄ᄖ预廾肄怖预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(梇䢈
o
耗ပ萏ᥐ萑ﺘ葞ᥐ葠ﺘ䩏	䩑	⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰĀ̀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预濾()
耄
က萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ
.
舂
က萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ.
耀
က萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ.
耄
က萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ.
舂
က萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ.
耀
က萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ.
耄
က萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ.
舂
က萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ.ဗŨဓ萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ䩏䩐䩑䩞⡯ĀⴀĀᜀ栀
ᤀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(梇䢈
o
逗Ũပ萏ࡰ萑ﺘ葞ࡰ葠ﺘ䩏	䩑	⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũမ萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀᄐ预廾怐预俾ॊ儀ॊ漀(梇䢈

逗Ũပ萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀ肄ᄖ预廾肄怖预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(梇䢈
o
逗Ũပ萏ᥐ萑ﺘ葞ᥐ葠ﺘ䩏	䩑	⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰĀༀ킄ᄂ预廾킄怂预˾⸀ĀЀƀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预˾Ā⸀ĀȀƂༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄˿Ȁ⸀Āƀༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预˾̀⸀ĀЀƀༀႄᄎ预廾ႄ怎预˾Ѐ⸀ĀȀƂༀᄐ䲄廿怐䲄˿Ԁ⸀Āƀༀ낄ᄓ预廾낄怓预˾؀⸀ĀЀƀༀ肄ᄖ预廾肄怖预˾܀⸀ĀȀƂༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄˿ࠀ⸀ĀĀ؀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预㗾࠶Ȁ⤀ĀЀƀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预˾Ā⸀ĀȀƂༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄˿Ȁ⸀Āƀༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预˾̀⸀ĀЀƀༀႄᄎ预廾ႄ怎预˾Ѐ⸀ĀȀƂༀᄐ䲄廿怐䲄˿Ԁ⸀Āƀༀ낄ᄓ预廾낄怓预˾؀⸀ĀЀƀༀ肄ᄖ预廾肄怖预˾܀⸀ĀȀƂༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄˿ࠀ⸀Ḁᜀጀༀ킄ᄂ预廾킄怂预俾J倀ъ儀J帀J漀(
-
耗မ萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ€ᔀༀ炄ᄈ预廾炄怈预俾ॊ儀ॊ漀(梇䢈

耗ပ萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ€ᤀༀႄᄎ预廾ႄ怎预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(梇䢈
o
耗ပ萏რ萑ﺘ葞რ葠ﺘ䩏	䩑	⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ€ᔀༀ낄ᄓ预廾낄怓预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

耗မ萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ€ᔀༀ傄ᄙ预廾傄怙预俾ॊ儀ॊ漀(梇䢈


ဃ萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ⡯Ȁ⤀ĀЀƀ਀ༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预蟾h蠀HȀĀ⸀ĀȀƂ਀ༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄蟿h蠀HȀȀ⸀Āƀ਀ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预蟾h蠀HȀ̀⸀ĀЀƀ਀ༀႄᄎ预廾ႄ怎预蟾h蠀HȀЀ⸀ĀȀƂ਀ༀᄐ䲄廿怐䲄蟿h蠀HȀԀ⸀Āƀ਀ༀ낄ᄓ预廾낄怓预蟾h蠀HȀ؀⸀ĀЀƀ਀ༀ肄ᄖ预廾肄怖预蟾h蠀HȀ܀⸀ĀȀƂ਀ༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄蟿h蠀HȀࠀ⸀ĀĀ̀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预濾()
耄
က萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ
.
舂
က萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ.
耀
က萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ.
耄
က萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ.
舂
က萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ.
耀
က萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ.
耄
က萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ.
舂
က萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ.

ဃ萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ⡯Ȁ⤀ĀЀƀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预˾Ā⸀ĀȀƂༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄˿Ȁ⸀Āƀༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预˾̀⸀ĀЀƀༀႄᄎ预廾ႄ怎预˾Ѐ⸀ĀȀƂༀᄐ䲄廿怐䲄˿Ԁ⸀Āƀༀ낄ᄓ预廾낄怓预˾؀⸀ĀЀƀༀ肄ᄖ预廾肄怖预˾܀⸀ĀȀƂༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄˿ࠀ⸀ĀĀ̀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预濾()
耄
က萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ
.
舂
က萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ.
耀
က萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ.
耄
က萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ.
舂
က萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ.
耀
က萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ.
耄
က萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ.
舂
က萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ.

ဃ萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ⡯Ȁ⤀ĀЀƀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预˾Ā⸀ĀȀƂༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄˿Ȁ⸀Āƀༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预˾̀⸀ĀЀƀༀႄᄎ预廾ႄ怎预˾Ѐ⸀ĀȀƂༀᄐ䲄廿怐䲄˿Ԁ⸀Āƀༀ낄ᄓ预廾낄怓预˾؀⸀ĀЀƀༀ肄ᄖ预廾肄怖预˾܀⸀ĀȀƂༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄˿ࠀ⸀Ḁᜀጀༀ킄ᄂ预廾킄怂预俾J倀ъ儀J帀J漀(
-
耗မ萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ€ᔀༀ炄ᄈ预廾炄怈预俾ॊ儀ॊ漀(梇䢈

耗ပ萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ€ᤀༀႄᄎ预廾ႄ怎预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(梇䢈
o
耗ပ萏რ萑ﺘ葞რ葠ﺘ䩏	䩑	⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ€ᔀༀ낄ᄓ预廾낄怓预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

耗မ萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ€ᔀༀ傄ᄙ预廾傄怙预俾ॊ儀ॊ漀(梇䢈
⌤ᙂිⒶ百俰✍Ꮩ⧉䍵G㞐゠㵢㨼㴰炞句総ሐ䈌戯⩻ى䐯㉤楘洹කV㢻㔜m㱀珧姑嬡y情᷌￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ땼ꎒЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ챪�ЅЅЅЅЅЅЅЅ杲띦ЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ며햊ЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ땼ꎒЅЅЅЅЅЅЅЅﰾ蓘ЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ䟔縮ЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅөåӨᠾ᷼㈘䓥慅ፁ
㜄
玎
ݳఅᒱ᝜㞰㩝㸡佦ཌ⃹䠱絏✩唰姵宰杨窍ᒠ⹞㓢䡽棪槶疹അ᪉凗濎ᬁᵁ⡂ⵜ⿮䰲残筣ĂḪ㭡㺡攳昫ו	⑆	业	堒	扊	晍	砇	ɬ
        
        ᕓ
        
        ⊜
        
        ⍬
        
        Ⳬ
        
        䟣
        
        廞
        
        朴
        
        疌
        
        笹
        
        ුᆄ⯜⼪㠡䱷浫⛊⡋䢹挾掏珗皤ែ
䱻
楸
綨
߮თ㗰㻾婍焳縍㞫懧㛖用缱ᾆ⮏䱓稛Ⲍ䥪ଓ㯋⪸䦴䰱僕揋㖓䚇偗磖㥾寠攚栯ఴᙗ⟃⤵⿂䪻ͪ⹴崺攰瀛цറᏐᤨ᫞䌲糣㇐㤹㪏䪂䲳恖ï႓㑴嘕庸痲窜罼ᷣ⠜㈊慹憾揱礫竚๬ᡎ⻉㢍扭檿ྉኴ⚔㞢痘ඩ㈕㨀䄗椒璋ع ᠮ ⳼ 㯝 樑 ⻼!䍅!捒!玔!Ӣ"ӷ"ጹ"ⳮ"䑍"峦"浏"䏛#借#嵹#ܯ$ત$⁘$⑟$⪭$䙂$坈$礁$ᚪ%䍇%弑%㐤&扠&↞'㷴(乊(瓙(磓(ੇ)ᘷ)⮺)䮯)墅)畽)绍)㇢*ਲ+ി+໚+⑎+㉠+咷+癟+穢+篜+὾,㎌,䚁,伞,痸,罰,Ⱄ-〇-ㄜ-u.⍎.児.啤.疼.翼./ᷘ/⢤/䭍/˨0⫧0呼0態0紘0㌙1䘏1眴1睐1竤1୨2ᤝ2㓼2缃2⾬3㨦3䑸3䨹3侩3ᯁ4嶵4籷4綵4㱁5屾5岷5玐5ĵ6ሐ6Ể6㑜6䈉6淡6୤7ᐵ7⨚7扸7挰7㫤8搈8ↂ9㈋9礗9籊9᥷:㵠:実:恬:浩:瑾:碙:箤:௒;ᚫ;ᵔ;㿈;䳜;䵳;斻;爨;瑅;̃<๦<ᱫ<㵃<翾<෣=䮷=委=䁸>俊>凳>ᶥ?㺙?䕩?哰?獑?㻼@㽀@䲭@喺@捍@箺@ҾAᆫA㖟A㾈A䓭A皀ADŽB۝B㳂B䀧B䟻B䱸B匿B妾C廪C敌CᘗD⎭D㸈D䈃D淫DᗦE᠄E⎙E㡓E䠎E嘃E挏E栧E桨E畺E䮰F埮F砑FఔGᦁG᳝G㏍G㝆G偾G坛G竔GẺH⣑H⩩H䖰H㊘I䈧I䢭I殩I沍I;J䦆J妾J旻J易J↡K⫻K⻪K䄳K䅄K䍹KӞL⟑L⢾L㫝L㶯L䌱L䖢L悅L敷LህM⮐MⳅM乔M墳M熝MӴNᒣN⇤N噜N堩N娰N渮N⃪O㺋O痦O睈OϱPࣀP嬹P嵄P持P紾PⅬQ⛒Q丧Q盤Q祥Q଄R⧄R㫅R狹RؓSⶾS㇦S㋦S䖕S嚆S拮SެTⲄT咱T珔T⡣U⼐U㙁U叐U群U㨯V䉦V帻V廘V欁V琈V̠W㝻W侃W忡W棑W澳W䥷X嵑X"Y⥍YユY兏Y別Y晸YඏZ⃐Z䍦Z䟭ZՎ[⣜[㇈[审[徍[撹[琲[痔[?\׭\岯\撑\翕\౻]ᔭ]᫱]⌗]♛]㵧]伭]喟^緮^㲶_䖵_嶰_旣_槵_ᗙ`╰`⿉`㱍`aގaສaႨaᾧa冻a姃a揕a祡a穲a㏪b㨍b琯b稀bംcᄽc⡩c傁c揧cEdᝐdⰳd̮eႭe⒫e暨eҬfᵱf⒃f孭f揎f櫫f᎚gᏅg䈅g晇g榨g澻g⥔h䗩h乨h烞h૆iጾi䋇i夗i捁i჌jἶj಼k次k磹k㐈l㰙l土l扟l簼l⿏m㊔m孜m宣mйn㱤n䜇nᡆo璐o㈌p㒀p䰕p慡p員q姛q爅qƑr㧳s䬐s熹s瓌s窏s罳sႶt⦒t⹵t島t摢t缤t⥪u㙔u䰰u儼u攛u㇭v㐵v嵒v戲v曬v潬v烲vӭwጅw䌵w奷w檝wᚿxὼx‮x♋x㓕x㸥x尧x斉x炙x▆y呡yझzᖥz⼇z㊢z㳨z剌z眽z砈z紌zæ{὆{㎕{䱷{棂{ƃ|ب|敢|Ხ}⍀}墢}疰}ӭ~ৱ~⪯~⌦✡ㅙ泔फ़€䵀€堕€塝€崠€璍€ɡጯ㡵䪚叺哩幛摡ᵳ‚⋎‚♟‚㋲‚彵‚欔‚⟳ƒ咈ƒ搑ƒƍ„叜„擄„汚„㶘…䧻…䬵…媦…燓…᫑†㞂†咕†禤†籶†࢟‡᭰‡唾‡桽‡氿‡ࡣˆάˆ䞻ˆ歰ˆ९‰᭙‰ᵠ‰❨‰⦉‰䎪‰䘈‰價‰峡‰崱‰ిŠ噅Šଓ‹඀‹ᙐ‹潟‹濸‹瑨‹੮Œ⩦Œ岥Œ教Œ營Œᛢ╔⤓㛇之晦槎筒ᯘŽ⟊Ž㱟Ž䇧Ž嵼Ž簣ŽĎʯ〒ᘳ⼲妵婙崞‘沑‘ཱི’⬁’䥖’䵻’垿’巖’ޒ“ᶺ“⑖“▖“㜆“戣“ێ”䷹”ח•᭴•ᯟ•ᰮ•᱓•䏂•懐•粑•ࣲ–೴–ᠼ–Ⳑ–嫴–痚–畻—َ˜ਿ˜ㄬ˜戊˜羯˜ଣ™㿘™汖™瞯™稑™⽉š槾š࿻›ᥕ›᦮›ᨪ›ᬵ›ᶗ›㇘›㍂›㷔›䲯›刨›叇›煑›ᰈœ▭œ⟔œ㏦œ䙈œ弊œٚΈ恃撻眨̎žᗇž稍ž⧢ŸⰔŸ㩥Ÿࣂ¡௝¡ᔡ¡ṭ¡㑽¡㗴¡㿈¡婒¡穹¡Һ¢ི¢៪¢ߧ£看£羜£ᤎ¤㕈¤毵¤毸¤瓋¤ཊ¥᭱¥㦝¥䨈¥䫈¥千¥廭¥朱¥滸¥Լ¦ૃ¦⁃¦㶷¦歿¦ὴ§⮅§䃊§濴§α¨ો¨⃐¨㩠¨㱁¨㴘¨䓗¨桫¨櫥¨ᷝ©℄©⼯©㝌©䳢©罺©̮ª䡯ª殳ª璀ª᭮«佰«婽«㕜¬䶤¬哗¬栲­砆­೅®㰣®喹®Ἀ¯⛸¯ㆮ¯㘮¯㦼¯傓¯撝¯甂¯絺¯ཌྷ°Ṇ°㡦°䡩°来°櫌°ຕ±ᔴ±䂭±䋗±儫±҇²ਣ²ᜰ²៕²⩗²⾓²䦔²哞²啓²娫²ᯊ³├³喀³戈³禼³Ҋ´ڈ´┸´⸠´⻪´㼆´娟´殚´罗´䋧µ䍖µ䍯µ揂µ款µأ¶፺¶㸡¶懾¶⬣·㔾·㥅·义¸僺¸Ɠ¹ఆ¹䞙¹嶇¹氢¹璑¹Ⲳºⶀº㘎º啋º暂º澿º伋»俽»恶»枤»ᙝ¼㏅¼㿴¼攛¼ṣ½㥞½䡇½੷¾ᯬ¾㥹¾㰓¾䕫¾槚¾琂¾ᏺ¿ᩲ¿㠢¿䌼¿䘨¿ㇱÀ䙛À灚À屵Á椾Á滤Á९Â౲Â⿗ÂㇴÂ㮌Â䗎Â宭Â珍Â↓Ã⊧Ã㦔Ã拜Ã皂ÃJÄᣀÄ⪿Ä㛵Ä䩢Ä峾Ä愼Ä灢Ä縋ÄԞÅ☰Å坥Å强Å慰Å欲Å盪ÅᤝÆᦟÆ㍀Æ䓬Æ䴢ÆᦢÇ⹮Ç堃Ç晧Ç查Ç綨ÇኘÈᒎÈ㞡È㟙È槟ÈỨÉ䯸É緅É᧕ÊᬌÊ✀Ê㘶Ê䋲Ê墳Ê敉Ê核ËݩÌⅬÌⰰÌ堜Ì愣Ì㘊Í㬂Í㳓Í嶐Í滫Í笂ÍŗÎ䅹ÎᔡÏẪÏ⇞Ï䂟Ï䖅Ï䦙Ï嘝Ï䥕Ð嬵ÐજÑᙓÑ⅄ÑⲙÑ圈ÑᐤÒᯏÒ䗌Ò檊Ò河ÒࢻÓᠶÓ䡰Ó䘘Ô䟴Ô孵Ô檉Ô糖Ô⧅Õ㷄Õ䰉Õ盗ÕଔÖ亝Ö欆Ö៝×᷵×⃓×嬂×歐×爞×ࡏØᑡØᮡØ㡫ØᒰÙ⾌Ù㧷Ù㱴Ú柱Ú泜ÚᰃÛ挫ÛຖÜ⼔Ü勩Ü喅Ü᣽Ý⾌Ý䜂Ý岛Ý暬Ý望Ý筅Ý໾Þ᷀Þ䣕Þ傅Þ嗓Þ̀ßᇐß⿸ß䙕ß廌ß怚ß慕ß灵ß୛àᰏà㺊à䩢à؇á㾥á刖áljâ⢷â嶠â爁â甲â⹒ã喖ã巰ã柽ã櫳ã滬ã၎ä圞ä⒡åⵃå澲åⱇæ㾤æ䡏æүçੲç䯝ç儆ç⤲è㑙è怍è纔è㓆é㙶éᖋê㓋ê噸ê䅩ë浞ë篮ë絮ë縏ë<ìཾì墬ì熏ì⏎í㲓í䍜í唣í彇í梘í纼í淵î灪îƋïࠈï櫘ï歘ïᒓð≃ð⭾ð佯ð竨ð翃ð┣ñ䃾ñ䲄ñ尳ñ洧ñ洱ñ濃ñ甀ñ˺ò⸹ò㞠ò䅐ò䍍ò礈ò䀷ô旗ôõɝõ䂮õ䃗õ平õ狖õਖ਼ö␋öⷱö厵ö奒ö峤ö継öν÷ᅼ÷⺨÷㖛÷䗝÷ࡍøሾø┫øㇶø晗ø猇øʚùḨù亐ù灶ù秺ùⷴú䳓ú෩ûⲻû七û昐û曤û羃û᫿ü♜ü㨊ü匽ü泤ü㗢ý㷤ý䚌ýᦩþ猂þ㱗ÿ墌ÿ晴ÿ粆ÿ絊経
䃿考
ŹŹ

ŹŹ䰂=豈>縀}뀀뀀뀀뀀0뀀‚뀀¬＀ǿ܀唀渀欀渀漀眀渀＀ǿࠀ＀ǿ＀ÿȀ＀ÿ＀ÿȀ＀ÿ଀䜀逞Ȁ؂ԃԄ̂＄.䏠xী＀
吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀㔀逞ȁԀąĂ؇Ԃ€匀礀洀戀漀氀㌀逮Ȁ؋ȄȂȂ＄*䏠xী＀
䄀爀椀愀氀㜀逮ȀԏȂЂȃ＄￠¬ŀ鼀
䌀愀氀椀戀爀椀䜀逽老Ȋ؂ЉԂ̈＄ﯠ쟽ቪ鼀Ȁ䴀匀 䴀椀渀挀栀漀ⴀ㏿⃿฀ᵦg㔀逞
ȀԄԃ̂ȃ̂€Ā䴀愀渀最愀氀㤀逮ȀԋЂЂȂ＃.翤äী＀
匀攀最漀攀 唀䤀㬀逎蘁ȇ؁̀āā́輀ᘨĀЀ匀椀洀匀甀渀謀卛O㼀逽Ȁ̇ȉԂЂ＄*䏠xী＀
䌀漀甀爀椀攀爀 一攀眀㬀逎ȁԀ€圀椀渀最搀椀渀最猀䄀逞ȀԄԃ؄ȃ＄￠$B鼀
䌀愀洀戀爀椀愀 䴀愀琀栀∀Ѐ㄀蠈쓰꤀
저猺䢇町쉇琣ᆇ턀⠀∀k଀䀀Ѐ̀⠀∀k଀䀀℀ჰĀ褀褅됅됀脀ኁ4਀}਀}Ȁఀ茲qჰࠀﰀǽ䠈Pऀ￰ďĈ?＀￿ｿ￿ｿ￿ｿ￿ｿ￿ｿ￿ｿ￿譿㈀Ā℀က਀砀砀ꀀ尀—୨�Ā＀ዿ਀娀瀀椀猀 稀 ㈀　ࠀ甀稀椀瘀愀琀攀氀਀䬀漀栀漀甀琀漀瘀愀刀吀؀ሀఀĀఀȀఀ̀ఀЀఀԀఀ؀ఀ܀ఀࠀఀऀఀ਀ఀ଀ఀఀఀഀఀ฀ఀༀఀကఀᄀఀ￾̆
藠俹ၨ醫✫�0Ɛ
˜ ´ÀÔàìĀ	ĔĠ
        
        ŀŌŘ
ŤŰŸƀƈӢ楰⁳⁺〲穵癩瑡汥潎浲污搮瑯m潋潨瑵癯剡㜱楍牣獯景⁴晏楦散圠牯d@☀㾄¬@퐀霨ǔ@䀀ꓞ퓍ǔ@저髃ңǕረ欢￾̆
픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0ô
hp|„Œ”œ¤¬´
¼ÓӢä@紊သ
楰⁳⁺〲ఀȀḀ؀一竡癥̀Ā
	
        
        
 !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~€‚ƒ„…†‡ˆ‰Š‹ŒŽ‘’“”•–—˜™š›œžŸ ¡¢£¤¥￾￿§¨©ª«¬­®¯°±²³´µ¶·¸¹º»¼½¾¿ÀÁÂÃÄÅÆÇÈÉÊËÌÍÎÏÐÑÒÓÔÕÖ×ØÙÚÛ￾￿ÝÞßàáâã￾￿åæçèéêë￾￿�￿�￿ïð￾￿￾￿ó￾￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿Root Entryą￿￿￿￿आÀ䘀胠낦ңǕò̀1Table￿￿￿￿￿￿¦櫵WordDocumentĂ	￿￿￿￿䨴
SummaryInformation(Ă￿￿ÜကDocumentSummaryInformation8Ă￿￿￿￿￿￿äကMsoDataStore
￿￿￿￿渐낓ңǕ࿠낤ңǕÙÒÊBÓ2ÚDÃÄÚÇPÄËKZÚUTÍA==2ā￿￿￿￿渐낓ңǕ࿠낤ңǕItem
        
        Ă￿￿￿￿IJProperties￿￿￿￿￿￿ŕ
CompObjĂ
￿￿{￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿
￾￿	
        
        ￾￿￾￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿㼼浸敶獲潩㵮ㄢ〮•湥潣楤杮∽呕ⵆ∸猠慴摮污湯㵥渢≯㸿戼区畯捲獥匠汥捥整卤祴敬∽䅜䅐楓瑸䕨楤楴湯晏楦散湏楬敮砮汳•瑓汹乥浡㵥䄢䅐•敖獲潩㵮㘢•浸湬㩳㵢栢瑴㩰⼯捳敨慭⹳灯湥浸晬牯慭獴漮杲漯晦捩䑥捯浵湥⽴〲㘰戯扩楬杯慲桰≹砠汭獮∽瑨灴⼺猯档浥獡漮数确汭潦浲瑡⹳牯⽧景楦散潄畣敭瑮㈯〰⼶楢汢潩牧灡票㸢⼼㩢潓牵散㹳㼼浸敶獲潩㵮ㄢ〮•湥潣楤杮∽呕ⵆ∸猠慴摮污湯㵥渢≯㸿਍搼㩳慤慴瑳牯䥥整獤椺整䥭㵄笢䑃ㄸ䄲㝅㠭䌳ⵅ䔴䔸䄭㌷ⵅ䄴䅃㜶㕁㌱㑂≽砠汭獮携㵳栢瑴㩰⼯捳敨慭⹳灯湥浸晬牯慭獴漮杲漯晦捩䑥捯浵湥⽴〲㘰振獵潴塭汭㸢搼㩳捳敨慭敒獦㰾獤猺档浥剡晥搠㩳牵㵩栢瑴㩰⼯捳敨慭⹳灯湥浸晬牯慭獴漮杲漯晦捩䑥捯浵湥⽴〲㘰戯扩楬杯慲桰≹㸯⼼獤猺档浥剡晥㹳⼼獤携瑡獡潴敲瑉浥>
￾ਃ￿￿आÀ䘀)潄畫敭瑮愠汰歩捡⁥楍牣獯景⁴潗摲㤠ⴷ〲㌰਀䴀坓牯䑤捯က圀牯⹤潄畣敭瑮㠮눹q