Parlament České republiky
POSLANECKÁ SNĚMOVNA
2018
8. volební období
ZÁPIS
z 9. schůze
petičního výboru,
která se konala dne 5. června 2018
v budově Poslanecké sněmovny, Sněmovní 1, 118 26 Praha 1,
místnost č. 301
Přítomni: posl. M. Balaštíková, P. Bělobrádek, A. Brzobohatá, J. Čižinský, F. Elfmark,
A. Gajdůšková, J. Janda, M. Jarošová, L. Luzar, E. Matyášová, L. Španěl,
H. Válková, P. Vrána a T. Vymazal
Omluveni: posl. S. Blaha a F. Petrtýl
Hosté: viz prezenční listina hostů
Návrh programu:
1) Schválení programu 9. schůze petičního výboru
2) Projednání vládního návrhu zákona o zpracování osobních údajů (tisk č. 138)
a vládního návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti
s přijetím zákona o zpracování osobních údajů (tisk č. 139)
UVEDE: zástupce Ministerstva vnitra
ZPRAVODAJ: poslanec Leo Luzar
3) Projednání návrhu poslanců Mariana Jurečky, Jiřího Miholy, Jana Čižinského, Víta Kaňkovského, Pavla Bělobrádka, Marka Výborného a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (tisk č. 131)
UVEDE: zástupce předkladatelů
ZPRAVODAJ: poslanec Leo Luzar
4) Projednání nově došlých petic a informace zpravodajů o vyřízení petic přidělených
na předchozích jednáních výboru
5) Informace o průběhu a výsledcích zahraniční cesty petičního výboru do SRN
UVEDE: předsedkyně Helena Válková
6) Různé
7) Návrh termínu a programu příští schůze
(Jednání výboru bylo zahájeno v 13.30 hod.)
K bodu 1)
Schválení programu 9. schůze
Schůzi petičního výboru zahájila předsedkyně petičního výboru Helena Válková podle navržené pozvánky v 13.30 hod. (Pozvánka byla rozeslána dne 23. května 2018 e-mailem.) Uvítala přítomné poslankyně, poslance a hosty. Zahájení schůze se zúčastnilo 12 členů výboru, a tudíž byl výbor schopný se usnášet. Po dohodě s přítomnými poslanci oznámila, že ověřovatelkou dnešní schůze byla stanovena poslankyně Alena Gajdůšková. Poslanec Pavel Bělobrádek oznámil, že za skupinu navrhovatelů se úvodního slova při projednávání tisku č. 131 (bod programu 3) ujme poslanec Marian Jurečka.
Petiční výbor přijal (hlasování: 12 – 0 - 0) usnesení č. 47 v tomto znění:
1) Schválení programu 9. schůze petičního výboru
2) Projednání vládního návrhu zákona o zpracování osobních údajů (tisk č. 138)
a vládního návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti
s přijetím zákona o zpracování osobních údajů (tisk č. 139)
UVEDE: zástupce Ministerstva vnitra
ZPRAVODAJ: poslanec Leo Luzar
3) Projednání návrhu poslanců Mariana Jurečky, Jiřího Miholy, Jana Čižinského, Víta Kaňkovského, Pavla Bělobrádka, Marka Výborného a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (tisk č. 131)
UVEDE: poslanec Marian Jurečka
ZPRAVODAJ: poslanec Leo Luzar
4) Projednání nově došlých petic a informace zpravodajů o vyřízení petic přidělených
na předchozích jednáních výboru
5) Informace o průběhu a výsledcích zahraniční cesty petičního výboru do SRN
UVEDE: předsedkyně Helena Válková
6) Různé
7) Návrh termínu a programu příští schůze
1. hlasování - 12 pro (M. Balaštíková. P. Bělobrádek, J. Čižinský, F. Elfmark, A. Gajdůšková,
J. Janda, M. Jarošová, E. Matyášová, L. Španěl, H. Válková, P. Vrána
a T. Vymazal)
K bodu 2)
Projednání vládního návrhu zákona o zpracování osobních údajů (tisk č. 138)
a vládního návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti
s přijetím zákona o zpracování osobních údajů (tisk č. 139)
Předsedkyně výboru zahájila projednávání bodu s tím, že přivítala I. náměstka ministra vnitra pana Jiřího Nováčka a ředitele bezpečnostně právního oddělení pana Petra Habartu, dále pak ředitelku Úřadu pro ochranu osobních údajů paní Ivanu Janů a bod přerušila do doby přítomnosti zpravodaje poslance Leo Luzara.
Petiční výbor po diskusi přijal (hlasování: 12 – 0 - 0) změnu programu takto:
2) Projednání nově došlých petic a informace zpravodajů o vyřízení petic přidělených
na předchozích jednáních výboru
3) Projednání vládního návrhu zákona o zpracování osobních údajů (tisk č. 138)
a vládního návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti
s přijetím zákona o zpracování osobních údajů (tisk č. 139)
UVEDE: zástupce Ministerstva vnitra
ZPRAVODAJ: poslanec Leo Luzar
4) Projednání návrhu poslanců Mariana Jurečky, Jiřího Miholy, Jana Čižinského, Víta Kaňkovského, Pavla Bělobrádka, Marka Výborného a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (tisk č. 131)
UVEDE: poslanec Marian Jurečka
ZPRAVODAJ: poslanec Leo Luzar
5) Informace o průběhu a výsledcích zahraniční cesty petičního výboru do SRN
UVEDE: předsedkyně Helena Válková
6) Různé
7) Návrh termínu a programu příští schůze
2. hlasování - 12 pro (M. Balaštíková. P. Bělobrádek, J. Čižinský, F. Elfmark, A. Gajdůšková,
J. Janda, M. Jarošová, E. Matyášová, L. Španěl, H. Válková, P. Vrána
a T. Vymazal)
K bodu 2)
Projednání nově došlých petic a informace zpravodajů o vyřízení petic
přidělených na předchozích jednáních výboru
Předsedkyně výboru nejdříve informovala o stavu vyřízených petic přidělených petičnímu výboru od počátku roku a seznámila přítomné členy s novými peticemi, které byly na petiční výbor doručeny od minulé schůze výboru. Kopie obdrželi přítomní poslanci výboru před dnešním jednáním a jsou také vždy hned po přijetí naskenovány v adresáři „N“ dostupném všem členům výboru.
Petiční výbor přijal (hlasování: 13 - 0 - 0) následující usnesení č. 48 :
Petiční výbor
po přijetí informace o způsobu vyřízení peticí došlých v období od začátku roku 2018
do dnešního dne a po projednání návrhů na určení zpravodajů k nově došlým peticím
určuje
- k „Petici proti přijetí směrnice EU pod názvem Dublin IV“ - č. 12/P/2018
(6.247 podpisů)
- zpravodajem L. Luzara
- k „Petici proti ratifikaci Úmluvy RE o prevenci a boji proti násilí na ženách
a domácímu násilí (proti ratifikaci tzv. Istanbulské úmluvy)“ - č. 13/P/2018
(35 podpisů)
- zpravodajkou A. Gajdůškovou.
3. hlasování - 13 pro (M. Balaštíková, P. Bělobrádek A. Brzobohatá, J. Čižinský, F. Elfmark, A. Gajdůšková, J. Janda, M. Jarošová, E. Matyášová, L. Španěl, H. Válková,
P. Vrána a T. Vymazal)
K bodu 3)
Projednání vládního návrhu zákona o zpracování osobních údajů (tisk č. 138)
a vládního návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti
s přijetím zákona o zpracování osobních údajů (tisk č. 139)
I. náměstek ministra vnitra Jiří Nováček tento bod uvedl a informoval, že přijetím projednávaných návrhů zákonů bude posílena např. ochrana dětí, budou vyjasněna pravidla bezpečnosti dat a upraveno hlášení narušení bezpečnosti osobních dat.
Zpravodaj Leo Luzar ve své zpravodajské zprávě znovu zopakoval důvody předložení obou sněmovních tisků a vyzdvihl pozitivní i negativní dopady přijetí těchto zákonů na občany. Sdělil, že podvýbor pro svobodu slova a média se během svého jednání zabýval především Dílem 2., který se týká médií. K tomuto Dílu 2, jak uvedl poslanec Leo Luzar, došly tři pozměňovací návrhy. Zpravodaj Leo Luzar oznámil, že se rozhodl svůj pozměňovací návrh přepracovat, podat jej sám a nežádat tak stanovisko výboru. Návrh poslance Patrika Nachera a poslance Martina Kolovratníka byl přepracován předkladateli Ministerstva vnitra do společného pozměňovacího návrhu. Zpravodaj informoval, že na podvýboru došlo k projednání pozměňovacího návrhu předsedkyně petičního výboru. Tento návrh doporučil podvýbor pro svobodu slova a média petičnímu výboru vzít jako stanovisko výboru, které pak garanční, resp. ústavně právní výbor zařadí na své jednání a projedná. Leo Luzar upřesnil, že se jedná o návrh nového bodu, a to § 16 „Zpracování osobních údajů za účelem vědeckého nebo historického výzkumu nebo pro statistické účely.“ Jedná se o návrh, jež je v souladu s doporučeními Ministerstva vnitra.
Zpravodaj Leo Luzar sdělil přítomným poslancům a poslankyním, že proběhlo společné jednání zpravodajů jednotlivých výboru pod vedením garančního ústavně právního výboru, na kterém se všichni přítomní shodli na takovém postupu, že ve chvíli, kde budou všechny připomínky soustředěny na garančním výboru, resp. výboru ústavně právním, bude se hledat konečný návrh, který bude ústavně právním výborem předložen na plénu Poslanecké sněmovny, přičemž jednotliví poslanci si budou moci svým jménem podávat další pozměňovací návrhy, již ovšem bez doporučujícího stanoviska.
Na podněty ze zpravodajské zprávy reagoval náměstek ministra Jiří Nováček a také ředitel bezpečnostně právního oddělení Petr Habarta z Ministerstva vnitra. V rozpravě pak vystoupila poslankyně Alena Gajdůšková, která také informovala o jednání dnešního podvýboru pro svobodu slova a média.
Petiční výbor po ukončení spojené rozpravy k oběma návrhům zákonů přijal (hlasování: 10 - 0 - 4) následující usnesení č. 49 a 50 shodného znění:
Petiční výbor
po úvodním slově I. náměstka ministra vnitra Jiřího Nováčka, zpravodajské zprávě poslance Leo Luzara a po rozpravě
I. d o p o r u č u j e Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR přijmout následující usnesení:
“Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona o zpracování osobních údajů (sněmovní tisk č. 138), ve znění schváleného pozměňovacího návrhu:
1. Za § 15 se vkládá nový § 16, který zní:
§ 16
Zpracování osobních údajů za účelem vědeckého nebo historického výzkumu nebo pro statistické účely
(1) Správce nebo zpracovatel při zpracování osobních údajů za účelem vědeckého nebo historického výzkumu nebo pro statistické účely zajistí dodržování konkrétních opatření k ochraně zájmů subjektu údajů, která odpovídají stavu techniky, nákladům na provedení, povaze, rozsahu, kontextu a účelům zpracování i různě pravděpodobným a závažným rizikům pro práva a svobody fyzických osob. Taková opatření mohou zahrnovat zejména
a) technická a organizační opatření zaměřená na důsledné uplatnění povinnosti podle čl. 5 odst. 1 písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679,
b) pořizování záznamů alespoň o všech operacích shromáždění, vložení, pozměnění a výmazu osobních údajů, které umožní určit a ověřit totožnost osoby provádějící operaci, a uchovávání těchto záznamů nejméně po dobu 2 let od provedení operace,
c) informování osob zpracovávajících osobní údaje o povinnostech v oblasti ochrany osobních údajů,
d) jmenování pověřence,
e) zvláštní omezení přístupu k osobním údajům v rámci správce nebo zpracovatele,
f) pseudonymizaci osobních údajů,
g) šifrování osobních údajů,
h) opatření k zajištění trvalé důvěrnosti, integrity, dostupnosti a odolnosti systémů a služeb zpracování,
i) opatření umožňující obnovení dostupnosti osobních údajů a včasný přístup k těmto údajům v případě incidentů,
j) proces pravidelného textování, posuzování a hodnocení účinnosti zavedených technických a organizačních opatření pro zajištění bezpečnosti zpracování,
k) zvláštní omezení přenosu osobních údajů do třetí země, nebo
l) zvláštní omezení zpracování osobních údajů pro jiné účely.
(2) Pokud to umožňuje dosáhnout účelu uvedeného v odstavci 1, osobní údaje uvedené v čl. 9 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 správce nebo zpracovatel dále zpracovává v podobě, která neumožňuje identifikaci subjektu údajů, ledaže tomu brání oprávněné zájmy subjektu údajů.
(3) Nestanoví-li jiný právní předpis jinak, čl. 15, 16, 18 a 21 a v jim odpovídajícím rozsahu též článek 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 se použijí přiměřeně nebo se splnění povinností správce nebo zpracovatele nebo uplatnění práva subjektu údajů stanovených těmito články odloží, je-li to nezbytné a svým rozsahem přiměřené k naplnění účelu zpracování uvedeného v odstavci 1. Článek 15 a v jemu odpovídajícím rozsahu též článek 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 se nepoužije, pokud je zpracování nezbytné pro účely vědeckého výzkumu a poskytnutí informací by vyžadovalo nepřiměřené úsilí.
Následující ustanovení se přečíslují.
a vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o zpracování osobních údajů (tisk č. 139).“
II. p o v ě ř u j e předsedkyni výboru, aby toto usnesení předložila předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR.
III. z m o c ň u j e zpravodaje výboru, aby ve spolupráci s legislativním odborem Kanceláře
Poslanecké sněmovny provedl příslušné legislativně technické úpravy, a aby na schůzi Poslanecké sněmovny podal zprávu o výsledcích projednávání těchto vládních návrhů zákonů na schůzi petičního výboru.
4. hlasování - 10 pro (M. Balaštíková, A. Brzobohatá, F. Elfmark, A, Gajdůšková, M. Jarošová, L. Luzar, E. Matyášová, H. Válková, P. Vrána a T. Vymazal),
0 proti a
4 se zdrželi (P. Bělobrádek, J. Čižinský, J. Janda a L. Španěl)
K bodu 4)
Projednání návrhu poslanců Mariana Jurečky, Jiřího Miholy, Jana Čižinského, Víta
Kaňkovského, Pavla Bělobrádka, Marka Výborného a dalších na vydání zákona,
kterým se mění zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně
některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (tisk č. 131)
Předsedkyně výboru zahájila projednávání bodu s tím, že přivítala za navrhovatele poslance Mariana Jurečku, kterého vyzvala k úvodnímu slovu. Projednávání se zúčastnili také zástupci Ministerstva vnitra a Úřadu pro ochranu osobních údajů, kteří reagovali negativně na návrh navrhovatelů vypustit ze sankcí orgány veřejné moci a neziskové subjekty. Také vláda s tímto návrhem vyslovila nesouhlas.
Zpravodaj Leo Luzar navrhl zamítnutí návrhu z toho důvodu, že návrh představuje pouze dílčí adaptaci a že se v něm objevuje řada neurčitých a problematických pojmů bez bližšího vymezení.
V obecné rozpravě vystoupili tito poslanci a poslankyně:
Posl. E. Matyášová navrhla odložení sankcí na přechodnou dobu, jako se tak stalo např. u elektronických receptů.
Posl. A. Gajdůšková vyjádřila názor, že paralela s e-receptem je relevantní. Poté se zástupců Úřadu na ochranu osobních údajů optala na jejich názor na tuto věc.
Ředitelka Úřadu na ochranu osobních údajů Jana Janů upozornila, že do přijetí adaptačního zákona nebudou sankce ukládány, také zmínila, že ministerstva mají největší registry osobních údajů, proto vyjmout je ze sankčního dopadu není dobré rozhodnutí. Dále zmínila, že sankce jsou až to poslední řešení a nejsou likvidační.
Předsedkyně petičního výboru Helena Válková pak upozornila na možnou nerovnost před zákonem a neústavnost v případě schválení této navrhované změny.
Posl. M. Jurečka v diskuzi zmínil, že ambicí předkládané novely je vyřešit dobu mezi přijetím zákona o GDPR a poté v novém zákoně v rámci druhého čtení debatovat o přechodné době, např. jednoho či dvou let pro obce nebo pro část veřejného sektoru. Uvedl také, že inspirací byla předkladatelům situace v Rakousku.
Posl. P. Bělobrádek doplnil, že návrh vychází z toho, že GDPR je velkým strašákem, kterého využily komerční subjekty k vystrašení neziskového sektoru i obcí a v médiích a veřejném prostoru byly velmi málo, resp. skoro vůbec prezentovány informace, které sdělila předsedkyně Úřadu na ochranu osobních údajů.
Posl. M. Jurečka na závěr zmínil existující petici starostů proti GDPR, kterou podepsalo několik stovek starostů po celé České republice, především z malých obcí.
Zpravodaj Leo Luzar navrhl usnesení, v němž petiční výbor doporučuje Sněmovně tento návrh zákona zamítnout.
Posl. J. Čižinský navrhl oponentní návrh usnesení, který nebyl přijat.
Členové petičního výboru přijali (hlasování: 9 - 2 - 2) usnesení č. 51, které navrhl zpravodaj a které zní:
Petiční výbor
po úvodním slově zástupce předkladatelů Mariana Jurečky, zpravodajské zprávě poslance Leo Luzara a po rozpravě
I. d o p o r u č u j e Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR přijmout následující usnesení:
“Poslanecká sněmovna zamítá návrh poslanců Mariana Jurečky, Jiřího Miholy, Jana Čižinského, Víta Kaňkovského, Pavla Bělobrádka, Marka Výborného a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (sněmovní tisk č. 131).”
II. p o v ě ř u j e zpravodaje výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR přednesl zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona na schůzi petičního výboru;
III. p o v ě ř u j e předsedkyni výboru, aby toto usnesení předložila předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR.
5. hlasování - 9 pro (M. Balaštíková, A. Brzobohatá, F. Elfmark, M. Jarošová, E. Matyášová, L. Španěl, H. Válková, P. Vrána a T. Vymazal)
2 proti (P. Bělobrádek, J. Čižinský) a
2 nehlasovali (A. Gajdůšková, J. Janda)
K bodu 5)
Informace o průběhu a výsledcích zahraniční cesty petičního výboru do SRN
Předsedkyně výboru v rámci tohoto bodu informovala, že delegace ve složení
Helena Válková - vedoucí delegace a předsedkyně výboru (ANO 2011), Monika Jarošová - místopředsedkyně výboru (SPD), Andrea Brzobohatá - místopředsedkyně výboru (ANO 2011) a Lubomír Španěl - člen výboru (SPD) v rámci této zahraniční cesty absolvovala tři schůzky:
1. Schůzku v kontaktní kanceláři Úřadu spolkové pověřenkyně pro ochranu osobních údajů a informační svobodu s vedoucím kanceláře panem Klausem Gronenbergerem a ministerským radou Svenem Hermeschmitem. Hlavním tématem schůzky byla výměna zkušeností s legislativní přípravou obou států na blížící se účinnost Evropského nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR).
2. Jednání se sekčním ředitelem veřejného práva panem Alfredem Bindelsem na Spolkovém ministerstvu spravedlnosti. Ministerstvo prověřuje všechny zákony, zda nejsou v rozporu se spolkovou ústavou a evropskou legislativou. Jedním ze zásadních problémů je absence obsahového vymezení pojmů a s tím související nejasnosti při implementaci nové evropské legislativy týkající se GDPR. V počátcích je proto nutné, aby ministerstvo plnilo vůči veřejnosti i roli informační a vůči ostatním úřadům zajišťujícím aplikaci GDPR v praxi i funkci poradního a konzultativního místa.
3. Setkání s partnerským výborem Bundestagu vedeným předsedou petičního výboru panem Marianem Wendtem (CDU - CSU), za přítomnosti dalších jeho členů - poslanců Gero Storjohanna (CDU – CSU), Stefana Schwartze (SPD) a Johannese Hubera (AfD).
S poslanci Bundestagu se delegace shodla na potřebě pravidelného setkávání zejména v době, kdy s ohledem na aktuální politickou situaci v ČR, kdy vláda dosud nezískala důvěru a chybí proto setkávání na nejvyšší mezistátní úrovni, nabývají parlamentní kontakty na významu. V rámci následné, odborně zaměřené diskuse si poslanci vyměnili své zkušenosti a názory ohledně kompetencí petičního výboru v ČR a SRN, kde kromě jiného došli k závěru, že v ČR má petiční výbor oproti Německu vzhledem k existenci instituce veřejného ochránce práv, na kterého se občané obracejí se svými stížnostmi na postup úřadů, užší pravomoc než petiční výbor v SRN, který se zabývá i touto agendou. Německý petiční výbor dostává v průměru ročně k vyřízení cca 11 tisíc petic, z toho 33% elektronických, a to prostřednictvím „platformy“ petiční portál, která je velmi populární (po jejím zavedení se zdvojnásobil počet na tomto portálu registrovaných občanů). Projednávání petic (veřejná slyšení) se odehrávají výhradně v rámci petičního výboru, nikoli na plénu sněmovny; poslanci Bundestagu uvedli, že nemají možnost projednávat příslušné kapitoly rozpočtu, k tomu je příslušný výhradně rozpočtový výbor. Pro nás jistě zajímavé a podnětné je i další sdělení, že zpravodaj petice, který s ohledem na závažnost petice vystoupí k jejímu obsahu v plénu sněmovny, aby o ni informoval ostatní poslance, má k dispozici pouze pět minut, kdy musí zdůvodnit, proč ji považuje za zásadní a důležitou (to se stalo zatím pouze ve dvou případech).
Po schůzce následovala prohlídka historických budov Bundestagu a jeho nových prostor, včetně krátké účast členů delegace petičního výboru při projednávání spolkového rozpočtu na galerii návštěvníků v jednacím sněmovním sále.
K bodu 6)
Různé
Předsedkyně výboru zahájila tento bod sdělením žádosti sociálního výboru informovat členy petičního výboru o zřízení podvýboru pro krizové situace v rodinách a lhůtou, dokdy mohou členové výboru podávat přihlášky o členství ve vznikajícím podvýboru.
V následné diskuzi vystoupily poslankyně Eva Matyášová a Alena Gajdůšková, které se shodly na tom, že podobná, resp. stejná témata jako tento podvýbor řeší Stálá komise pro rodinu a rovné příležitosti.
Předsedkyně výboru informovala o odpovědi Ministerstva financí na žádost PV o upravení rozpočtových kapitol tak, aby jejich součástí bylo legislativní upravení priority užití rozpočtových pravidel.
V rozpravě vystoupila posl. Margita Balaštíková, která uvedla, že cílem žádosti o upravení rozpočtových kapitol bylo, aby priority byly zakotveny a nemohly se dlouhodobě měnit. Zároveň uvedla, že plánuje schůzku s ministryní financí Alenou Schillerovou, na které ji požádá o návrh, jakým způsobem priority ukotvit tak, aby byly neměnné a byly dlouhodobou prioritou státu. Posl. Margita Balaštíková také navrhla na některou z příštích schůzí PV přizvat ředitele Úřadu vlády a oddělení zabývající se drogovou politikou, aby informovali, jakým způsobem chtějí s tímto pracovat. Závěrem dodala, že zaznamenala, že by tato oblast měla, tak jako je tomu v jiných zemích, spadat pod jiné, této problematice více příslušející ministerstvo, a to Ministerstvo zdravotnictví.
Předsedkyně výboru sdělila, že s předchozím bodem souvisí i bod následující. Petiční výbor si na Úřadu vlády vyžádal podklady k problematice financování nestátní neziskových organizací. Přítomným členům připomněla, jakým způsobem je možné matriály získat. Předsedkyně výboru dodala, že je na místě vyčkat do ustavení vlády a poté se tímto tématem znovu zabývat.
Předsedkyně výboru informovala přítomné taktéž o stanovisku Ministerstva kultury k podání, které bylo předáno petičnímu výboru a zabývalo se problematikou úpravy autorského zákona. Upozornila, že i s těmito materiály je možné seznámit se v sekretariátu PV.
Přítomní členové a členky petičního výboru byli rovněž informováni o schůzce předsedkyně s panem Miroslavem Prokešem, zastupujícím Spolek zastánců dětských práv, který by rád k tématu plnění Úmluvy o právech dítěte v ČR uspořádal veřejné slyšení ve 2. polovině roku 2018. Předsedkyně výboru uvedla, že tento návrh má její podporu.
V rozpravě vystoupila posl. A. Gajdůšková, která navrhla zjistit více informací o zmiňovaném spolku a také v případě konání veřejného slyšení přizvat další organizace, které se tímto tématem dlouhodobě zabývají.
Předsedkyně zpravila členy o žádosti předsedy Poslanecké sněmovny o nominaci jednoho člena petičního výboru na konferenci o svobodě slova, projevu a nezávislosti ve sdělovacích prostředcích, kterou v Poslanecké sněmovně pořádá ve dnech 14. a 15. června Evropský parlament a zároveň požádala, aby se některý z členů výboru konference zúčastnil. Členové a členky výboru následně souhlasili s nominací posl. L. Luzara, jako reprezentanta výboru na uvedené konferenci. Posl. A. Gajdůšková následně uvedla, že se konference zúčastní. Předsedkyně výboru na základě těchto návrhů sdělila, že nominuje oba členy petičního výboru.
K poslednímu bodu týkajícímu se Výzvy ministru zdravotnictví k zajištění dodržování zákona o léčivech a financování odborné práce v lékárnách předsedkyně petičního výboru uvedla, že přijala delegaci představitelů, kteří nejsou spokojeni se současnou podobou právní úpravy zákona o léčivech. Členy delegace vyslechla a slíbila, že o této schůzce bude informovat na PV. Předsedkyně výboru doplnila, že Výzvu panu ministru zdravotnictví Adamu Vojtěchovi předala a že v současnosti stále probíhá k této Výzvě sběr podpisů. Domnívá se, že by se poslanci s touto problematikou měli seznámit a v rámci debaty k navrhovaným zákonům pak vystoupit. Dle předsedkyně by malé lékárny zasluhovaly legislativní a politickou podporu.
V následné rozpravě vystoupila posl. A. Gajdůšková, která uvedla, že lékárníci a zástupci lékáren se obrátili i na zdravotní výbor, který by se tímto tématem měl zabývat. Dodala, že malé lékárny požadují, aby jim byly dodávky i malého množství léků včasně distribuovány.
Dále vystoupil posl. P. Bělobrádek, který informoval, že hovořil jak se zástupci lékárnické komory, tak se zástupci velkých řetězců. Sdělil, že mezi lékárnami probíhá konkurenční souboj, a i proto je celé toto téma značně problematické.
K bodu 7)
Návrh termínu a programu příští schůze
Členové petičního výboru přijali (hlasování: 13 - 0 - 0) následující usnesení č. 52 tohoto znění:
Petiční výbor po diskuzi
p o v ě ř u j e předsedkyni petičního výboru Helenu Válkovou
návrhem termínu a programu příští schůze
6. hlasování - 13 pro (M. Balaštíková, P. Bělobrádek A. Brzobohatá, F. Čižinský, F. Elfmark, A. Gajdůšková, J. Janda, M. Jarošová, E. Matyášová, L. Španěl, H. Válková, P. Vrána, T. Vymazal)
(Jednání výboru bylo ukončeno v 15.35 hod.)
Alena GAJDŮŠKOVÁ v.r. Helena VÁLKOVÁ v.r.
ověřovatelka výboru předsedkyně výboru
Zapsala: Mgr. Olga Jirků, tajemnice výboru
