Č. j.:ÚOHS-S0373/2015/VZ-21353/2015/543/JWe
                
                
                 
                
                
                10. srpna 2015
                
                
                
                
                 
                
                 
                Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 25. 6. 2015 na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou:
                 
                
                
                
                zadavatel – Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost, IČO 00005886, se sídlem Sokolovská 42/217, 190 00 Praha 9, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 27. 4. 2015 Advokátní kanceláří Brož, Sedlatý s.r.o., IČO 24827452, se sídlem Vinohradská 2828/151, 130 00 Praha 3,
                
                
                
                
                
                navrhovatel – ELTODO, a. s., IČO 45274517, se sídlem Novodvorská 1010/14, 142 00 Praha 4, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 3. 6. 2015 MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČO 28305043, se sídlem Jakubská 121/1, 602 00 Brno,
                
                
                 
                ve věci přezkoumání úkonů zadavatele učiněných ve veřejné zakázce „Rekonstrukce rozváděče VN na DT PP“, zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo do Věstníku veřejných zakázek odesláno dne 6. 11. 2014 a uveřejněno dne 7. 11. 2014, pod ev. č. 401435, ve znění oprav uveřejněných dne 9. 12. 2014, dne 5. 1. 2015, dne 9. 1. 2015, dne 22. 1. 2015, dne 28. 1. 2015, a v Úředním věstníku Evropské unie uveřejněno dne 11. 11. 2014 pod ev. č. 2014/S 217-384484, ve znění oprav uveřejněných dne 12. 12. 2014, dne 6. 1. 2015, dne 13. 1. 2015, dne 27. 1. 2015, dne 31. 1. 2015,
                vydává toto
                usnesení:
                 
                Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť žádost navrhovatele – ELTODO, a. s., IČO 45274517, se sídlem Novodvorská 1010/14, 142 00 Praha 4 – ze dne 25. 6. 2015 se stala zjevně bezpředmětnou.
                 
                Odůvodnění
                1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, obdržel dne 25. 6. 2015 návrh (žádost) navrhovatele – ELTODO, a. s., IČO 45274517, se sídlem Novodvorská 1010/14, 142 00 Praha 4, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 3. 6. 2015 MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČO 28305043, se sídlem Jakubská 121/1, 602 00 Brno (dále jen „navrhovatel“) – na přezkoumání úkonů zadavatele – Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost, IČO 00005886, se sídlem Sokolovská 42/217, 190 00 Praha 9, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 27. 4. 2015 Advokátní kanceláří Brož, Sedlatý s.r.o., IČO 24827452, se sídlem Vinohradská 2828/151, 130 00 Praha 3 (dále jen „zadavatel“) – učiněných ve věci veřejné zakázky „Rekonstrukce rozváděče VN na DT PP“, zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo do Věstníku veřejných zakázek odesláno dne 6. 11. 2014 a uveřejněno dne 7. 11. 2014, pod ev. č. 401435, ve znění oprav uveřejněných dne 9. 12. 2014, dne 5. 1. 2015, dne 9. 1. 2015, dne 22. 1. 2015, dne 28. 1. 2015, a v Úředním věstníku Evropské unie uveřejněno dne 11. 11. 2014 pod ev. č. 2014/S 217-384484, ve znění oprav uveřejněných dne 12. 12. 2014, dne 6. 1. 2015, dne 13. 1. 2015, dne 27. 1. 2015, dne 31. 1. 2015 (dále jen „veřejná zakázka“).
                2. Dnem 25. 6. 2015, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona ve spojení s § 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) zahájeno správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele.
                3. Účastníky správního řízení podle ustanovení § 116 zákona jsou:
                
                
                zadavatel, 
                
                
                navrhovatel.
                
                
                4. Úřad v šetřené věci uvádí, že správní řízení ve věci přezkoumání úkonů zadavatele bylo zahájeno dne 25. 6. 2015 na základě návrhu navrhovatele, ve kterém se navrhovatel domáhal, aby Úřad zrušil rozhodnutí zadavatele ze dne 19. 5. 2015 o jeho vyloučení z účasti v zadávacím řízení veřejné zakázky a rozhodl o provedení nového posouzení a hodnocení nabídek podle § 79 odst. 5 zákona.
                5. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení přípisem č. j. ÚOHS-S0373/2015/VZ-16255/2015/543/MPr ze dne 1. 7. 2015. 
                6. Usnesením č. j. ÚOHS-S0373/2015/VZ-17252/2015/543/MPr ze dne 9. 7. 2015 stanovil Úřad účastníkům řízení lhůtu, v  níž mohli navrhovat důkazy, činit jiné návrhy a vyjádřit v řízení své stanovisko. 
                7. Rozhodnutím o předběžném opatření č. j. ÚOHS-S0373/2015/VZ-18380/2015/543/MPr ze dne 17. 7. 2015 Úřad podle § 117 odst. 1 písm. a) zákona uložil zadavateli zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení na veřejnou zakázku.
                8. Rozhodnutím č. j. ÚOHS-S0373/2015/VZ-19942/2015/543/MPr ze dne 29. 7. 2015 Úřad podle § 117 odst. 3 zákona zrušil předběžné opatření nařízené rozhodnutím Úřadu č. j. ÚOHS-S0373/2015/VZ-18380/2015/543/MPr ze dne 17. 7. 2015.
                9. Dne 3. 8. 2015 obdržel Úřad přípis zadavatele z téhož dne, jehož přílohou bylo mimo jiné rozhodnutí zadavatele ze dne 31. 7. 2015 o zrušení zadávacího řízení dle ustanovení § 84 odst. 5 zákona. Jako důvod zrušení zadavatel uvedl, že s ohledem na časový harmonogram veřejné zakázky již pro něj není účelné v zadávacím řízení pokračovat.
                10. Oznámení o zrušení zadávacího řízení bylo do Věstníku veřejných zakázek odesláno dne 3. 8. 2015 a uveřejněno dne 4. 8. 2015. 
                11. Dle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže se žádost stala zjevně bezpředmětnou.
                12. Jelikož v průběhu správního řízení zadavatel předmětné zadávací řízení zrušil, zanikla tak veřejná zakázka, která měla být Úřadem přezkoumána. Návrh („žádost“ v terminologii správního řádu, pozn. Úřadu) navrhovatele se tak stal zjevně bezpředmětným, a Úřad proto rozhodl usnesením podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu o zastavení řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
                 
                Poučení
                Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 1926/7, Černá Pole, 604 55 Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.
                 
                 
                 
                otisk úředního razítka
                 
                 
                 
                 
                JUDr. Josef Chýle, Ph.D.
                místopředseda
                 
                 
                 
                 
                 
                Obdrží:
                1. MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, Jakubská 121/1, 602 00 Brno
                2. Advokátní kancelář Brož, Sedlatý s.r.o., Vinohradská 2828/151, 130 00 Praha 3
                 
                Vypraveno dne: 
                viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy